En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani.  PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa. 

 

Näin se roolit vaihtuvat.

Vain unelmissasi, joissa arvotat ihmisiä pelkän ulkonäön ja omaisuuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Hän onkin lapsellinen ja ikäisistään henkisesti jälkeenjäänyt mies. Siksi hän viihtyy lasten eli 20+ seurassa eikä saa ikäisiään naisia. 

Tyylillä että " setä voi auttaa?" Jitkut nuiret eivöt etsi rahastajaa eikä lompakkoa, vaan henkistö samaa aaltopituuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Vierailija kirjoitti:

Tyylillä että " setä voi auttaa?" Jitkut nuiret eivöt etsi rahastajaa eikä lompakkoa, vaan henkistö samaa aaltopituuta. 

Jotkut nuoret eivät etsi rahastajaa eikä lompakkoa, vaan henkistä samaa aaltopituuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani.  PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa. 

 

Näin se roolit vaihtuvat.

Vain unelmissasi, joissa arvotat ihmisiä pelkän ulkonäön ja omaisuuden mukaan.

Se, joka väittää, että ulkonäöllä ei ole merkitystä parisuhteen muodostumiselle, valehtelee. Eikä naisystävälläni ole vielä mitään omaisuutta, hän opiskelee vielä.

Miksi vanhemmat miehet eivät tyydy oman ikäisiin naisiin, vaan tavoittelevat opiskelijatyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Hän onkin lapsellinen ja ikäisistään henkisesti jälkeenjäänyt mies. Siksi hän viihtyy lasten eli 20+ seurassa eikä saa ikäisiään naisia. 

Yli 20-vuotias on ihan täysi aikuinen. Ikäiset naiset eivät kiinnosta, koska se epätoivo haisee kilometrin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat miehet eivät tyydy oman ikäisiin naisiin, vaan tavoittelevat opiskelijatyttöjä?

Miksi pitäisi tyytyä yhtään mihinkään? Et sinä ole siinä asemassa, että saat määräillä muiden ihastuksenkohteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...

Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.

Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.

Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.

Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.

Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.

En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!

Nyt puhut kovasti ristiin itsesi kanssa. Siis onko sen nuoren naisen seksuaalisuus herännyt vai eikö ole? Vai onko sillä edes väliä pervopenalle?

Ihan niin kuin olisin monta kertaa aiemminkin nähnyt täällä ketjun, jossa joku mies ihmettelee, mikseivät useimmat naiset halua vanhempia miehiä, hänelle selitetään asia, ja sitten ketjuun tulee monta viestiä, joissa itketään, että ei pidä paikkaansa, kyllä varmasti haluavat ja kyllä minulla ainakin on itseäni 10, 20, 50 vuotta nuorempi nainen yääääh ja sitä paitsi minähän treenaan eli ihan varmasti näytän samalta kuin kaksikymppisenä. (Sit joku kysyy mieheltä, näyttääkö 35-vuotias nainen hänestä 20-vuotiaalta, jos treenaa, ja siihen vastataan hiljaisuudella. Sit tulee lisää viestejä siitä, että mulla on paljon itseään nuorempi nainen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Nuoret naiset suosivat timmejä parikymppisiä miehiä, eivät ryppyisiä vanhempia miehiä. Jotkut huolivat kolmekymppisen lompakoksi. Mutta vaihtavat nuorempaan mieheen tilaisuuden tullen. 

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Ohhoh, kova katkeruus on jäänyt lukioiästä, jos nykyinen kumppanikin on valittu iän perusteella, ei siksi että hän olisi kivoin tai älykkäin tai kaunein tai luonteeltaan yhteensopivin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Hän onkin lapsellinen ja ikäisistään henkisesti jälkeenjäänyt mies. Siksi hän viihtyy lasten eli 20+ seurassa eikä saa ikäisiään naisia. 

Yli 20-vuotias on ihan täysi aikuinen. Ikäiset naiset eivät kiinnosta, koska se epätoivo haisee kilometrin päähän.

Sinähän se epätoivoisesti haluat jonkun naisen. Nainen ei välttämättä tarvitse ketään. Aivot kehittyvät 25-vuotiaaksi, joidenkin mukaan jopa 30-vuotiaaksi asti. Joten 20-vuotias on vielä kehittymätön ja kypsymätön lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missähän nämä nuoret naiset niitä 30+ miehiä tapaisi? Niissä opiskelijabileissäkö? En ymmärrä mitä tyytymistä on siinä, että tapaa mukavan ikäisensä ihmisen, jonka kanssa alkaa rakentaa elämää ja katsoo, kuinka pitkälle se yhteinen elämä kantaa.

Aika vaikea sitä on yhteistä elämää rakentaa siltä pohjalta, että toisella on jo juuret (asuntoa, asuntolainaa, vakituista työtä ja harrastuksia) ja toinen niitä vasta kasvattaa (miettii, mitä ylipäätään haluaa tehdä ja missä edes asua).

Itse ainakin tutustuin 11 vuotta nuorempaan tulevaan kihlattuuni juuri nimenomaan poikkitieteellisissä opiskelijabileissä. 

Eli oliko kihlattusi siellä alaikäisenä, vai oletko niitä harvoja joilla opinnot vähän venähtivät? Vai olitko jopa opettajana ja auktoriteettiasemassa?

Aloitin yliopisto-opinnot 32-vuotiaana.

Joo, mäkin muistan jonkun vastaavan ikäisen tyypin omalta vuosikurssilta 1900-luvulla. Annoin pakit kyseiselle Metusalemille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kaikkihan hyötyisivät... Naisella olisi turva niin taloudessa ja muutenkin ja mies saisi tiukkaa eikä tarvitsisi tyytyä omanikäisiin jo väljiksi hoonattuihin...

Nainen ei hyötyisi, koska hän ei pääsisi nuorena panemaan hyvännäköistä nuorta miestä. Useimmat nuoret naiset eivät pidä kolmekymppisiä miehiä yhtä seksikkäinä kuin kaksikymppisiä, asia on niin yksinkertainen.

Kolmikymppinen voi olla treenattu näissäkin asioissa - nuorilla miehillä on kiire vain pukille, hiukan vanhempi miettii jo naistakin.

Ihan samalla tavalla voi kysyä, että miksi kolmekymppinen mies ei ottaisi nelikymppistä naista ja unohtaisi nuo 20-vuotiaat, jos tosiaan on hyvän seksin perään.

Useimmille meistä suhde on kuitenkin kokonaisuus, ja oman ikäisen ja sopivan kumppanin kanssa on turvallisinta hioa seksielämäkin kuntoon. En haluaisi omankaan tyttäreni tai poikani kokeilevan joka kääkkää hyvän seksin toivossa. Se on lopulta aika ohut pohja, jos yhteistä kokemusmaailmaa ei muuten ole ja elämäntilannekin on eri. Nuoruus kuuluu nuoruudelle, tiedettiin jo Kalevalassa.

Palstamammat ovat paljastaneet, että suomalaisella naisella seksuaalisuus herää vasta, kun on jo täyttänyt 40 vuotta. Ei siinä iässä varmaankaan opi enää uusia temppuja ja mies saa vain seksiseurakseen vanhan ja eltaantuneen huohottajan. Nuorilla naisilla kaikki aistit ja ennen kaikkea tuntoherkkyys on vielä huipussaan, niin kykenee nauttimaan seksistäkin aivan eri tavalla kuin vanha nainen. Ja mieskin kiihottuu aivan eri tavalla nuoresta kiinteästä vartalosta.

En halua edes kuvitella millainen pettymys olisi vyörätä sänkyyn jotain vanhaa palstamammaa, joka päästäisi mojovan pierun täysin kursailematta. Hyi olkoon!

Tottakai siinä iässä oppii uusia temppuja. Ja ennenkaikkea uskaltaa niitä kokeilla.

Sinä haluat nuorempaa ja kokemattomampaa naista siksi, etteivät ne tiedä paremmasta, eikä sun tarvitse panna parastasi.

Höpöhöpö. Vanha nainen häpeää omaa lösähtänyttä kroppaansakin, ettei uskalla riisuuntua kuin säk kip imeässä. Ja sek sihep enet näyttävät vanhuksen päällä huvittavilta.

Varmastikin sitten saman ikäinen mies häpeää myös kroppaansa niin että riisuuntuu vain säkkipimeässä, sillä biologisesti miehet ikääntyvät hieman naisia nopeammin. Vai eikö ymmärrä hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Ja tyttökaverisi kaverit ihmettelevät ja kauhistelevat sinun ikääsi ihan niin kuin silloin kauhisteltiin heidän ikäeroaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelenpa tässä omia opiskeluaikojani. Ei minulla kyllä tullut mitenkään mieleen, että pitäisi saada ulkomaanmatkoja tai mies jolla on auto ja oma asunto. Silloin biletettiin, opiskeltiin ja mietittiin, mitä tulevaisuudelta haluttiin. Ei todellakaan haluttu, että se loppuelämä olisi valmiiksi kannettu eteen.

Nykyään ei ole sillai mahdollista enää haahuilla kuin joskus 05, kun on ensikertalaiskiintiöt ja kaikki muut, ja maailma muutenkin epävarmempi. Nuoret aikuistuvat paljon aiemmin.

En tiedä miksi tätä on alapeukutettu. Aikuiseksi kasvaminen ei todellakaan ole niin stressitöntä kuin joskus nollarilla jolloin aina löytyi töitä. On ensikertaiskiintiö, töitä opiskelun oheen ei välttämättä saa, opinnot pitäisi suorittaa määräajassa ja opintolainaa ei kannata paljon kerryttää kun varmaa työpaikkaa opintojen jälkeen ei ole luvassa. Joskus muinoin oli sellainen käsite kuin ikuinen opiskelija, joka tarkoitti yksilöä, joka vietti opiskelijaelämää kymmenisen vuotta opiskellen löyhästi kaikkea kiinnostavaa ja biletti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 30v ja mua ainakin HÄVETTÄISI yrittää styylata jonkun 10 vuotta itseäni nuoremman kanssa. Mehän eletään ihan eri todellisuudessa, meillä on ihan eri jutut, ihan eri elämänvaihe. Lipsauttaisin varmasti vahingossa kun minä olin nuori tyylisiä juttuja, kuten lapselleni (kyllä, 30v on se ikä kun ihmisillä yleensä on omia lapsia, eivät deittaile lapsia - ihan vaan tiedoksi miehille). Heittäsin jonkun idiootin rage comic fuu fuu meemi vitsin niin se olisi joko ihan pihalla mistä puhun tai näkisi mut ikäloppuna ja lähtisi v.ttuun sieltä. Sama jos yrittäisin sönköttää jotain skibidi juttuja. 😆

Vain miehet voivat olla noin tiedostamattomia omasta iästä ja siitä "nuorekkaasta" olemuksestaan.

Olen ollut kaksi kertaa suhteessa 20 vuotta nuorempaan naiseen. Ensimmäisen kerran 43 vuotiaana (nainen 23) ja tämä päättyi parin vuoden päästä hänen lapsihaaveisiinsa ja minä en halunnut enää lisää lapsia. Jonkun verran myöhemmin rupesin suhteeseen toisen 20 vuotta nuoremman naisen kanssa ja tätä kesti useamman vuoden, kunnes hän muutti pois Suomesta. Nyt olen suhteessa 13 vuotta nuoremman, hoikan ja hyvännäköisen naisen kanssa. Ei todellakaan ole ongelma löytää nuorempaa naisseuraa. Ikäisiäni en viitsisi edes vilkaista.

Ihminen, jolle vastasit, ei ole 30-vuotias mies, vaan pelkkä sellaista esittävä 50 v+ nainen. Kukaan nuori mies ei käytä sanoja, kuten "styylata", puhumattakaan muista tädin noloista ja epäonnistuneista tavoista vaikuttaa nuorelta mieheltä. 

 

Itse olen 35-vuotias mies, ja tosiaan helposti deittailen vaikka 15 v nuorempia naisia. Nyt tapailen 18-vuotiasta tyttöä. Tämä on se todellisuus monelle miehelle, ja sehän tätejä hirvittää. 

Hirvittää, ja nimenomaan sen teinin puolesta, joka ei ymmärrä paremmasta.

Palstamammojen "parempimies" on juuri se nyhjäketursake, joka raapii visvaisia kassejaan sohvalla ja juo olutta päivittäin. Muita oman ikäisiä miehiä ei silloin ollut tarjolla, joten otti tuollaisen miesvauvan. Kaikesta huolimatta mamma porsi miehelle 3 lasta. Sitten erosivat ja nainen haukkuu miestään inceliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Miten sun mahdollinen tyytyminen liittyy mitenkään sun teininä saamiin pakkeihin? 

Joku kostofantasiako? Et saanut teininä tyttöystävää ja nyt kostat kaikille ikäisillesi naisille? Noloa.

Naiset eivät näytä ymmärtävän, että heidän kukoistuksensa on parikymppisenä, miehillä taas vanhempana. Ei minulla ole mitään velvoitetta seurustella samanikäisen naisen kanssa, kuten ei ollut lukiotytöilläkään mitään velvollisuutta seurustella minun kanssani.  PK-seudulla akateemisella, työssäkäyvällä miehellä on kysyntää, usko pois. Siksi voin valita itselleni mieluisinta seuraa. 

 

Näin se roolit vaihtuvat.

Ne sun kanssa seurustelemattomat lykiotytöt ovat nyt kolmekymppisinä saman ikäluoka  miestensä kanssa mun työpaikallani, synnyttäneiden osastolla. Ei siellä näy suuren ikäeron pariskuntia, missä sitten lienevät pelivarojensa kanssa.

Siellähän sitten ovat. Meillä on pelivaraa vielä perheen perustamisen kanssa. Emmekä ole mikään suuren ikäeron pariskunta, joten taisi mennä sinulla fantasioinnin puolelle.

21-vuotiaalla tytöllä on vielä pelivaraa kumppanin etsimisenkin kanssa. Tuossa iässä treffikutsuja satelee vaikka kirjastossa, ja äkeä omahyväinen kolmekymppinen lapsentekopelivaroineen ei kovin kauaa kiinnosta.