Professori kehoittaa vanhuksia tuhlaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi viimeisetkin sentit saada tavalliselta kansalta yrityksille ja makaamaan ulkomaalaisille veroparatiisin tileille. Mieluummin perheelle, koska hyvinvointiyhteiskunta romutetaan.

Sitä ne haluu joo:(

Perilliset on ainoa asia mikä meiltä jää kun se aika koittaa. Minä ainakin haluan niitten parasta. Eikö kaikki halua sitä samaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hih, katelkaa koneessa seuraavan kerran rantalomalle mentäessä ja oikeastaan minne vaan olette menossa, mikä on matkustajien ikähaarukka on montako vanhusta löydätte. 

Ensinnäkin, todennäköisesti et tajua jonkun 70-vuotiaan olevan todellakin 70-vuotias, nykyiset vanhukset ovat pääsääntöisesti tosi hyvässä kunnossa. Ja "hih, katsokaas" -ikäluokkaan kuuluvat todennäköisesti ajattelee, etä viimeistään kuusikymppisenä siirryttävän soseruokaan ja Tenoihin ja 70-vuotiaan veisaavan vaipoissa virsiä vanhainkodissa.

Toisekseen, ehkä, hih, te ette kuulu ihan samaan kohderyhmään. Jos olet menossa lasten kanssa lomalennolla  jonnekin Bamse -kohteeseen, ei ne eläkeläiset ehkä sun kanssa samassa koneessa istu. Itse lennän työn vuoksi paljon Aasiaan ja USA:aan ja aika paljon noilla lennoilla on eläkeikäisiä ja jopa ihan vanhuksia (80 + vuotiaita). Viime viikolla istuin reilut 70 v. pariskunnan vieressä Shanghain lennolla, olivat menossa tervehtimään tyttären perhettä sinne. Edellisen kerran olivat olleet syksyllä Pekingissä porukalla.

Myös omat ja mieheni vanhemmat matkustelevat paljon ja ympäri maailmaa.

Lisäksi just Espanjan golfkohteet ja kaupunkilomat ovat niitä, joihin nuo "vanhukset" menevät. Ja ihan lentokoneella.

Siis tarkoitus oli, että koneessa kuin koneessa loma-aikojen ulkopuolella on melkein pelkästään eläkeläisiä.

Voiko ylimielisempää professoria olla:

"Se, että tuleva pätkätyösukupolvi ei luultavasti koskaan onnistu keräämään yhtä paljon varallisuutta kuin nyt eläköityvät isot ikäluokat, ei Kankaan mukaan ole syy säästellä heille omaisuuttaan.

”Aina ei ole niin, että seuraava sukupolvi on edeltäjäänsä varakkaampi. Jokaisen sukupolven on rakennettava elämänsä itse.”

Tämä pätkätyösukupolvi maksaa kuitenkin palkoistaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet (suurimman osan niistä), eikä tule saamaan itse mitään eläkkeitä, tai parhaimmillaan minimi sellaisen. "Pas*a juttu, mutta ei haittaa meikäläistä"  ajattelee proffa sikari suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kelpas noille suurille ikäluokille omien vanhempien perinnöt. Se heidän vanhempiensa sukupolvi oli tuota "kituuttaja" porukkaa, joka säästi pienistä palkoista . Suuret ikäluokat sitten perivät ne ja pistävät haisemaan. Sinänsä ihan sama, mutta oliskohan pikkuisen tekopyhää.

Suuret ikäluokat ovat siis nyt n. 70-vuotiaita ja heidän vanhempansa ovat suurilta osin jo perintönsä jättäneet, kuka minkäkinlaisen.

Suurten ikäluokkien jälkeläiset ovat ensimmäinen sukupolvi, joka on köyhempi kuin vanhempansa. Tähän saakka suunta on aina ollut ylöspäin. Ja ei, edelleenkään, suurten ikäluokkien lapset eivät ole nykyistä "pullamössösukupolvea", kuten halveksivasti nykyisistä nuorista puhutaan, vaan suurin osa nyt 40-50 -vuotiaita jotka ensin opiskelivat ja valmistautuivat 90-luvun lamaan ja ovat nyt sitten tässä lamassa niitä ei haluttuja "ikääntyviä" ;) työnhakijoita.

Enkä nyt sano sillä, jokaisella sukupolvella on oma ristinsä, mutta monessa asiassa suuret ikäluokat ovat päässeet aika hyvässä nousukiidossa menemään ja sen myöntää myös suurin osa suurista ikäluokista.

Hei, olen itse noita 40-50.vuotiaita eikä minusta meillä niin huonosti ole mennyt. Suurin osa töissä, on talot ja autot. Koulutustaso selkeästi korkeampi kuin vanhemmilla. Eikä varmasti tilastojen perusteella ole vielä se huonommintoimeentuleva vanhempiinsa verrattuna. Itse asiassa ne vanhemmat hankkivat talonsa hurjilla lainankoroilla, nykyään on ihan toista luokkaa. Suomen elintaso nyt on noussut äihin päiviin asti jos mittareita katsellaan. Mutta varmasti tuo jakautuminen on jo erilaista, kaikissa suvuissa suunta ei ole vain ylöspäin.

En jaksa kommentoida muuta kuin että noista iän ikuisista koroista on turha jauhaa. Eivät ne korkean inflaation ansiosta olleet reaalikorkoina sen kummempia korkoja kuin mitä Suomessa on maksettu finanssikriisin alkamiseen saakka, ja sen jälkeenkin pari vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Sinäkö tai se professori sen päättää?

Oma isoäitini nauttii käydä kahvilla, ihan kahvilassa. Kulku on niin huonoa että jonkun pitää mennä avuksi. Noin kuuden viikon välein kampaajalla. On ihan odotettu tapahtuma. Mummojen kerho joka viikko jossa on kavereita ja ohjaajia, ruokaa ja kahvia. Maksaa toki mutta mihin niitä rahoja säilötään?

Mielestäni mikään mikä tuottaa iloa vanhukselle, ei ole turha tai tarpeeton palvelu. Isovanhemmillani käy myös siivooja ja kylvettäjä mummolla. Se kai on sallittu hoivapalvelu?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kelpas noille suurille ikäluokille omien vanhempien perinnöt. Se heidän vanhempiensa sukupolvi oli tuota "kituuttaja" porukkaa, joka säästi pienistä palkoista . Suuret ikäluokat sitten perivät ne ja pistävät haisemaan. Sinänsä ihan sama, mutta oliskohan pikkuisen tekopyhää.

Suuret ikäluokat ovat siis nyt n. 70-vuotiaita ja heidän vanhempansa ovat suurilta osin jo perintönsä jättäneet, kuka minkäkinlaisen.

Suurten ikäluokkien jälkeläiset ovat ensimmäinen sukupolvi, joka on köyhempi kuin vanhempansa. Tähän saakka suunta on aina ollut ylöspäin. Ja ei, edelleenkään, suurten ikäluokkien lapset eivät ole nykyistä "pullamössösukupolvea", kuten halveksivasti nykyisistä nuorista puhutaan, vaan suurin osa nyt 40-50 -vuotiaita jotka ensin opiskelivat ja valmistautuivat 90-luvun lamaan ja ovat nyt sitten tässä lamassa niitä ei haluttuja "ikääntyviä" ;) työnhakijoita.

Enkä nyt sano sillä, jokaisella sukupolvella on oma ristinsä, mutta monessa asiassa suuret ikäluokat ovat päässeet aika hyvässä nousukiidossa menemään ja sen myöntää myös suurin osa suurista ikäluokista.

Niin ja nythän suuret ikäluokat on puuhaamassa, että eläkerahastot purettaisiin, rahat kuuluvat heille. Puuhaajien pomona häärää demarien Kimmo Kiljunen, populisti ja kuinka ollakaan, juuri saman ikäinen kuin Kangas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50 vuotiaat työttömät harvemmin työllistyy. Jos suunta on sama kaikki kalliit yli-ikäiset vaihdetaan edullisempaan työvoimaan. 

Katselkaapa viime ajan uutisia. Firmat tekevät hyviä tuloksia, kuntien talous odotettua parempi, uusia suurinvestointeja tulossa ympäri maan (biojalostamit, sellutehtaat jne). Eikö tuossa nyt ole merkkejä talouden elpymisestä? Ja mitä se tarkoittaa, parempaa työllisyyttä? Jos 40-vuotiaana alkaa kokea olevansa liian vanha työmarkkinoille eikä usko työpaikkoja enää Suomessa olevan niin vika on korvien välissä.

öö, luin myöskin että suomeen on otettu ennätysmäärä pakolaisia joita yritetään sijoittaa työelämään ja hyvin nopealla aikataululla. Miten luulet tässä käyvän? Jos yritykset saa ne ilmaiseksi niin ottavatko ne sellaisen jolle pitäisi maksaa palkan?  Irtisanomisiin tämä johtaa. Tavis porukka pois ja nämä tilalle. 

No niin, taas yksi lietsoja palstalla. Pitihän se arvata. Oli aihe mikä tahansa, niin sinun ja sun kaltaisten on näköjään PAKKO tulla ököttämään. YÄK.

YÄK itelles vaan. Totta toi on joka sana 

Vierailija kirjoitti:

Perilliset on ainoa asia mikä meiltä jää kun se aika koittaa. Minä ainakin haluan niitten parasta. Eikö kaikki halua sitä samaa? 

Kyllä kai kaikki haluaa, mutta ei se tarkoita, että mahdollisimman paljon rahaa pitää heille jättää.

Kun vanhempamme kuolivat, oli meillä liki kuusikymppisillä jo kaikki, mitä tarvitsimme ja paljon ylimääräistäkin.

Kyllä minusta vanhusten kannattaa nauttia omista rahoistaan, eläkeikää lähestyvillä lapsilla on jo elämä valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kelpas noille suurille ikäluokille omien vanhempien perinnöt. Se heidän vanhempiensa sukupolvi oli tuota "kituuttaja" porukkaa, joka säästi pienistä palkoista . Suuret ikäluokat sitten perivät ne ja pistävät haisemaan. Sinänsä ihan sama, mutta oliskohan pikkuisen tekopyhää.

Suuret ikäluokat ovat siis nyt n. 70-vuotiaita ja heidän vanhempansa ovat suurilta osin jo perintönsä jättäneet, kuka minkäkinlaisen.

Suurten ikäluokkien jälkeläiset ovat ensimmäinen sukupolvi, joka on köyhempi kuin vanhempansa. Tähän saakka suunta on aina ollut ylöspäin. Ja ei, edelleenkään, suurten ikäluokkien lapset eivät ole nykyistä "pullamössösukupolvea", kuten halveksivasti nykyisistä nuorista puhutaan, vaan suurin osa nyt 40-50 -vuotiaita jotka ensin opiskelivat ja valmistautuivat 90-luvun lamaan ja ovat nyt sitten tässä lamassa niitä ei haluttuja "ikääntyviä" ;) työnhakijoita.

Enkä nyt sano sillä, jokaisella sukupolvella on oma ristinsä, mutta monessa asiassa suuret ikäluokat ovat päässeet aika hyvässä nousukiidossa menemään ja sen myöntää myös suurin osa suurista ikäluokista.

Niin ja nythän suuret ikäluokat on puuhaamassa, että eläkerahastot purettaisiin, rahat kuuluvat heille. Puuhaajien pomona häärää demarien Kimmo Kiljunen, populisti ja kuinka ollakaan, juuri saman ikäinen kuin Kangas.

Kyllä vissi on näin! Kaikki tämän maan rahat. omaisuudet ja varallisuudet kuuluvat suurelle ikäluokalle.

En tiedä miten paljon olette vanhusten kanssa tekemisissä, tai tiedätte heidän varallisuudestaan. Entinen pankkineiti on kohdannut satoja pkseudun eläkeläisiä. Toisilla menee tosi huonosti, eläke ei riitä elämiseen. Sitten on paljon eläkeläisiä, joilla olisi varaa elää juuri niin mukavasti kuin haluavat. Ihan tavallisia ihmisiä suurin osa.

Ei minusta ole ongelma, jos aidosti nauttii pihistelystä. Mutta jos häpeää itseensä tuhlaamista, niin se on todella harmillista. Pankkitapaamista pitää siirtää viikolla, kun selkä on kipeä kevätsiivouksesta. Mummeli ei uskalla liukkailla lähteä viikon kohokohtaan mummokerhoon, eikä kehtaa kulkea taksilla vaikka tilillä on kymmeniä tuhansia ja perillisille jäämässä velaton asunto.

Ja kun perilliset sitten näkevät mummon tilitiedot, heitä harmittaa kun eivät puoliksi pakottaneet mummoa sinne Tallinnan matkalle, josta mummo aina puhui.

/quote]

Sinäkö tai se professori sen päättää?

Oma isoäitini nauttii käydä kahvilla, ihan kahvilassa. Kulku on niin huonoa että jonkun pitää mennä avuksi. Noin kuuden viikon välein kampaajalla. On ihan odotettu tapahtuma. Mummojen kerho joka viikko jossa on kavereita ja ohjaajia, ruokaa ja kahvia. Maksaa toki mutta mihin niitä rahoja säilötään?

Mielestäni mikään mikä tuottaa iloa vanhukselle, ei ole turha tai tarpeeton palvelu. Isovanhemmillani käy myös siivooja ja kylvettäjä mummolla. Se kai on sallittu hoivapalvelu?[/quote]

EI, vaan vanhus ITSE: jos ei halua rahojansa palveluihin käyttää, niin se on ihan ihmisen oma asia. Missä vaiheessa vanhus muuttui puheessa vanhukseksi IHMISEN sijaan? Kunhan korvaat sanan vanhus puheessa, alat nähdä, miten holhotaan.

Kovin on tuttua juttua professorilla. Omat professoria pari vuotta vanhemmat vanhempani naureskelevat myös, että jos perukirjassa on muuta kuin nolla viivan alla, on tapahtunut virhe. Omilta vanhemmiltaan he saivat messevät perinnöt, jotka toki laittoivat haisemaan jo ajat sitten.

Jotain outoa sinussa kai sitten on kun et töitä löydä, sanoi äitini 90-luvulla kun sain ensimmäisen tutkintoni valmiiksi, ja jäin työttömäksi keskellä pahinta lamaa. Jokainen on oman onnensa seppä, sanoo isäni, jota ei paljon kotona 70- ja 80-luvuilla näkynyt, kun miehellä oli kolme(!) työpaikkaa.

En halua heiltä mitään, olen tottunut tulemaan toimeen pienillä tuloillani, mutta heidän asenteensa jälkipolvia kohtaan ällöttää. Mikäs siinä on pröystäillessä itse itselleen junailemilla jättieläkkeillä superkarttumineen, joista itse ovat todellakin maksaneet vain murto-osan. Kyseisen ikäluokan lapsenlapsetkin tulevat vielä veroissaan maksamaan näiden ahneudesta ja itsekkyydestä kertyvää laskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Ikäihmisten kohdalla lihaskunnosta huolehtiminen on tärkeää, hyvä lihaskunto mm. ehkäisee kaatumisia, siivous tai marjapoiminta ei välttämättä paranna sitä vaikka voi muuten kuntoilua ollakin. Ei tietenkään pakko ole lähteä kuntosalille jos harjoituksia tekee kotona. Ehkä seuraa tai ohjausta (esim. eläkeläisille suunnattuja ryhmiä) löytää paremmin salilta kuin kotoa.

Et ole kyllä ikinä käynyt marjametsässä, jos väität ettei siellä lihaskunto parane. Vielä kun kannat autolle 10 km päähän marjapaikasta pari täyttä ämpäriä, niin jää moni haisevan kuntosalin asiakas toiseksi.

Samalla saa raitista ilmaa , eikä niissä hikisissä saleissa ole alttiina jokaisen pöpöille. Melkein ilmaistakin olisi ja vitamiinit tulee kaupan päälle, vähän eri muodossa kuin purkista rahalla ostettuna.

Osaatko lukea. Oletko käynyt ollenkaan koulussa jos et osaa. Edelleenkään en ole edes väittänyt etteikö marjametsässä lihaskunto paranisi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

harva saa mitään kiksejä täysin turhasta palvelusta mitä ei olisi tarvinnut lainkaan.

Mitähän ne turhat palvelut esim. vanhusten kohdalla olisi?

 

Kaikki sellainen palvelu mitä vanhus ei halua eikä tarvitse. 

Mutta kai hän voi tuhlata ne rahansa tarvitsemiinsa palveluihin siivous, syömiseen esim. ravintolassa, kampaajaan, jalkahoitoon, kuntosalille, hoivapalveluihin...

Niin pitkään kun pystyy itse siivoamaan ja pesemään niitä ikkunoita niin hyvä, pysyy paremmassa kunnossa kun tekee jotain ekä istu vain puhelimessa tilaamassa palveluita. 

Jos on koko ikänsä välttänyt kuntosaleja, jalkahoitoja ja kampaajia niin miten niistä eläkepäivillä nauttisi? Tämä ongelma korjaantunee 50 vuodessa, kun hoitoihin tottuneet on eläkeiässä?

Eli mielestäni eläkeläisen on hyvä säästää rahansa niihin hoivapalveluihin 90+ iässä ja toivon sydämestäni että mahdollisimman moni kuolisi saappaat jalassa tai ikkunanpesurätti kourassa ennen kuin niitä hoivapalveluita on vailla.

Miksi pitäisi siivota itse jos mahdollisuus on ostaa palvelu.

Jalkahoitoa ja kuntosalia kannattaa harkita ennen kaikkea siksi että se säästää tulevista hoivapalveluista, ei välttämättä pelkästään nautinnon vuoksi.

Miksi mennä kuntosalille jos voi pitää hyötyliikunnalla (siivous, marjanpoiminta tms) itsensä kunnossa? Koskee myös työikäisiä...

Ikäihmisten kohdalla lihaskunnosta huolehtiminen on tärkeää, hyvä lihaskunto mm. ehkäisee kaatumisia, siivous tai marjapoiminta ei välttämättä paranna sitä vaikka voi muuten kuntoilua ollakin. Ei tietenkään pakko ole lähteä kuntosalille jos harjoituksia tekee kotona. Ehkä seuraa tai ohjausta (esim. eläkeläisille suunnattuja ryhmiä) löytää paremmin salilta kuin kotoa.

Et ole kyllä ikinä käynyt marjametsässä, jos väität ettei siellä lihaskunto parane. Vielä kun kannat autolle 10 km päähän marjapaikasta pari täyttä ämpäriä, niin jää moni haisevan kuntosalin asiakas toiseksi.

Samalla saa raitista ilmaa , eikä niissä hikisissä saleissa ole alttiina jokaisen pöpöille. Melkein ilmaistakin olisi ja vitamiinit tulee kaupan päälle, vähän eri muodossa kuin purkista rahalla ostettuna.

Osaatko lukea. Oletko käynyt ollenkaan koulussa jos et osaa. Edelleenkään en ole edes väittänyt etteikö marjametsässä lihaskunto paranisi ollenkaan.

Taisipa osua hömppäyrittäjän nilkkaan. Oletko käynyt kolussa, kun pilkut ei mene sitten millään kohdalleen.

Vierailija kirjoitti:

[Oletko käynyt kolussa, kun pilkut ei mene sitten millään kohdalleen.

Se taas ei kuulu sinulle, eikä marjametsään. Kuntosalilla sekä marjametsässä olen kyllä käynyt.

Työkaveri peri äsken kitsaasti eläneet vanhempansa.  Sai perinnöksi omakotitalon irtimistoineen. Talon arvo on 650 000 e.  Talo sijaitsee 9 km Helsingin keskustasta.

Meillä ainakin vanhempani asuvat itse isovanhemmiltani perimässään talossa, maatilalla. Talo tai talot (nykyinen ole ensimmäinen tuolla paikalla) ovat periytyneet jo monta sukupolvea. Kummasti on menneet polvet pärjänneet vaikeuksista huolimatta. Nytkö sitten pitäisi myydä pois ja kuluttaa rahat? Eivät taida vanhempani lämmetä ajatukselle. Enkä minäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin vanhempani asuvat itse isovanhemmiltani perimässään talossa, maatilalla. Talo tai talot (nykyinen ole ensimmäinen tuolla paikalla) ovat periytyneet jo monta sukupolvea. Kummasti on menneet polvet pärjänneet vaikeuksista huolimatta. Nytkö sitten pitäisi myydä pois ja kuluttaa rahat? Eivät taida vanhempani lämmetä ajatukselle. Enkä minäkään. 

Niin, on se surkuhupaisaa että joittenkin mielestä noi pitää nyt lyödä rahoiksi ja törsätä pois. Kannattaa kuitenkin muistaa ketkä näitä ohjeita antaa, on yleensä ne jotka haalii sen mammonan itselleen, konstilla tai toisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40-50 vuotiaat työttömät harvemmin työllistyy. Jos suunta on sama kaikki kalliit yli-ikäiset vaihdetaan edullisempaan työvoimaan. 

Katselkaapa viime ajan uutisia. Firmat tekevät hyviä tuloksia, kuntien talous odotettua parempi, uusia suurinvestointeja tulossa ympäri maan (biojalostamit, sellutehtaat jne). Eikö tuossa nyt ole merkkejä talouden elpymisestä? Ja mitä se tarkoittaa, parempaa työllisyyttä? Jos 40-vuotiaana alkaa kokea olevansa liian vanha työmarkkinoille eikä usko työpaikkoja enää Suomessa olevan niin vika on korvien välissä.

öö, luin myöskin että suomeen on otettu ennätysmäärä pakolaisia joita yritetään sijoittaa työelämään ja hyvin nopealla aikataululla. Miten luulet tässä käyvän? Jos yritykset saa ne ilmaiseksi niin ottavatko ne sellaisen jolle pitäisi maksaa palkan?  Irtisanomisiin tämä johtaa. Tavis porukka pois ja nämä tilalle. 

YLEn ohjelmassa yksi maatalousyrittäjä sanoi viisaasti: Jos kielitaidottomat, ammattikoulutusta ja verkostoja vaikka olevat ihmiset vievät työpaikat niin kannattaa katsoa peiliin. Tällaisiahan suurin osa pakolaisista on, keneltä ne paikat vievät? Täyttävät tyhjiöitä mitä kantaväestöltä jää, ei löydy tarpeeksi ihmisiä siivoamaan, bussikuskeiksi...