Lue keskustelun säännöt.
Mikä on naisen panos sänkyhommissa?
10.02.2016 |
Aina sanotaan, että miehen koko sitä ja tätä, kesto sitä ja tätä. Jos mies ei osaa "hommiaan", nainen ei nauti jne.
Voisiko naiset kertoa mikä tarkemmin ottaen on naisen rooli ja panos seksissä? Lähinnä se vaikuttaa olevan niin, että naisen työ on antaa pillua ja vaatia hyvää seksiä.
Vastaako nainen miehen tyydyttämisestä ja jos kyllä, niin millä tavalla?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Oletko koskaan nainut hereillä olevan naisen kanssa? Jos nainen on vähääkään kiihottunut on hän kyllä menossa mukana. Ei sitä tarvitse alkaa sen enempää luonnehtia ja yksilöidä. Voisko vika olla mitenkään sinussa?
En väitä olevani asiantuntija, mutta tälleen 42v miehenä en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa olisin alkanut ihmetellä tuollaisia juttuja. Koitas nyt vähän terästäytyä, ja lopeta samalla muiden syyttely omista ongelmistasi.
Ap ei ole saanut naista kiihottumaan.
Miksi nainen ryhtyy kontaktiin miehen kanssa ylipäätään jos ei ole kiihottuvalla päällä? Erittäin orjuuttava ajatusmaailma sellainen, että toisen pitää saada haluttomampi kiihottumaan ja nauttimaan ja tämän vaikeasti tyydytettävän oikeus on vaan olla, nauttia ja vaatia tyydyttelyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuudet seksissä?
Olenko ainoa kenestä tuo kuulostaa kauhean kylmältä.
Eikö seksi olekaan enää toisiaan rakastavien ihmisten välinen kaunis asia?
Vierailija kirjoitti:
Velvollisuudet seksissä?
Olenko ainoa kenestä tuo kuulostaa kauhean kylmältä.
Eikö seksi olekaan enää toisiaan rakastavien ihmisten välinen kaunis asia?
Eiköhän tuo ole tullut selväksi tässäkin, että miehen on oltava sitä ja tätä sekä suoritettava laadukasta seksiä naiselle jotta saa oikeuden panna eli antaa lisää seksiä.
Naisen panos seksissä on ilmeisesti nauttia ja vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Hassu ajatus.
En ole koskaan ollut oma-alotteisesti kiinnostunut seksistä. Jos mieheltä tulisi vain pelkkää hellyyttä, niin olisin tyytyväinen siihen.
Nuo muut jutut saisi unohtaa ellei saisi minua ensin kiihottumaan kunnolla. Vaan jos se noin vaikeaa miehelle olisi, niin ei hänkään varmaan silloin oikeasti edes haluaisi seksiä :)
Kyllä minäkin seksistä pidän, vaikka saatan kuulostaa siltä että ei nappaa ollenkaan.
Siihen pitämiseen tarvitaan vain sopiva mies, joka saa pöksyt kastumaan ü
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velvollisuudet seksissä?
Olenko ainoa kenestä tuo kuulostaa kauhean kylmältä.
Eikö seksi olekaan enää toisiaan rakastavien ihmisten välinen kaunis asia?
Eiköhän tuo ole tullut selväksi tässäkin, että miehen on oltava sitä ja tätä sekä suoritettava laadukasta seksiä naiselle jotta saa oikeuden panna eli antaa lisää seksiä.
Naisen panos seksissä on ilmeisesti nauttia ja vaatia.
Jos tämä on sulle ongelma, niin sehän ratkeaa sillä että alat harrastamaan seksiä miesten kanssa.
Tai sitten vaan opettelet paremmaksi rakastajaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Oletko koskaan nainut hereillä olevan naisen kanssa? Jos nainen on vähääkään kiihottunut on hän kyllä menossa mukana. Ei sitä tarvitse alkaa sen enempää luonnehtia ja yksilöidä. Voisko vika olla mitenkään sinussa?
En väitä olevani asiantuntija, mutta tälleen 42v miehenä en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa olisin alkanut ihmetellä tuollaisia juttuja. Koitas nyt vähän terästäytyä, ja lopeta samalla muiden syyttely omista ongelmistasi.
Ap ei ole saanut naista kiihottumaan.
Miksi nainen ryhtyy kontaktiin miehen kanssa ylipäätään jos ei ole kiihottuvalla päällä? Erittäin orjuuttava ajatusmaailma sellainen, että toisen pitää saada haluttomampi kiihottumaan ja nauttimaan ja tämän vaikeasti tyydytettävän oikeus on vaan olla, nauttia ja vaatia tyydyttelyitä.
Tässä sinulle muutama vastaus.
Nainen alkaa kontaktiin miehen kanssa, jos se mies on naisen mielestä kiva, ihana, hauska, mukava. Hänen kanssaan on mukava jutella ja viettää aikaa. Saattaapa olla jopa komea ja puoleensa vetävä.
Muista naisista en tiedä, mutta minä en ainakaan halua sänkyyn jokaisen ihanan ja hyvännäköisen miehen kanssa. Siihen tarvitaan muutakin että seksi alkaisi kiinnostamaan.
Minä treenaan lantionpohjaa kuulilla ja ilman päivittäin (en ole synnyttänyt edes, ihan miehen mieliksi vain), olen aloitteellinen ja keksin uusia juttuja kun mieheni niitä haluaa, mutta ei itse ikinä keksi mitään. Olen estoton, vastaan ongelmien halkipuhumisesta ja en ole ikinä kieltäytynyt mistään. Toisin kuin vähän rajoittuneempi mieheni. Annan spontaania yllätyssuuseksiä silloinkin kun itse en saa/halua ja teen sen pitkän kaavan kautta, alle puoli tuntia on minusta turhaa ja olen pyynnöstä ottanut myös perseestä suuhun. Orkkuja saan joka kerta ja joskus useita, roiskinkin satunnaisesti (mies rakastaa sitä yli kaiken). Se mitä minä haluan mieheltä ei vaadi noin paljoa panostusta, mutta minä olenkin meistä se himokkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä hyvä seksi ja rakkaus ei välttämättä liity toisiinsa. Eikä naiset pane niitä (meitä) pannaan. Itse tykkään rajusta alistavasta seksistä sekä myös perspanosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun panos on se, että mies saa lykkiä pilluun. Olen kyllä siinä toki "mukana" mutta en ota suihin. Joskus oon runkannut kädellä miestä. Toisaalta eipä mullekaan tarvii tehdä mitään mitä ei itse halua, enkä oleta miehen palvelevan minua mitenkään oman nautintonsa kustannuksella. En nyt tarkkaanottaen käsitä, mikä voisi olla mun osani seksissä, kun suuseksiä en halua antaa.
Mun miehen ex oli kuulemma tuollainen. Makasi paikoillaan ja siitä piti olla vielä kiitollinen. Eipä mies häntä kovin hyvällä muistele.
No mitäs sä sitten teet?
Hellin tietysti miestä monin tavoin. Niin kuin hänkin mua. Olen aktiivinen, teen aloitteita, jaan hänen kanssaan fantasioita ja toteutammekin niitä. Jonka lisäksi on kyllä ihan vaan sellaista seksiä, missä nautimme toistemme läheisyydestä ja keskitymme siihen. Ja opettelemme yhä paremmin tuntemaan toisiamme. Välillä on villiä, välillä tosi intiimiä ja hellää. Mies osaa sattuneesta syystä arvostaa aika paljon. NIin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
Mitä muuta sä siihen haluaisit, kuin panemalla saadun orgasmin? Eikö se paneminen = seksi? Ymmärrän tietysti hyväilyt ja sivelyt ja että voi naida vaikka 2 tuntia, mutta siis en ymmärrä, miksi se ei riitä, että saa panna itselleen orgasmin jos nainen nyt yhtään on mukana siinä? Miten muuten se voisi olla?
Minä miehenä en ainakaan halua sellaista seksiä, jossa päätehtäväni ja -tavoitteeni olisi "vain panna".
Minulle tärkein sukupuolielimeni on edelleen aivot, ei penis.
Pelkkä paneminen ei ole kunnon seksiä. Siinä pitää olla kunnon esileikkiä, suuseksiä (molempien puolelta), hyväilyjä, eri asentoja, mukaan lukien nainen päällä. Eikä tavoite itselläni ole läheskään aina orgasmi, ei varsinkaan "vain panemalla". Vaimoni saa orgasmin ehkä 9/10 seksikerrasta, minulla orgasmi tulee ehkä 7/10 kerroista. Joskus käy niin, että kumpikaan ei tule, eikä se ole ongelma. Hyvää seksiä silti.
Jos muuta ei olisi tarjolla kuin mahdollisuus "pelkkään panemiseen", veisi porno kyllä selkeästi voiton. Mielikuvituksekas sellainen.
No ihan sama panos kuin miehelläkin noin muuten, mutta keskimäärin miehet saavat orgasmin helpommin ja koska miehellä on se pippeli, niin tyypillisimmissä asennoissa mies joutuu enemmän sitä lantiotaan heiluttelemaan. Ehkä ap on tavannut vain naisia, jotka haluavat tasan yhdessä asennossa eivätkä siinäkään käytä esim. lantionpohjalihaksiaan? En minä ainakaan vain "makaa ja nauti", ihan jo siitä syystä että tuo yhdistelmä ei kohdallani ole mahdollinen! Harvan naisen sukupuolielimet toimivat sillä tavoin, että nainen voi olla joka kehonsa osasta täysin rentona niin että jokin mekaaninen stimulaatio vain tuottaa nautintoa. Kyllä se ihan lihastyötä meistäkin monella on, asennosta riippuen sitten enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa naiset huomioon että jos mies on mieltynyt tuohon suikkariin+ratsastukseen, niin aina ei ole kyse miehen laiskuudesta tai välinpitämättömyydestä. Kyse voi olla esim. heikosta erektiosta. Tuolla lailla toimimalla yhdyntä onnistuu miehelle helpoiten. Jos asentoa alkaa vaihtamaan, saattaa erektio hävitä sekunneissa. Toki oikealla lääkityksellä asennonvaihtokin onnistuu paremmin. Hyvä seksi on sellaista jossa otetaan molempien halut+toiveet ja mahdolliset rajoitukset huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se molempien panos ole seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ja toisen toiveiden huomioon ottaminen. En käsitä miksi olisi vaan jomman kumman asia.
Outo kysymys. Kun olen miehen kanssa, jonka kanssa haluan rakastella, kuuluu siihen kaikki mahdollinen kaikilla aisteilla annettuna ja saatuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jaaha, molemman sukupuolen läheisyysvammaiset auktoriteettiongelmaiset kokoontuvat vastustamaan kaikkea. Että kun ihan palvelijaksi joutuu jos pitäisi viitsiä ajatella muutakin kuin itseään, seksissä herrajjumala.
Jos olisit vähän ottanu vastuuta huoneesi siivoamisesta edes sen verran että korjaisit itte runkkupaperisi roskakoriin, äidin ei olisi tarvinnut vaatimalla vaatia.
Ääh miksi vaivaudun, tulet tolkkuusi viisissäkymmenissä tai sitten jäät tuollaiseksi ja parempi sitten niin jos ainesta aikuiseksi ei ole.
Millaiseksi sinä olet jäänyt, kun pitää nimitellä muita läheisyysvammaisiksi? Ei seksiin kuulu minään toisen vastentahtoisena palvelijana oleminen, mutta aivan kuin sinä et tajuaisi sitä, vaan kuvittelet, että kaiken täytyy kiinnostaa sängyssä sitä toista, mikä sinuakin kiinnostaa ja vielä paheksut ja moitit, ellei kiinnosta. Ikävä asenne. Toiset on estoisempia kuin toiset, enkä ymmärrä, miten sä otat sen jonain henkilökohtaisena loukkauksena, jos toinen ahdistuu nuolemisesta vaikkapa.
No ollaanhan me samaakin mieltä jostain. Ei kuulu seksiin vastentahtoisuus, joten jos se niin pahaa tekee lähtökohtaisesti olla toiselle mieliksi ihan vain siksi että sellainen alentaa sinut palvelijaksi, niin lyhyeksi jää sinun epäestoisuutesi lista. Joten kannattaisiko edes yrittää tehdä sille vastentahtoisuuteen johtavalle ihmispelolleen jotain sen sijaan, että naamioi itsekeskeisyytensä estoisuudeksi?
Moni ahdistuu nuolemisesta, myös nuoltu. Silloin on hyväksi kaikille, että yhteen sovitetaan ennemmin ne, joiden listat muistuttaa toisiaan. Se on jo henkilökohtainen loukkaus, jos sinä alat vaatia kumppaniltasi, että hänen pitäisi poliittisen tiedostavuuden nimeen vain onnellisena räplätä itseään, jos suuseksi on hänelle tärkeää. Minulle se ei onneksi ole, koska puolisoa se ahdistaa. En halua katsella ahdistunutta ilmettä sängyssä, joten se vähäkin mielenkiintoni asiaa kohtaan kyllä unohtuu. Onneksi meillä tyydytytään ihan peruskaavastakin liikaakin, niin ei tarvitse kenenkään surra.
Porno on pilannut todella paljon makuuhuoneissa, jos kiihottumiseen ja tyydyttymiseen vaaditaan aina vain enemmän. Mutta tämä edustamasi tasapuolisuuspaasaus on ihan uudenlaista hölmöilyä. Estoisuutesi on sinun ja läheisesi ongelma, mutta sinä yrität tehdä siitä kansalaisoikeustaistelua, jossa naisten tehtävä on pitää päänsä kiinni toiveistaan ja hoitaa itse tyydytyksensä, jotta mies voi tuntea itsensä herraksi. Tuon määritelmän mukainen toiminta vain ei monestakaan naisesta ole seksiä ollenkaan, vaan yhteisrunkkausta. Jää lämpö ja läheisyys vähiin siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Hassu ajatus.
En ole koskaan ollut oma-alotteisesti kiinnostunut seksistä. Jos mieheltä tulisi vain pelkkää hellyyttä, niin olisin tyytyväinen siihen.
Nuo muut jutut saisi unohtaa ellei saisi minua ensin kiihottumaan kunnolla. Vaan jos se noin vaikeaa miehelle olisi, niin ei hänkään varmaan silloin oikeasti edes haluaisi seksiä :)
Kyllä minäkin seksistä pidän, vaikka saatan kuulostaa siltä että ei nappaa ollenkaan.
Siihen pitämiseen tarvitaan vain sopiva mies, joka saa pöksyt kastumaan ü
Tyypillinen suomalainen nainen.
"En ole koskaan ollut oma-aloitteisesti kiinnostunut seksistä".
Juuri näin. Että miehen homma on hoitaa ensin se nainenkin kiinnostumaan seksistä, naisen rooli on olla vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Eihän seksissä ole mitään ideaa, jos mies ei siinä anna mitään. Hyviä dildojakin on keksitty.
Tosin en tiedä missä menee se raja, itse kuitenkin annan suuseksiä usein, käytän lihaksia, liikehdin mukana, olen joskus päällä jne. Silti on mullekin sanottu etten tee tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jos seksipuuhiin lähdetään yhdessä, niin silloin molempien velvollisuus on huolehtia siitä, että molemmat nauttii. Molemmat tuottaa sen nautinnon toisilleen. Yksin ollessaan voi sitten huolehtia pelkästään siitä omasta orgasmistaan. Eihän seksin harrastamisessa toisen kanssa olisi mitään järkeä, jos siitä nautinnostaan joutuu huolehtimaan itse. Silloinhan olisi ihan sama harrastaa sitä seksiä yksin.
(En ole tuo jolle vastasit)
Eli mikä on naisen panos seksissä ja miehen nautinnossa? Antaa pillua?
Antaa pillua ja usein vielä pesemätöntä. Kovin monelle suomalaisnaiselle on outo ajatus peseytyä ennen seksiä.
Kuten myös pyllyn peseminen vedellä aina kakan jälkeen. Pelkkä paperi ei riitä.
Millaiseksi sinä olet jäänyt, kun pitää nimitellä muita läheisyysvammaisiksi? Ei seksiin kuulu minään toisen vastentahtoisena palvelijana oleminen, mutta aivan kuin sinä et tajuaisi sitä, vaan kuvittelet, että kaiken täytyy kiinnostaa sängyssä sitä toista, mikä sinuakin kiinnostaa ja vielä paheksut ja moitit, ellei kiinnosta. Ikävä asenne. Toiset on estoisempia kuin toiset, enkä ymmärrä, miten sä otat sen jonain henkilökohtaisena loukkauksena, jos toinen ahdistuu nuolemisesta vaikkapa.