Lue keskustelun säännöt.
Mikä on naisen panos sänkyhommissa?
10.02.2016 |
Aina sanotaan, että miehen koko sitä ja tätä, kesto sitä ja tätä. Jos mies ei osaa "hommiaan", nainen ei nauti jne.
Voisiko naiset kertoa mikä tarkemmin ottaen on naisen rooli ja panos seksissä? Lähinnä se vaikuttaa olevan niin, että naisen työ on antaa pillua ja vaatia hyvää seksiä.
Vastaako nainen miehen tyydyttämisestä ja jos kyllä, niin millä tavalla?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi maata löysänä jalat harallaan, niin kuin ap:n kohdalla on vissiin käynyt. Samalla logiikalla mieskin vain höylää kikkeliään edes takaisin, onko se riittävä panos?
Silti mies tekee tuossa(kin) enemmän kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMG, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Oletko koskaan nainut hereillä olevan naisen kanssa? Jos nainen on vähääkään kiihottunut on hän kyllä menossa mukana. Ei sitä tarvitse alkaa sen enempää luonnehtia ja yksilöidä. Voisko vika olla mitenkään sinussa?
En väitä olevani asiantuntija, mutta tälleen 42v miehenä en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa olisin alkanut ihmetellä tuollaisia juttuja. Koitas nyt vähän terästäytyä, ja lopeta samalla muiden syyttely omista ongelmistasi.
Tässäpä taitaakin olla ongelman ydin.
Ap ei ole saanut naista kiihottumaan. On vain saanut antamaan. Ja nyt monkuu kun haluton nainen ei ole aktiivinen eikä esitä nauttivansa.
Kyllä naiselta tulee osallistumista jos mies osaa hommansa :)
Ilmeisesti tällä palstalla on myös paljon seksissä surkeita naisia, kun niin moni valittaa, ettei mies innostu seksistä. Kyllähän mies haluaa, jos nainen osaa hommansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta sä siihen haluaisit, kuin panemalla saadun orgasmin? Eikö se paneminen = seksi? Ymmärrän tietysti hyväilyt ja sivelyt ja että voi naida vaikka 2 tuntia, mutta siis en ymmärrä, miksi se ei riitä, että saa panna itselleen orgasmin jos nainen nyt yhtään on mukana siinä? Miten muuten se voisi olla?
Se voisi olla vaikka niin, että tuotetaan molemmille nautintoa ja tunnetaan läheisyyttä. Ei mun periaatteessa tarvitse kuin pistää nainen kontilleen ja painaa takaapäin hetki, kyllä silläkin pussit tyhjenee. Mä vain haluan paljon muutakin, en pelkästään 15 cm lihaa märkään koloon muutaman kerran.
Ja bonuksena, kun hoitaa naisen kunnolla, saa jatkossakin.
No ymmärrän kyllä tämän, mutta jos miettii, mikä on naisen panos seksiin, niin miten sitä nautintoa ja läheisyyttä pitää ilmaista, että se miehelle on ok? Itse en ainakaan anna sitä suihinoton enkä anaalin kautta. Sanoin jo hyväilyn ja sivelyt, niistä nyt luulisi tulevan nautintoa ja läheisyyttä.
Naisena en osaa ajatella, että mun on hoideltava mies kunnolla, niin hän jaluaa jatkossakin, miehet nyt haluaa muutenkin niin paljon. Tuntuu, että naisena riittää kun miehelle ei esitä juurikaan vaatimuksia, niin saa jatkossakin ja tämä riittää kyllä minulle, kannattaa etsiä sellainen mies, jolle niitä vaatimuksia ei tarvitse esittää, vaan jonka kanssa homma toimii vaatimattakin.
Eli sulle riittää että mies antaa eikä esitä juurikaan vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Hassu ajatus.
En ole koskaan ollut oma-alotteisesti kiinnostunut seksistä. Jos mieheltä tulisi vain pelkkää hellyyttä, niin olisin tyytyväinen siihen.
Nuo muut jutut saisi unohtaa ellei saisi minua ensin kiihottumaan kunnolla. Vaan jos se noin vaikeaa miehelle olisi, niin ei hänkään varmaan silloin oikeasti edes haluaisi seksiä :)
Kyllä minäkin seksistä pidän, vaikka saatan kuulostaa siltä että ei nappaa ollenkaan.
Siihen pitämiseen tarvitaan vain sopiva mies, joka saa pöksyt kastumaan ü
Sinusta olisi hassua, jos mies ei olisi itsestään hullusta haluna ja kanki pystyssä. Siitäkin huolimatta, että tiedät ettet itse oma-aloitteisesti kiinnostu seksistä. Kaksoisstandardia parhaimmillaan.
Kyllä minulla ainakin haluja on ja seksi kiinnostaa. Jopa tuollainen seksi. Mutta haluaisin silti joskus itse kokea olevani haluttava ja vastustamaton. Olisi hienoa joskus saada olla se, ketä houkutellaan ja vietellään. Koska vaimoni on sinun kaltainen, ei pääse käymään. Haluihini se ei paljoa vaikuta. Ne vaan entistä harvemmin kohdistuvat vaimooni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi maata löysänä jalat harallaan, niin kuin ap:n kohdalla on vissiin käynyt. Samalla logiikalla mieskin vain höylää kikkeliään edes takaisin, onko se riittävä panos?
Silti mies tekee tuossa(kin) enemmän kuin nainen.
Haluaisin nähdä ap:n lahna-naisensa kanssa sängyssä.
Kumpikin vaan makaa tekemättä mitään ja vaatii toista liikuttamaan lantiota. Mutta kumpikaan ei vaan viitti. Siksi vaan makaavat kikkeli sisällä, mutta kumpikaan ei suostu liikuttamaan. Lopulta päätyvät tappelemaan siitä kumpi liikutti viimeksi :D
Tästähän sais hyvän sketsin. Nimeksi sille voisi antaa vaikka 'miesasiamiehen seksielämä'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä ainakin hoitelen itseni joko miehen päällä tai sit mennään 69. Ja lopuksi tykkään että mies vetää takaapäin. Eli molemmat tekee jotain mikäli se nyt oli tämän aloituksen ydin? Ehkä omalla kohdallani suurin panos on se että olen innokas seksiin useamman kerran viikossa.
Mutta yleisin tapa miten naiset haluavat harrastaa seksiä on sellainen missä mies viettelee naisen, saa märäksi, sitten nuolee orkut ja lopuksi saa luvan panna eli antaa naiselle perinteistä penetraatioseksiä.Naiset haluavat seksi harvoin ja kun niin käy niin se on täynnä odotuksia tai jopa vaatimuksia.Oma vastuu on?
Onko tosiaan suurin osa naisista tuollaisia? Vai lasketaanko tässä nyt naisten osuudeksi pelkästään suihinotto ja ratsastaminen? Eikö hyväilyjä, suutelemista ja käsihoitoa lasketa ollenkaan? Eivätkö nämä lahnat edes koske mieheen?
Mä olen ton ensimmäisen kommentin kirjoittaja enkä tajua näiden seuraavien kommenttien pointtia? Siis mies on ollut tyytyväinen tähän meidän seksielämään eli tuo kommenttini tarkoitti sitä että molemmat ovat mukana seksissä ja meillä on oma kuvio josta tykätään.
Niin, minä kysyin tuolta toiselta vastaajalta, joka sanoi, että yleisin tapa, miten naiset haluavat harrastaa seksiä on sellainen, että mies tekee kaiken. Että onko se tosiaan näin, ettei nainen tee yhtään mitään esim käsillään?
Valitettavan usein näin on. Ei vastavuoroista suuseksiä, ei silityksiä, ei käsihoitoja. Joskus ehkä jopa pikainen ratsastus, kunnes palataan takaisiin tuttuun ja turvalliseen lähäriin. Todella moni nainen on tottunut hyvin passiiviseen roolin seksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Hassu ajatus.
En ole koskaan ollut oma-alotteisesti kiinnostunut seksistä. Jos mieheltä tulisi vain pelkkää hellyyttä, niin olisin tyytyväinen siihen.
Nuo muut jutut saisi unohtaa ellei saisi minua ensin kiihottumaan kunnolla. Vaan jos se noin vaikeaa miehelle olisi, niin ei hänkään varmaan silloin oikeasti edes haluaisi seksiä :)
Kyllä minäkin seksistä pidän, vaikka saatan kuulostaa siltä että ei nappaa ollenkaan.
Siihen pitämiseen tarvitaan vain sopiva mies, joka saa pöksyt kastumaan ü
Tyypillinen suomalainen nainen.
"En ole koskaan ollut oma-aloitteisesti kiinnostunut seksistä".
Juuri näin. Että miehen homma on hoitaa ensin se nainenkin kiinnostumaan seksistä, naisen rooli on olla vaan.
Joo. Jos mies haluaa seksiä niin pitäähän se nainen saada kiinnostumaan. Jos taas mies ei halua seksiä niin sitten hänkin voi olla vaan 😉
En ymmärrä mikä ongelma tässä oikein on 😁
Ongelma tulee siitä, että monet naiset kuitenkin odottavan miehen olevan heti valmiina, jos naista sattuisi kiinnostamaan.
Useimmat naiset pitävät itsestään selvänä, että nainen haluaa tuntea itsensä halutuksi tai että nainen kaipaa sytyttelyä ja esileikkejä ollakseen valmis seksiin. Useimmat naiset tietävät senkin, ettei nainen välttämättä nauti kaikesta mitä mies seksissä tekee. Miksi se on siis täysin käsittämätöntä monille naisille, että samat hommat voisivat pitää paikkansa myös toisin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi maata löysänä jalat harallaan, niin kuin ap:n kohdalla on vissiin käynyt. Samalla logiikalla mieskin vain höylää kikkeliään edes takaisin, onko se riittävä panos?
Silti mies tekee tuossa(kin) enemmän kuin nainen.
Haluaisin nähdä ap:n lahna-naisensa kanssa sängyssä.
Kumpikin vaan makaa tekemättä mitään ja vaatii toista liikuttamaan lantiota. Mutta kumpikaan ei vaan viitti. Siksi vaan makaavat kikkeli sisällä, mutta kumpikaan ei suostu liikuttamaan. Lopulta päätyvät tappelemaan siitä kumpi liikutti viimeksi :D
Tästähän sais hyvän sketsin. Nimeksi sille voisi antaa vaikka 'miesasiamiehen seksielämä'.
Miksi ei naisasianaisen? Siksikö, että nainen on mielestään AINA oikeassa? Miehen on tehtävä seksissä enemmän koska Pyhä Vulva niin sanoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä ainakin hoitelen itseni joko miehen päällä tai sit mennään 69. Ja lopuksi tykkään että mies vetää takaapäin. Eli molemmat tekee jotain mikäli se nyt oli tämän aloituksen ydin? Ehkä omalla kohdallani suurin panos on se että olen innokas seksiin useamman kerran viikossa.
Mutta yleisin tapa miten naiset haluavat harrastaa seksiä on sellainen missä mies viettelee naisen, saa märäksi, sitten nuolee orkut ja lopuksi saa luvan panna eli antaa naiselle perinteistä penetraatioseksiä.Naiset haluavat seksi harvoin ja kun niin käy niin se on täynnä odotuksia tai jopa vaatimuksia.Oma vastuu on?
Onko tosiaan suurin osa naisista tuollaisia? Vai lasketaanko tässä nyt naisten osuudeksi pelkästään suihinotto ja ratsastaminen? Eikö hyväilyjä, suutelemista ja käsihoitoa lasketa ollenkaan? Eivätkö nämä lahnat edes koske mieheen?
Mä olen ton ensimmäisen kommentin kirjoittaja enkä tajua näiden seuraavien kommenttien pointtia? Siis mies on ollut tyytyväinen tähän meidän seksielämään eli tuo kommenttini tarkoitti sitä että molemmat ovat mukana seksissä ja meillä on oma kuvio josta tykätään.
Niin, minä kysyin tuolta toiselta vastaajalta, joka sanoi, että yleisin tapa, miten naiset haluavat harrastaa seksiä on sellainen, että mies tekee kaiken. Että onko se tosiaan näin, ettei nainen tee yhtään mitään esim käsillään?
Todella moni nainen on tottunut hyvin passiiviseen roolin seksissä.
Sekä vain odottamaan, että tulis nyt se orkku, taio mies se nautinto minulle NYT. Saatana! Ja kun ei missään tunnu niin päälle tietysti vittuilut ja pettämiset koska paska seksielämä. Yhyy, en saanut hyvää seksiä vaikka kuin annoin pillua ja makasin jalat auki sen jälkeenkin!!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Hassu ajatus.
En ole koskaan ollut oma-alotteisesti kiinnostunut seksistä. Jos mieheltä tulisi vain pelkkää hellyyttä, niin olisin tyytyväinen siihen.
Nuo muut jutut saisi unohtaa ellei saisi minua ensin kiihottumaan kunnolla. Vaan jos se noin vaikeaa miehelle olisi, niin ei hänkään varmaan silloin oikeasti edes haluaisi seksiä :)
Kyllä minäkin seksistä pidän, vaikka saatan kuulostaa siltä että ei nappaa ollenkaan.
Siihen pitämiseen tarvitaan vain sopiva mies, joka saa pöksyt kastumaan ü
Tyypillinen suomalainen nainen.
"En ole koskaan ollut oma-aloitteisesti kiinnostunut seksistä".
Juuri näin. Että miehen homma on hoitaa ensin se nainenkin kiinnostumaan seksistä, naisen rooli on olla vaan.
Joo. Jos mies haluaa seksiä niin pitäähän se nainen saada kiinnostumaan. Jos taas mies ei halua seksiä niin sitten hänkin voi olla vaan 😉
En ymmärrä mikä ongelma tässä oikein on 😁Ongelma tulee siitä, että monet naiset kuitenkin odottavan miehen olevan heti valmiina, jos naista sattuisi kiinnostamaan.
Useimmat naiset pitävät itsestään selvänä, että nainen haluaa tuntea itsensä halutuksi tai että nainen kaipaa sytyttelyä ja esileikkejä ollakseen valmis seksiin. Useimmat naiset tietävät senkin, ettei nainen välttämättä nauti kaikesta mitä mies seksissä tekee. Miksi se on siis täysin käsittämätöntä monille naisille, että samat hommat voisivat pitää paikkansa myös toisin päin?
Aivan. Lähes hullua miten korkealta lasipalatsista naiset harhojaan latelevat. Ihan kuin aikuista miestä paljonkin kiinnostaisi seksi jossa mies saa pillua pantavaksi ja päälle velvollisuuksia tehdä sitä ja tätä. Tämä kaikki naiselta joka kuvittelee miehen seksuaalisuuden unelman olevan orgasmi pilluun panemisesta. Ihan kuin mies olisi aivoton apina. Kuka tervejärkinen aikuinen mies tuollaista naista arvostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten voi maata löysänä jalat harallaan, niin kuin ap:n kohdalla on vissiin käynyt. Samalla logiikalla mieskin vain höylää kikkeliään edes takaisin, onko se riittävä panos?
Silti mies tekee tuossa(kin) enemmän kuin nainen.
Haluaisin nähdä ap:n lahna-naisensa kanssa sängyssä.
Kumpikin vaan makaa tekemättä mitään ja vaatii toista liikuttamaan lantiota. Mutta kumpikaan ei vaan viitti. Siksi vaan makaavat kikkeli sisällä, mutta kumpikaan ei suostu liikuttamaan. Lopulta päätyvät tappelemaan siitä kumpi liikutti viimeksi :D
Tästähän sais hyvän sketsin. Nimeksi sille voisi antaa vaikka 'miesasiamiehen seksielämä'.
Miksi ei naisasianaisen? Siksikö, että nainen on mielestään AINA oikeassa? Miehen on tehtävä seksissä enemmän koska Pyhä Vulva niin sanoo?
No voisihan se olla vaikka 'naisasianaisen ja miesasiamiehen villi rakkauselämä'.
Kaksihan tuohon leikkiin joka tapauksessa tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP hei, kannattaa muistaa semmoinen asia, että monelle naiselle seksi on korvien välissä. Ei jalkojen välissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että suhteen on toimittava henkisellä tasolla, jotta seksi voisi toimia. Aika harva nainen haluaa sellaista miestä, jonka kanssa ei ole hyvä olla.
Se, kun puhutaan että mies ei osaa, tarkoittaa usein sitä, että mies ei saa naista kokemaan oloaan turvalliseksi ja arvostetuksi. Miten sitä voisi edes vapautua villiin seksiin, jos koko ajan pelkää että mies ei hyväksy, pitää rumana, vastenmielisenä, lahnana, tyhmänä...
Moni mies taitaa tulkita 'osaamisen' tekniseksi suoritukseksi, vaikka oikeasti siinä on kyse avian muusta.
Tekniikkakin tietysti on tärkeä, mutta empaattinen mies on sitä yleensä empaattinen myös vuoteessa, ja siksi hyvä rakastaja.
Itse seurustelin nuorena miehen kanssa, joka ei osannut kumpaakaan. Hän väheksyi minua, arvosteli ulkonäköäni, ja teki seksin aikana sellaisia asioita jotka aiheuttivat kipua. Ei edes lopettanut vaikka pyysin. Sanoi vaan että 'tykkään tästä' ja jatkoi menemään. Aika mahdottoman lahnan hän minusta onnistui tekemään. Onneksi ymmärsin ettei se suhde ole minulle hyväksi.
Puhukaa ihmiset niiden kumppanienne kanssa, ja ennenkaikkea kuunnelkaa heitä jos haluatte parempaa seksielämää.
Vierailija kirjoitti:
AP hei, kannattaa muistaa semmoinen asia, että monelle naiselle seksi on korvien välissä. Ei jalkojen välissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että suhteen on toimittava henkisellä tasolla, jotta seksi voisi toimia. Aika harva nainen haluaa sellaista miestä, jonka kanssa ei ole hyvä olla.
Se, kun puhutaan että mies ei osaa, tarkoittaa usein sitä, että mies ei saa naista kokemaan oloaan turvalliseksi ja arvostetuksi. Miten sitä voisi edes vapautua villiin seksiin, jos koko ajan pelkää että mies ei hyväksy, pitää rumana, vastenmielisenä, lahnana, tyhmänä...
Moni mies taitaa tulkita 'osaamisen' tekniseksi suoritukseksi, vaikka oikeasti siinä on kyse avian muusta.
Tekniikkakin tietysti on tärkeä, mutta empaattinen mies on sitä yleensä empaattinen myös vuoteessa, ja siksi hyvä rakastaja.
Itse seurustelin nuorena miehen kanssa, joka ei osannut kumpaakaan. Hän väheksyi minua, arvosteli ulkonäköäni, ja teki seksin aikana sellaisia asioita jotka aiheuttivat kipua. Ei edes lopettanut vaikka pyysin. Sanoi vaan että 'tykkään tästä' ja jatkoi menemään. Aika mahdottoman lahnan hän minusta onnistui tekemään. Onneksi ymmärsin ettei se suhde ole minulle hyväksi.
Puhukaa ihmiset niiden kumppanienne kanssa, ja ennenkaikkea kuunnelkaa heitä jos haluatte parempaa seksielämää.
Ja taas mennään. Jos nainen on estoinen ja huonoitsetuntoinen niin vika tietysti miehessä! Miehelle seksi on munassa ja naiselle kauniisti aivoissa. Jep jep.
On se hyvä, että aina voi runkkailla ja pornotella jos vastaan tulee seksielämässä jossa pitää parantaa toisen estoisuutta ja olla fyysisesti jonglööri sängyssä jotta saa sitä pillua pantavaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP hei, kannattaa muistaa semmoinen asia, että monelle naiselle seksi on korvien välissä. Ei jalkojen välissä.
Tämä tarkoittaa sitä, että suhteen on toimittava henkisellä tasolla, jotta seksi voisi toimia. Aika harva nainen haluaa sellaista miestä, jonka kanssa ei ole hyvä olla.
Se, kun puhutaan että mies ei osaa, tarkoittaa usein sitä, että mies ei saa naista kokemaan oloaan turvalliseksi ja arvostetuksi. Miten sitä voisi edes vapautua villiin seksiin, jos koko ajan pelkää että mies ei hyväksy, pitää rumana, vastenmielisenä, lahnana, tyhmänä...
Moni mies taitaa tulkita 'osaamisen' tekniseksi suoritukseksi, vaikka oikeasti siinä on kyse avian muusta.
Tekniikkakin tietysti on tärkeä, mutta empaattinen mies on sitä yleensä empaattinen myös vuoteessa, ja siksi hyvä rakastaja.
Itse seurustelin nuorena miehen kanssa, joka ei osannut kumpaakaan. Hän väheksyi minua, arvosteli ulkonäköäni, ja teki seksin aikana sellaisia asioita jotka aiheuttivat kipua. Ei edes lopettanut vaikka pyysin. Sanoi vaan että 'tykkään tästä' ja jatkoi menemään. Aika mahdottoman lahnan hän minusta onnistui tekemään. Onneksi ymmärsin ettei se suhde ole minulle hyväksi.
Puhukaa ihmiset niiden kumppanienne kanssa, ja ennenkaikkea kuunnelkaa heitä jos haluatte parempaa seksielämää.
Ja kuinkas moni nainen tekee töitä sen eteen, että saa miehensä tuntemaan itsensä komeaksi, seksikkääksi ja hyväksytyksi?
Kyllä miehilläkin on tunteet eikä heidänkään itsetunto pysy itsestään korkealla. Mutta tällainen mieshän luokitellaan nopeasti itkupilliksi tai vässykäksi, kun hän kaipaisi myös naiselta huomiota. Valitettavan moni nainen pitää tosimiehenä vain miestä, jonka itseluottamus on synnynnäisesti kuin peruskallio ja kanki terästä aina kun sitä tarvitaan. Toki tämän miehen pitäisi olla myös herkkä huomioimaan naisen tunteet.
Kyllähän kaikki tietää, että itseluottamus on seksikästä, mutta miksi vain naisen itsetuntoa pitää puolison tukea ja vahvistaa?
Voisihan se olla vaikka niin, että nainen hoitaa hommat ja mies makaa nautiskellen. Se nyt tietysti on se toinen ääripää. Miksi mies saisi nauttia vain panemisesta? Kyllä naisista puhuttaessa muistetaan korostaa, että jokainen on yksilö j a tykkää eri asioista.