Lue keskustelun säännöt.
Mikä on naisen panos sänkyhommissa?
10.02.2016 |
Aina sanotaan, että miehen koko sitä ja tätä, kesto sitä ja tätä. Jos mies ei osaa "hommiaan", nainen ei nauti jne.
Voisiko naiset kertoa mikä tarkemmin ottaen on naisen rooli ja panos seksissä? Lähinnä se vaikuttaa olevan niin, että naisen työ on antaa pillua ja vaatia hyvää seksiä.
Vastaako nainen miehen tyydyttämisestä ja jos kyllä, niin millä tavalla?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
Mitä muuta sä siihen haluaisit, kuin panemalla saadun orgasmin? Eikö se paneminen = seksi? Ymmärrän tietysti hyväilyt ja sivelyt ja että voi naida vaikka 2 tuntia, mutta siis en ymmärrä, miksi se ei riitä, että saa panna itselleen orgasmin jos nainen nyt yhtään on mukana siinä? Miten muuten se voisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, minä rakastan miestäni. Ja haluan häntä. Itse asiassa olen hulluna häneen.
En usko, että se on koskaan jäänyt hänelle epäselväksi. Kuten ei sekään, että hän rakastaa ja haluaa minua.
Ja kun rakastaa ja haluaa niin ei ole mitään irrallisia "sänkyhommia", joihin pitäisi panostaa. Nautinnon tuottaminen toiselle, hänen hemmottelemisensa, hyvän olon tarjoaminen hänelle ulottuu sänkyyn ihan yhtä lailla kuin esimerkiksi ruokapöytään tai hartiahierontana sohvalle. Puolin ja toisin, vuorotellen, molemmat oman jaksamisensa mukaan. Kun toisella on ollut raskaampi päivä niin toinen huolehtii, ja seuraavana päivänä yleensä toisinpäin.
Aloittajan kannattaisi etsiä itselleen nainen, joka rakastaa häntä samalla tavalla ja jota hän voisi rakastaa samalla tavalla. Irtopanot ovat kuin eläisi pelkillä hampurilaisilla: pahin nälkä lähtee mutta kyllästyttää ja on mielikuvituksetonta mättöä.
Kun siis miehen elin nyt on mikä se on, niin sillä kuuluu panna. En käsitä, että miehestä se ei enää yhtäkkiä olekaan seksiä, ja ultimaatum nautinnossa, että hän saa naida sillä elimellään naista, vaan seksi onkin jotain muuta. Minusta siinä on jotain aivan vinoa. Mies, joka ei nauti yhdynnästä, siis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Huhhuh. Minulle seksi on läsnäoloa, kiintymyksen osoittamista, rentoutumista ja nautintoa. Jos se on suoritus, sitä myös arvioidaan sellaisena. Jos se on jotain enemmän, se on luonnollisesti myös halua tuottaa toiselle nautintoa.
Minun "panos" on tutkia ja oppia mistä toinen nauttii ja osoittaa oma nautintoni. Myös seksin ulkopuolella tapahtuva kiusoittelu, kehut ja vihjailu tuovat maustetta suhteeseen ja seksiin.
Hyvä seksi vaatii omalla kohdallani parisuhteen, jossa on turvallinen ja hyvä olla. Ja jossa voin kokea olevani tärkeä muutenkin kuin seksin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
No ei ole miehen syy, olen ihan samaa mieltä. Ja vaikka en itse laukea, niin mä ainakin haluan seksiä ja panoa, ENKÄ esitä vaatimuksia.
Tiedostan olevani estoinen ja haluaisin ehkä avautua kumppanin kanssa.
En minäkään pysty/halua olla kenenkään palvelija seksissä.
Eli onkohan niin, että suhteissa, joissa nainen itkee miehen olevan mieluummin pornoa katsomassa, kuin panemassa häntä syynä ei olekaan se, ettei mies haluaisi panna, vaan se, että nainen on vaatinut tekemään asioita, jotka miehestä tuntuvat ahdistavilta? (Vrt. naisen pitäisi antaa anaalia tai ottaa suihin, jos ei tykkää tai se jopa ahdistaa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jos seksipuuhiin lähdetään yhdessä, niin silloin molempien velvollisuus on huolehtia siitä, että molemmat nauttii. Molemmat tuottaa sen nautinnon toisilleen. Yksin ollessaan voi sitten huolehtia pelkästään siitä omasta orgasmistaan. Eihän seksin harrastamisessa toisen kanssa olisi mitään järkeä, jos siitä nautinnostaan joutuu huolehtimaan itse. Silloinhan olisi ihan sama harrastaa sitä seksiä yksin.
(En ole tuo jolle vastasit)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jos seksipuuhiin lähdetään yhdessä, niin silloin molempien velvollisuus on huolehtia siitä, että molemmat nauttii. Molemmat tuottaa sen nautinnon toisilleen. Yksin ollessaan voi sitten huolehtia pelkästään siitä omasta orgasmistaan. Eihän seksin harrastamisessa toisen kanssa olisi mitään järkeä, jos siitä nautinnostaan joutuu huolehtimaan itse. Silloinhan olisi ihan sama harrastaa sitä seksiä yksin.
(En ole tuo jolle vastasit)
Eli mikä on naisen panos seksissä ja miehen nautinnossa? Antaa pillua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jos seksipuuhiin lähdetään yhdessä, niin silloin molempien velvollisuus on huolehtia siitä, että molemmat nauttii. Molemmat tuottaa sen nautinnon toisilleen. Yksin ollessaan voi sitten huolehtia pelkästään siitä omasta orgasmistaan. Eihän seksin harrastamisessa toisen kanssa olisi mitään järkeä, jos siitä nautinnostaan joutuu huolehtimaan itse. Silloinhan olisi ihan sama harrastaa sitä seksiä yksin.
(En ole tuo jolle vastasit)
Olen naisena eri mieltä. Minulle ainakin pointti seksissä toisen kanssa on se, että minä nautin siitä toisesta, ei se, että hän tuottaa sen nautinnon mulle. Siksi seksi ihanan miehen kanssa on parempaa kuin yksin, mutta en koe toisen nautinnon olevan vastuullani.
Teen sen, mistä nautin, en tee sitä, mistä en nauti. Jos se ei riitä toiselle, niin en ole siitäkään vastuussa vaan tämä ihminen voi itse päättää vaihtaa kumppania.
Sinun puheittesi mukaan naisen pitäisi antaa anaalia, jos se miehestä tuntuisi hyvältä, vaikka naista ajatuskin ahdistaisi. Tai miehen nuolla vaikka se ahdistaisi, koska se tuntuu naisesta hyvältä. Kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen osa on pyllistellä ja levitellä, ottaa suihin ja antaa pillua sekä pakoputkea. Ei naiselta voi liikaa vaatia. Sitten lopuksi tosiaan kotkotusta siitä mihen suorituksesta. Sama systeemi siis kuin elämässä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta sä siihen haluaisit, kuin panemalla saadun orgasmin? Eikö se paneminen = seksi? Ymmärrän tietysti hyväilyt ja sivelyt ja että voi naida vaikka 2 tuntia, mutta siis en ymmärrä, miksi se ei riitä, että saa panna itselleen orgasmin jos nainen nyt yhtään on mukana siinä? Miten muuten se voisi olla?
Se voisi olla vaikka niin, että tuotetaan molemmille nautintoa ja tunnetaan läheisyyttä. Ei mun periaatteessa tarvitse kuin pistää nainen kontilleen ja painaa takaapäin hetki, kyllä silläkin pussit tyhjenee. Mä vain haluan paljon muutakin, en pelkästään 15 cm lihaa märkään koloon muutaman kerran.
Ja bonuksena, kun hoitaa naisen kunnolla, saa jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jos seksipuuhiin lähdetään yhdessä, niin silloin molempien velvollisuus on huolehtia siitä, että molemmat nauttii. Molemmat tuottaa sen nautinnon toisilleen. Yksin ollessaan voi sitten huolehtia pelkästään siitä omasta orgasmistaan. Eihän seksin harrastamisessa toisen kanssa olisi mitään järkeä, jos siitä nautinnostaan joutuu huolehtimaan itse. Silloinhan olisi ihan sama harrastaa sitä seksiä yksin.
(En ole tuo jolle vastasit)
Olen naisena eri mieltä. Minulle ainakin pointti seksissä toisen kanssa on se, että minä nautin siitä toisesta, ei se, että hän tuottaa sen nautinnon mulle. Siksi seksi ihanan miehen kanssa on parempaa kuin yksin, mutta en koe toisen nautinnon olevan vastuullani.
Teen sen, mistä nautin, en tee sitä, mistä en nauti. Jos se ei riitä toiselle, niin en ole siitäkään vastuussa vaan tämä ihminen voi itse päättää vaihtaa kumppania.
Sinun puheittesi mukaan naisen pitäisi antaa anaalia, jos se miehestä tuntuisi hyvältä, vaikka naista ajatuskin ahdistaisi. Tai miehen nuolla vaikka se ahdistaisi, koska se tuntuu naisesta hyvältä. Kamalaa.
Käsitit väärin. Pointtini oli, että jos seksiä harrastaa siten, että molemmat nauttivat, niin silloin siinä ei tehdä mitään, mikä aiheuttaisi ahdistusta itselle, tai toiselle. Molempien tulee nauttia siitä toisen ihmisen toiminnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Höpö höpö. Miehet haluavat oikeita eläviä lämpimiä naisia.
Eivät he joukolla naisia mihinkään robotteihin vaihda.
Seksissä tehdään puolin ja toisin sitä mistä nautitaan eikä aleta vaatimaan kohtuuttomuuksia puolin eikä toisin.
Jos mies kokee pitkät esileikit tms naisen kanssa liian vaativiksi niin kannattaa kuitenkin muistaa että jos nainen jää saamatta kerta toisensa jälkeen, loppuu seksi ehkä kokonaan sen naisen kanssa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jaaha, molemman sukupuolen läheisyysvammaiset auktoriteettiongelmaiset kokoontuvat vastustamaan kaikkea. Että kun ihan palvelijaksi joutuu jos pitäisi viitsiä ajatella muutakin kuin itseään, seksissä herrajjumala.
Jos olisit vähän ottanu vastuuta huoneesi siivoamisesta edes sen verran että korjaisit itte runkkupaperisi roskakoriin, äidin ei olisi tarvinnut vaatimalla vaatia.
Ääh miksi vaivaudun, tulet tolkkuusi viisissäkymmenissä tai sitten jäät tuollaiseksi ja parempi sitten niin jos ainesta aikuiseksi ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta sä siihen haluaisit, kuin panemalla saadun orgasmin? Eikö se paneminen = seksi? Ymmärrän tietysti hyväilyt ja sivelyt ja että voi naida vaikka 2 tuntia, mutta siis en ymmärrä, miksi se ei riitä, että saa panna itselleen orgasmin jos nainen nyt yhtään on mukana siinä? Miten muuten se voisi olla?
Se voisi olla vaikka niin, että tuotetaan molemmille nautintoa ja tunnetaan läheisyyttä. Ei mun periaatteessa tarvitse kuin pistää nainen kontilleen ja painaa takaapäin hetki, kyllä silläkin pussit tyhjenee. Mä vain haluan paljon muutakin, en pelkästään 15 cm lihaa märkään koloon muutaman kerran.
Ja bonuksena, kun hoitaa naisen kunnolla, saa jatkossakin.
No ymmärrän kyllä tämän, mutta jos miettii, mikä on naisen panos seksiin, niin miten sitä nautintoa ja läheisyyttä pitää ilmaista, että se miehelle on ok? Itse en ainakaan anna sitä suihinoton enkä anaalin kautta. Sanoin jo hyväilyn ja sivelyt, niistä nyt luulisi tulevan nautintoa ja läheisyyttä.
Naisena en osaa ajatella, että mun on hoideltava mies kunnolla, niin hän jaluaa jatkossakin, miehet nyt haluaa muutenkin niin paljon. Tuntuu, että naisena riittää kun miehelle ei esitä juurikaan vaatimuksia, niin saa jatkossakin ja tämä riittää kyllä minulle, kannattaa etsiä sellainen mies, jolle niitä vaatimuksia ei tarvitse esittää, vaan jonka kanssa homma toimii vaatimattakin.
Vierailija kirjoitti:
OMG, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Oletko koskaan nainut hereillä olevan naisen kanssa? Jos nainen on vähääkään kiihottunut on hän kyllä menossa mukana. Ei sitä tarvitse alkaa sen enempää luonnehtia ja yksilöidä. Voisko vika olla mitenkään sinussa?
En väitä olevani asiantuntija, mutta tälleen 42v miehenä en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa olisin alkanut ihmetellä tuollaisia juttuja. Koitas nyt vähän terästäytyä, ja lopeta samalla muiden syyttely omista ongelmistasi.
Tässäpä taitaakin olla ongelman ydin.
Ap ei ole saanut naista kiihottumaan. On vain saanut antamaan. Ja nyt monkuu kun haluton nainen ei ole aktiivinen eikä esitä nauttivansa.
Kyllä naiselta tulee osallistumista jos mies osaa hommansa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
No niin, nyt varmaan päästiin asiaan. Olenkin aina epäillyt, että naiset eivät ymmärrä miesten pornon äärellä runkkaamisesta yhtään mitään. Tässä se varmistui.
Käytät sanaa "joudut". Ei siinä mies mitään joudu kädellä vetelemään, vaan SAA vedellä kädellä. Siinä saa puristettua sen tuntuman ihan sellaiseksi kuin milläkin hetkellä parhaalta tuntuu, tätä kukaan toinen ihminen ei voi koskaan sinulle tehdä.
Hassua, että jotkut naiset edelleen luulevat, että se pillu on joku ihmeellinen ja ainutkertainen juttu, jota ilman mies ei pärjää.
Ja ihan vitsillä voisin heittää, että naisen panos seksissä on seuraavaa:
- Kieltäytyä siitä ensin 4 kertaa viidestä, kun mies sitä ehdottaa
- Huolehtia siitä, että makuuhuoneen valaistus on varmasti himmennetty seksin ajaksi
- Miettiä seksin aikana, että miltähän mun vatsa/perse/tissit/reidet/hiukset/meikki yms näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
Pointti on katsos se, että jos pillun saaminen tuo velvollisuuksia ja roolin olla naisen palvelija.
Eihän se miehen syy ole jos naiset eivät laukea panossa? Nainen voi ihan hyvin räpeltää itse klitoristaan kun pannaan. Vähän voi itse ottaa vastuuta touhusta.
Jaaha, molemman sukupuolen läheisyysvammaiset auktoriteettiongelmaiset kokoontuvat vastustamaan kaikkea. Että kun ihan palvelijaksi joutuu jos pitäisi viitsiä ajatella muutakin kuin itseään, seksissä herrajjumala.
Jos olisit vähän ottanu vastuuta huoneesi siivoamisesta edes sen verran että korjaisit itte runkkupaperisi roskakoriin, äidin ei olisi tarvinnut vaatimalla vaatia.
Ääh miksi vaivaudun, tulet tolkkuusi viisissäkymmenissä tai sitten jäät tuollaiseksi ja parempi sitten niin jos ainesta aikuiseksi ei ole.
Kerrotko vielä miten mies ei muka ajattele kuin itseään kun antaa yhdyntää naiselle minkä mulkustaan kerkeää?
Tästä monesti kiitoksena on vittuilu, että muna ja kesto oli liian vähäistä eikä nuollakaan viitsinyt. Ja naisen rooli seksissä oli olla hereillä alla makoilemassa!
No, minä nautinkin siitä, kun mies panee mua hyvin. Panemisessa mies tekee enemmän fyysisesti, joten voin sen hyvin korvata suuseksillä, mikä on ihan mielekästä puuhaa kun toinenkin siitä nauttii.. Itse seksissähän en kauheasti panosta, kun harvemmin ratsastan..
T. 24