Lue keskustelun säännöt.
Mikä on naisen panos sänkyhommissa?
10.02.2016 |
Aina sanotaan, että miehen koko sitä ja tätä, kesto sitä ja tätä. Jos mies ei osaa "hommiaan", nainen ei nauti jne.
Voisiko naiset kertoa mikä tarkemmin ottaen on naisen rooli ja panos seksissä? Lähinnä se vaikuttaa olevan niin, että naisen työ on antaa pillua ja vaatia hyvää seksiä.
Vastaako nainen miehen tyydyttämisestä ja jos kyllä, niin millä tavalla?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyh.
Multa ovat miehet vaatineet suuseksiä 10-15 min ennen yhdyntää, lisäksi täytyy olla tasoa pro, eli mieluiten handlata yhdynnän aikana monta eri asentoa ja muistaa toki tulla mieluiten monta kertaa seksin aikana, muuten on omituinen nainen kuulemma.
No mitä se sua haittaa, jos joku mies sanoo sua omituiseksi? Uskot heti sen ja meet äidin helmoihin itkemään? Vaikutat seksuaalisuutesi miehen miellyttämiseen hukanneelta. Tai jos et vielä ole hukannut, niin viimeistään 4-kymppisenä olet niitä, jotka sanoo, etteivät saa enää seksistä mitään.
Vaikea saada tervettä näkemystä kun nuo ovat ainoita kokemuksia.
Ja kyllähän se nyt haittaa, koska miehet tietää etten muualtakaan saisi seksiä tämän näköisenä naisena. Ihmissuhteissa on valtaa ja miehet tietävät sen, että olen aina altavastaajana.
Sä oot ihan säälittävä, miksi vitussa ette voi olla tasa-arvoisia siellä sängyssä, toi on nyt vittu ihan skeidaa. Jos se mies saa sinua, niin helvetti et ole häntä alempi ja piste. Aivan varmasti saat muiltakin miehiltä, annat noille nyt ihan vetää sua 6-0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun panos on se, että mies saa lykkiä pilluun. Olen kyllä siinä toki "mukana" mutta en ota suihin. Joskus oon runkannut kädellä miestä. Toisaalta eipä mullekaan tarvii tehdä mitään mitä ei itse halua, enkä oleta miehen palvelevan minua mitenkään oman nautintonsa kustannuksella. En nyt tarkkaanottaen käsitä, mikä voisi olla mun osani seksissä, kun suuseksiä en halua antaa.
Mun miehen ex oli kuulemma tuollainen. Makasi paikoillaan ja siitä piti olla vielä kiitollinen. Eipä mies häntä kovin hyvällä muistele.
Niin siis mun mies on onneksi tyytyväinen. Mitäs sun pitää tehdä enemmän, jotta se mies viitsii lykkiä sinua?
Itse panostan hyvän suuseksin antamiseen miehelle (lähes joka kerta), vaikka en sitä itse välttämättä saa.. Ajattelen niin, että suht tasavertaista on, jos minä imen hyvin, mies panee hyvin. :) Joskus ratsastan, mutta harvemmin, huono kunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
En ole se keneltä kysyit, mutta kuulostaa hyvältä, sillä näin meillä seksiä hyvin usein harrastetaankin. Lisäyksenä vain se että myös minä ( nainen ) saa vastavuoroisesti sen suihinoton. Lisäksi asentoja vaihdellaan mutta tosiaan useimmiten minä olen päällä. Ja kyllä, olen erittäin tyytyväinen.
Täältä saa sellaisen kuvan että toisen tyydyttäminen esim. suuseksillä, olisi monelle uhrautumista. Itse koen sen erittäin kiihottavana osana seksiä ja nautin siitä melkein enemmän kuin että minua tyydytetään.
Vierailija kirjoitti:
Itse panostan hyvän suuseksin antamiseen miehelle (lähes joka kerta), vaikka en sitä itse välttämättä saa.. Ajattelen niin, että suht tasavertaista on, jos minä imen hyvin, mies panee hyvin. :) Joskus ratsastan, mutta harvemmin, huono kunto.
Mä en kokis, että on tasavertaista, jos mies nauttii siitä, että panee, mutta mä en nauti siitä mika tulee sen vastapainoksi. Toinen saa tehdä vain nauttimiaan asioita, mä en. Ei ole reilua. Vaihtaisin kumppania mieluummin. Jos miehelle ei riitä se, että nauttii panemisestaan, niin ei tartte panna mua sitten. Eri asia olisi tietysti, jos miehellekin olisi ikävää panna sua hyvin, silloin hänkin jo voisi miettiä haluaako olla kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Kuule, jos mies on lahna, mikä ei ole yhtään harvinaista nykyisin, niin silloinhan nainen tekee tasan kaiken tai kärvistelee puutteessa. Mies vaan röhnöttää selällään ja sekin vaikuttaa olevan raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Ymmärrän tämän hyvin. Minusta naisena on aivan kauheaa, että seksissä kehdataan esittää toiselle vaatimuksia. Ne ei yksinkertaisesti kuulu seksiin.
Vierailija kirjoitti:
OMG, kuten nuorisolla on tapana sanoa. Oletko koskaan nainut hereillä olevan naisen kanssa? Jos nainen on vähääkään kiihottunut on hän kyllä menossa mukana. Ei sitä tarvitse alkaa sen enempää luonnehtia ja yksilöidä. Voisko vika olla mitenkään sinussa?
En väitä olevani asiantuntija, mutta tälleen 42v miehenä en ole koskaan joutunut tilanteeseen jossa olisin alkanut ihmetellä tuollaisia juttuja. Koitas nyt vähän terästäytyä, ja lopeta samalla muiden syyttely omista ongelmistasi.
Olen tästä samaa mieltä. Ap taitaa olla joko hyvin kokematon tai taitamaton, jos yleensä esittää tällaisia kysymyksiä. Normaalisti seksissä molemmat ovat kyllä mukana ja kyse on vastavuoroisesta asiasta. Näin siis mikäli molemmat nauttivat. Ap:n tapauksessa ilmeisesti naiset eivät ole kovinkaan paljon nauttinut, mikäli ovat vain maanneet täysin passiivisina paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, jos mies on lahna, mikä ei ole yhtään harvinaista nykyisin, niin silloinhan nainen tekee tasan kaiken tai kärvistelee puutteessa. Mies vaan röhnöttää selällään ja sekin vaikuttaa olevan raskasta.
Mä vaihtaisin miestä, jos mua haittais tuommoinen. En ole varma, haittaisiko, vai olisiko ohimenevää. Naisistakin sanotte miehille täällä, että haluton nainen haluaa muita miehiä. Että ongelma ei ole seksinhaluttomuus vaan väärä mies. No, aina ei ole näinkään, mutta joskus varmasti on. Molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Tarkoitat siis, että on ihan OK ajatus että miehen tehtävä on nautituttaa naista ja naisen oikeus on nauttia? Mies nyt kumminkin nauttii kunhan saa vain panna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
En koe että tuommoinen olisi lassukkamiehen kynästä. Minusta näin naisena miehen rooli ei ole nautituttaa naista. On tärkeää, että mies itsekin nauttii ja saa ja jos minun vaatimukseni häiritsevät sitä, niin se on väärin minulta.
Aivan sama kuin kannattaisit sovinistisikojen vaatimuksia naista kohtaan. "On naisen tehtävä nautituttaa miestä, eli antaa anaalia ja ottaa suihin." Ei tasan varmasti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Tarkoitat siis, että on ihan OK ajatus että miehen tehtävä on nautituttaa naista ja naisen oikeus on nauttia? Mies nyt kumminkin nauttii kunhan saa vain panna?
Mitä olisit mieltä jos saisit vain panna, eikä sulle asetettais vaatimuksia? Vaaditko itse jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Tarkoitat siis, että on ihan OK ajatus että miehen tehtävä on nautituttaa naista ja naisen oikeus on nauttia? Mies nyt kumminkin nauttii kunhan saa vain panna?
Mitä olisit mieltä jos saisit vain panna, eikä sulle asetettais vaatimuksia? Vaaditko itse jotain?
Tai jos sulla ei ole kokemuksia vielä sen pelossa, ettei nainen olisikaan tyytyväinen vaan vaatisi sinua olemaan vastuussa nautinnostaan (väärin, se on sen naisen ongelma, ei sinun) niin olisitko tyytyväinen, riittäiskö sulle että saisit panna ilman vaatimuksia JA vaatisitko itse jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Tarkoitat siis, että on ihan OK ajatus että miehen tehtävä on nautituttaa naista ja naisen oikeus on nauttia? Mies nyt kumminkin nauttii kunhan saa vain panna?
Mitä olisit mieltä jos saisit vain panna, eikä sulle asetettais vaatimuksia? Vaaditko itse jotain?
Tai jos sulla ei ole kokemuksia vielä sen pelossa, ettei nainen olisikaan tyytyväinen vaan vaatisi sinua olemaan vastuussa nautinnostaan (väärin, se on sen naisen ongelma, ei sinun) niin olisitko tyytyväinen, riittäiskö sulle että saisit panna ilman vaatimuksia JA vaatisitko itse jotain?
Olisi OK vain panna sillä on siinä nainenkin silloin saamassa panemista. En vaatisi muuta, tietysti välillä on kiva jos saa suihin ottoa naisen omasta halusta.
Pointti on se, että millä eväin naiset vaativat että mies esilämmittelee naisen ja antaa vielä suuseksit panojen lisäksi?
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus, yhteys, hellyys, himo, hauskanpito, rentous, luovuus, ilo kuten miehelläkin.
Miltä kuulostaisi mies joka sängyssä olisi hellä ja rento, mutta makaisi alla, vaatisi suihinoton orgamiansa varten JOKA KERTA ja ylipäätään vaatisi naiselta esilämmittelyt sekä suikkarit että kykenisi yhdyntään jossa toki olisi alla ja vaatisi naiselta pitkää ratsastuspanoa?
Olen järkeillyt sen niin, että koska en ole miesten mukaan ihan 10/10 nainen, joudun tekemään enemmän töitä seksiä saadakseni. Kyllähän kauniimpia naisia mielellään miehet jaksaisi nuolla, panna ja ottaa huomioon siinä missä rumempi nainen joutuu ottamaan vain mieheltä suihin ja ratsastamaan valtaosan yhdynnästä :/ Tosi ahdistavaa.
Miksi sä haluat sellaista seksiä, jossa asetelma on tuommoinen? Hyyyyi. Mä en tajua, miksi pitää olla noin seksinkipeä, että ei arvosta asetelmaa: mies himoaa ja nainen nauttii. Mies nyt nauttii jokatapauksessa. (Kunhan hänelle ei esitetä vaatimuksia, joista mies ei tykkää). Eikö nyt muka ole tärkeintä seksissä nauttia, vaikka sitten sellaisen miehen kanssa, joka on samaa tasoa sinun kanssasi, eikä olla tuollainen huoltolaitos jollekin 10/10:lle?
Juuri tätä tarkoitin aloituksessani. Normaalin terveen miehen ei tulisi olla tuollaisten naisten kanssa eikä joutua harrastamaan seksiä jossa on kuin palvelija.
Nykyään on niin hyvää pornoa ja hyviä tekopilluja, tulossa jopa seksirobotteja että jos miehen rooli seksissä on nautituttaa naista niin hyvä vaan että naiset jäävät entistä enemmän yksin vaatimustensa kanssa.
Tässä on tiivistetysti lassukan käsitys parisuhteesta. Ja tämän valosta on parasta, että ovat tosiaan ilman parisuhdetta.
Tarkoitat siis, että on ihan OK ajatus että miehen tehtävä on nautituttaa naista ja naisen oikeus on nauttia? Mies nyt kumminkin nauttii kunhan saa vain panna?
Mitä olisit mieltä jos saisit vain panna, eikä sulle asetettais vaatimuksia? Vaaditko itse jotain?
Tai jos sulla ei ole kokemuksia vielä sen pelossa, ettei nainen olisikaan tyytyväinen vaan vaatisi sinua olemaan vastuussa nautinnostaan (väärin, se on sen naisen ongelma, ei sinun) niin olisitko tyytyväinen, riittäiskö sulle että saisit panna ilman vaatimuksia JA vaatisitko itse jotain?
Olisi OK vain panna sillä on siinä nainenkin silloin saamassa panemista. En vaatisi muuta, tietysti välillä on kiva jos saa suihin ottoa naisen omasta halusta.
Pointti on se, että millä eväin naiset vaativat että mies esilämmittelee naisen ja antaa vielä suuseksit panojen lisäksi?
En tiedä. Ehkä se nuolenta vain tuntuu naisista niin hyvältä. Ehkä naiset kuvittelevat, että miehet on niin kiimoissaan kaikki aina, että haluavat tehdä sen myös. Eivät ymmärrä, ettei kaikkia miehiä se nappaa. Ja ehkä naisen on kivointa kuvitella että miehen nähdessä naisn niin eihän toisin voisi olla. Lisäksi oikeasti harvempi nainen laukeaa pelkällä yhdynnällä, toisin kuin te miehet laukeatte pelkällä panemisella.
Vierailija kirjoitti:
naiset tuppaa luulemaan, että mies pitää seksiä hyvänä kunhan saa orgasmin. Ei ihme, että porno on alkanut kiinnostaa miehiä enemmän ja enemmän.
No mitä enemmän siinä pornossa saa? Et saa edes pillua, joudut kädellä vetelemään. Saatko todella enemmän siitä? Eikö ne samat mielikuvat voi muodpstaa verkkokalvolle seksissä, joita sä KATSELET huom et koe, pornossa?
No mitäs sä sitten teet?