Lue keskustelun säännöt.
42v sinkku miettii ehkäisyvaihtoehtoja
10.02.2016 |
Erosin n 4kk sitten suhteesta, joka oli seksitön, jonka syystä en siis syönyt pillereitä tms. Kun ero tuli, päätin että seksitön elämä loppuu...
Mitä suosittelet?
Ja tarkoitus ei ole hyppiä kukasta kukkaan .
Kommentit (43)
Mm. hormonikierukka lisää rintasyöpäriskiä, samoin muut hormonit. Kannattaa hankkia hormooniton vaihtoehto: kuparikierukka, kondomi tai molemmat. Steri myös ihan hyvä vaihtoehto, itse poistatin kohdun jo 30v, oli kohonnut riski kohdun syöpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Tulipas foliohattuilua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Tulipas foliohattuilua!
Alkoiko oma hormonien käyttö ahdistamaan? Senkus syöt niitä, syö vaikka kaksin käsin ;)
Ei se sterilisaatiokaan välttämättä ole mikään autuaaksi tekevä asia. Työkaverille sellainen tehtiin, mutta vuodot muuttuivat niin runsaiksi, että niitä hoidetaan hormonikierukalla.
Mutta sinällään hyvä työntekijä, ei varmasti tule jäämään äitiyslomalle enää.
Aloittajalle: ensin kondomi, ja sehän voi olla että tuleva seurustelukumppanisi on jo teettänyt itselleen sterilisaation. Se on kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä elin läpi hedelmällisen ikäni ''varmoilla päivillä''. Takana 0 raskautta ja 0 aborttia. Mutta en silti uskalla suositella, ehkä saatoin olla muutenkin lapseton, en tiedä kun en lapsia koskaan halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän 42-vuotiaalla ole jo paikat niin kuivat, että turha lapsista enää on stressata.
Onpas joku katkerana :D
Mä tein abortin 42-vuotiaana kun ei vuoden ajan käytetty ehkäisyä, vaan keskeytettyä yhdyntää ja välillä loppuun asti muka varmoilla päivillä. Että todellakin tulee raskaaksi..!Ehkä kuitenkin vain pieni vähemmistö?
Surullista, että joku (ilmeisesti nuori nainen) kuvittelee naisten vanhenevan noin nopeasti.
Varmaan on itse näitä keski-ikäisinä syntyneitä, jotka luulevat kaikkien muidenkin olevan hirveän vanhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se sterilisaatiokaan välttämättä ole mikään autuaaksi tekevä asia. Työkaverille sellainen tehtiin, mutta vuodot muuttuivat niin runsaiksi, että niitä hoidetaan hormonikierukalla.
Mutta sinällään hyvä työntekijä, ei varmasti tule jäämään äitiyslomalle enää.
Aloittajalle: ensin kondomi, ja sehän voi olla että tuleva seurustelukumppanisi on jo teettänyt itselleen sterilisaation. Se on kätevää.
Ja seuraavaksi hoidetaan hormonikierukan aiheuttamia oireita sytostaateilla. Niin se raha kiertää!
Ei kai +40v enää mitään seksiä harrasta?
Kyllä joku yläikäraja pitäisi olla seksinkin suhteen
+40v nainen on ( mummo,granny, mature ) jonka pitäisi vaan kutoa villasukkia lapsenlapsilleen piste.
Luultavasti pillu karvatkin ovat jo harmaantunut , pälvikaljua, homettakin löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain esikoiseni 38-vuotiaana. Hienosti meni raskaus ja synnytys, lapsikin terve. Raskauskilotkin hupeni alle puolessa vuodessa synnytyksestä. Ei nainen nopeasti vanhene! Kyllä minä ainakin meinaan käyttää ehkäisyä 50+ asti. Käytän kuparikierukkaa, niin harmiton vehje, että olkoot tuolla vaikka niin kauan kunnes itsestään joskus ehkä valuu pois..
ystäväni, akateeminen uranainen hankki lapsensa vasta 40-vuotiaana. Yllättyi itsekin siitä, kuinka helposti se kävi. Toinen ystäväni ei kyllä lapsia viitsinyt enää ollenkaan hankkia 4-kymppisenä, jäi sitten mielummin lapsettomaksi. Pelkäsi ilmeisesti riskejä yms, jotka toki ovat koholla tuossa iässä. 4-kymppinen nainen on nuori! Ihan sama onko hedelmällinen vai ei, nuori silti! Eihän kaikki parikymppisetkään ole hedelmällisiä, itse olen 32v ja aina ollut lapseton, ihan siis oikeasti lapseton, etten lapsia voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Unohdit mainita, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut riski kohtu-ja munasarjasyöpään sekä sisäsynnyttimien tulehduksille, ja se saattaa lievittää iho- ja kuukautisongelmia ja joidenkin naistentautien oireita. Hormoniehkäisyvalmisteet ovat reseptilääkkeitä, joilla on yksilökohtaisesti sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Ja tällöin riippuu pitkälti perintötekijöistä, terveydentilasta, iästä ja elintavoista, onko hormonaalisella ehkäisyllä enemmän hyötyjä kuin haittavaikutuksia, ja kuinka vakavia ja todennäköisiä sellaisia.
Ja vaikka en missään nimessä halua vähätellä hormoniehkäisyn - tai minkään lääkevalmisteen- sivuvaikutuksia, on yhtä lailla kyseenalaista suurennella ja pelotella riskeillä vain koska haluaa korostaa omaa näkökantaansa: Vaikka riski esimerkiksi veritulppaan on hormoniehkäisyä käyttävällä moninkertainen verrattuna naisiin jotka eivät sitä käytä, riski on silti hyvin harvinainen - käytännössä lottovoiton luokkaa niiden naisten osalta, joilla ei ole veritulpan riskitekijöitä. Pienenä, ironisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että raskaaksituleminen on tilastojen valossa vaarallisempaa kuin hormonaalisen ehkäisyn käyttö...
Toisekseen, harva ehkäisyvalmisteen sivuvaikutus jää pysyväksi - vaikutus syöpäriskiin saattaa kestää muutaman vuoden (niin positiivinen kuin negatiivinen), mutta hormoniehkäisystä johtuvat sivuvaikutukset kyllä loppuvat siihen kun ehkäisy lopetetaan tai vaihdetaan sopivampaan valmisteeseen. Mitä tulee väitteeseen persoonanmuutoksista ja lapsettomuudesta, olisi hyvä jos tällaisille väitteille antaisi jotain tieteellistä pohjaa. Teoriat lääkefirmojen salaliitosta eivät sitä ole.
Lopuksi vielä opetus loogisesta johdonmukaisuudesta: hormoniton ehkäisy ei ole sama kuin haittavaikutukseton ehkäisy. Kuparikierukka saattaa aiheuttaa kuukautishäiriöitä ja nostaa tulehdusriskiä (mikä voi johtaa solumuutoksiin). Kierukka, kondomi, pessaari tms. materiaalit voivat aiheuttaa allergisen reaktion, lisäksi hormonittomien ehkäisymenetelmien teho on steriilisaatiota lukuunottamatta hormoniehkäisyä alhaisempi - asia joka on hyvin oleellinen mikäli syy raskauden ehkäisemiseen on terveydellinen. Tarkoittaako tämä että hormoniton ehkäisy on vaarallista? Ei, vaan sitä että ne sopivat toisille paremmin ja toisille huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän 42-vuotiaalla ole jo paikat niin kuivat, että turha lapsista enää on stressata.
Onpas joku katkerana :D
Mä tein abortin 42-vuotiaana kun ei vuoden ajan käytetty ehkäisyä, vaan keskeytettyä yhdyntää ja välillä loppuun asti muka varmoilla päivillä. Että todellakin tulee raskaaksi..!Ehkä kuitenkin vain pieni vähemmistö?
Surullista, että joku (ilmeisesti nuori nainen) kuvittelee naisten vanhenevan noin nopeasti.
Varmaan on itse näitä keski-ikäisinä syntyneitä, jotka luulevat kaikkien muidenkin olevan hirveän vanhoja.
Täh? Se vaan, että silloin on vaihdevuodet jo ohi. 42-vhän on ihan milf!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Unohdit mainita, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut riski kohtu-ja munasarjasyöpään sekä sisäsynnyttimien tulehduksille, ja se saattaa lievittää iho- ja kuukautisongelmia ja joidenkin naistentautien oireita. Hormoniehkäisyvalmisteet ovat reseptilääkkeitä, joilla on yksilökohtaisesti sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Ja tällöin riippuu pitkälti perintötekijöistä, terveydentilasta, iästä ja elintavoista, onko hormonaalisella ehkäisyllä enemmän hyötyjä kuin haittavaikutuksia, ja kuinka vakavia ja todennäköisiä sellaisia.
Ja vaikka en missään nimessä halua vähätellä hormoniehkäisyn - tai minkään lääkevalmisteen- sivuvaikutuksia, on yhtä lailla kyseenalaista suurennella ja pelotella riskeillä vain koska haluaa korostaa omaa näkökantaansa: Vaikka riski esimerkiksi veritulppaan on hormoniehkäisyä käyttävällä moninkertainen verrattuna naisiin jotka eivät sitä käytä, riski on silti hyvin harvinainen - käytännössä lottovoiton luokkaa niiden naisten osalta, joilla ei ole veritulpan riskitekijöitä. Pienenä, ironisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että raskaaksituleminen on tilastojen valossa vaarallisempaa kuin hormonaalisen ehkäisyn käyttö...
Toisekseen, harva ehkäisyvalmisteen sivuvaikutus jää pysyväksi - vaikutus syöpäriskiin saattaa kestää muutaman vuoden (niin positiivinen kuin negatiivinen), mutta hormoniehkäisystä johtuvat sivuvaikutukset kyllä loppuvat siihen kun ehkäisy lopetetaan tai vaihdetaan sopivampaan valmisteeseen. Mitä tulee väitteeseen persoonanmuutoksista ja lapsettomuudesta, olisi hyvä jos tällaisille väitteille antaisi jotain tieteellistä pohjaa. Teoriat lääkefirmojen salaliitosta eivät sitä ole.
Lopuksi vielä opetus loogisesta johdonmukaisuudesta: hormoniton ehkäisy ei ole sama kuin haittavaikutukseton ehkäisy. Kuparikierukka saattaa aiheuttaa kuukautishäiriöitä ja nostaa tulehdusriskiä (mikä voi johtaa solumuutoksiin). Kierukka, kondomi, pessaari tms. materiaalit voivat aiheuttaa allergisen reaktion, lisäksi hormonittomien ehkäisymenetelmien teho on steriilisaatiota lukuunottamatta hormoniehkäisyä alhaisempi - asia joka on hyvin oleellinen mikäli syy raskauden ehkäisemiseen on terveydellinen. Tarkoittaako tämä että hormoniton ehkäisy on vaarallista? Ei, vaan sitä että ne sopivat toisille paremmin ja toisille huonommin.
Kaikkein surullisinta on, että hyvä kirjoituksesi on täysin ignoroitu. Ja varmasti samat foliohattuilijat aloittavat hetken päästä karjuen ja kuola valuen uuden propagandapostaussarjan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiköhän 42-vuotiaalla ole jo paikat niin kuivat, että turha lapsista enää on stressata.
Onpas joku katkerana :D
Mä tein abortin 42-vuotiaana kun ei vuoden ajan käytetty ehkäisyä, vaan keskeytettyä yhdyntää ja välillä loppuun asti muka varmoilla päivillä. Että todellakin tulee raskaaksi..!Ehkä kuitenkin vain pieni vähemmistö?
Surullista, että joku (ilmeisesti nuori nainen) kuvittelee naisten vanhenevan noin nopeasti.
Varmaan on itse näitä keski-ikäisinä syntyneitä, jotka luulevat kaikkien muidenkin olevan hirveän vanhoja.
Täh? Se vaan, että silloin on vaihdevuodet jo ohi. 42-vhän on ihan milf!
Mä olen 42v ja mulla on säännölliset kuukautiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Unohdit mainita, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutuksiin kuuluu myös mm. alentunut riski kohtu-ja munasarjasyöpään sekä sisäsynnyttimien tulehduksille, ja se saattaa lievittää iho- ja kuukautisongelmia ja joidenkin naistentautien oireita. Hormoniehkäisyvalmisteet ovat reseptilääkkeitä, joilla on yksilökohtaisesti sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Ja tällöin riippuu pitkälti perintötekijöistä, terveydentilasta, iästä ja elintavoista, onko hormonaalisella ehkäisyllä enemmän hyötyjä kuin haittavaikutuksia, ja kuinka vakavia ja todennäköisiä sellaisia.
Ja vaikka en missään nimessä halua vähätellä hormoniehkäisyn - tai minkään lääkevalmisteen- sivuvaikutuksia, on yhtä lailla kyseenalaista suurennella ja pelotella riskeillä vain koska haluaa korostaa omaa näkökantaansa: Vaikka riski esimerkiksi veritulppaan on hormoniehkäisyä käyttävällä moninkertainen verrattuna naisiin jotka eivät sitä käytä, riski on silti hyvin harvinainen - käytännössä lottovoiton luokkaa niiden naisten osalta, joilla ei ole veritulpan riskitekijöitä. Pienenä, ironisena sivuhuomautuksena mainittakoon, että raskaaksituleminen on tilastojen valossa vaarallisempaa kuin hormonaalisen ehkäisyn käyttö...
Toisekseen, harva ehkäisyvalmisteen sivuvaikutus jää pysyväksi - vaikutus syöpäriskiin saattaa kestää muutaman vuoden (niin positiivinen kuin negatiivinen), mutta hormoniehkäisystä johtuvat sivuvaikutukset kyllä loppuvat siihen kun ehkäisy lopetetaan tai vaihdetaan sopivampaan valmisteeseen. Mitä tulee väitteeseen persoonanmuutoksista ja lapsettomuudesta, olisi hyvä jos tällaisille väitteille antaisi jotain tieteellistä pohjaa. Teoriat lääkefirmojen salaliitosta eivät sitä ole.
Lopuksi vielä opetus loogisesta johdonmukaisuudesta: hormoniton ehkäisy ei ole sama kuin haittavaikutukseton ehkäisy. Kuparikierukka saattaa aiheuttaa kuukautishäiriöitä ja nostaa tulehdusriskiä (mikä voi johtaa solumuutoksiin). Kierukka, kondomi, pessaari tms. materiaalit voivat aiheuttaa allergisen reaktion, lisäksi hormonittomien ehkäisymenetelmien teho on steriilisaatiota lukuunottamatta hormoniehkäisyä alhaisempi - asia joka on hyvin oleellinen mikäli syy raskauden ehkäisemiseen on terveydellinen. Tarkoittaako tämä että hormoniton ehkäisy on vaarallista? Ei, vaan sitä että ne sopivat toisille paremmin ja toisille huonommin.
Kaikkein surullisinta on, että hyvä kirjoituksesi on täysin ignoroitu. Ja varmasti samat foliohattuilijat aloittavat hetken päästä karjuen ja kuola valuen uuden propagandapostaussarjan...
Periaatteessa sillä ei ole minulle merkitystä. Jokainen saa päättää itse miten elää ja mitä uskoo. Syy miksi vaivaannuin vastaamaan tuohon on yksinkertaisesti se, että saan ja voin tehdä niin.
Minulla on hormonikierukka, eikä minkään sortin vuotoja.. Kaukosuhteessa elävälle kaikista paras ratkaisu, kun ei tarvi miettiä tapaamisia sen mukaan, että vuotaako vaiko ei..
Ikää jo 46 ja lapset tehty ja osa jo aikuisia, joten en ota mitään riskiä enää.
Nyt vain nautitaan ja eletään..eikä minua ainakaan ole haluttomuus vaivannut, päinvastoin..
Nyt on aika varattu. Pillereitä en enää halua. Kierukka tai ster.ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä naisia, jotka käyttävät vuosikausia hormonivalmisteita. Hormonivalmisteet muuttavat persoonaa (kyllä, näin käy!), aiheuttavat turvotusta, ruokahalun muutoksia, mielialamuutoksia, suuria terveydellisiä riskejä, lamauttavat kehon oman hormonituotannon, voivat altistaa vakaville sairauksille (veritulppa, hormoniperäiset syövät mm. rintasyöpä) sekä lapsettomuudelle. Nämä asiat ovat ''tabu'', koska lääkefirmoille olisi kova tappio jos nyt kaikki luopuisivat hormonivalmisteista. Ne kun maksavat paaaljon enemmän kuin hormoonittomat vaihtoehdot. Muutama kuukausi e-pillereillä tai renkaalla maksaa enemmän kuin 5 vuoden kuparikierukka. Hormonivalmisteita väitetään turvallisiksi, mutta tämän hetken markkinoiden hormonivalmisteet ovat vielä niin uusia, ettei ns. seurauksia ole vielä edes pystytty näkemään. Myös aiemman sukupolven e-pillereitä pidettiin turvallisina, kunnes lopulta selvisi; ne aiheuttivat rintasyöpää.
En käsitä, kuka hitto noita vetää vuositolkulla kehoonsa ja heittää samalla rahaa ilmaan hirveitä määriä, omapa on mokansa sitten kun keski-iän jälkeen tyhmyyden seuraukset tulee. Ihminen joka syö hormoneja esim. 15 vuotta putkeen, ei edes TIEDÄ millainen oikeasti olisi, ilman hormoneja. Niitä persoonanmuutoksia ei itse huomaa, ne hiipivät vuosi vuodelta eikä käyttäjä niitä itse mitenkään tajua.
Kukaan mies ei tunkisi noita hormoneja suuhunsa. Naiset ovat tyhmiä ja aivopestyjä. Hormoonittomat vaihtoehdot kunniaan! Niillä minäkin olen selvinnyt viimeiset 15 vuotta.
Tulipas foliohattuilua!
Alkoiko oma hormonien käyttö ahdistamaan? Senkus syöt niitä, syö vaikka kaksin käsin ;)
Hormoniehkäisy EI altista lapsettomuudelle. Muutenkin kirjoituksesi oli vähän ontuva, kuten täällä jo osoitettiinkin. Ja ei, en sano tätä hormoninsyöntiahdistuksissani: en ole eläessäni syönyt hormoneita, 3 kk olen käyttänyt niitä paikallisesti ehkäisyrenkaan muodossa ja olen 43v. En huomannut haittoja mutta rengas ei pysynyt paikoillaan, siksi heivasin sen mäkeen ja jatkoin kondomilla.
Minä olen tehnyt päälle nelikymppisenä pari lastakin, että ei kannata kuvitella, että ilman ehkäisyä kannattaisi olla, jos lapsia ei halua.