Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miehet, kertokaa, millainen on (luonteeltaan) kiinnostava nainen!
06.02.2016 |
vaikuttaisi siltä, että tällä palstalla on tavoitettavissa myös miehiä. tiedän, että kysymykseni on mahdoton vastata ja aika tyhmäkin, mutta kaipaisin nyt silti teidän pohdintoja aiheesta! tämä on täysin subjektiivista, mutta millaista persoonaa ja henkisiä ominaisuuksia naisessa pidätte viehättävinä ja mielenkiintoisina? varsinkin kumppaniehdokkaassa siis. ja kaikki ulkonäkö-, varallisuus- yms. seikat olisi kohdallaan, vaan henkisellä ja älyllisellä puolella merkitystä.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Iloinen, ei koskaan pahalla tuulella, innostuu kaikista ehdotuksistani, höpsö.
Sää tarttet koiran, et naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iloinen, ei koskaan pahalla tuulella, innostuu kaikista ehdotuksistani, höpsö.
Lapsi? Paitsi että lapset joskus kiukuttelee.
On kulttuureja, missä vaimon ikä on huomattavan nuori suomalaisesta näkökulmasta.
Räväkkä, sähäkkä ja sanoo asiat suoraan! Sellane mää oon ja sellasen naisen suomipoika tarttee jos vaan onnistuu kesyttää mut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- älykäs, siis oikeasti älykäs jolta hoituu intregroinnit ja derivoinnit vaikka unissaan kuten myös yhteiskunnallisten asioiden pohdinta. Ei sellanein "älykäs" jolla kyllä on maisterinpaperit ja joka toistelee jonkun Lillin aivopieruja ilman mitään omaa ajattelua.
- Ennakkoluuloton, uskalias, ei-neitimäinen. Sellainen joka on innoissaan lähdössä vaikka testaamaan seinäkiipeilyä tai frisbeegolfia.
- empaattinen, huumorintajuinen ja hyväsydäminen. Ei varmaan tarvitse enemmän perustella.
eli kun lukiosta on jo jokunen vuosi aikaa ja integroinnit ja derivoinnit päässeet unohtuneet, niin ei kelpaa? :D lyhyen matikan juttujen muistaminen riittää osoitukseksi oikeasta älykkyydestä? mielenkiintoista! mutta muuten mielenkiintoista settiä! -ap
No kyllä sultakin hoitus ne jos otat maolin/kaavaston eteen. Vaikka aikaa on kulunut. Jos taas vastaus johonkin tuollaiseen ongelmaan olisi "mitä koodikieltä toi on/hyi yöök inhoon matikkaa" niin se olisi huonompi homma. Että ehkä enemmän hain sellaista teknillissuuntautunutta asennetta.
ahaa! nyt ymmärtänen! ehkä juuri ja juuri onnistuisin maolin avulla, valitettavasti matikka ei ole kauhasti kiinnostanut lukion ykkösen jälkeen joten voisi olla vähän tuskallista ja hidasta. enemmän mua kiehtoo matikan olemus, esim. se, onko matemaattiset oliot olemassa sellaisenaan ja löydettävissä vai luoko matemaatikko ne. :D tosin tuossakin menisi varmaan jonkin Lillin sanomisten toisteluksi, sillä en ole itse tehnyt aiheesta mitään luovaa pohdiskelua, että olisi omaakin sanottavaa. liian vaikee aihe meinaan. mut joo, kriteerimme meillä itse kullakin! toivottavasti ei jää kenenkään muuten kivan kanssa kiinni matemaattisesta tumpeloudestani, ehkä pitää alkaa välttää luma-tyyppejä deittimielessä :D
Tässä vastauksessa iski vahvasti myötähäpeä. Unohda se miellyttämisen vahva tunne, hyvä nainen. Luonne naisella on sitä ettei voisi vähempää kiinnostaa mitä joku muu odottaa naisen luonteelta vaan on reilusti oma itsensä.
Alue: Aihe vapaa
Seurallisuus, empaattisuus, avarakatseisuus, uteliaisuus, iloisuus, tilannehuumori, hulluttelutaito.
Lisäksi naisella pitää olla omia tavoitteita joihin pyrkii. Kunnioitus ja arvostus muiden tekemisiä kohtaan.
Periksiantamattomuus tietysti myös - muutenhan meidänkin suhde olisi päättynyt vuosikymmen sitten ;)