Janna ja Juno

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janna ei olisi yhtään mitään ilman vanhempiaan. Lauluääni on kuin Antti Tuiskun (sori Antti), tosin ei Maarit Hurmerinnankaan ääni mikään ihmeellinen ole ja en tunnista mitään hänen kappaleitaan.

Maarit on yksi Suomen hienoimmista naislaulajista, ja ääntä hänellä on ihan riittävästi. On sinun ongelmasi, jos et tiedä yhtään hänen kappalettaan. Et sitten ole ilmeisesti kuullut Jäätelökesää, Hymypoikaa, Laakson Liljaa jne.

Kyllä se aika paljon naislaulajasta kertoo, jos hänen kappaleitaan ei tunneta. Tuosta listasta tunnistan Jäätelökesän ja se on ihan kuraa.

SINÄ et tunne, moni muu tuntee. Tämä kertoo VAIN sinusta ja sivistymättömyydestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes

Rakykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Janna? Ei sun kannata provosoitua jostain av:n ketjusta. Et anna itsestäsi kovin hyvää kuvaa noin.

Rakas ihminen, kaikki ei ole yhtä säälittäviä kuin sinä ja minä, että viettäisivät sunnuntaipäivää av-palstalla. Joten ei, en ole Janna. Tai voin mä olla, jos se sua helpottaa. Tietyllä, terveellä ihmisryhmällä on tällä palstalla kova käsitys siitä, miten kaikki törkeään käytökseen puuttuvat ovat henkilöitä itseään. Helpottiko?

Vau! Sä taidat ottaa nämä palstakirjoittelut aika henkilökohtaisesti? Täällä kirjoittelevat lähinnä tylsistyneet kotiäidit, en antaisi kauheasti näille teksteille arvoa. Mut kaikkea hyvää kuitenkin sun elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes kykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Olet säälittävä. Kovasti peräät itse lisää juoruja, mutta eipä tipu. Ei kuulu tapoihin.

Sinä olet niin sekaisin, että kuvittelet täällä kirjoittelevan vain yhden ihmisen itsesi lisäksi.

Lue muuten ketju uudelleen. Junokaan ei saa kovin hyviä arvosanoja...

Hahhah! Kuten arvelin, perätöntä solvaamista. Taidanpa nettivinkata. :)Valitettavasti en ole yhtä yksinkertainen kuin sinä, että olettaisin jotain noin typerää. Jo se, mistä olet kiskaissut tämän ideasi on aika mysteeri.

Ei saa hyviä arvosanoja? Mitä väliä sillä on? Luuletko siis minun kirjoittaneen useammankin viestin tänne? Ei, en harrasta (samaa kuin sinä) sitä. :)

Sominta on se, että olet valmis ulisemaan ja vihjailemaan Jannan manipuloinnista ja yleisestä huonoudesta, mutta heti kun kysytään niitä sun paljon mainostettuja henk. koht. kokemuksia niin tulee itku simmuum ja aletaan kehittämään jotain moraallista ylemmyyttä. Oikeasti, olet tehnyt itsestäsi pellen. Vinkkaan silti. Pus pus!

Onko tämä asia sulle jotenkin henkilökohtainen?

Ihan vaan uteliaisuuttani kysyn, en oo huomannu samanlaista raivokasta puolustelua muissa julkkisketjuissa. Ai niin, tää on mun eka viesti ketjussa. Älä siis intoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janna ei olisi yhtään mitään ilman vanhempiaan. Lauluääni on kuin Antti Tuiskun (sori Antti), tosin ei Maarit Hurmerinnankaan ääni mikään ihmeellinen ole ja en tunnista mitään hänen kappaleitaan.

Maarit on yksi Suomen hienoimmista naislaulajista, ja ääntä hänellä on ihan riittävästi. On sinun ongelmasi, jos et tiedä yhtään hänen kappalettaan. Et sitten ole ilmeisesti kuullut Jäätelökesää, Hymypoikaa, Laakson Liljaa jne.

Kyllä se aika paljon naislaulajasta kertoo, jos hänen kappaleitaan ei tunneta. Tuosta listasta tunnistan Jäätelökesän ja se on ihan kuraa.

SINÄ et tunne, moni muu tuntee. Tämä kertoo VAIN sinusta ja sivistymättömyydestäsi.

Mä ymmärtäisin tuon sivistymätön-kommentin, jos keskustelua käytäisi vaikkapa Tuntemattoman sotilaan tai Sinuhe egyptiläisen lukemisesta ja joku kertoisi, ettei ole lukenut näitä. Mutta nyt kun puhutaan ihmisten musiikkimausta, niin sivistykseen ei taida Maarit Hurmerinnan tuotanto kuulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes kykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Olet säälittävä. Kovasti peräät itse lisää juoruja, mutta eipä tipu. Ei kuulu tapoihin.

Sinä olet niin sekaisin, että kuvittelet täällä kirjoittelevan vain yhden ihmisen itsesi lisäksi.

Lue muuten ketju uudelleen. Junokaan ei saa kovin hyviä arvosanoja...

Hahhah! Kuten arvelin, perätöntä solvaamista. Taidanpa nettivinkata. :)Valitettavasti en ole yhtä yksinkertainen kuin sinä, että olettaisin jotain noin typerää. Jo se, mistä olet kiskaissut tämän ideasi on aika mysteeri.

Ei saa hyviä arvosanoja? Mitä väliä sillä on? Luuletko siis minun kirjoittaneen useammankin viestin tänne? Ei, en harrasta (samaa kuin sinä) sitä. :)

Sominta on se, että olet valmis ulisemaan ja vihjailemaan Jannan manipuloinnista ja yleisestä huonoudesta, mutta heti kun kysytään niitä sun paljon mainostettuja henk. koht. kokemuksia niin tulee itku simmuum ja aletaan kehittämään jotain moraallista ylemmyyttä. Oikeasti, olet tehnyt itsestäsi pellen. Vinkkaan silti. Pus pus!

Voi yksinkertainen.

Pitäisikö minun tehdä sinulle mieliksi ja kertoa omia kokemuksiani, eli sortua juoruilemiseen.

Olen kertonut oman käsitykseni ja se saa luvan riittää ja siinä pysyn, vaikka herjaisit kuinka.

Mielenkiintoista kyllä,  et ole ampunut kiinni keneenkään Junoa moittivaan tai puolustelevaan. Mitä lienee sitten syynä, sen tiedät vain sinä. Me muut voimme vain arvella ja vetää omia johtopäätöksiä.

Spekulaatiota, spekulaatiota.

Seuraavaksi : Kohukaunotar tilittää: rastaletti takertui genitaalikoruuni mainoskuvaukissa -lööppi?????

Ei pidä itseään aliarvioida joten Janna koron kuva persuksiin junnoille. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Voi kuule. Soila lensi jo 90-luvulla Turkkiin salakuvaamaan siellä lomaillutta Paula Koivuniemeä. Aamulla normaalisti töihin Seiskaan ja kun vinkki tuli, niin saman tien koneeseen kameran kanssa. Sairaan nopee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

öööö, miksi tätä jankutetaan? Kysehän oli seiskan juorusta, joka jo osoittautunut epätodeksi

Oletko kuullut sanontaa "ei savua ilman tulta"?

Oletko kuullut sanontaa "mammat uskoo mitä mammat haluaa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Voi kuule. Soila lensi jo 90-luvulla Turkkiin salakuvaamaan siellä lomaillutta Paula Koivuniemeä. Aamulla normaalisti töihin Seiskaan ja kun vinkki tuli, niin saman tien koneeseen kameran kanssa. Sairaan nopee.

Ja Hörkkö lentelee helikopterilla ympäri Suomea kuvaamassa julkkisten asuntoja. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Voi kuule. Soila lensi jo 90-luvulla Turkkiin salakuvaamaan siellä lomaillutta Paula Koivuniemeä. Aamulla normaalisti töihin Seiskaan ja kun vinkki tuli, niin saman tien koneeseen kameran kanssa. Sairaan nopee.

Kuka Soila ja miksi Paulan lomailut oli niin iso juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vikaa molemmissa? Että rakastuu väärään mieheen?

Meinaatko, ettei vikaa ole ihmisessä, jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville?

Minusta tuossa on vahva peiliinkatsomisen paikka.

Et sitten ole sattunut huomaamaan, että nykyaikana suurin osa ihmisistä on niitä, joiden jokainen seurustelusuhde on karahtanut/tulee karahtamaan kiville, varmasti tiedät esim. avioerojen prosentuaalisen määrän? Ja mikäli sinulla itselläsi on koskaan ollut useampi kuin yksi ainoa seurustelusuhde, olet myös itse jossain vaiheessa ollut ihminen "jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville". Ällöttävää norsunluutornista huutelua, rakkaudessa ei ole asiat noin yksinkertaisia.

En ole toi, keltä kysyt, mutta on mullakin suhde karahtanut kiville. Mies oli pettäjä ja valehtelija.

Opin kyllä kerrasta. Seuraavaa etsin viisaampana ja muutimme yhteen vasta pidemmän ajan kuluttua. Yhdessä asuimme neljä vuotta ennen kuin mentiin naimisiin.

Tyhmä ja sinisilmäinen saa olla, kerran, mutta on myös opittava omista virheistä ja toisista ihmisistä.

Voi miten söpöä :D Av-mammuli on ihan noin varma, ettei ukko ikinä repsahda väärään punkkaan.

Palataan asiaan sitten kun ukkosi haksahtaa. Lue silloin toi viesti ajatuksella läpi.

ps. toi tais olla sun "eka" viesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vikaa molemmissa? Että rakastuu väärään mieheen?

Meinaatko, ettei vikaa ole ihmisessä, jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville?

Minusta tuossa on vahva peiliinkatsomisen paikka.

Et sitten ole sattunut huomaamaan, että nykyaikana suurin osa ihmisistä on niitä, joiden jokainen seurustelusuhde on karahtanut/tulee karahtamaan kiville, varmasti tiedät esim. avioerojen prosentuaalisen määrän? Ja mikäli sinulla itselläsi on koskaan ollut useampi kuin yksi ainoa seurustelusuhde, olet myös itse jossain vaiheessa ollut ihminen "jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville". Ällöttävää norsunluutornista huutelua, rakkaudessa ei ole asiat noin yksinkertaisia.

En ole toi, keltä kysyt, mutta on mullakin suhde karahtanut kiville. Mies oli pettäjä ja valehtelija.

Opin kyllä kerrasta. Seuraavaa etsin viisaampana ja muutimme yhteen vasta pidemmän ajan kuluttua. Yhdessä asuimme neljä vuotta ennen kuin mentiin naimisiin.

Tyhmä ja sinisilmäinen saa olla, kerran, mutta on myös opittava omista virheistä ja toisista ihmisistä.

Voi miten söpöä :D Av-mammuli on ihan noin varma, ettei ukko ikinä repsahda väärään punkkaan.

Palataan asiaan sitten kun ukkosi haksahtaa. Lue silloin toi viesti ajatuksella läpi.

ps. toi tais olla sun "eka" viesti?

Ei ollut eka. oli toka:)

Eipä tuo "ukko" ole haksahtanut, vaikka naimisissa ollaan oltu jo pari vuosikymmentä.

Osasin valita oikein. Harmittaako? 

Sulla sitävastoin taitaa olla paljonkin ikäviä kokemuksia kyynisyydestä päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Voi kuule. Soila lensi jo 90-luvulla Turkkiin salakuvaamaan siellä lomaillutta Paula Koivuniemeä. Aamulla normaalisti töihin Seiskaan ja kun vinkki tuli, niin saman tien koneeseen kameran kanssa. Sairaan nopee.

Joo, myönnän että isommissa "tapahtumissa" voidaan olla kuvaamassa, mutta tuskimpa kukaan paparazi on ollut seuraamassa missä Juno kulkee :D eiköhän se oo joku ihan random jalankulkija kuvia räpsässy

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vikaa molemmissa? Että rakastuu väärään mieheen?

Meinaatko, ettei vikaa ole ihmisessä, jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville?

Minusta tuossa on vahva peiliinkatsomisen paikka.

Et sitten ole sattunut huomaamaan, että nykyaikana suurin osa ihmisistä on niitä, joiden jokainen seurustelusuhde on karahtanut/tulee karahtamaan kiville, varmasti tiedät esim. avioerojen prosentuaalisen määrän? Ja mikäli sinulla itselläsi on koskaan ollut useampi kuin yksi ainoa seurustelusuhde, olet myös itse jossain vaiheessa ollut ihminen "jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville". Ällöttävää norsunluutornista huutelua, rakkaudessa ei ole asiat noin yksinkertaisia.

En ole toi, keltä kysyt, mutta on mullakin suhde karahtanut kiville. Mies oli pettäjä ja valehtelija.

Opin kyllä kerrasta. Seuraavaa etsin viisaampana ja muutimme yhteen vasta pidemmän ajan kuluttua. Yhdessä asuimme neljä vuotta ennen kuin mentiin naimisiin.

Tyhmä ja sinisilmäinen saa olla, kerran, mutta on myös opittava omista virheistä ja toisista ihmisistä.

En ymmärrä viestiäsi. Sinä kirjoitat kuin vain "tyhmiä ja sinisilmäisiä" naisia petettäisiin, tai miten petettynä olemisessa pitää oppia kerrasta. Niin miten se tarkkaan ottaen on oma virhe, jos mies pettää?

Voitko todella olla noin pomminvarma, ettei sinun miehesi ikinä pettäisi sinua? Ja jos pettäisi, se olisi mielestäsi sinun "typeryyttä ja sinisilmäisyyttä", sinun virheesi, ei miehen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

No olipas sangen vuolas vuodatus omasta tietämättömyydestä ja tyhjistä oletuksista.

Kun kirjoitin pienistä muusikkopiireistä, niin saattaisiko mieleesi juolahtaa se, että jotkut asiat mahdollisesti perustuvat ihan oikeaan tietoon?

Hyvin usein asiat eivät ole sitä, miltä ne näyttävät.

kirjoitti:

https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Eron-kiistanyt-Juno-aamuvierailulla…

Keskustellaan hyvässä hengessä. Minulla käy sääliksi Janna, häät just ja kaikki.

Mikä tuossa Junossa vetoaa? Minuun ei niin mikään. Ihmettelin jo aikoinaan, miten on saanut vierelleen niinkin kauniin naisen kuin Amanda Harkimo. Imeisesti Junossa on sitä jotain, joka ei välity lehtikuvista. 

Vierailija kirjoitti:

E

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vikaa molemmissa? Että rakastuu väärään mieheen?

Meinaatko, ettei vikaa ole ihmisessä, jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville?

Minusta tuossa on vahva peiliinkatsomisen paikka.

Et sitten ole sattunut huomaamaan, että nykyaikana suurin osa ihmisistä on niitä, joiden jokainen seurustelusuhde on karahtanut/tulee karahtamaan kiville, varmasti tiedät esim. avioerojen prosentuaalisen määrän? Ja mikäli sinulla itselläsi on koskaan ollut useampi kuin yksi ainoa seurustelusuhde, olet myös itse jossain vaiheessa ollut ihminen "jonka jokainen seurustelusuhde on karahtanut kiville". Ällöttävää norsunluutornista huutelua, rakkaudessa ei ole asiat noin yksinkertaisia.

En ole toi, keltä kysyt, mutta on mullakin suhde karahtanut kiville. Mies oli pettäjä ja valehtelija.

Opin kyllä kerrasta. Seuraavaa etsin viisaampana ja muutimme yhteen vasta pidemmän ajan kuluttua. Yhdessä asuimme neljä vuotta ennen kuin mentiin naimisiin.

Tyhmä ja sinisilmäinen saa olla, kerran, mutta on myös opittava omista virheistä ja toisista ihmisistä.

En ymmärrä viestiäsi. Sinä kirjoitat kuin vain "tyhmiä ja sinisilmäisiä" naisia petettäisiin, tai miten petettynä olemisessa pitää oppia kerrasta. Niin miten se tarkkaan ottaen on oma virhe, jos mies pettää?

Voitko todella olla noin pomminvarma, ettei sinun miehesi ikinä pettäisi sinua? Ja jos pettäisi, se olisi mielestäsi sinun "typeryyttä ja sinisilmäisyyttä", sinun virheesi, ei miehen?

Tässä puheena olevassa tapauksessa Janna on täytynyt tietää Junon menneisyyden ikävätkin puolet, siitä ei ole epäilystäkään. On myös nahdollista, että joku lähipiiristä, ystävä tms. on asiasta jopa varoitellut, sen verran julkista tietoa on Junon toiminta ollut. Niin minä ainakin tekisin ystävälleni. Toinen juttu sitten on, jos ystävää ei kiinnosta kuunnella.

Me naiset hyvin usein sorrumme kuvittelemaan, että "kyllä se muuttuu, kun minä sitä rakastan". Tosiin sanoen kuvitellaan voitavan muuttaa se toinen ihminen joksikin toiseksi. Varsinkin nuoret, kokemattomat naiset lankeavat tuohon. Vanhemmilta ja kokeneemmilta sitä ei niinkään enää odottaisi. Varsinkaan silloin, jos aiemmat parisuhteet ovat päättyneet vastaavalla, tai muuten vaan ikävällä tavalla. Sitä kutsutaan elämästä ja ihmisistä oppimiseksi. Jos ei mitään opi, ei voi myöskään välttyä pettymyksiltä elämässään.

Ehkäpä Junon karisma välittyy tästä hänen musavideostaan (jossa Jannakin laulelee):

Juno - Karkumatkalla (feat. Janna)

Vierailija kirjoitti:

 Junossa on sitä jotain, joka ei välity lehtikuvista. 

Katso musavideo, kaikki eivät ole edukseen valokuvissa