Janna ja Juno

Mikään ei toki vielä 100% varmuudella anna pettäjän viittaa Junoille näiden todisteiden perusteella, mutta onhan tässä toki muutama asia mitkä saa epäilemään.

- Juno on pettänyt aiemminkin ja monesti

- Työasioihin liittyvä "miitinki" kotona, kesto vain reilun tunnin? Kuka tekee niin?

- Junon kaunis kollega sattuu vielä sopivasti olemaan kuin kopio nykyisestä ja ex:stä (Harkimo).

Saa nähdä miten käy.

Ja miten osoittautunut epätodeksi, jos asuvat eri osoitteissa?

Mikäli Juno on tapaamispaikan väittäneen olleen toimisto tms, pitäisi Jannan hälytyskellojen soida nyt kun näkee että toistensa luona on vierailtu. Nyt pitää antaa pisteet paparazzeille kerrankin hyvästä työstä, jos paljastivat petturin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Juno paljon pidemmän linjan "julkkis" kuin Janna. Itse en edes tiedä Jannan tuotannosta yhtäkään kappaletta, taitaa olla aika tuore tapaus (?), kun taas Junon musiikki on tullut tutuksi jo 5-7 vuotta sitten. Mutta sehän on subjektiivista tottakai.

Niin no Juno on varmasti ollut räppiskenessä tunnettu jo pidemmän aikaa, mutta suurelle yleisölle on yhä tuntematon. Lehdissä Junoon on viitattu Amanda Harkimon tai Jannan miehenä.

Janna puolestaan lienee aika tuttu suurelle yleisölle. Biisit soi kuunnelluimmilla radioasemilla ja naama näkyy ilta- ja naistenlehdissä.

Näin nelikymppiselle tavalliselle naiselle, joka ei kuuntele räppiä, on Janna tunnettu kuuluisien vanhempiensa kautta ja Juno on ollut tähän asti täysin nevahöörd tyyppi. Minä tosin en lue seiskaa enkä ole kiinnostunut näistä ulkonäkönsä vuoksi julkisuudessa olevista tytöistä, kuten Amanda Harkimo tms. Sekin varmaan vaikuttaa siihen, että en ole Junosta aiemmin kuullut.

Turhan nopeesti meni naimisiinki. Ja iha eri puusta veistetty pari. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Tässä välissä lienee syytä selventää, että olen mies, ja kun kutsun Junoa jännämieheksi, se ei todellakaan ole kehu tai ihailua.

No totta kai sä oot mies. Miksi ihmeessä selität tuollaista, kun ei kukaan varmasti ole sekuntiakaan pitänyt tuota kuvottavaa jännämiesjankutusta kehuna.

Ton jännämiehen pointtihan on se "kivojen" ja "kunnollisten" miesten vihamielinen uhriutuminen, miksei naiset eivät kiinnostu heistä vaan "huonoista" miehistä. Tämä on siis osa sitä ajattelutapaa, missä nämä onasta mielestään kivat ja kunnolliset ovat LIIAN kivoja ja kunnollisia (mitä he eivät ikinä ole) naisille, koska naiset himoitsevat huonoja miehiä. Syy, miksi naiset himoitsevat näitä huonoja miehiä on naisten yleinen pahuus. Koska kuka nyt viehättyisi pahasta kohtelusta jos ei oikeasti ansaitsisi/ihailisi sitä?

Nämä kivat ja kunnolliset miekkoset itkevät, miten naiset ovat pilalla ja feminismi on pilannut heidän elämänsä. Naiset taas itse VALITSEVAT sem huonon kohtelunsa, miehille taas sattuu epäkelpoja yksilöitä koska kaikki naiset ovat pilalla- siis itsestä riippumattomista syistä.

Tuo jännämies/nice guys-syndrooma on naisvihan kirkkainta timanttia. Se sysää kaiken vastuun naisille, ei mitään miehille. Se sulkee mahdollisuuden miesten kyvyistä psykologiseen manipulointiin täysin pois. Se lietsoo naisvihaa- nainen ansaitsee pahaa koska itse valitsi pahan.

Ei ole olemassa ihmisiä tai tunteita- on vain miehiä uhreina ja naisia syyllisinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Niinpä siinä on sitten vakka kantensa valinnut. Sitä saa, mitä kylvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Tässä välissä lienee syytä selventää, että olen mies, ja kun kutsun Junoa jännämieheksi, se ei todellakaan ole kehu tai ihailua.

No totta kai sä oot mies. Miksi ihmeessä selität tuollaista, kun ei kukaan varmasti ole sekuntiakaan pitänyt tuota kuvottavaa jännämiesjankutusta kehuna.

Ton jännämiehen pointtihan on se "kivojen" ja "kunnollisten" miesten vihamielinen uhriutuminen, miksei naiset eivät kiinnostu heistä vaan "huonoista" miehistä. Tämä on siis osa sitä ajattelutapaa, missä nämä onasta mielestään kivat ja kunnolliset ovat LIIAN kivoja ja kunnollisia (mitä he eivät ikinä ole) naisille, koska naiset himoitsevat huonoja miehiä. Syy, miksi naiset himoitsevat näitä huonoja miehiä on naisten yleinen pahuus. Koska kuka nyt viehättyisi pahasta kohtelusta jos ei oikeasti ansaitsisi/ihailisi sitä?

Nämä kivat ja kunnolliset miekkoset itkevät, miten naiset ovat pilalla ja feminismi on pilannut heidän elämänsä. Naiset taas itse VALITSEVAT sem huonon kohtelunsa, miehille taas sattuu epäkelpoja yksilöitä koska kaikki naiset ovat pilalla- siis itsestä riippumattomista syistä.

Tuo jännämies/nice guys-syndrooma on naisvihan kirkkainta timanttia. Se sysää kaiken vastuun naisille, ei mitään miehille. Se sulkee mahdollisuuden miesten kyvyistä psykologiseen manipulointiin täysin pois. Se lietsoo naisvihaa- nainen ansaitsee pahaa koska itse valitsi pahan.

Ei ole olemassa ihmisiä tai tunteita- on vain miehiä uhreina ja naisia syyllisinä

Voi jestas. Kamala myötähäpeä näin naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Tässä välissä lienee syytä selventää, että olen mies, ja kun kutsun Junoa jännämieheksi, se ei todellakaan ole kehu tai ihailua.

No totta kai sä oot mies. Miksi ihmeessä selität tuollaista, kun ei kukaan varmasti ole sekuntiakaan pitänyt tuota kuvottavaa jännämiesjankutusta kehuna.

Ton jännämiehen pointtihan on se "kivojen" ja "kunnollisten" miesten vihamielinen uhriutuminen, miksei naiset eivät kiinnostu heistä vaan "huonoista" miehistä. Tämä on siis osa sitä ajattelutapaa, missä nämä onasta mielestään kivat ja kunnolliset ovat LIIAN kivoja ja kunnollisia (mitä he eivät ikinä ole) naisille, koska naiset himoitsevat huonoja miehiä. Syy, miksi naiset himoitsevat näitä huonoja miehiä on naisten yleinen pahuus. Koska kuka nyt viehättyisi pahasta kohtelusta jos ei oikeasti ansaitsisi/ihailisi sitä?

Nämä kivat ja kunnolliset miekkoset itkevät, miten naiset ovat pilalla ja feminismi on pilannut heidän elämänsä. Naiset taas itse VALITSEVAT sem huonon kohtelunsa, miehille taas sattuu epäkelpoja yksilöitä koska kaikki naiset ovat pilalla- siis itsestä riippumattomista syistä.

Tuo jännämies/nice guys-syndrooma on naisvihan kirkkainta timanttia. Se sysää kaiken vastuun naisille, ei mitään miehille. Se sulkee mahdollisuuden miesten kyvyistä psykologiseen manipulointiin täysin pois. Se lietsoo naisvihaa- nainen ansaitsee pahaa koska itse valitsi pahan.

Ei ole olemassa ihmisiä tai tunteita- on vain miehiä uhreina ja naisia syyllisinä

Voi jestas. Kamala myötähäpeä näin naisena.

Oi nyt kyllä haavoitit sieluani :'( Nyyh! Siinäs häpeet, ei oo multa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes kykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Onko kukaan lukenut Seiskasta tämän toisen naisen koko haastattelua? Ilmeisesti ei sanonut siinä mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes kykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Olet säälittävä. Kovasti peräät itse lisää juoruja, mutta eipä tipu. Ei kuulu tapoihin.

Sinä olet niin sekaisin, että kuvittelet täällä kirjoittelevan vain yhden ihmisen itsesi lisäksi.

Lue muuten ketju uudelleen. Junokaan ei saa kovin hyviä arvosanoja...

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Junolla on miljoona kertaa suurempi ura ja menestys takana kuin Jannalla. Se on fakta että kunnon suomiräppi ei soi radiossa ja televisiossa. Nyt Juno on lähteny "räppi"poppi linjalle kun vaihtoi levy-yhtiötä. Se että suuri yleisö ei Junoa tunne ei ole mikään ihme. Silti hänellä on kunniallinen ura takana.

Itse en usko, että Juno olisi mennyt Jannaa pettämään tuolla vierailulla. Eiköhän se tehtäisi enemmän salassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes kykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Olet säälittävä. Kovasti peräät itse lisää juoruja, mutta eipä tipu. Ei kuulu tapoihin.

Sinä olet niin sekaisin, että kuvittelet täällä kirjoittelevan vain yhden ihmisen itsesi lisäksi.

Lue muuten ketju uudelleen. Junokaan ei saa kovin hyviä arvosanoja...

Hahhah! Kuten arvelin, perätöntä solvaamista. Taidanpa nettivinkata. :)Valitettavasti en ole yhtä yksinkertainen kuin sinä, että olettaisin jotain noin typerää. Jo se, mistä olet kiskaissut tämän ideasi on aika mysteeri.

Ei saa hyviä arvosanoja? Mitä väliä sillä on? Luuletko siis minun kirjoittaneen useammankin viestin tänne? Ei, en harrasta (samaa kuin sinä) sitä. :)

Sominta on se, että olet valmis ulisemaan ja vihjailemaan Jannan manipuloinnista ja yleisestä huonoudesta, mutta heti kun kysytään niitä sun paljon mainostettuja henk. koht. kokemuksia niin tulee itku simmuum ja aletaan kehittämään jotain moraallista ylemmyyttä. Oikeasti, olet tehnyt itsestäsi pellen. Vinkkaan silti. Pus pus!

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä pisti silmään ihmetys mistä lähtien suomessa on ollut paparazeja :D

Junolla on miljoona kertaa suurempi ura ja menestys takana kuin Jannalla. Se on fakta että kunnon suomiräppi ei soi radiossa ja televisiossa. Nyt Juno on lähteny "räppi"poppi linjalle kun vaihtoi levy-yhtiötä. Se että suuri yleisö ei Junoa tunne ei ole mikään ihme. Silti hänellä on kunniallinen ura takana.

Itse en usko, että Juno olisi mennyt Jannaa pettämään tuolla vierailulla. Eiköhän se tehtäisi enemmän salassa.

Seiska kutsuu omia kuvaajiaan paparaziksi, koska kyttäilevät tarvittaessa myös puskissa eivätkä ota vaan kuvia sovituissa haastattelutilanteissa. Ja sitten on näitä oman elämänsä paparazzoja jotka lähettelevät ottamiaan kuvia astuttuaan hyvään aikaan paikalle. Täyspäiväisiä kuvaajia ei Suomessa varmaan ole yhtäkään.

Pa. en ole ikinä kuullut Junosta ennen Jannaa. Enkä vieläkään kuullut musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.

Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.

Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.

Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)

Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.

Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.

Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.

Kovin valikoivasti sinä näitä kommentteja luet.

Minusta täällä on ensisijaisesti moitittu Junoa, mutta moitteen aihetta löytyy myös näistä naisista.

Mikä sun ongelmasi on? Oletko sellainen feministi, jonka mielestä tulisi aina ja iankaikkisesti kaataa syyllisyys ainoastaan miesten niskaan? Melko arveluttava elämänkatsomustapa tuokin.

Jo pelkästään se, että Janna haukutaan tässä ketjussa kertoo paljon siitä mistä puhuin ensimmäisessä viestissäni.

Mutta kun Janna ansaitsee kaiken saamansa haukun. Ei Janna voi olla niin sinisilmäinen ettei olisi tiennyt Junon seikkailuista. Muusikkopiirit on niin pienet, että kyllä siellä varmasti tiedetään kaikkien tulemiset ja tekemiset.

Tyhmä saa olla, muttei yksinkertainen. Janna on saanut mitä on tilannutkin.

Ja mitäköhän suurta eroa tyhmyydellä ja yksinkertaisuudella on?

Viestisi oli täyttä sontaa. Sä et tiedä miten kyseinen äijä on onnistunut vakuuttamaan Jannan naimisiinmenoon asti. Ai Jannan pitäisi tietää Junon menemiset? Juno ei varmasti peittele eikä valehtele minkä kerkeää, kun sortuu lataamaan jotain pellekuvia instagramiin ja jopa kommentoimaan iltapäivälehdille vakuutellakseen syyttlmyyttään.

Amandan kohdalla valehteli avoimesti bassoradion haastattelussa (ei edes valehdellut, vaan suorastaan suuttui) kun häntä syytettiin pettämisestä (joka oli totta.)

Eli logiikkasi oli se, että oikeasti Janna tiesi tulevansa petetyksi/tietää koko ajab tulevansa petetyksi, joten hän ansaitsee kohtelunsa. Seiskan jutussa kerrottiin.olevan mustasukkainen- viittaa siis siihen, että mies selitellyt tekemisensä parhain päin mutta Jannaa jäytää epäillys.

Sä voit aivan vapaasti jatkaa ilkkumistasi ja uhrin syyllistämistä. Kaltaisiasi ihmisiä on pilvin pimein. Aina löytyy se, joka kertoo varmuudella miten olisi pitänyt tietää joten asia on itseaiheutettu. Aina löytyy se joka syyllistää, miksi menit humalassa ja minihameessa, totta kai sut raiskataan. Mitäs menit naimisiin pettäjän kanssa (tietämättä miten pettäjä on selitellyt tai vakuutellut muutostaan), totta kai sua petetään.

Sinun kaltaisesi ihmiset ei ainoastaan nauti toisen tuskasta, he haukkuvat uhrin. Raiskausteb uhrien vihatwiittejä, kuvia ja vainouskamppanjoita on internethistoria täynnä. Vielä enemmän on ilkkumista naisille, joiden miehet pettävät.Mitäs menit rupsahtamaan/ikääntymään/ämmä on varmaan pelkäm rahan takia miehen kanssa.

Miestä taas taputellaan selkään, että oot sä aika sonni kun kaadat naisia. Just niinkuin tässäkin ketjussa on tehty.

Minun silmissäni pettäminen on henkistä väkivaltaa. Pettämisestä (kuten jokaikisestä muustakin omasta teosta) ollaan 100% itse vastuussa. Selittelyjä ja syiden etsimisiä löytyy kyllä aina muualta, erityisesti pettäjiltä. Kuitenkin totuud on se, että aikuinen, täysijärkinen ihminen ei pane salaa ketään vierasta mistään muusta kuin täysin omasta valinnasta johtuen.

Itse nään sen tekijän pahana, en uhria. Oli tilanne mikä tahansa. Sinä voit vapaasti jatkaa julmaa, Junon ei ainoastaan vastuusta vapauttavaa vaan jopa oikeutettuna pitämää käytöstä ajattelumallinasi. Siitä vaan. Mutta älä ulise ja hauku miestäsi tai ketään muutakaan, kun sinun kohdallasi tehdään samoin.

Pettäminen on aina traumaattista. Ei naureskelun tai jopa ihailun arvoinen asia. Itse toivotan Jannalle tsemppiä, joko päättää avioliittonsa tai kestää julkinen nöyryytys. Tämä ketju mukaan luettuna.

Hahahaaa. Jos manipuloinnista ja vakuuttelusta puhutaan, niin Janna se vasta mestari onkin.

Säälittävää. Ihan kun sä tietäisit mitään. Juno petti, joten Juno on syyllinen ja sika. Jos sulla on jotain oikeaa faktaa tuon ulinasi takaamiseksi, niin toki avaudu täällä tai soita vaikna sinne seiskaan (Junonhan kerrotaan btw vuodattaneen avioliittoongelmiian Cheyennelle, ja kaikkihab tietää muten totuudebmukaisia miehet ovat valittaessaan vaimoistaan ;) ). Muuten kykene argumentoimaan kuin edes peruskoulun köynyt. Nimittäin noi sun vihjailut voidaan lukea kunnianloukkauksen piiriin jos et kykene siihen mitöän oikeaa syytä tarjoamaan.

ps. ootko toi sama joka hokee viestitolkulla, miten Janna on jo 35 ja sen ikäisenä elämä ohi ja rupsahdus tapahtunut?

En ole tuon viestin kirjoittaja, tapanani ei ole langeta tuollaisiin kirjoitteluihin, vaan perustan kommenttini aina tietoon ja omakohtaiseen kokemukseen. Ja seison myös sanojeni takana.

Et ollut tuon "Janna on manipuloija"-viestin takana? Mitä sitten uliset?

Ja jos olit, niin hyvänen aika, mehän kannustetaan sua nyt julistamaan sitä totuuttasi ja valottamaan noita omakohtaisia kokemuksiasi. Tassu vaan luurille ja Seiskaan soittoa. Sä nimenomaan et ole suoraselkäinen tai edes seiso sanojesi takana, jos et edes

Rakykene selittämään niistä omakohtaisista kokemuksistasi minkä pohjalla täällä kitiset.

Jos et kykene tähän, niin viestisi on pelkkää solvaamista ja perättömiä juoruja.

Janna? Ei sun kannata provosoitua jostain av:n ketjusta. Et anna itsestäsi kovin hyvää kuvaa noin.

Rakas ihminen, kaikki ei ole yhtä säälittäviä kuin sinä ja minä, että viettäisivät sunnuntaipäivää av-palstalla. Joten ei, en ole Janna. Tai voin mä olla, jos se sua helpottaa. Tietyllä, terveellä ihmisryhmällä on tällä palstalla kova käsitys siitä, miten kaikki törkeään käytökseen puuttuvat ovat henkilöitä itseään. Helpottiko?

Hehe. Tuolla Junon ja Jannan yhteiskuvassa penää vastuuta ja lisätietoa Junon kämpästä, kukas muukaan, kuin vanha ystävämme superisi.

Siis se superisi, joka veti vuosisadan raivarit kun hänen erostaan ja "yksityisasioistaan" puhuttii julkisuudessa. Hieno mies! Onko se ja freddyseitti vielä yhessä?