Janna ja Juno
https://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Eron-kiistanyt-Juno-aamuvierailulla…
Keskustellaan hyvässä hengessä. Minulla käy sääliksi Janna, häät just ja kaikki.
Kommentit (509)
En tiedä kenelle nöyryyttävintä, Janna-paralle vai Cayenne-horolle? Kumpikin ilmeisesti erityisen hyväuskoisia. Toinen poseeraa IG kuvassa, jossa maailman limaisimman miehen törkyinen suu painautuu otsaa vasten. Toinen myy tiedon harrastamastaan seksistä maailman limaisimman miehen kanssa. Vaikka MLM elelee avioliitossa. Typerykset. Run, you fools!
Seiska maailman limaisin lehti? Hörkkö ja Soila molemmat kunniallisia suurituloisia kokoomuslaisia, wt:n vastakohta siis.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle nöyryyttävintä, Janna-paralle vai Cayenne-horolle? Kumpikin ilmeisesti erityisen hyväuskoisia. Toinen poseeraa IG kuvassa, jossa maailman limaisimman miehen törkyinen suu painautuu otsaa vasten. Toinen myy tiedon harrastamastaan seksistä maailman limaisimman miehen kanssa. Vaikka MLM elelee avioliitossa. Typerykset. Run, you fools!
Miksi Cheyenne olisi hyväuskoinen? Hänhän on tässä sotkussa se, joka on saanut juuri sen mitä halusikin, julkisuutta ja rahaa Seiskalta.
Uskoi avioliiton olevan ohi , ehkä?
Villegallen ketjussa joku sanoi jotain osuvaa Junosta :D
Juno ei seukkaa. Juno panee! Juno panee kaikkia! Kaikkea! Everything, you know. Juno, juunou? JUUNOU JUNO! JUU DUU JUNO!
Vierailija kirjoitti:
Prinsessahäät ja ero puolen vuoden päästä. Naurettavaa touhua aikuisten ikäisiltä ihmisiltä. Pissis ja jonne touhua.
Älä nyt: noin eletään julkkiksina!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kenelle nöyryyttävintä, Janna-paralle vai Cayenne-horolle? Kumpikin ilmeisesti erityisen hyväuskoisia. Toinen poseeraa IG kuvassa, jossa maailman limaisimman miehen törkyinen suu painautuu otsaa vasten. Toinen myy tiedon harrastamastaan seksistä maailman limaisimman miehen kanssa. Vaikka MLM elelee avioliitossa. Typerykset. Run, you fools!
Miksi Cheyenne olisi hyväuskoinen? Hänhän on tässä sotkussa se, joka on saanut juuri sen mitä halusikin, julkisuutta ja rahaa Seiskalta.
Jospa hän olisi halunnut sen Junonkin, vähän pidemmäksi aikaa ja julkisesti, mene tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Seiska maailman limaisin lehti? Hörkkö ja Soila molemmat kunniallisia suurituloisia kokoomuslaisia, wt:n vastakohta siis.
Sarkasmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska maailman limaisin lehti? Hörkkö ja Soila molemmat kunniallisia suurituloisia kokoomuslaisia, wt:n vastakohta siis.
Sarkasmia?
Onhan noiden liksat tiedossa. Massia riittää.
Cayenne haluaa antaa siis julkisuuteen itsestään kuvan horona. Voi samantien unohtaa kunnon miehet.
Ilmoittakaa ketjuun välittömästi, jos Juno/Janna/Cayenne kirjottelloo jottain tästä ruamasta!
Ei taida olla avioehtoakaan pariskunnalla...
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla avioehtoakaan pariskunnalla...
No mitä sillä. Ei kai niillä oo omaisuuttakaan ainankaa yhdessä.
Kiss and tell. Tää Pocahontas varmasti suunnitteli koko jutun, vikitteli ääliö-miestä, sai ansaan ja järkkäsi Paparazzit paikalle. Ehkä alusta saakka ollut toimittajiakin apureina. Ja nyt myy Seiska juttua ja julkisuustyrkky saa hetkensä paistatella puheenaiheena ja mahdollisesti tämän " keikan" jälkeen saa hommattua lisää duunia alallaan: pääsy tv:n bimborealityyn tm. Ei varmasti ollut tästä Junosta kiinnostunut, vaan osasi käyttää hänen heikkouttaan ja hyväuskoisuuttaan hyväkseen. 21-v tyttö ja mitä materiaalia itsestään julkisuuteen laittaa. Tulossa on törkyjulkisuutta, sotkuisia suhteita, päihteet, mielenterveysongelmat jne. On niin nuori, että aika kyseenalaista ja epäeettistä Seiskaltakin lähteä tähän bisnekseen hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiss and tell. Tää Pocahontas varmasti suunnitteli koko jutun, vikitteli ääliö-miestä, sai ansaan ja järkkäsi Paparazzit paikalle. Ehkä alusta saakka ollut toimittajiakin apureina. Ja nyt myy Seiska juttua ja julkisuustyrkky saa hetkensä paistatella puheenaiheena ja mahdollisesti tämän " keikan" jälkeen saa hommattua lisää duunia alallaan: pääsy tv:n bimborealityyn tm. Ei varmasti ollut tästä Junosta kiinnostunut, vaan osasi käyttää hänen heikkouttaan ja hyväuskoisuuttaan hyväkseen. 21-v tyttö ja mitä materiaalia itsestään julkisuuteen laittaa. Tulossa on törkyjulkisuutta, sotkuisia suhteita, päihteet, mielenterveysongelmat jne. On niin nuori, että aika kyseenalaista ja epäeettistä Seiskaltakin lähteä tähän bisnekseen hänen kanssaan.
Suomessa on parikymppisiä nuoria ollut hömppäjulkisuudessa ainakin koko 2000-luvun ajan, ellei kauemminkin. Moniko näistä nyt on sitten päätynyt mieron tielle? Ei tule mieleen muita kuin Tuksu. Suurin osa on julkisuudessa sen kolme kuukautta minkä BB kestää ja sit unholaan.
Mikäli on avioehto ja ei lapsia niin hyvin yksinkertaista erota. Järki käteen ja tunteilut sikseen.
Vierailija kirjoitti:
Cayenne haluaa antaa siis julkisuuteen itsestään kuvan horona. Voi samantien unohtaa kunnon miehet.
Mitkä ihmeen kunnon miehet? Tuskin kukaan heteromies kieltäytyisi nuoresta ja timmistä, seksuaalisesti estottomasta naisesta. Totuus vaan on se, että meidän rupsahtaneiden, lastenhoidon ja työnteon uuvuttamien av-mammojen kumppaneiden taso ei todennäköisesti riitä niille ensiksi kuvailemilleni naisille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.
Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.
Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.
Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)
Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.
Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.
Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.Tässä välissä lienee syytä selventää, että olen mies, ja kun kutsun Junoa jännämieheksi, se ei todellakaan ole kehu tai ihailua.
No totta kai sä oot mies. Miksi ihmeessä selität tuollaista, kun ei kukaan varmasti ole sekuntiakaan pitänyt tuota kuvottavaa jännämiesjankutusta kehuna.
Ton jännämiehen pointtihan on se "kivojen" ja "kunnollisten" miesten vihamielinen uhriutuminen, miksei naiset eivät kiinnostu heistä vaan "huonoista" miehistä. Tämä on siis osa sitä ajattelutapaa, missä nämä onasta mielestään kivat ja kunnolliset ovat LIIAN kivoja ja kunnollisia (mitä he eivät ikinä ole) naisille, koska naiset himoitsevat huonoja miehiä. Syy, miksi naiset himoitsevat näitä huonoja miehiä on naisten yleinen pahuus. Koska kuka nyt viehättyisi pahasta kohtelusta jos ei oikeasti ansaitsisi/ihailisi sitä?
Nämä kivat ja kunnolliset miekkoset itkevät, miten naiset ovat pilalla ja feminismi on pilannut heidän elämänsä. Naiset taas itse VALITSEVAT sem huonon kohtelunsa, miehille taas sattuu epäkelpoja yksilöitä koska kaikki naiset ovat pilalla- siis itsestä riippumattomista syistä.
Tuo jännämies/nice guys-syndrooma on naisvihan kirkkainta timanttia. Se sysää kaiken vastuun naisille, ei mitään miehille. Se sulkee mahdollisuuden miesten kyvyistä psykologiseen manipulointiin täysin pois. Se lietsoo naisvihaa- nainen ansaitsee pahaa koska itse valitsi pahan.
Ei ole olemassa ihmisiä tai tunteita- on vain miehiä uhreina ja naisia syyllisinäVoi jestas. Kamala myötähäpeä näin naisena.
Niin minullakin - sua kohtaan. Näet tuon tekstin nolona, koska luet sitä naisena joka toimii miesten odotusten mukaan. Vain itsenäinen ja älykäs ymmärtää tuon tekstin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Mies on pettänyt, keksinyt hätävalheita ja lisännyt instagramiin noloja, vastuun muualle ulkoistavia kuvia (vaikka kuka mitä yrittäis". Eli siis Juno on syytön ja muut tekijät vastuussa kaikesta) ja jäänyt sikailustaan kiinni. On pettänyt törkeästi ja valehdellut medialle aiemminkin vielä törkeämmin.
Toisin sanoen, vastuuton, luultavasti hyvin manipuloiva hatsipää.
Kenet av haukkuu? Kenet av nokkii palasiksi? No ne naiset tietty. Vaimon ulkonäkö, ikä ja luonne on ilkuttu ja revitty auki. Samoin toisen naisen.
Nainen on myös luonnollosesti syyllistetty tästä, niin liikuttavan ahkerasti olette tykläilleet tuota misogyniasivustojen lanseeraamasta jännämies-jankutuksesta (ideana se, että nainen itse valitsee huonon kohtelunsa tietoisesti, miehille taas sattuu huonoja naisia/koko naissukupuolessa on syvästi jotain vikana. Siis silloi kun asia on toisinpäin, eli nainen pettää.) Sanana ei tietenkään ole jännämies, mutta idea on imuroitu internetin syvimmistä naisvihasivustoista (joiden kokoontuminem Helsingissä estettiin. Te taas kannatatte heidän ajatuksiaan.)
Miestä kyllä ihaillaan siitossonniksi ja hehkutetaan kykyä pyörittää monia naisia. Jos kyseessö oli nainen, huutaisitte kuorossa h*oraa täällä.
Onnea naiset, olette selkeästi nielaisseet naisvihan ja patriarkian syvimmän ytimen totuutena- eli sen miten nainen on Aina Syyllinen.
Laittakaa ihmeessä tämä vihanne omaa sukupuoltanne kohtaan eteenpäin omille lapsillenne, samoin kuin se on istutettu teihin. Älkää kuitenkaan itkekö, kun se puraisee teitä itseänne perseeseen.Tässä välissä lienee syytä selventää, että olen mies, ja kun kutsun Junoa jännämieheksi, se ei todellakaan ole kehu tai ihailua.
No totta kai sä oot mies. Miksi ihmeessä selität tuollaista, kun ei kukaan varmasti ole sekuntiakaan pitänyt tuota kuvottavaa jännämiesjankutusta kehuna.
Ton jännämiehen pointtihan on se "kivojen" ja "kunnollisten" miesten vihamielinen uhriutuminen, miksei naiset eivät kiinnostu heistä vaan "huonoista" miehistä. Tämä on siis osa sitä ajattelutapaa, missä nämä onasta mielestään kivat ja kunnolliset ovat LIIAN kivoja ja kunnollisia (mitä he eivät ikinä ole) naisille, koska naiset himoitsevat huonoja miehiä. Syy, miksi naiset himoitsevat näitä huonoja miehiä on naisten yleinen pahuus. Koska kuka nyt viehättyisi pahasta kohtelusta jos ei oikeasti ansaitsisi/ihailisi sitä?
Nämä kivat ja kunnolliset miekkoset itkevät, miten naiset ovat pilalla ja feminismi on pilannut heidän elämänsä. Naiset taas itse VALITSEVAT sem huonon kohtelunsa, miehille taas sattuu epäkelpoja yksilöitä koska kaikki naiset ovat pilalla- siis itsestä riippumattomista syistä.
Tuo jännämies/nice guys-syndrooma on naisvihan kirkkainta timanttia. Se sysää kaiken vastuun naisille, ei mitään miehille. Se sulkee mahdollisuuden miesten kyvyistä psykologiseen manipulointiin täysin pois. Se lietsoo naisvihaa- nainen ansaitsee pahaa koska itse valitsi pahan.
Ei ole olemassa ihmisiä tai tunteita- on vain miehiä uhreina ja naisia syyllisinäVoi jestas. Kamala myötähäpeä näin naisena.
Niin minullakin - sua kohtaan. Näet tuon tekstin nolona, koska luet sitä naisena joka toimii miesten odotusten mukaan. Vain itsenäinen ja älykäs ymmärtää tuon tekstin.
Sinä lähestyt asiaa pelkästään feministin kannalta. Se ei todellakaan tarkoita, että olisit älykäs tai edes oikeassa, se perustuu vain omaan kuvitelmaasi - itsestäsi. Minua et kyennyt vakuuttamaan.
Feministit ovat vahvasti julistaneet miesvihaansa, mutta en lakkaa hämmästelemästä sitä, että feministit kohdistavat halveksuntaansa myös omaan sukupuoleensa.
Sinua fiksummat ovat oikeasti tutkineet tätä pettämisasiaa ja voivat osoittaa käsityksesi vääriksi:
http://www.hs.fi/elama/a1305959900889
"Mitä enemmän tutkin aihetta, sitä vähemmän löysin syitä tai syyllisiä", Kaikkonen sanoo.
"Ihmiset haluaisivat katergorisoida näitä asioita, mutta eivät ne ole kategorisoitavissa. Jokainen tapaus on yksittäinen."
" Naiset kuvasivat pettämisen prosessia enemmän – kuinka tekoa oli saatettu harkita pitkään ennen sen toteuttamista. Silti nainen voi pettää ihan yhtä kevyesti ja paljon kuin mies", Kaikkonen sanoo.
Tämä tutkija on aivan oikeassa todetessaan, että tapauksia ei voi kategorisoida, kuten sinä puolestasi virheellisesti yleistäen väität. Jokaisella pettäjällä, oli sitten mies tai nainen, on siihen omanlaisensa syyt. Taustatekijöistä tietävät aina vain asianosaiset.
OMG!! Kiitos tiedosta! Voi Janna -parkaa...