Lue keskustelun säännöt.
Luontaistuotteilla syövästä parantunut Jani Kokki tv 1
Kommentit (134)
Kehtaavatkin Ylellä lähettää tällaista paskaa Maailman syöpäpäivänä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin joskus aikoinaan menehtyi diabeetikkolapsi kun vanhemmat hoitivat häntä jonkun pösilön ohjeiden mukaan kaurakääreillä tjsp. insuliinin sijaan. Että ei ole ihan vaaratonta touhua!
kuhnekylvyillä muistaakseni
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Syöpää ei voi lyhyellä ajalla sanoa selätetyksi, ei potilasta parantuneeksi.
Syöpä voi uusia piankin, vaikka kasvaimet olisi ajoissakin poistettu ja lisä hoitoja annettu.
ELI en kyllä itse syöpäpotilaana uskalla kehuskella voittannein/selättäneeni/parantuneeni tms syövästäni, vaan sanon aina, että toistaiseksi olen kunnossa.
Minulta leikkauksesta ja sytöstaateista on kulunut nyt 6 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Oon varma, että naiselta lähtee lääkärioikeudet. Joku vanhahko voi muistaa lääkärin, joka kans uskoi ufoihin yms. Rauni Kildare tai joku semmonen, oikeudet otettiin pois ja hyvä niin. Kauhea, kun pelleillään ihmisten terveydellä, ei rokoteta lapsia jne. Oma rakas äitini sairasti samaa kuin Jani Kokki - toivottavasti symppikselle pojalle ei tauti uusiudu, se vaan tuppaa syöpätautI usein uudistumaan. Toivon tosiaan hyvää hänelle.
Jos Rauni-Leena Luukanen-Kildestä puhut (joka siis oli "erikoistunut" ufojuttuihin ja paranormaaliin muutenkin), niin kyllä hän ihan normaalisti eläköityi lääkärintoimestaan vakavan onnettomuuden jälkeen 80-luvulla, ja keskittyi sitten sen jälkeen näihin alien-juttuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Syöpää ei voi lyhyellä ajalla sanoa selätetyksi, ei potilasta parantuneeksi.
Syöpä voi uusia piankin, vaikka kasvaimet olisi ajoissakin poistettu ja lisä hoitoja annettu.
ELI en kyllä itse syöpäpotilaana uskalla kehuskella voittannein/selättäneeni/parantuneeni tms syövästäni, vaan sanon aina, että toistaiseksi olen kunnossa.
Minulta leikkauksesta ja sytöstaateista on kulunut nyt 6 vuotta
Olen kyllä muutaman lääkärin kuullut sanovan että 5 vuoden jälkeen voidaan puhua jo paranemisesta, ja jotkut ovat sitäkin sanoneet että sen jälkeen jos tulee syöpä, niin se on uusi syöpä eikä se vanha joka uusii. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ainakaan ensimmäisen viiden vuoden aikana en puhuisi parantumisesta, ja jos se ei hyvältä tunnu niin ei välttämättä sen jälkeenkään.
Ja onnittelut sinulle jo pitkään jatkuneesta remissiosta ja onnea tulevaisuuteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokki ei parantunut syövästään humpuukituotteilla vaan toimivaksi todistetun lääketieteen keinoin.
Aviomies ei antanut rokotuttaa perheen esikoista. Tuli paljon riitaa vauvanhoidosta. mies tahtoi noudattaa jotain outoa kiinalaista systeemiä. Tuttavani otti sitten eron tästä isästä. Joutuu nyt yksin hoitamaan kaiken, sen ison asuntolainankin. Muuten mies oli normaali suomalainen. Mies on esiintynyt myös teeveessä julitstamassa näitä oppejaan. Puolustan äitiä ettei voi aina etukäteen tietää miten käy mahdottomaksi elämä toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Hoitovirhe kuitenkin että tarjottiin kemoterapiaa josta kielätyi ja parani silti
Ei se mikään hoitovirhe ole, päätti vaan herra valita sen heikomman todennäköisyyden paranemiseen ja onnekseen sai kuitenkin sen voittoarvan. Kyllä se ihan spontaanikin remissio voi tapahtua - erittäin harvinanenhan se on, mutta mahdollinen - eikä sekään johdu siitä että on syönyt sitä puolimätää hainraatoa tjsp.
Ei sitä voittoarpaa vielä ole lunastettu. Myöhään aloitettu syöpähoito ei yleensä paranna lopullisesti, pitkittää vaan vääjäämätöntä. Etäpesäkkeet alkavat kasvaa ennemmin tai myöhemmin eli syöpä uusii muutaman vuoden säteellä. Todellisuutta hyvin monille syöpäpotilaille joka päivä. Valitettavasti.
Olisin halunnut kuulla jo edesmenneen Rauni-Leena Luukasen mielipiteitä kyseisestä asiasta. Se nainen toi vauhtia keskusteluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh, onpa täällä kielteistä suhtautumista. Liisa Sulkakoski, joka on siis lääkäri ja homeopaatti, on parhaita homeopaatteja, mitä Suomesta löytyy. Jonot hänelle on pitkät, miksikähän? Sai kyllä liian vähän olla äänessä, kun nuo kaksi fanaatikkoa tykittivät täysillä, (Myllykangas ja se toinen saman mielinen). Eikä edes toimittaja Andersson korjannut tilannetta, täytyihän hänen huomata, kuinka Myllykangas vei valtaosan puheajasta. Taisi vain tykätä, kun ehkä oli samaa mieltä. Kun hän jossain vaiheessa sanoi, että nyt Teemu ja sitten Liisa, niin Teemun jälkeen kuitenkin Myllykangas varasti puheenvuoron, ja siitä puheesta ei meinannut tulla loppuakaan. Hänellä lisäksi tosi ärsyttävä puhetapa, sekä ääretön halveksunta vaihtoehtohoitoja kohtaan. Raivostuttava tyyppi.
Mitä sitten siihen on vastaan sanomista, kun Sulkakosken potilas/potilaita onkin parantunut sillä homeopatialla? Niinhän hän sanoi tapahtuneen. No Myllykankaan mielestä tietenkin se on vain sattumaa. Muuten, siihen potilasesimerkin, se nuori mies, tilalle olisi voinut löytyä paljon vakuuttavampiakin tapauksia. Olisi pyydetty joku Sulkakosken parantuneista potilaista ohjelmaan.
Joo, tämä yksi ja ainoa tapaus kyllä aina muistetaan mainita. Surullinen tietysti. Mutta kuinka paljon menehtyy ihmisiä, lapsiakin virallisen puolen hoitovirheisiin. Niistä vaan ei niin puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh, onpa täällä kielteistä suhtautumista. Liisa Sulkakoski, joka on siis lääkäri ja homeopaatti, on parhaita homeopaatteja, mitä Suomesta löytyy. Jonot hänelle on pitkät, miksikähän? Sai kyllä liian vähän olla äänessä, kun nuo kaksi fanaatikkoa tykittivät täysillä, (Myllykangas ja se toinen saman mielinen). Eikä edes toimittaja Andersson korjannut tilannetta, täytyihän hänen huomata, kuinka Myllykangas vei valtaosan puheajasta. Taisi vain tykätä, kun ehkä oli samaa mieltä. Kun hän jossain vaiheessa sanoi, että nyt Teemu ja sitten Liisa, niin Teemun jälkeen kuitenkin Myllykangas varasti puheenvuoron, ja siitä puheesta ei meinannut tulla loppuakaan. Hänellä lisäksi tosi ärsyttävä puhetapa, sekä ääretön halveksunta vaihtoehtohoitoja kohtaan. Raivostuttava tyyppi.
Mitä sitten siihen on vastaan sanomista, kun Sulkakosken potilas/potilaita onkin parantunut sillä homeopatialla? Niinhän hän sanoi tapahtuneen. No Myllykankaan mielestä tietenkin se on vain sattumaa. Muuten, siihen potilasesimerkin, se nuori mies, tilalle olisi voinut löytyä paljon vakuuttavampiakin tapauksia. Olisi pyydetty joku Sulkakosken parantuneista potilaista ohjelmaan.
Ei ole olemassa ainuttakaan lähemmän tarkastelun kestävää tapausta, josta voisi kiistattomasti sanoa, että joku olisi homeopatian avulla jostain parantunut. Homeopatiasta huolimatta parantuneita löytyy enemmänkin, mikä ei sinänsä ole yllätys kun ei niillä sokerinapeilla ole placebo-vaikutuksen lisäksi mitään mainittavaa vaikutusta suuntaan eikä toiseen.
Tietyltä kantilta ajateltuna homeopatia puolustaa silti olemassaoloaan. Placebo-reseptin kirjoittaminen ei ole lääkärille eettisesti aivan yksiselitteinen homma, joten näillä vaihtoehtohoidoilla ongelma voidaan osittain kiertää.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä yksi ja ainoa tapaus kyllä aina muistetaan mainita. Surullinen tietysti. Mutta kuinka paljon menehtyy ihmisiä, lapsiakin virallisen puolen hoitovirheisiin. Niistä vaan ei niin puhuta.
Ja tässä nähdäänkin Panacea-ajattelun todellinen puoli, se mistä ei puhuta mutta mihin päädytään _aina_.
Koska omat argumentit eivät kestä tarkastelua, keskitytään demonisoimaan "vastapuoli". Loistavaa logiikkaa.
Mutta mikäs siinä, voi tätä peliä pelata muutkin; Pikkuinen Gloria-vauva olisi tällä hetkellä hengissä jos Homeopatia toimisi.
http://www.smh.com.au/national/parents-guilty-of-manslaughter-over-daug…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Syöpää ei voi lyhyellä ajalla sanoa selätetyksi, ei potilasta parantuneeksi.
Syöpä voi uusia piankin, vaikka kasvaimet olisi ajoissakin poistettu ja lisä hoitoja annettu.
ELI en kyllä itse syöpäpotilaana uskalla kehuskella voittannein/selättäneeni/parantuneeni tms syövästäni, vaan sanon aina, että toistaiseksi olen kunnossa.
Minulta leikkauksesta ja sytöstaateista on kulunut nyt 6 vuotta
Olen kyllä muutaman lääkärin kuullut sanovan että 5 vuoden jälkeen voidaan puhua jo paranemisesta, ja jotkut ovat sitäkin sanoneet että sen jälkeen jos tulee syöpä, niin se on uusi syöpä eikä se vanha joka uusii. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ainakaan ensimmäisen viiden vuoden aikana en puhuisi parantumisesta, ja jos se ei hyvältä tunnu niin ei välttämättä sen jälkeenkään.
Ja onnittelut sinulle jo pitkään jatkuneesta remissiosta ja onnea tulevaisuuteen!
Riippuu täysin syöpätyypistä. Syöpätyypit ovat moninaisia. Hitaasti kasvavat syövät voivat uusia vielä 10 vuoden jälkeenkin. t: Lääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Hoitovirhe kuitenkin että tarjottiin kemoterapiaa josta kielätyi ja parani silti
Ei kieltäytynyt. Söi sytostaatteja heti alussa mutta kieltäytyi leikkauksesta koska ei halunnut avannetta.
Ei tämä homeopaatti-lääkäri kyllä onnistunut perustelemaan hoitojen tehoa kovin vakuuttavasti. Myöskään Kokki. Vaarallista pelleilyä ihmishengillä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin paitsi että totuus on, että sairaus selätettiin virallisen lääketieteen keinoin. Avanne jne.
Luontaistuotteet eivät parantaneet tätä, vaikka monessa ovat hyvänä tukena.
Hoitovirhe kuitenkin että tarjottiin kemoterapiaa josta kielätyi ja parani silti
Ei kieltäytynyt. Söi sytostaatteja heti alussa mutta kieltäytyi leikkauksesta koska ei halunnut avannetta.
Ei kun sori, kieltäytyi tosiaan sytostaateista mutta otti sädehoitoa sen sijaan.
"Komistus aloitti sädehoidot kymmenisen viikkoa sitten, mutta kieltäytyi sytostaateista."
Anyway, sädehoito on kuitenkin kaukana luontaishoidoista.
Qwerty kirjoitti:
Jestas mikä Pelle tuo Kokki on! Edesvastuutonta julistaa uskomusten tehneen mitään, joku simppeli ihminen voi uskoa ja matkia...
Ainoa julistus tuli kylläkin lääketieteen edustajilta aika tärinöissään inttivät. Näin ensi kertaa tämän Janin ja hän kertoi vain oman mielipiteensä eikä julistanut mitään. Toisin kuin tärisevät rokotususkovaiset.
Jani oli ja on edelleen shokissa, sen nyt näkee lapsikin.Ymmärrän kyllä häntä, vaikka itse olen jo eläkeläinen.Nuori, komea ja kaiken lisäksi tanssija,jonka pitää esiintyä yläruumis paljaana.No huhuh!Että pitikin osua hänen kohdalleen.Toivottavasti syöpä ei uusiudu.Voimaa ja valoa Janin elämään.
Suomessakin joskus aikoinaan menehtyi diabeetikkolapsi kun vanhemmat hoitivat häntä jonkun pösilön ohjeiden mukaan kaurakääreillä tjsp. insuliinin sijaan. Että ei ole ihan vaaratonta touhua!