Lue keskustelun säännöt.
Viherpölhöt eivät pystyneet maksamaan aiheuttamiaan vahinkoja
03.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221056903_uu.shtml
Lisäksi tuossa kärsi luonto aivan järkyttävästi kun nuo eivät kuulu luontoon ja tappavat tuhansia lintuja syöden ja tuhoten niiden munat.
9-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Niin. Onhan se vallan kamalaa pitää kettuja, minkkejä, kanoja jne tuotantoeläimiä pienissä häkeissä. Samoin lehmiä parressa ja sikoja ahtaasti. Mutta se on sitten ihan ok, että kissoja pidetään eläinsuojeluyhdistyksen kissatalossa pienissä kopeissa. Hamstereita, kaneja, marsuja jne pieniä pörröisiä lemmikkejä saa myös pitää häkeissä tai vastaavissa. Tuottaja on paha, mutta lemmikin omistaja ja eläinsuojelija on hyvä, vaikka molemmilla on perusteensa pitää eläimiä ahtaasti.
Eli olisit valmis kieltämään _kaiken_ yllä luettelemasi eläinrääkkäyksen? Olet sitten varmaankin myös vegaani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä ollut mukavat 20 vuotta. Ei ole voinut tehdä töitä, koska ulosotto ottaa suojaosan yli menevän osuuden. Ei ole voinut hankkia omaisuutta (asunto, auto tms.), koska ulosotto olisi puuttunut siihen. Ei ole kerännyt eläkettä jne. 20 vuotta joutunut tekemään kaiken niin, ettei vain maksaisi oikeuden määräämiä maksuja. Kiitoksena on tulossa minimieläke sitten joskus.
Osa vihreistä osaa olla yhteiskunnan elättinä koko elämänsä. Yhtä kallista kuin laittaa porukka vankilaan.
Tämä porukkahan silloin tekojen aikaan tosiaan autoili tarhalta toiselle. Miten viherpiipertäjien moraali taipuu polttamaan saastuttavia fossiilipolttoaineita?
Miten sinun moraalisi taipuu ihmisten ampumiseen haulikolla?
Eläinrääkkäys tämän sai aikaiseksi, koska lopetetaan eläinten tarpeeton kiduttaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä ollut mukavat 20 vuotta. Ei ole voinut tehdä töitä, koska ulosotto ottaa suojaosan yli menevän osuuden. Ei ole voinut hankkia omaisuutta (asunto, auto tms.), koska ulosotto olisi puuttunut siihen. Ei ole kerännyt eläkettä jne. 20 vuotta joutunut tekemään kaiken niin, ettei vain maksaisi oikeuden määräämiä maksuja. Kiitoksena on tulossa minimieläke sitten joskus.
Osa vihreistä osaa olla yhteiskunnan elättinä koko elämänsä. Yhtä kallista kuin laittaa porukka vankilaan.
Tämä porukkahan silloin tekojen aikaan tosiaan autoili tarhalta toiselle. Miten viherpiipertäjien moraali taipuu polttamaan saastuttavia fossiilipolttoaineita?
Miten sinun moraalisi taipuu ihmisten ampumiseen haulikolla?
Kun joukko ihmisiä on käymässä yhden kimppuun, kutsutaan sitä haulikolla ampumista itsepuolustukseksi. Ja hyvä niin.
Tarhaaja ampui lapsia selkään ei minkään joukon piirittämänä vaan selkään pakenevia. Selkään ampujien puolustajien kannattaisi nyt miettiä mitä suustaan laukoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstapersu ulisee jälleen. Tuskin ne maahanmuuttokriittiset naistenhakkaajat ovat aina maksaneet korvauksia, sossun tuillahan ne elelee ja käyttää rahansa huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä ollut mukavat 20 vuotta. Ei ole voinut tehdä töitä, koska ulosotto ottaa suojaosan yli menevän osuuden. Ei ole voinut hankkia omaisuutta (asunto, auto tms.), koska ulosotto olisi puuttunut siihen. Ei ole kerännyt eläkettä jne. 20 vuotta joutunut tekemään kaiken niin, ettei vain maksaisi oikeuden määräämiä maksuja. Kiitoksena on tulossa minimieläke sitten joskus.
Osa vihreistä osaa olla yhteiskunnan elättinä koko elämänsä. Yhtä kallista kuin laittaa porukka vankilaan.
Tämä porukkahan silloin tekojen aikaan tosiaan autoili tarhalta toiselle. Miten viherpiipertäjien moraali taipuu polttamaan saastuttavia fossiilipolttoaineita?
Missä sanotaan, että kettutytöt olisivat vihreitä?
Sulla ei varmaankaan ole mitään moraalista ristiriitaa koskaan missään. Ehkä sen takia, että sulla ei ole moraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niillä ollut mukavat 20 vuotta. Ei ole voinut tehdä töitä, koska ulosotto ottaa suojaosan yli menevän osuuden. Ei ole voinut hankkia omaisuutta (asunto, auto tms.), koska ulosotto olisi puuttunut siihen. Ei ole kerännyt eläkettä jne. 20 vuotta joutunut tekemään kaiken niin, ettei vain maksaisi oikeuden määräämiä maksuja. Kiitoksena on tulossa minimieläke sitten joskus.
Osa vihreistä osaa olla yhteiskunnan elättinä koko elämänsä. Yhtä kallista kuin laittaa porukka vankilaan.
Tämä porukkahan silloin tekojen aikaan tosiaan autoili tarhalta toiselle. Miten viherpiipertäjien moraali taipuu polttamaan saastuttavia fossiilipolttoaineita?
Miten sinun moraalisi taipuu ihmisten ampumiseen haulikolla?
Kun joukko ihmisiä on käymässä yhden kimppuun, kutsutaan sitä haulikolla ampumista itsepuolustukseksi. Ja hyvä niin.
Kivan fiktion keksaisit avuksesi. Alkaako argumentit käydä vähiin?
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto mitä roskasakkia. Pystyneet? Tuollaistatus laiskaa ja vetelää ripulia koko sakki. Yksi onnistunut lyhentämään pari tonnia, mikä saavutus. Pitäisi laittaa istumaan koko porukka. Ei tuollaisita eläjiksi ole, yhteiskunta maksaa. Toivottavasti eivät ole lisääntyneet.
Luultavasti palstalaisia nämä, kun on päivät aikaa notkua netissä. Töissä ei ole 20 vuoteen käyty. Tuskin enää 20 v. kotona kattoon syljeskelyn jälkeen enää työkuntoinen onkaan ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu ulisee jälleen. Tuskin ne maahanmuuttokriittiset naistenhakkaajat ovat aina maksaneet korvauksia, sossun tuillahan ne elelee ja käyttää rahansa huumeisiin.
Persujen tulotaso on korkeampi kuin vihreiden ja punikkien, joten voit unohtaa sossun tuet ja huumeet. Tosin, vihervasurina tiedät varmaan niistä konkreettisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersu ulisee jälleen. Tuskin ne maahanmuuttokriittiset naistenhakkaajat ovat aina maksaneet korvauksia, sossun tuillahan ne elelee ja käyttää rahansa huumeisiin.
Persujen tulotaso on korkeampi kuin vihreiden ja punikkien, joten voit unohtaa sossun tuet ja huumeet. Tosin, vihervasurina tiedät varmaan niistä konkreettisesti.
Et näköjään osaa edes lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kun argumentit ja taidot loppuvat alkaa pölhöpopulistinen panettelu vailla mitään todisteita. No rääkkääjä on rääkkääjä. Koska muuttuu laittomaksi tämä väkivalta toisia kohtaan?
Turkistuotanto on ok. Eivät loisi muiden kukkarolla. Laajentuakin saisi.
Nuo kettutytöt olisivat helposti maksaneet velkansa, mikäli niin olisivat halunneet. Jopa yksikin heistä olisi korvannut turkistuottajille aiheuttamansa vahingon.
Miten lapsiprostituutio liittyy aloitukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta miten joku voi puolustaa pohjoiskoreamaista eläinrääkkäystä ja väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe niin ap:tä kiinnostaa? Ajatteleeko hän kenties, että yhdeksänvuotiaiden töpeksinnät = vihreiden linja?
: D
.
kaikki maahanmuuton ja islamin vastustajat ovat sekopäisiä tappajia ja terroristeja.
Muuten meni oikein, mutta toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Turkistuotanto on ok. Eivät loisi muiden kukkarolla. Laajentuakin saisi.
Nuo kettutytöt olisivat helposti maksaneet velkansa, mikäli niin olisivat halunneet. Jopa yksikin heistä olisi korvannut turkistuottajille aiheuttamansa vahingon.
Miten lapsiprostituutio liittyy aloitukseen?
Jos et lapsiprostituutiota esimerkistä jo tajunnut, niin lienee turha selittää sama uudelleen.
Minä ymmärrän kettutyttöjä hyvin: tarhaajille senttikin on liikaa. Itse en tekisi päivääkään töitä, jos olisi mahdollisuus, että joutuisin maksamaan kiduttajille.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole tyypillinen ulosottotarina? Moni kyllä osaa kiertää noita velkojaan. Veikkaan, että nuo tapaukset taas ovat ottaneet köyhän elämäntavan itselleen. Valtion on maksanut osan turkistarhaajien korvauksista ja vakuutus loput.
Yrittäminen saattaa olla ainoa mahdollisuus tuossa. Palkkaa ei tietenkään kannata nostaa kuin minimit.
Vierailija kirjoitti:
No oli miten oli, niin on se joka tapauksessa moraalisesti tuomittavaa pitää eläimiä pienissä häkeissä - oli sitten kyseessä kanat, ketut tai minkit.
Jollain tavalla on kyllä pakko olla tunnevammainen että tuollaista voi tehdä ammatikseen. Ja tässä tapauksessa vielä jotain niin turhaa kuin turkistuotanto.
Sympatiani menevät tytöille vaikka he väärin tekivätkin. Olisi ollut parempi jos he olisivat protestoineet lain puitteissa.
Höpö höpö. Oltais jääty ilman hyvää Av viihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vastatko noille trolleille joiden mielestä sanavapaus on vapaus esittää paikkaansapitämättömiä väitteitä ja haitata keskustelua. Älkää alentuko heidän tasolleen jotka puolustavat eläinrääkkäystä.
Tämä keskustelu on hämärtynyt. Kertokaa kumman puolella olette, kun rääkkääjän voi käsittää kummin päin vain.
Ketju on lukittu.
Tämä porukkahan silloin tekojen aikaan tosiaan autoili tarhalta toiselle. Miten viherpiipertäjien moraali taipuu polttamaan saastuttavia fossiilipolttoaineita?