Lue keskustelun säännöt.
Viherpölhöt eivät pystyneet maksamaan aiheuttamiaan vahinkoja
03.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221056903_uu.shtml
Lisäksi tuossa kärsi luonto aivan järkyttävästi kun nuo eivät kuulu luontoon ja tappavat tuhansia lintuja syöden ja tuhoten niiden munat.
9-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (102)
On se näiden rääkkääjien mielestä oikein. On helppo väittää että tarvitsemme itsekin tätä pohjoiskorean mallia ja sitähän nämä rääkkääjät oikeasti haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Kyse on moraalista: onko oikein rääkätä eläimiä. Suomi pystyisi varmasti tarjoamaan lapsiprostituoidulle paremmat olot kuin Thaimaa, mutta olisiko se oikein?
Olisiko se parempi ettei tarjottaisi? Et kuitenkaan pysty sitä lopettamaan.
Onhan niillä ollut mukavat 20 vuotta. Ei ole voinut tehdä töitä, koska ulosotto ottaa suojaosan yli menevän osuuden. Ei ole voinut hankkia omaisuutta (asunto, auto tms.), koska ulosotto olisi puuttunut siihen. Ei ole kerännyt eläkettä jne. 20 vuotta joutunut tekemään kaiken niin, ettei vain maksaisi oikeuden määräämiä maksuja. Kiitoksena on tulossa minimieläke sitten joskus.
Osa vihreistä osaa olla yhteiskunnan elättinä koko elämänsä. Yhtä kallista kuin laittaa porukka vankilaan.
Eikö tuo ole tyypillinen ulosottotarina? Moni kyllä osaa kiertää noita velkojaan. Veikkaan, että nuo tapaukset taas ovat ottaneet köyhän elämäntavan itselleen. Valtion on maksanut osan turkistarhaajien korvauksista ja vakuutus loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Kyse on moraalista: onko oikein rääkätä eläimiä. Suomi pystyisi varmasti tarjoamaan lapsiprostituoidulle paremmat olot kuin Thaimaa, mutta olisiko se oikein?
Olisiko se parempi ettei tarjottaisi? Et kuitenkaan pysty sitä lopettamaan.
Eli lapsiprostituutio on sun mielestä ok. Sun kanssa mulla ei olekaan enempää keskusteltavaa. Seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Eikä ole, ei ainakaan minulle. Sinulle ehkä onkin prioriteetti nro 1.
Totta kai siirtymävaiheessa venäläiset ja kiinalaiset tarhaisivat, mutta kysyntä täällä loppuisi aika sukkelaan kuten muuallakin Länsi-Euroopassa. Tarhauksen kieltäminen on vahva viesti. Ennen pitkää se viesti tyrehdyttäisi kysynnän kaikkialla, myös Kiinassa ja Venäjällä - trendit valuvat itäänkin päin aika nopeasti.
Sitä paitsi, miksi julmuus pitää täällä hyväksyä jos se hyväksytään jossain? Samalla logiikalla täälläkin voisi hyväksyä naisten ympärileikkauksen ja sharialain, kun se hyväksytään jossain muualla? Aika yllättävä arvorelativismia sinulta, joka et hyväksy edes suomalaisten erilaisia poliittisia näkemyksiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Tehdään kaikki joukkoitsemurha! Aloita sinä?
Voi kun setä hassuttelee hauskasti. Oot aivan hulvaton. Tirsk!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo olleet työttöminä koko tämän ajan, kun ovat olleet varattomia? Palkastahan voidaan ottaa ulosottoon jos on näitä velkoja, mutta tuskin työttömien korvauksista otetaan. Muistan kyllä tämän tapauksen, teini olin tuolloin.
Eipä sitä velallisena paljon kannata töitä tehdä. Menee ulosottoon vaan palkat ja saa melkein saman kuin jos ei tekis mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Kyse on moraalista: onko oikein rääkätä eläimiä. Suomi pystyisi varmasti tarjoamaan lapsiprostituoidulle paremmat olot kuin Thaimaa, mutta olisiko se oikein?
Olisiko se parempi ettei tarjottaisi? Et kuitenkaan pysty sitä lopettamaan.
Eli lapsiprostituutio on sun mielestä ok. Sun kanssa mulla ei olekaan enempää keskusteltavaa. Seuraava.
Se ei ole ok. Mutta sillä taklattaisi monta ongelmaa; otetaan ne lapset tänne ja lopetetaan heidän osalta prostituutio.
Vihreiden järjenjuoksu ei ole koskaan ollut mikään huippu ja liian ideologinen. Jos pienillä päätöksillä edes autettaisiin asioita niin olisi hyvä, mutta ideologian ja ehdottomuuden nimissä vihreät pilaa useimmat asiat ja saavat vain negat. aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Eikä ole, ei ainakaan minulle. Sinulle ehkä onkin prioriteetti nro 1.
Totta kai siirtymävaiheessa venäläiset ja kiinalaiset tarhaisivat, mutta kysyntä täällä loppuisi aika sukkelaan kuten muuallakin Länsi-Euroopassa. Tarhauksen kieltäminen on vahva viesti. Ennen pitkää se viesti tyrehdyttäisi kysynnän kaikkialla, myös Kiinassa ja Venäjällä - trendit valuvat itäänkin päin aika nopeasti.
Sitä paitsi, miksi julmuus pitää täällä hyväksyä jos se hyväksytään jossain? Samalla logiikalla täälläkin voisi hyväksyä naisten ympärileikkauksen ja sharialain, kun se hyväksytään jossain muualla? Aika yllättävä arvorelativismia sinulta, joka et hyväksy edes suomalaisten erilaisia poliittisia näkemyksiä...
Tarhaus on ilmeisesti monissa maissa kielletty, en ole asiaa seurannut? Miten tuo "vahva" viesti on kantautunut esim. tänne Suomeen.
Turkistarhaus on tärkeä elinkeino taloudellisesti monille suomalaisille.... työttömyyskorvauksillako heidän pitäisi alkaa elämään? Luovutatko työpaikkasi työttömälle turkistarhaajalle?
No oli miten oli, niin on se joka tapauksessa moraalisesti tuomittavaa pitää eläimiä pienissä häkeissä - oli sitten kyseessä kanat, ketut tai minkit.
Jollain tavalla on kyllä pakko olla tunnevammainen että tuollaista voi tehdä ammatikseen. Ja tässä tapauksessa vielä jotain niin turhaa kuin turkistuotanto.
Sympatiani menevät tytöille vaikka he väärin tekivätkin. Olisi ollut parempi jos he olisivat protestoineet lain puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Kyse on moraalista: onko oikein rääkätä eläimiä. Suomi pystyisi varmasti tarjoamaan lapsiprostituoidulle paremmat olot kuin Thaimaa, mutta olisiko se oikein?
Olisiko se parempi ettei tarjottaisi? Et kuitenkaan pysty sitä lopettamaan.
Eli lapsiprostituutio on sun mielestä ok. Sun kanssa mulla ei olekaan enempää keskusteltavaa. Seuraava.
Se ei ole ok. Mutta sillä taklattaisi monta ongelmaa; otetaan ne lapset tänne ja lopetetaan heidän osalta prostituutio.
Vihreiden järjenjuoksu ei ole koskaan ollut mikään huippu ja liian ideologinen. Jos pienillä päätöksillä edes autettaisiin asioita niin olisi hyvä, mutta ideologian ja ehdottomuuden nimissä vihreät pilaa useimmat asiat ja saavat vain negat. aikaan.
Ei me voida ottaa, koska ensisijaisesti vihreät haluaa tänne 20-30-kymppisiä miehiä, koska jalkojen välissä tykyttää. Kärsivät lapset ovat vähemmän tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Eikä ole, ei ainakaan minulle. Sinulle ehkä onkin prioriteetti nro 1.
Totta kai siirtymävaiheessa venäläiset ja kiinalaiset tarhaisivat, mutta kysyntä täällä loppuisi aika sukkelaan kuten muuallakin Länsi-Euroopassa. Tarhauksen kieltäminen on vahva viesti. Ennen pitkää se viesti tyrehdyttäisi kysynnän kaikkialla, myös Kiinassa ja Venäjällä - trendit valuvat itäänkin päin aika nopeasti.
Sitä paitsi, miksi julmuus pitää täällä hyväksyä jos se hyväksytään jossain? Samalla logiikalla täälläkin voisi hyväksyä naisten ympärileikkauksen ja sharialain, kun se hyväksytään jossain muualla? Aika yllättävä arvorelativismia sinulta, joka et hyväksy edes suomalaisten erilaisia poliittisia näkemyksiä...
Tarhaus on ilmeisesti monissa maissa kielletty, en ole asiaa seurannut? Miten tuo "vahva" viesti on kantautunut esim. tänne Suomeen.
Turkistarhaus on tärkeä elinkeino taloudellisesti monille suomalaisille.... työttömyyskorvauksillako heidän pitäisi alkaa elämään? Luovutatko työpaikkasi työttömälle turkistarhaajalle?
Miksi et vastaa kysymykseen?
Rahasta saa siis tehdä ihan mitä vaan moraalitonta. Otetaan tänne orjia koska se on taloudellisesti kannattavaa. Lapisprostituutio on hyvä bisnes. Aletaan myydä aseita sotaakäyviin maihin. Annetaan CIA:n perustaa tänne salaisia vankiloita, ne maksaa hyvin!
Jos kerran haulikolla ihmisiä ampuvia turkistarhaajia ei saada linnaan, niin työkkäri on heille paras paikka, niin kuin muillekin julmureille. Esimerkiksi siivotessa he tuskin pystyvät aiheuttamaan samaa määrää kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää vastatko noille trolleille joiden mielestä sanavapaus on vapaus esittää paikkaansapitämättömiä väitteitä ja haitata keskustelua. Älkää alentuko heidän tasolleen jotka puolustavat eläinrääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Aivan näin on. Ja ikävä kyllä se ei varmaankan lopu koskaan. Raha ratkaisee, yäk.
T. Hippimummo
Vierailija kirjoitti:
No oli miten oli, niin on se joka tapauksessa moraalisesti tuomittavaa pitää eläimiä pienissä häkeissä - oli sitten kyseessä kanat, ketut tai minkit.
Jollain tavalla on kyllä pakko olla tunnevammainen että tuollaista voi tehdä ammatikseen. Ja tässä tapauksessa vielä jotain niin turhaa kuin turkistuotanto.
Sympatiani menevät tytöille vaikka he väärin tekivätkin. Olisi ollut parempi jos he olisivat protestoineet lain puitteissa.
Samaan aikaan ei ole moraalisesti tuomittavaa pitää vanhuksia pienissä häkeissä eli sängyissä. Meillä ei ole inhimillisyyttä vaihtaa vaippojaan riittävän usein, ei vaihtaa puhtaita vaatteita tai lakanoita, ei aikaa syöttää riittävästi, ei aikaa jutella, ei aikaa viedä ulos tai edes päiväsaliin. Meillä on tuhansia vanhuksia, joiden elämä ei poikkea tarhatun ketun elämästä muussa kuin siinä, että heillä on koko ajan nälkä, koska ruokaa saa liian vähän. Silti en muista kettutyttöjen esittäneen, että he voisivat maksaa velkansa yhteiskunnalle hoitamalla vanhuksia vapaaehtoisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Eikä ole, ei ainakaan minulle. Sinulle ehkä onkin prioriteetti nro 1.
Totta kai siirtymävaiheessa venäläiset ja kiinalaiset tarhaisivat, mutta kysyntä täällä loppuisi aika sukkelaan kuten muuallakin Länsi-Euroopassa. Tarhauksen kieltäminen on vahva viesti. Ennen pitkää se viesti tyrehdyttäisi kysynnän kaikkialla, myös Kiinassa ja Venäjällä - trendit valuvat itäänkin päin aika nopeasti.
Sitä paitsi, miksi julmuus pitää täällä hyväksyä jos se hyväksytään jossain? Samalla logiikalla täälläkin voisi hyväksyä naisten ympärileikkauksen ja sharialain, kun se hyväksytään jossain muualla? Aika yllättävä arvorelativismia sinulta, joka et hyväksy edes suomalaisten erilaisia poliittisia näkemyksiä...
Tarhaus on ilmeisesti monissa maissa kielletty, en ole asiaa seurannut? Miten tuo "vahva" viesti on kantautunut esim. tänne Suomeen.
Turkistarhaus on tärkeä elinkeino taloudellisesti monille suomalaisille.... työttömyyskorvauksillako heidän pitäisi alkaa elämään? Luovutatko työpaikkasi työttömälle turkistarhaajalle?
Miksi et vastaa kysymykseen?
Rahasta saa siis tehdä ihan mitä vaan moraalitonta. Otetaan tänne orjia koska se on taloudellisesti kannattavaa. Lapisprostituutio on hyvä bisnes. Aletaan myydä aseita sotaakäyviin maihin. Annetaan CIA:n perustaa tänne salaisia vankiloita, ne maksaa hyvin!
Jos kerran haulikolla ihmisiä ampuvia turkistarhaajia ei saada linnaan, niin työkkäri on heille paras paikka, niin kuin muillekin julmureille. Esimerkiksi siivotessa he tuskin pystyvät aiheuttamaan samaa määrää kärsimystä.Onko hyppytunti, vai lintsaatko?
Olet enää nolo. :) Sun paukut loppuivat jo heti kättelyssä. Parempaa onnea seuraavassa ketjussa, minne päätätkin mennä öyhöttämään. :)
Kohta taitaa lähteä koko ketju alkaa olla niin pehmeitä noiden eläinrääkkäystä puolustavien kommentit. En muista että vihaamani kettutytöt olisivat minulle tällaista kertoneet että haluaisivat hoitaa vanhuksia tyyppistä omituista silsaa. Et sitten kanna huolta minusta ja muista kiduttajista jne. Yhteiskunta on koko yhteiskunta sille ei mitään koskaan makseta, korkeintaan valtiolle joka määrää lait ja sakot.
Niin. Onhan se vallan kamalaa pitää kettuja, minkkejä, kanoja jne tuotantoeläimiä pienissä häkeissä. Samoin lehmiä parressa ja sikoja ahtaasti. Mutta se on sitten ihan ok, että kissoja pidetään eläinsuojeluyhdistyksen kissatalossa pienissä kopeissa. Hamstereita, kaneja, marsuja jne pieniä pörröisiä lemmikkejä saa myös pitää häkeissä tai vastaavissa. Tuottaja on paha, mutta lemmikin omistaja ja eläinsuojelija on hyvä, vaikka molemmilla on perusteensa pitää eläimiä ahtaasti.
Ketju on lukittu.
Höpön pöpön. Yhtä hyvin voi väittää, että kun Breivik on islamin ja maahanmuuton vastustaja, kaikki maahanmuuton ja islamin vastustajat ovat sekopäisiä tappajia ja terroristeja.
En lukenut juttua loppuun, tuossa oli väärin kopioitu juttu. Mutta ei se mitään, tyypillistä palstapersulle, että kopioidakaan ei osata oikein.