Lue keskustelun säännöt.
Viherpölhöt eivät pystyneet maksamaan aiheuttamiaan vahinkoja
03.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221056903_uu.shtml
Lisäksi tuossa kärsi luonto aivan järkyttävästi kun nuo eivät kuulu luontoon ja tappavat tuhansia lintuja syöden ja tuhoten niiden munat.
9-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (102)
Eikö sitä velkasaatavan perintää voida uusia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta ei liikene sympatiaa turkistarhaajille. Täytyy puuttua joku ruuvi päästä, kun kykenee sellaiseen rääkkäykseen päivittäispohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Murha se on eläintenkin systemaattinen tappaminen.
Joo, alueen vesilintukanta romahti tuon jälkeen ja moni muu.
Onko nuo olleet työttöminä koko tämän ajan, kun ovat olleet varattomia? Palkastahan voidaan ottaa ulosottoon jos on näitä velkoja, mutta tuskin työttömien korvauksista otetaan. Muistan kyllä tämän tapauksen, teini olin tuolloin.
Miksi tämä aihe niin ap:tä kiinnostaa? Ajatteleeko hän kenties, että yhdeksänvuotiaiden töpeksinnät = vihreiden linja?
: D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo olleet työttöminä koko tämän ajan, kun ovat olleet varattomia? Palkastahan voidaan ottaa ulosottoon jos on näitä velkoja, mutta tuskin työttömien korvauksista otetaan. Muistan kyllä tämän tapauksen, teini olin tuolloin.
ilmeisesti tai eivät edes työttömiä vaan eläneet sossun rahoilla. Pohjanmaalainen tienannut jotain.
Eiköhän nuo olleet 19-vuotiaita, ei 9-vuotiaita. Jos nyt ovat nelikymppisiä.
Mutta joo, hyvä kysymys. Samalla logiikalla kuin tuollaisten ääriainesten tekemiset = vihreät kaikkineen, voisi sanoa, että Breivik = persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kelle on uutinen että viherpiiperö on varaton?
OT eläintensuojelua voi harrastaa muutenkin kuin valikoivasti: söpö mutta stressaantunut turkiseläin ei ole arvokkaampi kuin ahtaassa kanalassa asuva perspaljaaksi nokittu kana. en ole vielä nähnyt yhtään kananvapauttajaa ;)
t Animalian ja Kodittomien Kissojen jäsen
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe niin ap:tä kiinnostaa? Ajatteleeko hän kenties, että yhdeksänvuotiaiden töpeksinnät = vihreiden linja?
: D
9? Sulla virhreä matikkapää. Tuo valitettavasti oli vihreiden linja tuolloin ja nyt, terrori ja ilkivalta ja luonnon tuhoamien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on sinällää huvittavaa että noiden neitokaisten tuomiossa oli tämä kohta: "tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle" JOS kerta turkistarhaajat saavat pitää eläimiään äärettömän pienissä häkeissä... kaksinaismoralismia.
Mutta ei mua käy sääliks silti kumpikaan osapuolta. Molemmat väärällä asialla.
Toivottavasti tuo turkistarhaus kiellettäisiin kokonaan.
Saisivat kärsiä sitten lopun velan muuntona vankeustuomiona kuten...
oikeusvaltioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi hitto mitä roskasakkia. Pystyneet? Tuollaistatus laiskaa ja vetelää ripulia koko sakki. Yksi onnistunut lyhentämään pari tonnia, mikä saavutus. Pitäisi laittaa istumaan koko porukka. Ei tuollaisita eläjiksi ole, yhteiskunta maksaa. Toivottavasti eivät ole lisääntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe niin ap:tä kiinnostaa? Ajatteleeko hän kenties, että yhdeksänvuotiaiden töpeksinnät = vihreiden linja?
: D
9? Sulla virhreä matikkapää. Tuo valitettavasti oli vihreiden linja tuolloin ja nyt, terrori ja ilkivalta ja luonnon tuhoamien.
Huomasitkohan, että tuosta ekasta kommentisa on kopioitaessa tipppunut 1 pois, siinä lukee, että 9-vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä aihe niin ap:tä kiinnostaa? Ajatteleeko hän kenties, että yhdeksänvuotiaiden töpeksinnät = vihreiden linja?
: D
9? Sulla virhreä matikkapää. Tuo valitettavasti oli vihreiden linja tuolloin ja nyt, terrori ja ilkivalta ja luonnon tuhoamien.
Niin just. Sinäkin siis kannatat Breivikin linjaa kun et selkeästi vihreä ole. Vedetään viivoja sitten ihan kunnolla suoriksi.
Kettutytöt on luusereita.
Pilaavat elämänsä. Samanlaisiksi terroristeiksi voi laskea nämä syyriaan lähtevät nuoret.
Ei järki paljon päätä pakota.
Eläinten rääkkäyshän tässä on laukaissut tarpeen toimia. Miksi vielä moista sallitaan? Kanalat myös tarkempaan syyniin niin kuin joku sanoi. Pohjanmaalaiset hoi miettikääpä ite!
Kahden alapeukuttajan mielestä eläinten rääkkäys on hyväksyttävää kohtuullisen säälittävää aikuisten oikeasti.
Ketju on lukittu.
Murha se on eläintenkin systemaattinen tappaminen.