Lue keskustelun säännöt.
Viherpölhöt eivät pystyneet maksamaan aiheuttamiaan vahinkoja
03.02.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020221056903_uu.shtml
Lisäksi tuossa kärsi luonto aivan järkyttävästi kun nuo eivät kuulu luontoon ja tappavat tuhansia lintuja syöden ja tuhoten niiden munat.
9-vuotiaat Minna, Mia ja Kirsi nousivat julkisuuteen vuonna 1995, kun he päästivät satoja kettuja vapaaksi Pohjanmaalla sijaitsevista turkistarhoista.
Iskujen seurauksena kuoli 19 aikuista kettua ja satoja poikasia. Paljon julkisuudessa ollutta tapausta puitiin ensin käräjäoikeudessa ja sitten hovioikeudessa.
Vaasan hovioikeus tuomitsi Mian, Minnan ja Kirsin lopulta yhdeksän kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 30. joulukuuta 1996.
Tuomio tuli kolmesta törkeästä vahingonteosta, vahingonteosta ja tarpeettoman kivun ja tuskan tuottamisesta eläimelle. Syytteet eläinrääkkäyksestä hylättiin.
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi naiset tuomittiin yhteisvastuullisesti lähes 800 000 markan vahingonkorvauksiin (nykyrahassa noin 180 000 euroa).
Pysyneet varattomina
Ulosottoviranomaisen Iltalehdelle toimittamien ulosottotodistusten mukaan Minna, Mia ja Kirsi ovat suorittaneet velkojaan hyvin vähän jos sitäkään.
Turkistarhaajia oikeudessa edustaneen asianajajan mukaan kuusinumeroisesta summasta on saatu perittyä koko tänä aikana vain "muutamia tuhansia euroja".
Mainittu summa on peritty kokonaan Pietarsaaressa asuvalta Kirsiltä. Helsinkiläisiltä Mialta ja Minnalta ei ole saatu perittyä ulosoton kautta euroakaan.
- Olemme selvittäneet näiden henkilöiden taustat ja seuranneet tilannetta koko ajan. He ovat pysyneet varattomina, asianajaja Tapio Suutari sanoo.
Helsingin ulosottoviraston toimittaman todistuksen mukaan yksi heistä todettiin varattomaksi viimeksi joulukuussa 2014 ja toinen puolestaan maaliskuussa 2015.
Korot ovat nostaneet ulosotossa olevan summan jo lähes 250 000 euroon. Vuoden 1996 tasoon suhteutettuna summa vastaa reilusti yli miljoonaa markkaa.
Koska kyse on yhteisvastuullisesta velasta, ulosotossa oleva summa voidaan periä vanhenemisajan puitteissa kokonaisuudessa vaikka yhdeltä velalliselta.
Ulosottotodistuksen mukaan Kirsi on suorittanut turkistarhaajille viimeisen kahden vuoden aikana 1 063 euroa.
Periaatteen vuoksi
Vaasan hovioikeuden tuomiosta tulee 30. joulukuuta kuluneeksi tasan 20 vuotta.
Rikoksesta johtuva velka vanhenee lain mukaan 20 vuodessa, joten Minna, Mia ja Kirsi vapautuvat velkavankeudestaan vielä tämän vuoden puolella.
Suutarin mukaan hänen päämiehensä ovat hyväksyneet jo ajatuksen, etteivät he tule koskaan saamaan täysimääräistä korvausta kärsimistään vahingoista.
- Se tiedetään tässä vaiheessa joka tapauksessa, että kauaksi jäädään. Kenelläkään ei varmaankaan ole suuria odotuksia sen suhteen, Suutari muotoilee.
Suutarin mukaan pitkässä prosessissa on ollut kyse enemmänkin periaatteesta.
- Tässä on ollut ajatuksena se, että katsotaan tämä loppuun saakka. Jos sillä, että perintä ulottuu näinkin pitkälle ja tilannetta seurataan, olisi muihin tällaisiin tekoihin ennaltaehkäisevä vaikutus. Keskustelimme asiasta silloin ja tällainen periaate tässä on taustalla ja sitä on johdonmukaisesti noudatettu, Suutari sanoo.
- Jutun voittaminen (oikeudessa) ei välttämättä merkitse sitä, että asiassa päästään haluttuun lopputulokseen korvausten kannalta.
Nykyään 40-vuotiaiden naisten sukunimet on jätetty jutusta pois.
Kommentit (102)
Suomen villiminkkikanta on tarhoilta karanneiden minkkien jälkeläisiä eli tarhaajat itse ovat kämmänneet. Kuka vaatisi heitä maksamaan vahingot?
Animalia-Kissaihmisielle: jokainen vege/vegaani pelastaa kanoja. Kissojen omistaja sen sijaan tukee eläinrääkkäystä syöttämällä kissalleen lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kultalahti, Salli ja Salonen. Kunnon kansalaisia varmasti mielestään. Salli piti peruukkia oikeudenkäynnin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Eläinten rääkkäyshän tässä on laukaissut tarpeen toimia. Miksi vielä moista sallitaan? Kanalat myös tarkempaan syyniin niin kuin joku sanoi. Pohjanmaalaiset hoi miettikääpä ite!
Suurin rääkkäys tapahtui kun nuo päästettiin luontoon, osa kuoli nopeasti, mutta osa tuhosi linnuston. Noilla ei ole Suomen luonnossa vihollisia ja tappavat linnut huvikseen ja syövät munat ja rikkovat pesät.
Rääkkäys loppui kun ne päästettiin kuolemaan, armollisempaa olisi toki tappaa niin minä olisin tehnyt koska tämä typeryys loppuu?? Kuinka moni tuhosi linnut juuri näistä vapautetuista eikä jo aiemmin karanneista. Onko faktaa todistaa vai mutu tuntua lapsellista huutelua huutelua vain? Koska lopetetaan tämä tarpeeton rääkkääminen?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nuo olleet 19-vuotiaita, ei 9-vuotiaita. Jos nyt ovat nelikymppisiä.
Mutta joo, hyvä kysymys. Samalla logiikalla kuin tuollaisten ääriainesten tekemiset = vihreät kaikkineen, voisi sanoa, että Breivik = persut.
Näinhän aika monet tekevätkin. Joten kyllä se pitää toimia vihreidenkin suuntaan.
Sitä minä ihmettelen miksi sukunimiä ei mainittu. Kysehän on tuomituista rikollisista. Aika monen muun rikollisen koko nimi mainitaan uutisissa, myös silloin kun puhutaan vanhoista tapahtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kultalahti, Salli ja Salonen. Kunnon kansalaisia varmasti mielestään. Salli piti peruukkia oikeudenkäynnin ajan.
Melko tyhmäntraaginen esimerkki nuorena tehdyistä tyhmyyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Eläinten rääkkäyshän tässä on laukaissut tarpeen toimia. Miksi vielä moista sallitaan? Kanalat myös tarkempaan syyniin niin kuin joku sanoi. Pohjanmaalaiset hoi miettikääpä ite!
Nimenomaan jos halutaan rääkätä eläimiä ja väitetään sitä elinkeinoksi on ehdotonta tehdä lakeja joissa osoitamme olevamme pohjoiskoreaa parempia. Eläin rääkkäys on tuollaista aliälyisten toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Syötkö kanaa tai possua?
Kas kun kukaan ei tuomitse kettutyttöjä haulikolla ampunutta tarhaajaa. Haulikolla! Joku ampuu jumalauta ihmisiä haulikolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Syötkö kanaa tai possua?
En todellakaan. En viimeiseen 26 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Täysin samaa mieltä, ihmisiltä kuten muiltakin eläimiltä pitäisi kieltää muiden eläinten tappaminen. Tästä syystä kaikki petoeläimet pitäisi saada hengiltä niin että jäljelle jäisi ainostaan vegaani-ihmiset ja kasvissyöjäeläimet. Sitten meillä kaikilla lopuilla olisi niin hyvä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Täysin samaa mieltä, ihmisiltä kuten muiltakin eläimiltä pitäisi kieltää muiden eläinten tappaminen. Tästä syystä kaikki petoeläimet pitäisi saada hengiltä niin että jäljelle jäisi ainostaan vegaani-ihmiset ja kasvissyöjäeläimet. Sitten meillä kaikilla lopuilla olisi niin hyvä olla.
Lässyn lässyn. Oletko yhtä epä-älyllinen ja epähauska julmuri kaikessa, mitä teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarhaajat on eläinrääkkääjiä kuten myös lihan teho tuottajat. Luomu on hieman parempaan suuntaan. Koska tämä ihmisten aiheuttama tarpeeton kärsimys loppuu?
Täysin samaa mieltä, ihmisiltä kuten muiltakin eläimiltä pitäisi kieltää muiden eläinten tappaminen. Tästä syystä kaikki petoeläimet pitäisi saada hengiltä niin että jäljelle jäisi ainostaan vegaani-ihmiset ja kasvissyöjäeläimet. Sitten meillä kaikilla lopuilla olisi niin hyvä olla.
Kenen kanssa olet samaa mieltä et ainakaan minun. Missään nimessä tarpeeseen, kiduttamatta ja kestävästi tappaminen ei ole kiellettyä vaikka sinä niin väittäisitkin. Se että syö broileria ja pekonia päivittäin ei ole tarpeeseen eikä kiduttamatta eikä kestävästi tappamista. Oletko ihan terve?
Vain tässä maassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisivat kärsiä sitten lopun velan muuntona vankeustuomiona kuten...
oikeusvaltioissa.
Samaa mieltä. 20 vuotta on yritetty, mutta kun rahaa ei saa niin nyt on aika suorittaa korvaukset toisella tavalla. Eiköhän 10 vuotta riitä.. Mutta ei missään avovankilassa vaan kunnon koppia tuollaisille terroristeille.
Eihän se turkistarhaaja saa edelleenkään niitä korvauksia ja valtio maksaa lisäksi sen sun toivomas 10v. vankilassa istumisen. Mikä maksaa melkoisen paljon. Ei kyllä kuulosta kovin järkevältä toiminnalta. Kukaan ei loppupeleissä hyödy mitään, kaikki vaan menettää. Mutta kostettu sentään on. Joku vois kyllä olla sitä mieltä, että kosto on jo saatu, onhan nuo naiset kituutelleet minimi rahoilla viimeiset 20v. Mitään ylimääräistä ei ole vonut tienata, koska kaikki olis menneet ulosottoon. Eläkettä tuskin on paljon kertynyt ym. Eli tuntevat nahoissaan tekosensa. Ehkä jopa paremmin kuin ne jotka istuvat vankilassa.
Joo, en todellakaan kannata sitä että korvaukset jätetään maksamatta, mutta en kannata sitäkään, että aletaan koston nimissä kuluttaa valtion rahoja täysin turhiin vankilatuomioihin. Nämä kolme ei nimittäin ole ainoat korvauksensa maksamatta jättäneet. Siinä ei kenenkään rahat riitä jos ne kaikki pistettäis istumaan vankilaan. Ei kenenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että joku vielä kannattaa turkistarhausta. Suomalainen on julma eläinrääkkääjä.
Sitä harrastetaan mm. Venäjällä ja Kiinassa ja tällöin Suomen turkistarhatuotanto siirtyisi sinne. Siellä varmaan eläimillaä on paremmat oltavat?? Oletko jotenkin vajaa?
Totta. Viherhipillä ei tähän vastausta ole, koska suomalaiselle kiusanteko on prioriteetti nro 1.
Kyse on moraalista: onko oikein rääkätä eläimiä. Suomi pystyisi varmasti tarjoamaan lapsiprostituoidulle paremmat olot kuin Thaimaa, mutta olisiko se oikein?
Ketju on lukittu.
Samaa mieltä. 20 vuotta on yritetty, mutta kun rahaa ei saa niin nyt on aika suorittaa korvaukset toisella tavalla. Eiköhän 10 vuotta riitä.. Mutta ei missään avovankilassa vaan kunnon koppia tuollaisille terroristeille.