Lue keskustelun säännöt.
Oikeustiedettä opiskellut, kerro työstäsi!
Kyllästynyt opiskelija
02.02.2016 |
Opiskelen tällä hetkellä yliopistossa, mutta olen totaalisen kyllästynyt pääaineeseeni. Harkitsen vaihtoehtoa oikeustieteeseen (jos siis onnistun), mutta haluaisin tietää hieman lisää siitä, mihin tutkinnolla voi työllistyä. Haaveilin oikeustieteestä jo ennen nykyisiä opintojani, mutta olin liian pelkuri hakemaan. Olisin siis oikein kiitollinen, jos joku oikeustiedettä opiskellut ja opiskelujaan vastaavaa työtä tekevä kertoisi työstään. Minua kiinnostaa tietysti myös yleinen työtilanne ja palkkataso.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä tavallista työelämää kummempaa ole, työllisyys on hyvällä tasolla ja palkkakin ihan ok.
Kauhutarinat isojen asianajotoimistojen nuorille lakimiehille asettamasta työtaakasta pitää kyllä paikkansa, mutta valtaosa lakimiehistä ei niissä työskentele.
Itse työskenetelen eräässä etujärjestössä ja työn määrä on hyvin hallinnassa. Töissä ei ole kellokorttia, joten voin mennä ja tulla erittäin vapaasti, eikä töitä tarvitse viedä kotiinkaan, mutta täysin vapaan työajan vuoksi teen välillä iltaisinkin töitä. Vastineeksi voin sitten pitää "etäpäiviä" eli olla ihan rehellisesti vapaalla tai ainakin puhelimen päässä arkipäivinäkin. Työ lienee tavanomaista korkean asiantuntemusta vaativaa työtä eli voin hyvin vapaasti valita seminaarit ja muut kissanristiäiset joihin osallistun. Matkapäiviä saa myös tehtyä ihan mukavan määrän.
Olen oikeastaan erittäin tyytyväinen työhöni ja työoloihini. Perheen ja työn yhdistäminen onnistuu erittäin hyvin, vaikka lääkärinä työskentelevällä miehelläni onkin päättömät työajat. Itse en sellaiseen rumbaan olisi halukas lähtemään.
Palkka on ihan ok, vaikka ei lakimiehen palkaksi mikään erityinen olekaan eli 5000 €/kk. Päälle keskimäärin tonnin matkalasku kilometrikorvauksista ja päivärahoista.
En voi kuin suositella oikista!
scully kirjoitti:
Ei tämä tavallista työelämää kummempaa ole, työllisyys on hyvällä tasolla ja palkkakin ihan ok.
Kauhutarinat isojen asianajotoimistojen nuorille lakimiehille asettamasta työtaakasta pitää kyllä paikkansa, mutta valtaosa lakimiehistä ei niissä työskentele.
Itse työskenetelen eräässä etujärjestössä ja työn määrä on hyvin hallinnassa. Töissä ei ole kellokorttia, joten voin mennä ja tulla erittäin vapaasti, eikä töitä tarvitse viedä kotiinkaan, mutta täysin vapaan työajan vuoksi teen välillä iltaisinkin töitä. Vastineeksi voin sitten pitää "etäpäiviä" eli olla ihan rehellisesti vapaalla tai ainakin puhelimen päässä arkipäivinäkin. Työ lienee tavanomaista korkean asiantuntemusta vaativaa työtä eli voin hyvin vapaasti valita seminaarit ja muut kissanristiäiset joihin osallistun. Matkapäiviä saa myös tehtyä ihan mukavan määrän.
Olen oikeastaan erittäin tyytyväinen työhöni ja työoloihini. Perheen ja työn yhdistäminen onnistuu erittäin hyvin, vaikka lääkärinä työskentelevällä miehelläni onkin päättömät työajat. Itse en sellaiseen rumbaan olisi halukas lähtemään.
Palkka on ihan ok, vaikka ei lakimiehen palkaksi mikään erityinen olekaan eli 5000 €/kk. Päälle keskimäärin tonnin matkalasku kilometrikorvauksista ja päivärahoista.
En voi kuin suositella oikista!
Kuulostaa hyvältä! Onko jotain tiettyjä sivuaineita tai painopisteita, joihin kannattaisi erikoistua?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä! Onko jotain tiettyjä sivuaineita tai painopisteita, joihin kannattaisi erikoistua?
Ei. Oikiksessa ei ole pää- ja sivuaineita. Syventävät opinnot tehdään jostain oikeudenalasta, mutta se kannattaa valita opiskeluaikana peruskurssien myötä syntyvän fiiliksen mukaan.
Fuksien puheet siitä, että jollakin tietyillä valinnoilla päätyisi johonkin tiettyyn tehtävään ja sulkisi muut pois, ovat lähestulkoon höpöhöpöä. Työkokemus ratkaisee paljon enemmän. Itsekin törmään työssäni jatkuvasti lähes kaikkiin oikeudenaloihin. Millään valinnalla ei sulje työelämän ovia.
Kannattaa panostaa ennemmin työkokemukseen, jota sitäkin suosittelen keräämään eri tehtävistä. Valtiolta, järjestöistä, asianajotoimistoista jne.
Ei se ison asianajotoimiston ally mcbeal -elämäkään välttämättä huono valinta ole, mutta ne työmäärät ovat monen ystäväni kohdalla kohtuuttomia. Tai sitten vaan olen tällainen peruslusmu luonteeltani..
Onko se totta, mitä aina sanotaan, ettei yli kolmekymppisenä kannata enää yrittää opiskelemaan alaa, koska töitä ei ole tule niin vanhana saamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scully kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä! Onko jotain tiettyjä sivuaineita tai painopisteita, joihin kannattaisi erikoistua?
Ei. Oikiksessa ei ole pää- ja sivuaineita. Syventävät opinnot tehdään jostain oikeudenalasta, mutta se kannattaa valita opiskeluaikana peruskurssien myötä syntyvän fiiliksen mukaan.
Fuksien puheet siitä, että jollakin tietyillä valinnoilla päätyisi johonkin tiettyyn tehtävään ja sulkisi muut pois, ovat lähestulkoon höpöhöpöä. Työkokemus ratkaisee paljon enemmän. Itsekin törmään työssäni jatkuvasti lähes kaikkiin oikeudenaloihin. Millään valinnalla ei sulje työelämän ovia.
Kannattaa panostaa ennemmin työkokemukseen, jota sitäkin suosittelen keräämään eri tehtävistä. Valtiolta, järjestöistä, asianajotoimistoista jne.
Ei se ison asianajotoimiston ally mcbeal -elämäkään välttämättä huono valinta ole, mutta ne työmäärät ovat monen ystäväni kohdalla kohtuuttomia. Tai sitten vaan olen tällainen peruslusmu luonteeltani..
Kaipa se on lakimiehiltäkin ihan hyväksyttävää haluta muutakin kuin työtä :) Ymmärsinkö siis oikein, että oikeustieteellisessä tehdään kaikki opintopisteet pelkässä oikeustieteessä? Eikö valinnaisia opintoja ole lainkaan?
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se totta, mitä aina sanotaan, ettei yli kolmekymppisenä kannata enää yrittää opiskelemaan alaa, koska töitä ei ole tule niin vanhana saamaan?
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Oikiksessa on paljon nelikymppisiäkin opiskelijoita. Moni opiskelee jonkin muun ammatin ohessa ja moni on vaihtamassa kokonaan alaa. Hyvin ovat menestyneet työmarkkinoilla. Näillä varttuneemmilla on jo valmiiksi jotain koulutusta tai työkokemusta, niin se on vain plussaa töitä haettaessa verrattuna siihen kaksvitoseen, jolla ei maisterinpapereiden lisäksi ole mitään muuta kompetenssia.
Lakimiehen haaste työelämässä on monesti siinä, että jos työskentelee lakimiehenä jossakin muussa kuin tuomioistuimessa tai asianajotoimistossa, niin pitäisi pystyä nopeasti omaksumaan alan keskeiset asiat täysin oman koulutuksensa ulkopuolelta.
Lakimiesten työttömyysprosentti on jotain 2 % ja pitkäaikaistyöttömiä 0 %:a, niin eiköhän se kerro ihan riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Lääkärit on seuraavat "paperimiehet" eli isopalkkainen porukka, josta tulee osin tarpeettomia. Diagnoosit tekee tietokone, joka on paljon osaavampi kuin lääkäri, tavisleikkaukset tekee robotti. Jäljelle jää enää murto-osa nykyisestä työstä, esimerkiksi psykiatria ja traumapoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se on lakimiehiltäkin ihan hyväksyttävää haluta muutakin kuin työtä :) Ymmärsinkö siis oikein, että oikeustieteellisessä tehdään kaikki opintopisteet pelkässä oikeustieteessä? Eikö valinnaisia opintoja ole lainkaan?
Yleensä noin eli kaikki opintopisteet ovat oikeustiedettä, mutta sen sateenvarjon alla on melkein loputtomasti erilaisia asioita. Valinnaisuutta on riittävästi ja ainakin omalla kohdallani valinnanvapautta tuntui olevan liikaakin, kun en kaikkea mielenkiintoista pystynyt opiskelemaan.
Myös tiedekunnan ulkopuolelta voi jonkin verran ottaa opintoja, mutta se on melko harvinaista tai ainakin vähäistä. Itse suoritin kielikeskuksessa vironkielen kursseja, jotka olivat ainoat tiedekunnan ulkopuoliset opintoni.
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Ei oikis mitään ikuista onnelaa takaa, mutta ei kai mikään muukaan koulutus. Ilman suhteita minäkin olen lakimiehen taipaleelle lähtenyt ja mielestäni ihan mukavasti pärjännyt. Verkostoja toki syntyy kaiken aikaa.
Tietysti jos ajatuksena on kolmekymppisenä olla in house juristina isossa pörssiyhtiössä, niin kyllähän se urakehitys voi pettymykseksi muodostua.
Lääkäreillä on toki hieman parempi työllisyystilanne ja kokonaispalkatkin suuremmat. Moni vaan unohtaa, että ne suuret palkat koostuvat erilaisista lisistä, joita minä en lakimiehenä saa. En tosin päivystä öitä ja viikonloppuja missään ensiavussa narkkareiden kanssa seurustellen. Nuoren lakimiehen ja lääkärin peruspalkat ovat hyvin lähellä toisiaan.
Enkä muutoinkaan valitsisi ammattia pelkän palkan perusteella. Raskaaksi käy elämä, jos sillä perusteella valitsemassaan työssä pitää lusia 67-vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Ainahan suhteet on tärkeitä, joka ammatissa.
Vuonna 2015 lakimiesten keskipalkka oli n. 6000 euroa, mediaanipalkka vain hieman vähemmän. Keskivertosuomalaisen palkka on 3200 euroa kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Lääkärit on seuraavat "paperimiehet" eli isopalkkainen porukka, josta tulee osin tarpeettomia. Diagnoosit tekee tietokone, joka on paljon osaavampi kuin lääkäri, tavisleikkaukset tekee robotti. Jäljelle jää enää murto-osa nykyisestä työstä, esimerkiksi psykiatria ja traumapoli.
Kyllä sekä juristit että lääkärit ovat viimeisten joukossa tässä automaatiokehityksessä. Molemmat ovat yllättävän vahvasti vuorovaikutusammatteja, eikä aitoa vuorovaikutusta voi koneistaa. Jatkossakin mummut haluavat mennä ihmislääkärin luo valittamaan reumaansa, ja jatkossakin ihmiset haluavat että vaikka avioeroriidassa heidän puoliansa pitää ihminen.
Suurimmassa vaarassa ovat mekaaniset ammatit, todennäköisesti ensimmäisenä mm. kuljetusala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Lääkärit on seuraavat "paperimiehet" eli isopalkkainen porukka, josta tulee osin tarpeettomia. Diagnoosit tekee tietokone, joka on paljon osaavampi kuin lääkäri, tavisleikkaukset tekee robotti. Jäljelle jää enää murto-osa nykyisestä työstä, esimerkiksi psykiatria ja traumapoli.
Kyllä sekä juristit että lääkärit ovat viimeisten joukossa tässä automaatiokehityksessä. Molemmat ovat yllättävän vahvasti vuorovaikutusammatteja, eikä aitoa vuorovaikutusta voi koneistaa..
Lisänä vielä se, että kumpaakin ammattia harjoitetaan äidinkielellä. Ei lääkärin eikä lakimiehen työtä voi suuressa määrin ulkoistaa jonnekin intialaiseen hikipajaan, kuten vaikkapa koodausta tai insinöörien suunnittelutehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Lääkärit on seuraavat "paperimiehet" eli isopalkkainen porukka, josta tulee osin tarpeettomia. Diagnoosit tekee tietokone, joka on paljon osaavampi kuin lääkäri, tavisleikkaukset tekee robotti. Jäljelle jää enää murto-osa nykyisestä työstä, esimerkiksi psykiatria ja traumapoli.
Kyllä sekä juristit että lääkärit ovat viimeisten joukossa tässä automaatiokehityksessä. Molemmat ovat yllättävän vahvasti vuorovaikutusammatteja, eikä aitoa vuorovaikutusta voi koneistaa. Jatkossakin mummut haluavat mennä ihmislääkärin luo valittamaan reumaansa, ja jatkossakin ihmiset haluavat että vaikka avioeroriidassa heidän puoliansa pitää ihminen.
Suurimmassa vaarassa ovat mekaaniset ammatit, todennäköisesti ensimmäisenä mm. kuljetusala.
Ei vuorovaikutukseen tarvita lääketieteen opiskelua! Siihen riittää ihan joku vertaistukihenkilökurssi!
Jo nyt on ihan selvää, että lääkärin työ tulee automatisoitumaan, koska ei tarvita mitään lääkäriä tulkitseman sydänfilmiä tai verikokeiden tuloksia, tietokone tekee nopeampaa ja tarkempaa työtä ja kykenee määräämään lääkityksen lääkäriä paremmin. Onhan tämä jo pitkään ollut tiedossa, sairaaloissa käytössä erilaisia ohjelmia, jotka tekevät lääkärin työn. Esimerkiksi rtg-kuvia tietokone osaa tulkita paljon ihmistä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikis ei takaa töitä eikä varsinkaan rahakkaita töitä enää kuten nykyään. Tärkeintä ovat suhteet. Tätä ei voi korostaa tarpeeksi.
Jos todella haluat hyväpalkkaiseen ja varmaan työhön niin hakeudu lääkikseen. Tällöin suhteilla ei ole niin paljon merkitystä. Onnea matkaan.
Lääkärit on seuraavat "paperimiehet" eli isopalkkainen porukka, josta tulee osin tarpeettomia. Diagnoosit tekee tietokone, joka on paljon osaavampi kuin lääkäri, tavisleikkaukset tekee robotti. Jäljelle jää enää murto-osa nykyisestä työstä, esimerkiksi psykiatria ja traumapoli.
Kyllä sekä juristit että lääkärit ovat viimeisten joukossa tässä automaatiokehityksessä. Molemmat ovat yllättävän vahvasti vuorovaikutusammatteja, eikä aitoa vuorovaikutusta voi koneistaa. Jatkossakin mummut haluavat mennä ihmislääkärin luo valittamaan reumaansa, ja jatkossakin ihmiset haluavat että vaikka avioeroriidassa heidän puoliansa pitää ihminen.
Suurimmassa vaarassa ovat mekaaniset ammatit, todennäköisesti ensimmäisenä mm. kuljetusala.
Ei vuorovaikutukseen tarvita lääketieteen opiskelua! Siihen riittää ihan joku vertaistukihenkilökurssi!
Jo nyt on ihan selvää, että lääkärin työ tulee automatisoitumaan, koska ei tarvita mitään lääkäriä tulkitseman sydänfilmiä tai verikokeiden tuloksia, tietokone tekee nopeampaa ja tarkempaa työtä ja kykenee määräämään lääkityksen lääkäriä paremmin. Onhan tämä jo pitkään ollut tiedossa, sairaaloissa käytössä erilaisia ohjelmia, jotka tekevät lääkärin työn. Esimerkiksi rtg-kuvia tietokone osaa tulkita paljon ihmistä paremmin.
Koneet ovat luultavasti myös inhimillisempiä kuin monet lääkärit.
Millaisia opinnot ovat? Onko paljon pakollisia luentoja/ryhmätöitä tms., vai voiko suuren osan tutkinnosta suorittaa tentteinä?
Tällä hetkellä (38 v) työskentelen asianajajana yhdessä Suomen suurimmista asianajotoimistossa. Valmistumisen jälkeistä Työhistoriaa on myös Verohallinnosta, käräjäoikeudesta, kiinteistöalalta ja pienestä toimistosta, myös yrittämisestä.
Työni on hyvin itsenäistä ja vapaata, asiakkaat ovat omiani eli en ole tee kenenkään "armopaloja". Perään ei kysellä, kunhan laskutus vuositasolla on tavoitteiden mukainen. Laskutettavia tunteja pitäisi saada kasaan vähintään 5,5/pv. Selvää on, että työpäivän pituus on jotain muuta kuin tuo 5,5... Ihan järkevän mittainen kuitenkin ja itse suunniteltavissa.
Päivääkään en ole uravalintaani katunut.
20 jatkaa vielä: Palkka n. 6500 €/kk (pääosin provisiopohjainen), lisäksi lounarit, puhelin, nettiyhteys, sairauskuluvakuutus, hierontaa, liikuntaa/kulttuuria.
Netistä löysinkin jo jonkin verran tilastotietoa palkoista ja työllistymisestä, ja ihan hyvältähän tuo tilanne näyttäisi. Kiinnostaisi kovin vielä kuulla ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kertomuksia siitä, millaista teidän työnne on.