Tee älykkyysosamäärätesti ja ilmoita täällä tulos (hyvillä mielin)

Onpa täällä monella vaikeuksia keskittyä 25 minuuttia. Eikö noin lyhyellä keskittymiskyvyllä ole hankala elää, vaikka olisi kuinka älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten epävarmuus paistaa läpi siitä kun huonot pisteet saavat kehuskelevat koulutuksellaan. Vain idiootit eivät tajua ettei tuolla mensan äo-testillä ole mitään tekemistä oikean viisauden kanssa, vaan se on vain yksi mittari yhdestä älykkyyden osa-alueista. Silti jotkut vetää defenssit päälle ja vähättelee testiä, eivätkä anna muiden nauttia onnistumisen tunteesta. t. mensalainen

Aivan. Pelejähän nämä ovat siinä missä muutkin. Oma lahjakkuus näkyy menestymisenä elämässä. Testit ovat hauskanpitoa varten.

Olen vielä yläasteella ja sain jonkun about 117 kun oon tehnyt tuon joskus aikasemmin.

123 tuli, olen it-alalla töissä analyytikkona ja amk-koulutus taustalla.

Kaikki av- mammat näyttävät olevan älykkäämpiä kuin 99% väestöstä ;D

131. Insinööri :)

Mä sain 116, myös it-alalla töissä. Looginen päättelykykyni on varmasti keskimääräistä korkeampi, mutten ratkokaan mitään kuva-analyysejä. Lisäksi olen verbaalisesti erittäin hyvä ja sosiaalisesti lahjakas. Pystyn hahmottamaan kokonaisuuksia ja ymmärtämään asioita myös liiketoiminnan kannalta, tulkkaamaan it:n ja liiketoiminnan välillä. Pidän itseäni fiksuna ja tekeväni työtä, johon moni ei kykene. Ja olen tuohon mensan lukuun ihan tyytyväinen, kun siihen lisää muut kykyni - tiedän olevani todella hyvä. Ja paremmatestituloksen minäkin olen tehnyt joskus aiemmin, ikää tullut lisää, näin liki 5-kymppisenä ihan hyvä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten epävarmuus paistaa läpi siitä kun huonot pisteet saavat kehuskelevat koulutuksellaan. Vain idiootit eivät tajua ettei tuolla mensan äo-testillä ole mitään tekemistä oikean viisauden kanssa, vaan se on vain yksi mittari yhdestä älykkyyden osa-alueista. Silti jotkut vetää defenssit päälle ja vähättelee testiä, eivätkä anna muiden nauttia onnistumisen tunteesta. t. mensalainen

Kaipa se on tuo numeroarvo joka tuo sen lahjattomuuden konkreettiseksi. Jos esim. vertailtaisiin pallon potkimista maaliin kuten joku ronaldo tai beckham niin tuskin kovin moni saisi angstia siitä että eivät pilkulta osu koko maaliin saati sitten haluttuun kulmaan.

131. 

Vaikea uskoa, että olisi sinnepäinkään.

En todellakaan ole ainakaan matemaattisesti lahjakas. Enkä koe olevani muutenkaan erityisen fiksu, juuri sellainen keskitason tallaaja. Olen käynyt vain peruskoulun (olen 30 tienoilla iältäni). Olen erittäin epäjärjestelmällinen ihminen, en osaa keskittyä oikein mihinkään ja etsin tilanteisiin nopeita ja helppoja ratkaisuja.

Muutamaa viimeistä en tajunnut ollenkaan, enkä jaksanut miettiäkkään, klikkasin summassa (toki nuo on voineet mennä tuurilla oikein..) Aika paljon tuntui olevan sellaisia, joissa ensimmäinen ja toinen kuva rivillä meni päällekkäin ja viimeinen oli näiden tulos.

131, aika hyvin, en olis itestäni uskonut!

121. En kyllä jaksanut enää lopussa miettiä. Oikeasti on varmaan alhaisempi, koska näissä tettitesteissä kaikki näyttävät saavan niin hyviä lukuja?

139 ja kuulemma parempi kuin 99,5% väestöstä. Aika kaavamaisia tehtäviä, aivan samalla periaatteella meni monet peräkkäiset kysymykset. Lopussa muutama puoliksi arvaamalla.

123 ja minulla ei ole koskaan minkäänlaista logiikkaa ollutkaan ja olen matemaattisesti lahjaton. No, leikkiä nämä vain onkin.

100

113. Olisi varmaan parempi jos ei olisi vauvaa sylissä, univajetta ja muutenkin rasittuneet aivot.

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä monella vaikeuksia keskittyä 25 minuuttia. Eikö noin lyhyellä keskittymiskyvyllä ole hankala elää, vaikka olisi kuinka älykäs?

Kaikki ei ota testiä niin vakavasti että jaksaisivat keskittyä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

100

Heh, taidan olla porukan tyhmin.

Sinänsä matala tulos ei yllättänyt. Mulla ei ole kärsivällisyyttä pohtia ajan kanssa jos en heti hoksaa.

Mutta mikäkähän tuossa testissä mättää?.

Uskon hyvin, että tässäkin ketjussa tosiaan on moni saanut niitä 130 puoli ja toisin, kun sain itsekkin, jota en todellakaan olisi odottanut.

Ja silti tuota pidetään ihan luotettavana nettitestinä?. (kun on niitäkin joissa tulos tulee ihan arpomalla ja kaikki saa jotakin aivan älyttömiä lukuja).

Ymmärrän, että varmasti tuo testi antaa tulokset yläkanttiin, jotta ihmiset menisivät maksulliseen testiin, voisiko jopa olla, että juuri niitä yli 110  tuloksia heitetään yläkanttiin (120-130), jotta ihmiset lähtisivät kokeilemaan ylittävätkö mensan rajan?. 

Vastasin 15 ensimmäiseen kysymykseen ajatuksella. Sitten ovelle tuli vieraita ja kaikkiin loppuihin painoin vastaukseksi oikean ylä urkan kuvaa jotta saisin testin suljettua.

Sain vastaukseksi 103.

110. Viimeiset 5 en jaksanut enää keskittyä vaan painoin vain jotain.