Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen kaverin äiti soitti ja valitti, kun ei päästetä kaveria meille koulun jälkeen.
29.01.2016 |
Meillä on kaksoset, kohta vuoden ikäiset. Ovat aivan normaaleja lapsia, mutta päiväuniaikaan meillä ei metelöidä. Ei imuroida, ei huudeta, ei kuunnella musiikkia. Voidaan puhua normaalilla puheäänellä.
Lapsella on kaveri, jolla on jotain ongelmaa äänenkäytössä tai kurkussa. Röhii ja köhii koko ajan ja puheääni on poikkeuksellisen kimeä ja kovaääninen. En osaa kuvailla sitä, mutta yskii ja röhii todella kovaäänisesti ja se puheääni on aivan liian kova kaksosten uniaikaan.
Tuo lapsi ei jotenkin osaa säädellä omaa puheääntään ja joka kerta kaksoset heräävät kesken unien, kun lapsi tämän kaverin kanssa on tullut meille. Kaksoset nukkuvat 12-14 ja lapsi pääsee useimmiten vasta klo 14 koulusta, joten ongelmaa on ollut vain niinä päivinä, kun he pääsevät klo 13 koulusta.
Syksyn aikana näitä kesken heräämisiä oli seitsemän ja kielsin nyt uudenvuoden jälkeen tätä kaveria tulemasta meille niinä päivinä, kun koulu loppuu klo 13. Luulin, että asia oli ok.
Lapsen kaverin äiti soitti ja kysyi, miksei kaveri enää pääse meille. Sanoin, että meillä on päiväuniaika ja siksi en toivo, että meille tullaan juuri silloin. Mutta hänpä olikin selvillä siitä, että muut kaverit kyllä saavat tulla ja kysyi, syrjinkö heidän lasta. Yritin sanoa nätisti, että meillä päiväuniaikaan eletään rauhallisesti ja kaverin tullessa kaksoset ovat usein heränneet.
Tuo äiti ei ymmärtänyt ollenkaan. Lopuksi sanoi, että olen tosi inhottava ja ilkeä ihminen, kun en ymmärrä toisenlaisia lapsia lainkaan ja etteivät kaikki lapset ole täydellisiä.
Laittoi luurin kiinni :(
Kommentit (231)
Miksi kaikkien ladten pitää tulla juuri teille jokapäivä? Mikseivät voisi mennä vaikka tämän yskijän kotiin.
Ymmärrän kuitenkin sua täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisesti tuntuu pahalle jos porttikielto annetaan vain yhdelle.
Miksi sen tai kenenkään lapsen pitäisi saada tulla joka päivä? Eihän se mikään porttikielto ole jos joinain päivinä ei sovi tulla. Ei kukaan ulkopuolinen voi määritellä milloin kukakin kaveri saa tai ei saa kyläillä ap:n luona, ei edes röhijän äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit sanonut sille, että käyttäisi lastaan lääkärissä. Voi olla vaikka syöpä tai jotain jos noin röhii ja köhii ja ääni on epätavallinen.
"Minna tässä hei. Niin siitä äskeisestä, kun teille oli tullut sellainen kuva, ettei juuri teidän lapsi saa tulla meille koulun jälkeen. Sitä minä vaan, että teidän kannattaisi käyttää lapsi lääkärissä. Ai miksi? Vauva.fi -sivustolla arveltiin, että teidän lapsella voi olla syöpä. Niin. Että jos te kävisitte katsomassa, että onko sillä syöpä ja sitten soittaisit mulle takaisin? Katsottaisiin, mitä voitaisiin tehdä. Kun sun lapsi röhii ja köhii niin pahasti, ettei kaksoset nuku. Joo, kannattaa mennä jo tänään sinne syöpälääkärille. Juu, kiva. Palataan. Heihei!!
Näinkö?
Ei tartte vittuilemaan ruveta. Mun yhdellä kaverilla diagnosoitiin syöpä kurkunpäässä tai jossain siellä suunnalla. Oireina juuri jatkuva yskä ja epänormaali puheääni. Oltiin silloin ala-asteella joskus parikymmentä vuotta sitten.
No on tuo vähän kohtuutonta kieltää yhtä lasta tulemasta, jos kuitenkin kaikki muut saavat edelleen tulla. Oli syy mikä hyvänsä, niin kyllä tuo on kiusaamista ja syrjintää sulkea vain yksi ulos. Rauhoittakaa se päiväuniaika kokonaan kavereilta tai niin. Olkoot lapset vaikka ulkona leikkimässä sen tunnin ajan.
Vierailija kirjoitti:
Olet kyllä tehnyt elämäsi vaikeaksi kun lapset heräävät noin pienestä. Vauvat pitäisi heti opettaa imurin ym.muihin ääniin kun nukkuvat.
Totta! Meillä elettiin ihan täyttä perhe-elämää vaikka vauva nukkuikin. Ei hyssyttelyä ja ovet auki ja jopa imuroin pinnasängyn alta kun oli päikkäreillä.
Moni ei sitä ymmärrä minkälaisessa metelissä se vauva nukkuu siellä kohdussa. Veri kohisee, ilmaa suolistossa, sykkeen äänet ja vatsan ulkopuoliset äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse puuttuisin kyläl jo tuohonkin, jos lapset olisivat joka päivä meillä leikkimässä. Vuoroin vieraissa ja joskus vaikka ulkonakin.
Tuollaiset äänekkäät ihmiset ovat ärsyttäviä, iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni käy usein myös tällä röhisevällä lapsella kylässä, mutta useimmiten lapset haluavat tulla meille, koska meillä on aikuisia kotona (minä). Kyllä meille saa tulla ja annan välipalaa, mutta kaksosten päiväunien takia meillä pitää olla kahteen asti metelöimättä. Muut lapset tietävät tämän ja osaavat olla kiljumatta ja kolistelematta turhaan, mutta tämä yksi ei siis osaa edes kuiskata. Yritin joskus opettaa ja kysellä, mutta se vaan ei osaa kuiskata millään. Ääntä tulee siis vain täysillä tai ei ollenkaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Lapseni käy usein myös tällä röhisevällä lapsella kylässä, mutta useimmiten lapset haluavat tulla meille, koska meillä on aikuisia kotona (minä). Kyllä meille saa tulla ja annan välipalaa, mutta kaksosten päiväunien takia meillä pitää olla kahteen asti metelöimättä. Muut lapset tietävät tämän ja osaavat olla kiljumatta ja kolistelematta turhaan, mutta tämä yksi ei siis osaa edes kuiskata. Yritin joskus opettaa ja kysellä, mutta se vaan ei osaa kuiskata millään. Ääntä tulee siis vain täysillä tai ei ollenkaan.
ap
Niin eli kyseessä selkeästi joku rakenteellinen tms. ongelma, jolle lapsi ei itse voi mitään. Todella lapsellinen ratkaisu sulkea vain tämä yksi ulos. Selkeää kiusaamista ja syrjintäähän tuo on, kun jonkun vamman takia laitetaan eriarvoiseen asemaan kuin muut. Kaikille lapsille kielto päiväuniaikaan, ei ne kuole jos tunnin verran joutuvat olemaan ulkona tai klo 13 loppuvina päivinä menemään jonkun toisen kaverin luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä aloitus tuntuu niin tutulta? Onko tämä ollut joskus aiemminkin? Pojan kaveri, kaksosten päiväunet, kauhea kröhinä ja köhinä, äiti joka soittaa ja ihmettele, miksei poika saa tulla kaverin luo.
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyseessä selkeästi joku rakenteellinen tms. ongelma, jolle lapsi ei itse voi mitään. Todella lapsellinen ratkaisu sulkea vain tämä yksi ulos. Selkeää kiusaamista ja syrjintäähän tuo on, kun jonkun vamman takia laitetaan eriarvoiseen asemaan kuin muut. Kaikille lapsille kielto päiväuniaikaan, ei ne kuole jos tunnin verran joutuvat olemaan ulkona tai klo 13 loppuvina päivinä menemään jonkun toisen kaverin luokse.
Yksi mokaa, kaikkia rangaistaan? Ei ole kiusaamista tai syrjintää, jos erilaiseen kohteluun on hyväksyttävä SYY. On ihan hyväksyttävä syy, että ei osaa/pysty noudattamaan sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ap:n kannan, koska meillä kumpikaan lapsista ei vaan osannut nukkua, jos oli mitään meteliin viittaavaakaan. Luulevatko nämä ihmettelijät, että näissä kodeissa on alun alkaen kuljettu varpaillaan vauvan tultua kotiin, eikä olisi edes yritetty nukuttamista ns. tavallisessa metelissä? Kas kun kaikki vauvat eivät herää vain syömään ja nuku sitten kuin tukit, meillä saattoi pariviikkoinen nukkua esim. vain pari kertaa vartin koko päivän aikana ja oli ihan hysteerinen - ei paljon huvittanut alkaa vielä erikseen imuroida sängyn alta, kun viimein nukkui :D Ihan hyviä nukkujia noista on tullut, mutta päiväunet olivat kyllä ihan helvettiä alusta loppuun, onneksi lopettivat ne hermoja vievät yritykset jo 1-2-vuotiaana. No, kyllä minäkin ennen lapsia luulin ihan oikeasti, että johdonmukaisella ja jämäkällä käytöksellä saan lapset toimimaan just niin kuin haluan :D Onneksi elämä opetti jotain. Tietysti on juttuja, joissa taas (sattumalta) omat lapseni ovat kuin malliesimerkkejä oikeasta käytöksestä ja voisin viisastelle heille, joiden lapsilla on näissä jutuissa vaikeuksia, mutta en sattuneesta syystä viitsi.
No, yksi juttu, joka on vaikea etenkin toiselle lapselleni on juuri tuo äänenkäyttö. Vähän on ikä opettanut, mutta desibelit nousee tosi herkästi. Tai sanotaan, että hän yleensä joko mutisee tai huutaa, siltä väliltä ei paljon puhetta tule. Ja saattaapa olla, että olen asiasta joskus tullut maininneeksi...heh. Eli ymmärrän tätä kaverin äitiäkin! Itse laittaisin porttikiellon tuolle ajalle (joka on kumminkin tosi lyhyt) kaikille lapsille. Voihan lapset olla ulkonakin tai vaikka hetken jonkun kaverin kotona.
Totta kai Aplla on täysi valta päättää, kuka hänen kotiinsa saa tulla ja milloin. Ymmärrän myös, että Ap:lle jäi paha mieli tuosta puhelusta. Metelöivän lapsen äiti olisi voinut olla asiallisempi ja selittää ystävällisesti, mikä on ongelma. Mutta jos tuolla lapsella on oikeasti joku sairaus tms. ja Ap:lla jotain empatiakykyä, niin eikö olisi viisainta kieltää myös muiden kavereiden vierailu ennen kahta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän täysin koska olen itsekin huonosti nukkuvien lasten äiti. Olisin ehkä kuitenkin tuossa tilanteessa kieltänyt vierailut kaikilta enkä vaan siltä yhdeltä, helposti tulee syrjitty olo vaikkei sitä olisi niin tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyseessä selkeästi joku rakenteellinen tms. ongelma, jolle lapsi ei itse voi mitään. Todella lapsellinen ratkaisu sulkea vain tämä yksi ulos. Selkeää kiusaamista ja syrjintäähän tuo on, kun jonkun vamman takia laitetaan eriarvoiseen asemaan kuin muut. Kaikille lapsille kielto päiväuniaikaan, ei ne kuole jos tunnin verran joutuvat olemaan ulkona tai klo 13 loppuvina päivinä menemään jonkun toisen kaverin luokse.
Yksi mokaa, kaikkia rangaistaan? Ei ole kiusaamista tai syrjintää, jos erilaiseen kohteluun on hyväksyttävä SYY. On ihan hyväksyttävä syy, että ei osaa/pysty noudattamaan sääntöjä.
Kaikkia rangaistaan? Onko mielestäsi pahakin rangaistus, että JOINAKIN päivinä kaverukset voivat kyläillä tässä yhdessä kodissa vasta klo 14 jälkeen? Tällaisen ajattelutavan takia esim. raitiovaunuissa ei vieläkään ole pysäkkikuulutuksia sokeille - muut kun saattaisivat häiriintyä kuulutuksista! Välillä tuntuu, ettei heikoimmista huolehtimista pidetä enää missään arvossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyseessä selkeästi joku rakenteellinen tms. ongelma, jolle lapsi ei itse voi mitään. Todella lapsellinen ratkaisu sulkea vain tämä yksi ulos. Selkeää kiusaamista ja syrjintäähän tuo on, kun jonkun vamman takia laitetaan eriarvoiseen asemaan kuin muut. Kaikille lapsille kielto päiväuniaikaan, ei ne kuole jos tunnin verran joutuvat olemaan ulkona tai klo 13 loppuvina päivinä menemään jonkun toisen kaverin luokse.
Yksi mokaa, kaikkia rangaistaan? Ei ole kiusaamista tai syrjintää, jos erilaiseen kohteluun on hyväksyttävä SYY. On ihan hyväksyttävä syy, että ei osaa/pysty noudattamaan sääntöjä.
Öh, mikä ihmeen rangaistus??? Siis sekö, ettei nyt jonkun kotiin voi mennä päiväuniaikaan? Mielestäsi varmaan myös koulu- ja työpaikkakiusaaminen, ihon väriin tai sukupuoleen perustuva syrjintä on täysin ok, ja syy on sen kiusatun? Aihan kaikelle on joku syy, toisia syrjitään juurikin sen väärän ihon värin takia, toisia rumien hiusten, tosia liian halpojen vaatteiden takia. Tätä lasta sitten sen takia kun ei pysty hallitsemaan äänenkäyttöään, kuten muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eli kyseessä selkeästi joku rakenteellinen tms. ongelma, jolle lapsi ei itse voi mitään. Todella lapsellinen ratkaisu sulkea vain tämä yksi ulos. Selkeää kiusaamista ja syrjintäähän tuo on, kun jonkun vamman takia laitetaan eriarvoiseen asemaan kuin muut. Kaikille lapsille kielto päiväuniaikaan, ei ne kuole jos tunnin verran joutuvat olemaan ulkona tai klo 13 loppuvina päivinä menemään jonkun toisen kaverin luokse.
Yksi mokaa, kaikkia rangaistaan? Ei ole kiusaamista tai syrjintää, jos erilaiseen kohteluun on hyväksyttävä SYY. On ihan hyväksyttävä syy, että ei osaa/pysty noudattamaan sääntöjä.
Kaikkia rangaistaan? Onko mielestäsi pahakin rangaistus, että JOINAKIN päivinä kaverukset voivat kyläillä tässä yhdessä kodissa vasta klo 14 jälkeen? Tällaisen ajattelutavan takia esim. raitiovaunuissa ei vieläkään ole pysäkkikuulutuksia sokeille - muut kun saattaisivat häiriintyä kuulutuksista! Välillä tuntuu, ettei heikoimmista huolehtimista pidetä enää missään arvossa...
No ilmeisesti on pahakin rangaistus, jos on kiusaamista ja syrjintää kieltää JOINAKIN päivinä tältä huutajalta kyläilyn tässä yhdessä kodissa vasta klo 14 jälkeen.
Eli miksi sama kielto muuttuu yhden kohdalla joksikin ihan hirveäksi, mutta ei ole mitään, kun kohdistuu kaikkiin?
Ei kai vajaa tunti nyt liian pitkä aika ole olla ulkona? Ehkä paukkupakkasilla mutta muuten ei pitäisi olla hirveä ongelma pistää mukulat pihalle leikkimään kunnes pienemmät heräävät.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Aplla on täysi valta päättää, kuka hänen kotiinsa saa tulla ja milloin. Ymmärrän myös, että Ap:lle jäi paha mieli tuosta puhelusta. Metelöivän lapsen äiti olisi voinut olla asiallisempi ja selittää ystävällisesti, mikä on ongelma. Mutta jos tuolla lapsella on oikeasti joku sairaus tms. ja Ap:lla jotain empatiakykyä, niin eikö olisi viisainta kieltää myös muiden kavereiden vierailu ennen kahta?
NO myös ap voisi käyttää vähän pelisilmää siihen, että miten tuota valtaansa käyttää. Nyt käytti valtaansa niin, että selkeästi syrjii yhtä.
Alue: Aihe vapaa
Minä en tajua, millä oikeudella jotkut kuvittelevat muiden kotien olevan iltapäivähoitopaikka omille lapsille?