Lue keskustelun säännöt.
Sain kostoni suoritettua
25.01.2016 |
Nyt se on viimeistelyä vaille valmis, mietin jätänkö sen kuitenkin väliin mutta kysyn teiltä:
Peukku ylös = toteutus
Peukku alas= jätä tähän
Kaikki alkoi v 2010 kun silloinen mieheni kärähti vieraasta suhteesta, hän oli tapaillut toista naista yli vuoden ja jätti minut ja silloin 8kk lapseni siltä seisomalta ja muutti naisen luo.
Elämäni sortui ja olin todella maassa, annoin lasta heille hoitoon koska en olisi yksin jaksanut, uusi avovaimo laittoi uusperhekuvia faceen ja ylisti yhteisille ystäville että mun pitäis päästä yli tästä jne.
Meillä ei kuulemma ollut edes seksielämää ja kai mun nyt siitä olis pitänyt tajuta (oli meillä mutta harvemmin kuin ennen lasta)
Jopa ex- mieheni yritti olla ystävällinen minulle tarjoamalla apuaan mutta nainen pisti hanttiin ja faxasi minulle että mun pitää jättää mies rauhaan kun esim. Pyysin että mies veisi lasta lääkäriin kun itse olin kipeä..
Heille tuli ero vuotta myöhemmin.
Nyt kuulin että nainen on saanut lapsen ja miehensä vietti varpajaisia. Iskin miehen baarista ( tarjosin ensin paukkuja) ja päädyttiin mun asunnolle harrastaan seksiä.
Nappasin aamulla kuvan alastomasta miehestä ja lähetin kotiin.
Ajattelin että laitan kuvan naiselle ja kiitän kun aikoinaan tarjosi miehelleni seksiä kun mä olin niin väsynyt, nyt mä oon korvannut sen tekemän uhrauksen mulle. T. X
Kommentit (255)
Maailma on paskoja ihmisiä pullollaan. Sitä voi joko siivota ne pois elämästään tai alkaa itse samanlaiseksi. Ensimmäinen vaihtoehto vie eteenpäin, toinen taaksepäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tuo nyt ole vähän överiä, nainen on saanut just vauvan ja meinasit paukauttaa tollasen yllärin. Ajattele vaikka sitä vauvaa, tarvii äidin ja isän.
Kukas ajatteli ap. kun hän oli viimeisillään tai vauvaa, vaan tuo pettäjänainen arvosteli ja panetteli yhteisille ystävilleen, kuinka ap. pitäisi ymmärtää ja erota, kun mies ei saa edes seksiä. Ja laittoi ilman lupaa vauvan kuvia seinälleen ja hehkutti onneaan, ilman ap. lupaa.
Miksi syyllistät ap. mutta tunnet myötätuntoa pettäjänaista kohtaan?
Sitä naisen vauvaa mä ajattelin, en syyllistä ap tä enkä tunne myötätuntoa pettäjänaista kohtaan.
En yleensä kannata kostoa, mutta tässä tapauksessa kyllä, jos sitä voi edes kutsua kostoksi, vaan potut voi maksaa pottuina.
Kuvottavinta ja oksentavinta tässä on pettäjänaisen ap. syyllistäminen ap.lapsen syntymän jälkeen ja kuinka hänen pitäisi ymmärtää erota, kun mies saa vähemmän seksiä kun ap. on pieni vauva hoidettavana, puhumattakaan pettäjänaisen facebookissa hehkuttelu uusperheen onnesta ja ap. viattoman lapsen hyväksikäyttö (ilman lupaa) Facebook sivuilla. Ja pettäjänaisella on vielä pokkaa syyllistää ap. yhteisille ystäville.
Pettäjänainen saa juuri sitä, mitä on tilannut. Se on se karma ja nyt on ap:llä oiva tilaisuus antaa palvelut takaisin, minkä pettäjänainen antoi aikoinaan miehelle, ap..väsymyksen takia. Ja onko se silloin edes kostamista?
Kyllähän tuo nyt on ihan yksiselitteisesti ja ilmiselvästi ihan vain kostamista, ei se siitä selittelyllä muuksi muutu. Karmaa on omien pikkumaisten kostoretkien tekosyyksi turha tarjota, siinä on vähän eri jutusta kyse, jos nyt siihen edes uskoo.
Ap mitäpä jos faksaisit sen kuvan sille naiselle? :'D tää on kyllä ihan selkeesti provo jos se kaikista suurin ongelma on kuvan saaminen naiselle. Tiedäthän naisen fb:n ja onhan se sulle tosiaan faksannut.....:D mut hyvä provo, täällä kaikki katkerat harput pääsee voimaantumaan.
Vaikka uskon tämän olevan provo, niin kieltämättä aika herkullinen ajatus. Yleensä ei nappaa mitkään julmuudet, mutta tässä olisi kyllä ansaittua..
Mutta yksi asia tuntuu todella kummalliselta teidän asenteissa.
Jos minä menisin yhden yön illan kämppään, sammuisin, hän ottaisi kuvan minusta alasti ja lähettäisi kaverilleen (ja kaveri siitä sitten ihan mihin ikinä haluaakaan..) niin olisin murtunut. Toihan on törkeintä mitä voi tehdä, suorastaan raiskaukseen verrattava. Kuva voisi levitä minne tahansa. 10 vuoden päästä työpaikalla saattaisi työkaverit naureskella sille, että mun kuva on jossain pornosivuilla.
Miten voitte suhtautua noin rennosti toisen ihmisen salakuvaamiseen? Totta, mies oli täysi sika. Mielestäni hän ansaitsee käräytyksen, mutta jotain rajaa. Joko ap a) näytät naiselle kuvan henk. koht. omasta puhelimestasi b) lähetät vaikka postissa paperiversion ja sitten poistat kuvan.
Olisitteko okei sen asian kanssa, että joku salakuvaisi sinua tai tytärtäsi alasti? Ja sitten lähettäisi "vain" kaverilleen? Miten voitte olla ok?
Mielestäni miehen kohdalla käytöksesioli yhä törkeää. Ihan sama onko mies tai nainen, sama arvo pitää olla oman kehonsa itsemääräämisoikeuteen.
Toisaalta, mua ei oo ikinä naurattanut noi sammuneiden sotkemiset tai naamaanpiirtelytkään. Kun toinen on tajuton, on hänet jätettävä rauhaan. Maailma on pullollaan ihmisiä, joille on tehty seksuaalista väkivaltaa sammuneena ja nyt somen myötä surullisesti siitä väkivallasta/kuvieb levittelystä on tullut julkista (esim. Steubenville rape case.)
Älkää ottako kuvia toisesta ihmisestä alasti jos he ovat sammuneita. Oli tilanne mikä tahansa. Toivoisitte varmasti samaa itsellenne ja lapsillenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks tuo nyt ole vähän överiä, nainen on saanut just vauvan ja meinasit paukauttaa tollasen yllärin. Ajattele vaikka sitä vauvaa, tarvii äidin ja isän.
Kukas ajatteli ap. kun hän oli viimeisillään tai vauvaa, vaan tuo pettäjänainen arvosteli ja panetteli yhteisille ystävilleen, kuinka ap. pitäisi ymmärtää ja erota, kun mies ei saa edes seksiä. Ja laittoi ilman lupaa vauvan kuvia seinälleen ja hehkutti onneaan, ilman ap. lupaa.
Miksi syyllistät ap. mutta tunnet myötätuntoa pettäjänaista kohtaan?
Sitä naisen vauvaa mä ajattelin, en syyllistä ap tä enkä tunne myötätuntoa pettäjänaista kohtaan.
En yleensä kannata kostoa, mutta tässä tapauksessa kyllä, jos sitä voi edes kutsua kostoksi, vaan potut voi maksaa pottuina.
Kuvottavinta ja oksentavinta tässä on pettäjänaisen ap. syyllistäminen ap.lapsen syntymän jälkeen ja kuinka hänen pitäisi ymmärtää erota, kun mies saa vähemmän seksiä kun ap. on pieni vauva hoidettavana, puhumattakaan pettäjänaisen facebookissa hehkuttelu uusperheen onnesta ja ap. viattoman lapsen hyväksikäyttö (ilman lupaa) Facebook sivuilla. Ja pettäjänaisella on vielä pokkaa syyllistää ap. yhteisille ystäville.
Pettäjänainen saa juuri sitä, mitä on tilannut. Se on se karma ja nyt on ap:llä oiva tilaisuus antaa palvelut takaisin, minkä pettäjänainen antoi aikoinaan miehelle, ap..väsymyksen takia. Ja onko se silloin edes kostamista?Ymmärrän täysin tämän. Pettäjänainen on koston ja karman tms. ansainnut varmasti ihan täydellisesti, mutta se juuri syntynyt vauva ei ole. Ja kyllähän se siihen vauvaankin vaikuttaa jos nyt hajoaa perhe. Ja mitä siihen tulee että naisen on hyvä tietää petturiäijästä niin ehkä tämä ei ole oikea aika ja tapa kertoa naiselle että mies pettää. Juurikin sen vauvan takia.
Mikä ihmeen hormonihuuruinen mamma täällä oikein postailee? Vauva sitä vauva tätä, vauva vauva vauva... Haloo, elämässä on muutakin kuin vauvoja!!
Vai itketkö jostain irtisanomisistakin, että ei voi antaa vauvojen vanhemmille potkuja kun menee vauvan elämä siitä pilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.
Mitää tähän pitäisi kommentoida? Itse yläpeukutin siksi, koska täällä oltiin kailotettu että miten tuo tuollainen kuvien lähettäminen on laitonta ja poliisi alkaa tutkimaan ja ap saa varautua valtaviin vahingonkorvauksiin jne...
Tuo ei tosiaan ole laitonta. Ei myöskään siinä tapauksessa, vaikka kuvattava olisi 18- tai 20-vuotias nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.Mitää tähän pitäisi kommentoida? Itse yläpeukutin siksi, koska täällä oltiin kailotettu että miten tuo tuollainen kuvien lähettäminen on laitonta ja poliisi alkaa tutkimaan ja ap saa varautua valtaviin vahingonkorvauksiin jne...
Tuo ei tosiaan ole laitonta. Ei myöskään siinä tapauksessa, vaikka kuvattava olisi 18- tai 20-vuotias nainen.
Olkoon laitonta tai ei, sairasta ja moraalitonta käytöstä on salakuvata sammunutta alasti.
Toivottavasti tulevaisuudessa tulee olemaan laitonta. Sen verran monet kärsivät jo tänään tuon ilmiön vuoksi.
Yököttävää puollustella tuollaista käytöstä. Toki jos sen hyväksyisi itselleen tai läheisilleen, sitten on ymmärrettävää, että riemuitsee siitä miten teko on laillinen.
Ai ihan faksattu? Facebook tuli vuonna 2008 Suomeen, tuskin silloin pahemmin fakseja käytettiin.
Miten aplla ei voi olla tämän naisen numeroa jos on tekstannut ennen naisen kanssa? Aplla on myös naisen nimi ja facebook. Ihan kuin jäis toimittamisesta kiinni.
Typerä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Käyhän ilmottamassa mitä ja miten kävi. Me tahdomme tietää!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.
Jos olisit lukenut ap. kommentit, niin tuskin päättyisi pornosivuille, vaan fiksuna naisena, hän on käsitellyt kuvan niin, ettei kasvot ole tunnistettavissa, samoin sukup.elimet, koska nainen tunnistaa miehensä muutenkin kuvista. Ap. suunnitteli kuvan lähett. henk.koht. naisen kännykkään? Miten se sieltä päätyisi pornosivuille? Asia olisi toinen jos ap. laittaisi se esim. Facebookiin.
Ennen kommentoimista kannattaisi lukea aikaisemmat kommentit, eikä perustaa mielipidettä omaan mielikuvitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.Mitää tähän pitäisi kommentoida? Itse yläpeukutin siksi, koska täällä oltiin kailotettu että miten tuo tuollainen kuvien lähettäminen on laitonta ja poliisi alkaa tutkimaan ja ap saa varautua valtaviin vahingonkorvauksiin jne...
Tuo ei tosiaan ole laitonta. Ei myöskään siinä tapauksessa, vaikka kuvattava olisi 18- tai 20-vuotias nainen.Olkoon laitonta tai ei, sairasta ja moraalitonta käytöstä on salakuvata sammunutta alasti.
Toivottavasti tulevaisuudessa tulee olemaan laitonta. Sen verran monet kärsivät jo tänään tuon ilmiön vuoksi.
Yököttävää puollustella tuollaista käytöstä. Toki jos sen hyväksyisi itselleen tai läheisilleen, sitten on ymmärrettävää, että riemuitsee siitä miten teko on laillinen.
Niin no, itse ainakin otin kantaa vain tuohon onko tämä laitonta vai ei ja oikaisin väärää tietoa.
Hohhoijaa. Apn tapauksessa ei luultavasti päädykään. Silti salakuvaaminen on moraalitonta eikä apssa ole mitään fiksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.Jos olisit lukenut ap. kommentit, niin tuskin päättyisi pornosivuille, vaan fiksuna naisena, hän on käsitellyt kuvan niin, ettei kasvot ole tunnistettavissa, samoin sukup.elimet, koska nainen tunnistaa miehensä muutenkin kuvista. Ap. suunnitteli kuvan lähett. henk.koht. naisen kännykkään? Miten se sieltä päätyisi pornosivuille? Asia olisi toinen jos ap. laittaisi se esim. Facebookiin.
Ennen kommentoimista kannattaisi lukea aikaisemmat kommentit, eikä perustaa mielipidettä omaan mielikuvitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ap:n lapsi huostaanotetaan, noin tasapainoton äiti ei pysty huolehtimaan lapsesta.
Todennäköisesti se nainen ei korvaansa lotkauta ap:n kuville, toivottavasti hän olisi tuon kaiken yläpuolella ja ap saisi mitä ansaitsee :)
Ei kuitenkaan kannata tehdä itsestään halpaa, jos toista ihmistä vihaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.Mitää tähän pitäisi kommentoida? Itse yläpeukutin siksi, koska täällä oltiin kailotettu että miten tuo tuollainen kuvien lähettäminen on laitonta ja poliisi alkaa tutkimaan ja ap saa varautua valtaviin vahingonkorvauksiin jne...
Tuo ei tosiaan ole laitonta. Ei myöskään siinä tapauksessa, vaikka kuvattava olisi 18- tai 20-vuotias nainen.Olkoon laitonta tai ei, sairasta ja moraalitonta käytöstä on salakuvata sammunutta alasti.
Toivottavasti tulevaisuudessa tulee olemaan laitonta. Sen verran monet kärsivät jo tänään tuon ilmiön vuoksi.
Yököttävää puollustella tuollaista käytöstä. Toki jos sen hyväksyisi itselleen tai läheisilleen, sitten on ymmärrettävää, että riemuitsee siitä miten teko on laillinen.
Kannattaisi kyllä ennen vauhkoamista lukea keskustelu... kyseessä oli alastonkuva, jossa kyllä näkyy että ihminen on alasti, mutta sukupuolielimiä ei näkynyt. Kasvotkin vai osittain ja ap taisi suunnitella senkin vähän blurraamista siten, ettei vieraammat tunnista. Jos tuo kuva joskus jonnekin alastonsuomeen tms. päätyy, niin voit säästää moraalisaarnasi tuolle toiselle naiselle.
Ja toisekseen huomautuksestasi "sen verran monet kärsivät tuon ilmiön vuoksi". Sanoisin, että jos joku pääsee sinua alasti sammuneena kuvailemaan, niin hieman on kyllä vikaa itsessäkin.
Sinulta pitäisi ottaa lapset huostaan.
Kypsymätön säälittävä katkera nauta.
Taidat olla ammatiltasi myyjä...
Max. Amis käytynä...
Et ole sopiva kenenkään huoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ap:n lapsi huostaanotetaan, noin tasapainoton äiti ei pysty huolehtimaan lapsesta.
Todennäköisesti se nainen ei korvaansa lotkauta ap:n kuville, toivottavasti hän olisi tuon kaiken yläpuolella ja ap saisi mitä ansaitsee :)
Ei kuitenkaan kannata tehdä itsestään halpaa, jos toista ihmistä vihaa :)
No johan sitä ollaan niin ylevää että... :) Se toinen nainenhan on tosiaan jo osoittanutkin olevansa kaiken tuollaisen yläpuolella ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvasta ap voi kyllä saada ongelmia. Ketään ei tosiaan saa kuvata alastomana eikä kuvaa saa jaella kenellekään, ei edes vaimolle. Se on selkeästi ja yksiselitteisesti lain vastaista. Eli kannattaa varautua siihen, että mies vie asian oikeuteen jos kuvan lähettää naiselle. Tulee tuomio, sakkoja ja korvauksia. Hommasta ei pääse luikertelemaan sillä, että väittää saaneensa mieheltä luvan, kuvassahan mies nukkuu. Nukkuva harvemmin antaa lupia mihinkään. Ja edelleen, kun sitä luvallakaan kuvattua kuvaa ei saa levitellä eteenpäin.
Itse kostoon en ota kantaa, mutta kannattaa oikeasti miettiä onko ap:lla varaa mahdolliseen tuomioon ja korvauksiin.
olet väärässä. Toisen alastonkuvia ei saa ottaa ilman lupaa, eikä sammunutta saa kuvata ilman lupaa. Myöskin kuvan eteenpäin laitto (eli naiselle) on rikos. Kyllä aplle voi tulla tuosta jotain.
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/il-nainen-kuvasi-sammunutta-miestaan-ja-t…Ihan tismalleen näin. Pettämisestä kiinnijääneet reagoi niin arvaamattomilla tavoilla, kun ylpeyttä on loukattu, pahimmillaan koko jutun juju jäisi varjoon ja parista hitsautuisi vielä entistä vahvempi kun kävisivät taistelemaan ap:ta vastaan loukattuina. Ap leimautuisi vaan psyko-stalkkeriksi ja saisi kauheat korvausvaatimukset. Laitonta tosiaan on tuo kuvaaminen ja kuvan jako ilman toisen suostumusta, ja se pitää kyllä tässä huomioida.
Väärin :D
1) Mikäli on tapahtunut AP:n kotona, on kuvan ottaminen ollut TÄYSIN laillista.
2) Mies on voinut hyvinkin antaa kännissä luvan kuvata itseään alastomana. Emme me tiedä tai voi todistaa muuta jos AP niin väittää eikä mies muista. Ei tässäkään ole mitään laitonta.
3) Kuvaa ei saa julkistaa taloudellisen hyödyn takia tai laittaa muuten julkiseen jakeluun. Jos AP näyttää/lähettää kuvan eksän nyksälle, se ei ole julkista jakelua saati taloudellista hyötyä. Taas laillista.
Summa summarum, AP ei ole rikkonut lakia mitenkään jos kuvat on otettu AP:n kodissa, ainoastaan jos on otettu miehen kodissa ilman miehen lupaa, on lakia rikottu. Ja siltikin vain rikkeenä.
Jos kyseessä olisi 20-vuotias nainen, jota on kuvattu ja kuva ollaan laittamassa "vain" kaverille koston vuoksi, naurattaisiko teitä samalla tavoin? Miten voi 36 ihmistä tykätä tästä??
Entä jos kyseessä olisi sinun oma 18-vuotias tyttäresi, jonka alastonkuvan kostonhimoinen jonne lähettäisi kaverilleen (niin, sehän ei ole lainkaan julkista jakelua kun tokihan se kuva pysyy täysin sillä yhdellä henkilöllä, joojoo. Ketjureaktiossa ei varmasti saada tietää kuka ja milloin lopulta postaa sen sinne porvosivuille tai alastonsuomeen) hymisitkö vaan, että ethän sä voi muistaa annoitko luvan kuvata kun olit niin kännissä, ei tässä mitään rikosta ole.Mitää tähän pitäisi kommentoida? Itse yläpeukutin siksi, koska täällä oltiin kailotettu että miten tuo tuollainen kuvien lähettäminen on laitonta ja poliisi alkaa tutkimaan ja ap saa varautua valtaviin vahingonkorvauksiin jne...
Tuo ei tosiaan ole laitonta. Ei myöskään siinä tapauksessa, vaikka kuvattava olisi 18- tai 20-vuotias nainen.Olkoon laitonta tai ei, sairasta ja moraalitonta käytöstä on salakuvata sammunutta alasti.
Toivottavasti tulevaisuudessa tulee olemaan laitonta. Sen verran monet kärsivät jo tänään tuon ilmiön vuoksi.
Yököttävää puollustella tuollaista käytöstä. Toki jos sen hyväksyisi itselleen tai läheisilleen, sitten on ymmärrettävää, että riemuitsee siitä miten teko on laillinen.Niin no, itse ainakin otin kantaa vain tuohon onko tämä laitonta vai ei ja oikaisin väärää tietoa.
Pelottavaa, että tuollainen pakkomielteinen kostaja on äiti.
Pienet on piirit...