Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko (normaali) mies olla liian lihaksikas - turn-off naisille?

Vierailija
23.01.2016 |

Kävin mielenkiintoisen keskustelun kaverini kanssa. Hän kertoi että tavatessaan nykyisen aviomiehensä tämä ei ollut hänestä kiinnostunut, koska tämä oli liian lihaksikas. Olin jo melkein varma että kuulin väärin, mutta varmistettuani tämän, hän oli tosissaan. Perusteluina oli kuulemma vaikutelma pinnallisuudesta, epävarmuus itsestään ja siitä että urheiluun menee liikaa aikaa. Mainintana eriksesen että tämä mies on todella mukava, pikemminkin hiljainen ei tippaakaan pelimiesmäinen. Kaverini on kaunis, hoikka ja todella älykas uranainen, hieman yli 30 kun joku sita kuitenkin kysyy. Suhde urheiluun lähinnä muutaman kerran viikossa oleva lenkki, kerran viikossa ehkä salia.

Ovatko naiset oikeasti tätä mieltä? Ja tama mies ei ole siis edes missään magic mike kunnossa, mutta jopa vaatteetkin päälla treenin kylla erottaa.

Kommentit (77)

Vierailija
61/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy antaa propsit, että miehellä on munaa haukkua muita miehiä kun postailee vauvalla ja samaan aikaan tälläkin hetkellä tuhannet ja taas tuhannet "paskamahat" jyystävät vaimojaan, tyttöystäviään ja kuka mitäkin. 

On ylipäätään hyvin harvinaista, että mies haukkuu muita miehiä. Normaali mies ei hirveästi näe vaivaa toisten miesten ulkonäöstä. 

Että tällaisia nämä "valioyksilöt". En ihmettele, ettei naisia löydy. 

Vierailija
62/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen kaikkea kyse on makueroista. Mikä on tosi tylsä vastaus, mutta totta :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän lihaksikkuus on viehättävää. Mutta hyvin suuren lihasmassan yläpitäminen vaatii jo varmaan aika paljon aikaa ja töitä, niin elämäntavat poikkeaa turhan paljon. Mieluummin kohtuullinen liikunnan harrastaminen ja samankaltaisemmat elämäntavat, kuin ne upeat lihakset :)

Itse asiassa ei vaadi juuri mitään. Silloin tällöin käy tekemässä raskailla painoilla jotain ja syö kulutuksen verran, niin massa pysyy. Kasvattaminen sen sijaan vaatii, mutta toisaalta ei mitään sellaista mikä menisi jotenkin yleisten liikuntasuositusten yli. Missään nimessä tunti liikuntaa 3-4 kertaa viikossa ei ole mitään överiä, vaan lähinnä minimimäärä terveellisessä elämäntavassa. Paljon terveellistä kotiruokaa vaatii bodaaminen, mutta sitä nyt odottaisin missä tahansa elämäntyylissä naiselta, että syö normaalisti tavallista ruokaa eikä jotain sipsi-pizza-kokis-mättöjä

Juuri näin. Ei oikeastaan mitään lisättävää. 

Jossain välissä se massa on myös tehtävä, ennenkuin pääsee ylläpitämään. Ja se on kivinen tie, varsinkin jos haluaa pitää rasvat kympissä. Sixpackia ei lasketa miehellä ainakaan alle 25 Bmillä;)

Joo, tää on kyllä enemmän tietotaidon puutetta. Porukka vetää ensin pitkän dieetin ja heti perään kalorit normisyömisellä jonnekin min. 500 kcal plussalle. Kun dieetti on jo laskenut peruskulutusta merkittävästi, niin 500 kcal plussa kerää järkyttävän määrän läskiä ennen kuin keho sopeutuu siihen edes vähän. Ja kun moni vetää vähintään pari kertaa kuukaudessa kunnon kaloriövereitä ja ehkä vielä kumoaa treenin vaikutuksen vodkapullolla, niin helposti puolessa vuodessa kerätään usein jopa 15 kiloa puhdasta läskiä. Sitten onkin jo pakko lähteä dieetille, millä vietetään seuraavat puoli vuotta. Jos kaloreita olisi nostettu hyvin maltillisesti, olisi voitu puolen vuoden sijaan vetää vaikka vuoden bulkki, jolla rasvaa ei olisi juuri kertynyt, mutta lihaksia aika paljon enemmän. Onpa mahdollista että rasvaprosentti olisi jopa pienentynyt, kun suuri osa ylijäämäkaloreista olisi mennyt lihaksiin. Onko ihme että lihaksenkasvatus on vaikeaa, kun porukka viettää dieetillä (jolla lihasta pikemminkin palaa kuin rakentuu) ihan järkyttävän ison osan vuodesta?

Vierailija
64/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan ollut kiinnostunut treenatuista miehestä. Pitkät ja hoikat miehet on mun juttu. Itse olen 165 cm hoikka nainen ja haluan olla pikkuruinen. Kaikki miehet olleet aina 190+. Ihmiset on erilaisia, ei siinä sen kummempaa.

Vierailija
65/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos katsoo millaisia miehiä maailman julkkisnaisilla on niin selvästi alle pikajuoksijan jäävät useimmat koon suhteen. 

Vierailija
66/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran huutelen ohiksena, että lihastohtori kun kävelee verkkapuku päällä vastaan, niin päällepäin ei edes huomaa että hän kävisi salilla. Ne bullin tasoiset massat ei tosiaankaan kuulu näihin "onko mieheni liian lihaksikas" keskusteluihin :P

Ja lihastohtori Hulmi on ei-steroidinvetäjäksi todella lihaksikas. Vaatii vuosia ja vuosia pitkäjänteistä työtä mm. oikean suht. proteiinipitoisen ruokavalion, korkean viikottaisen treenimäärän, lajiteknisen harjaantumisen (voi viedä vuosia) ja itselle toimivien treenimetodien ja liikkeiden löytämisen.

Jos miehellä on yhtään mitään näkyviä lihaksia, niin se vaatii jo yleensä sellaista elämäntapaa, mitä monet pitävät saliurpoiluna,

Siis mitä te syötte ja miten treenatte? Ei nyt ihan tosi vaadi ihan hirveitä saada erottuvia lihaksia jos treenaa fiksusti ja etenki syö fiksusti.

Missä sitten on kaikki Hulmin kokoiset naturaalit, kun en mä näe juuri missään? Pitää mennä kilpabodarien suosimille saleille, että näkee edes siellä täällä.

Siinähän sinä vastasitkin jo itsellesi. Helpolla paperilla, mutta harvoin niitä näkee oikeasti.

No niin, eli käytännössä ei olekaan niin yksinkertaista treenata fiksusti. Porukalla homma kaatuu esim. liikaan laitteiden käyttöön treenissä, huonoihin suoritustekniikoihin, huonosti aktivoituviin lihasryhmiin jotka eivät kasvakaan perusliikkeillä, liian pieneen proteiinimäärään, liian pieneen ruokamäärään (et saa lihaksia kasvatettua paljoa ylläpito-/miinuskaloreilla), liian harvaan treenifrekvenssiin (lihasryhmä kerran kahdessa viikossa on liian vähän), liian samanlaiseen treeniin (lihas adaptoituu rutiininomaiseen ärsykkeeseen) jne. Jos treenaajalla on vaikka kolmekin noista ongelmista, niin tyypillisesti kehitys on olematonta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo millaisia miehiä maailman julkkisnaisilla on niin selvästi alle pikajuoksijan jäävät useimmat koon suhteen. 

Unohdit että maailman seksikkäimmillä, kauneimmilla ja hyvin rikkailla naisilla on pelko, että muskeli-mies jättää. Siksi ottivat paskamahan. 

Vierailija
68/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo millaisia miehiä maailman julkkisnaisilla on niin selvästi alle pikajuoksijan jäävät useimmat koon suhteen. 

Suomalaisilla misseillä on ainakin ollut aika paljon lihaskimppuja viime vuosina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo millaisia miehiä maailman julkkisnaisilla on niin selvästi alle pikajuoksijan jäävät useimmat koon suhteen. 

Suomalaisilla misseillä on ainakin ollut aika paljon lihaskimppuja viime vuosina.

Kyllä, varsinaista wt-porukkaa. 

Vierailija
70/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

realisti kirjoitti:

Lihaksikas mies voi tuoda naiselle kuvan siittä, että mies on jollain "asteikolla" naista itseään halutumpi kumppani. Tällöin nainen olettaa, ettei mies toteuttaisi kaikkia naisen toiveita ja pyyntöjä niin herkästi kun joku paskamaha kuka ei kelpaa kenellekkään muulle.

Jos naiset valitsisivat kumppaninsa samoissa määrin ulkoasun perusteella kuin miehetkin niin lihaksikkaat miehet kelpaisivat paljon paremmin

LOL, kyllä naiset tietää, että jos se oma mies nyt ei mikään Beckham ole niin ei se naista itseään halutumpi ole. 

Sanoisin, että lihaksikas mies "ei kelpaa" (heittomerkit koska lihasmiehillekin on omat faninsa naisissa) koska sellainen on yhtä "epäterve" evoluution kannalta kuin sairaalloisen läskikin. Iso lihasmassa kuluttaa paljon energiaa, tekee hitaaksi ja kankeaksi -> se ei ole ollut eduksi ihmiselle. Siksi ihmisuros ei synny lihaksikkaana tai kehity sellaiseksi ilman erillistä panostusta.

Neandertaalinihmiset olivat lihaksikkaampia kuin nykyihmiset ja hävisivät kisan elinkelpoisuudesta, eli naiset suosivat enemmän nykyihmistä - nykyään tiedetään, että neandertaalien ja nykyihmisen välillä on ollut seksuaalista kanssakäymistä, mutta ne olivat sen ajan yksittäistapauksia. 

Tämä uskomus on kummallisen sitkeässä. Lihaksikkuus ei aiheuta kumpaakaan. Esimerkiksi painonnostajien on oltava todella notkeita, ja liikkeet vaativat äärimmäisen paljon nopeusvoimaa.  Tai oletteko koskaan nähneet huipputason pikajuoksijaa?

Se on totta, että luonto ei mielellään haaskaa, ja Homo sapiens, joka opetteli viljelemään metsästämisen lisäksi, ei kasvata suurta lihasmassaa jos voi selvitä ilmankin. Siksi lihasta kasvaa vain niille yksilöille, jotka sitä aktiivisesti joutuvat käyttämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi lihaksikkaat näyttää vaatteet päällä läskeiltä.

Vierailija
72/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä oon huomannut niin lihaksikkuus ei todellakaan ole naisten mielestä hyvä ominaisuus miehessä. Laiha, lähes alipainoinen kaverini saa baarissa aina enemmän huomiota kuin kukaan meistä puntinkolistelijoista (portsarilookki, timmimpi kaveri ja kolmantena ihan tosissaan treenaava)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtaosa suomalaisista naisista muuttuu etanoiksi nähdessään Bull Mentulan kokoisen adoniksen ja jos muuta väittää niin paskaa puhuu. Etanasta joku kuitenkin kysyy, niin sehän tarkoittaa, että jättää limavalan jälkeensä liikkuessaan!

Vierailija
74/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo millaisia miehiä maailman julkkisnaisilla on niin selvästi alle pikajuoksijan jäävät useimmat koon suhteen. 

Suomalaisilla misseillä on ainakin ollut aika paljon lihaskimppuja viime vuosina.

Mutta esim. maailman seksikkäimmiksi FHM:n 2015 nimeämillä naisilla ei näytä olevan. Edelleen slimmi ja sportti vie voiton. Osalla näistä varmaan vähän vaihtelee nuo miehet, joten nykytilanteesta en mene takuuseen, otin vaan randomilla:

http://www.hellomagazine.com/imagenes/celebrities/2015020923291/michell…

http://cdn-media.extratv.com/2014/07/28/kendall-jenner-480x360.jpg

http://www.hellomagazine.com/imagenes//celebrities/2014030817383/nichol…

http://ic.pics.livejournal.com/manda2119/135939/103612/103612_600.jpg

http://i.huffpost.com/gen/2367814/thumbs/o-CAROLINE-FLACK-JACK-STREET-5…

http://www.hellomagazine.com/imagenes//celebrities/2015070726147/ariana…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi. Roinajengi sitten erikseen, mutta pelkällä kaurapuurolla ja kananrinnalla ei pääse niihin mittoihin että mentäisiin epäesteettisen puolelle. Tietenkään koskaan et voi miellyttää kaikkia, mutta noin yleisellä tasolla.

Vierailija
76/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran huutelen ohiksena, että lihastohtori kun kävelee verkkapuku päällä vastaan, niin päällepäin ei edes huomaa että hän kävisi salilla. Ne bullin tasoiset massat ei tosiaankaan kuulu näihin "onko mieheni liian lihaksikas" keskusteluihin :P

Ja lihastohtori Hulmi on ei-steroidinvetäjäksi todella lihaksikas. Vaatii vuosia ja vuosia pitkäjänteistä työtä mm. oikean suht. proteiinipitoisen ruokavalion, korkean viikottaisen treenimäärän, lajiteknisen harjaantumisen (voi viedä vuosia) ja itselle toimivien treenimetodien ja liikkeiden löytämisen.

Jos miehellä on yhtään mitään näkyviä lihaksia, niin se vaatii jo yleensä sellaista elämäntapaa, mitä monet pitävät saliurpoiluna,

Siis mitä te syötte ja miten treenatte? Ei nyt ihan tosi vaadi ihan hirveitä saada erottuvia lihaksia jos treenaa fiksusti ja etenki syö fiksusti.

Missä sitten on kaikki Hulmin kokoiset naturaalit, kun en mä näe juuri missään? Pitää mennä kilpabodarien suosimille saleille, että näkee edes siellä täällä.

No mulla on ainakin yks täällä sohvalla parhaillaan.

Vierailija
77/77 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran huutelen ohiksena, että lihastohtori kun kävelee verkkapuku päällä vastaan, niin päällepäin ei edes huomaa että hän kävisi salilla. Ne bullin tasoiset massat ei tosiaankaan kuulu näihin "onko mieheni liian lihaksikas" keskusteluihin :P

Ja lihastohtori Hulmi on ei-steroidinvetäjäksi todella lihaksikas. Vaatii vuosia ja vuosia pitkäjänteistä työtä mm. oikean suht. proteiinipitoisen ruokavalion, korkean viikottaisen treenimäärän, lajiteknisen harjaantumisen (voi viedä vuosia) ja itselle toimivien treenimetodien ja liikkeiden löytämisen.

Jos miehellä on yhtään mitään näkyviä lihaksia, niin se vaatii jo yleensä sellaista elämäntapaa, mitä monet pitävät saliurpoiluna,

Siis mitä te syötte ja miten treenatte? Ei nyt ihan tosi vaadi ihan hirveitä saada erottuvia lihaksia jos treenaa fiksusti ja etenki syö fiksusti.

Missä sitten on kaikki Hulmin kokoiset naturaalit, kun en mä näe juuri missään? Pitää mennä kilpabodarien suosimille saleille, että näkee edes siellä täällä.

No mulla on ainakin yks täällä sohvalla parhaillaan.

Sulta on pyydetty kuvatodistetta useita kertoja.