Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko (normaali) mies olla liian lihaksikas - turn-off naisille?
23.01.2016 |
Kävin mielenkiintoisen keskustelun kaverini kanssa. Hän kertoi että tavatessaan nykyisen aviomiehensä tämä ei ollut hänestä kiinnostunut, koska tämä oli liian lihaksikas. Olin jo melkein varma että kuulin väärin, mutta varmistettuani tämän, hän oli tosissaan. Perusteluina oli kuulemma vaikutelma pinnallisuudesta, epävarmuus itsestään ja siitä että urheiluun menee liikaa aikaa. Mainintana eriksesen että tämä mies on todella mukava, pikemminkin hiljainen ei tippaakaan pelimiesmäinen. Kaverini on kaunis, hoikka ja todella älykas uranainen, hieman yli 30 kun joku sita kuitenkin kysyy. Suhde urheiluun lähinnä muutaman kerran viikossa oleva lenkki, kerran viikossa ehkä salia.
Ovatko naiset oikeasti tätä mieltä? Ja tama mies ei ole siis edes missään magic mike kunnossa, mutta jopa vaatteetkin päälla treenin kylla erottaa.
Kommentit (77)
Hauska paska-aloitus taas... "kyseessä oleva nainen ei juurikaan urheile, vain muutaman kerran viikossa lenkki ja ehkä kerran viikossa salia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
realisti kirjoitti:
Lihaksikas mies voi tuoda naiselle kuvan siittä, että mies on jollain "asteikolla" naista itseään halutumpi kumppani. Tällöin nainen olettaa, ettei mies toteuttaisi kaikkia naisen toiveita ja pyyntöjä niin herkästi kun joku paskamaha kuka ei kelpaa kenellekkään muulle.
Jos naiset valitsisivat kumppaninsa samoissa määrin ulkoasun perusteella kuin miehetkin niin lihaksikkaat miehet kelpaisivat paljon paremmin
Olipa outo peruste. Et tunnu vaan tajuavan, että monen (myös minun) naisen mielestä isot lihakset eivät ole puoleensavetävä piirre. Se ei tee tippaakaan viehättävämmäksi.
Itse olen heikkona alihankintojen miehiin. En silti välttämättä valitse sellaista puolisokseni koska muut seikat kuin ulkonäkö ratkaisevat. Jos lihatyypeistä on ihana luonne, niin mikään ei estä minua valitsemasta häntä.
:D ei alihankintojen vaan laihan jänteviin
En ole tavannut vielä yhtään miestä jolla olisi ollut liikaa lihasta. Kyllä miehen tulee näyttää mieheltä!
Vierailija kirjoitti:
Hauska paska-aloitus taas... "kyseessä oleva nainen ei juurikaan urheile, vain muutaman kerran viikossa lenkki ja ehkä kerran viikossa salia".
Aloittaja en laske kovin urheilulliseksi ja määrätietoiseksi treenaajaksi (keskustelun kontekstissa siis) jos saattaa tai ei saata urheilla 2-3 kertaa viikossa, sen perusteella meniko toissa pitkaan tai joku kaveri pyysi afterworkeille.
Kyllähän lihaksikkuus on viehättävää. Mutta hyvin suuren lihasmassan yläpitäminen vaatii jo varmaan aika paljon aikaa ja töitä, niin elämäntavat poikkeaa turhan paljon. Mieluummin kohtuullinen liikunnan harrastaminen ja samankaltaisemmat elämäntavat, kuin ne upeat lihakset :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
realisti kirjoitti:
Lihaksikas mies voi tuoda naiselle kuvan siittä, että mies on jollain "asteikolla" naista itseään halutumpi kumppani. Tällöin nainen olettaa, ettei mies toteuttaisi kaikkia naisen toiveita ja pyyntöjä niin herkästi kun joku paskamaha kuka ei kelpaa kenellekkään muulle.
Jos naiset valitsisivat kumppaninsa samoissa määrin ulkoasun perusteella kuin miehetkin niin lihaksikkaat miehet kelpaisivat paljon paremmin
LOL, kyllä naiset tietää, että jos se oma mies nyt ei mikään Beckham ole niin ei se naista itseään halutumpi ole.
Sanoisin, että lihaksikas mies "ei kelpaa" (heittomerkit koska lihasmiehillekin on omat faninsa naisissa) koska sellainen on yhtä "epäterve" evoluution kannalta kuin sairaalloisen läskikin. Iso lihasmassa kuluttaa paljon energiaa, tekee hitaaksi ja kankeaksi -> se ei ole ollut eduksi ihmiselle. Siksi ihmisuros ei synny lihaksikkaana tai kehity sellaiseksi ilman erillistä panostusta.
Neandertaalinihmiset olivat lihaksikkaampia kuin nykyihmiset ja hävisivät kisan elinkelpoisuudesta, eli naiset suosivat enemmän nykyihmistä - nykyään tiedetään, että neandertaalien ja nykyihmisen välillä on ollut seksuaalista kanssakäymistä, mutta ne olivat sen ajan yksittäistapauksia.
Hei body-mies;
Yhtä olematonta ruikutusta kuin "naiset ei tykkää pienituloisesta" "naiset ei tykkää lyhyistä" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LOL, kyllä naiset tietää, että jos se oma mies nyt ei mikään Beckham ole niin ei se naista itseään halutumpi ole.
Niin, jos nainen on 20-26v. Tilanne muuttuu myöhemmin.
Tähän on kai pakko lisätä, että kyse suhteista eikä pelkästä seksistä.
Naisilla on hassuja uskomuksia ja erilaisia epävarmuuksia. Ei kannata ajatella liikaa vaan lähestyä.
Niin on kuitenkin sanottu että omaa muskeliharrastusta ei kannata ylikorostaa itseään älykkäinä pitävien naisten seurassa, vaan lihasten pitää vain näkyä vahingossa. Vähän samaan tapaan kuin miehen pitäisi vain saada ne lihakset työstä; heh. Mitähän jos mieskin ajattelisi että naisen kurvien ja kauneuden pitäisi tulla kotitöistä ja lastenhoidosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
realisti kirjoitti:
Lihaksikas mies voi tuoda naiselle kuvan siittä, että mies on jollain "asteikolla" naista itseään halutumpi kumppani. Tällöin nainen olettaa, ettei mies toteuttaisi kaikkia naisen toiveita ja pyyntöjä niin herkästi kun joku paskamaha kuka ei kelpaa kenellekkään muulle.
Jos naiset valitsisivat kumppaninsa samoissa määrin ulkoasun perusteella kuin miehetkin niin lihaksikkaat miehet kelpaisivat paljon paremmin
LOL, kyllä naiset tietää, että jos se oma mies nyt ei mikään Beckham ole niin ei se naista itseään halutumpi ole.
Sanoisin, että lihaksikas mies "ei kelpaa" (heittomerkit koska lihasmiehillekin on omat faninsa naisissa) koska sellainen on yhtä "epäterve" evoluution kannalta kuin sairaalloisen läskikin. Iso lihasmassa kuluttaa paljon energiaa, tekee hitaaksi ja kankeaksi -> se ei ole ollut eduksi ihmiselle. Siksi ihmisuros ei synny lihaksikkaana tai kehity sellaiseksi ilman erillistä panostusta.
Neandertaalinihmiset olivat lihaksikkaampia kuin nykyihmiset ja hävisivät kisan elinkelpoisuudesta, eli naiset suosivat enemmän nykyihmistä - nykyään tiedetään, että neandertaalien ja nykyihmisen välillä on ollut seksuaalista kanssakäymistä, mutta ne olivat sen ajan yksittäistapauksia.
Tuli syöpä silmään kun luin tuon sun paskapostin. Edelliseltä sivulta voit lukea ja katsoa kuvat miltä tavallinen "lihaksikas" mies näyttää. Vinkkinä. Se ei tosiaankaan näytä miltään Bull Mentulalta.
Vierailija kirjoitti:
Jäljet johtavat jälleen sylttytehtaalle, eli naista pelottaa että hyvännäköisellä miehellä voi olla muitakin ottajia. Ottaa siis mielummin jonkun paskamahan joka pysyy kiltisti liekassa.
Voi runkkaria :D
Nyt se selittää epäonneaan naisrintamalla sillä, että on liian hyvännäköinen hahah
Kamoon, jätkä postaa vauva-palstalla viikonloppuiltana... wtf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tosiaan ole välttämättä ulkonäkö- vaan nimeonomaan ajankäyttö- ja prioriteettikysymys. Itse tunnen yhden ihan mukavan, vinttikoiran fysiikan omaavan miehen, joka näyttää juurikin siltä mitä on - treenattu ja paljon aikaa siihen käyttävä juoksija. Mukava kaveri, mutta kyllä jo lähtöviivoilta tiesi että tuo urheilu on hänelle paljon tärkeämpi asia kuin itselle. Ei ne kemiat muutenkaan kohdanneet sitten loppujen lopuksi, mutta en tiedä miten mahdollinen seurusteleminen n kertaa viikossa treenaavan kaverin kanssa olisi sujunut, kun molemmilla kuitenkin jo työn puolesta on aika tiukka aikataulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
realisti kirjoitti:
Lihaksikas mies voi tuoda naiselle kuvan siittä, että mies on jollain "asteikolla" naista itseään halutumpi kumppani. Tällöin nainen olettaa, ettei mies toteuttaisi kaikkia naisen toiveita ja pyyntöjä niin herkästi kun joku paskamaha kuka ei kelpaa kenellekkään muulle.
Jos naiset valitsisivat kumppaninsa samoissa määrin ulkoasun perusteella kuin miehetkin niin lihaksikkaat miehet kelpaisivat paljon paremmin
LOL, kyllä naiset tietää, että jos se oma mies nyt ei mikään Beckham ole niin ei se naista itseään halutumpi ole.
Sanoisin, että lihaksikas mies "ei kelpaa" (heittomerkit koska lihasmiehillekin on omat faninsa naisissa) koska sellainen on yhtä "epäterve" evoluution kannalta kuin sairaalloisen läskikin. Iso lihasmassa kuluttaa paljon energiaa, tekee hitaaksi ja kankeaksi -> se ei ole ollut eduksi ihmiselle. Siksi ihmisuros ei synny lihaksikkaana tai kehity sellaiseksi ilman erillistä panostusta.
Neandertaalinihmiset olivat lihaksikkaampia kuin nykyihmiset ja hävisivät kisan elinkelpoisuudesta, eli naiset suosivat enemmän nykyihmistä - nykyään tiedetään, että neandertaalien ja nykyihmisen välillä on ollut seksuaalista kanssakäymistä, mutta ne olivat sen ajan yksittäistapauksia.
Tuli syöpä silmään kun luin tuon sun paskapostin. Edelliseltä sivulta voit lukea ja katsoa kuvat miltä tavallinen "lihaksikas" mies näyttää. Vinkkinä. Se ei tosiaankaan näytä miltään Bull Mentulalta.
No sitten ei puhuta mistään lihaksikkuudesta helvetti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista ei tykkää bull mentula -tyyppisistä, pieni lihaksikkuus taas turn on varmaan useimmille. Mutta tietysti osa tykkää laihoista ja jotkut lihavista.
Todella hairitsevää että aina keskustelut vedetään heti overiksi kun puhutaan miesten lihaksikkuudesta. Jos otsikkokin on NORMAALI, niin kukaan ei silloin edes keskustelemassa raskaan sarjan kehonrakentajista.
Tämähän se on ongelma. Kun puhun normaalista lihaksikkaasta tarkoitan tätä:
https://bretcontreras.com/wp-content/uploads/Pavel_Tsatsouline.jpg
https://lihastohtori.files.wordpress.com/2013/07/kesc3a4pose.jpg tai tätä.
Pavel varsinkin on näin miehen näkökulmasta näistä se jolla on about täydellinen lihaksikkuusaste.
En tätä: http://is12.snstatic.fi/img/978/1431822743476.jpg
Tai edes tätä: http://rollingout.com/wp-content/uploads/2014/03/Bodybuilding-Men-Insta…
Kyllähän ruokavalioon ja salilla käymiseen kuluu aikaa vaikka ylläpitää vain ylemmissä kuvissa olevaa lihasmassaa, mutta näkisin että se on tässä vain hyödyllistä, terveellistä, urheilullista elämäntapaa.
Makuja varmaan on yhtä monenlaisia kuin naisiakin, mutta minulle liika lihaksikkuus on aina ollut turn off. Ehkä ensimmäisen kuvan mies olisi vielä ok, tokan kuvan mies ei tee mulla kyllä enää kropan osalta mitään. Jos kakkoskuvan mies tulisi treffeille pyytämään, en usko että lähtisin hänen kanssaan yhtään sen suuremmalla todennäköisyydellä kuin jonkun ylipainoisen miehenkään kanssa. Tosin nyt sitten toki puhun vain ulkoisista asioista, muukin treffeille lähtemiseen saattaisi vaikuttaa.
Vastauksena kysymykseen, kyllä. On meitä ihan normaaleja yhteiskuntakelpoisia, lihaksikkaille miehille kelpaavia naisia, jotka kuitenkaan emme kovin suurista lihaksista syty. Ja se on yhtä kuin turn off.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran huutelen ohiksena, että lihastohtori kun kävelee verkkapuku päällä vastaan, niin päällepäin ei edes huomaa että hän kävisi salilla. Ne bullin tasoiset massat ei tosiaankaan kuulu näihin "onko mieheni liian lihaksikas" keskusteluihin :P
Ja lihastohtori Hulmi on ei-steroidinvetäjäksi todella lihaksikas. Vaatii vuosia ja vuosia pitkäjänteistä työtä mm. oikean suht. proteiinipitoisen ruokavalion, korkean viikottaisen treenimäärän, lajiteknisen harjaantumisen (voi viedä vuosia) ja itselle toimivien treenimetodien ja liikkeiden löytämisen.
Jos miehellä on yhtään mitään näkyviä lihaksia, niin se vaatii jo yleensä sellaista elämäntapaa, mitä monet pitävät saliurpoiluna,
Luulen etta lihasten tarkeytta vahattelemalla naiset haluat korostaa alykkyyttaan ja sita etta muka katsoisivat pintaa syvemmalle. Samat naiset ovat kuitenkin housut markana katsomassa Magic Mikea tai tunkemassa treenattujen kavereiden sankyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäljet johtavat jälleen sylttytehtaalle, eli naista pelottaa että hyvännäköisellä miehellä voi olla muitakin ottajia. Ottaa siis mielummin jonkun paskamahan joka pysyy kiltisti liekassa.
Voi runkkaria :D
Nyt se selittää epäonneaan naisrintamalla sillä, että on liian hyvännäköinen hahah
Kamoon, jätkä postaa vauva-palstalla viikonloppuiltana... wtf
Tällainen välihuomio: toisinaan paljonkin runkkaavana ja paljon kotona lasten kanssa viihtyvänä (juu en jaksa joka viikonloppu mennä tuhoamaan terveyttäni kaupungille) en voi muuta sanoa, kuin että keksipä jotain uutta. Säälittävää.
HAHAH, nyt hei muskeli-jonne ulos sieltä mutsis kellarista, kasvat 10 cm lisää pituutta, lopetat sen bulkkaamisen (saatanan moonface), hankit hyvän duunin, ja joko opettelet kasvattamaan sängen tai ajat ne maitohaituvat pois.
Kumpikohan saa enemmän: tyypillinen body-jäbä vs. slimmi sportti alfa-uros?
Body-mies:
http://static-sls.aws.sanomacloud.net/www.menaiset.fi/s3fs-public/style…
Alfa:
Vierailija kirjoitti:
HAHAH, nyt hei muskeli-jonne ulos sieltä mutsis kellarista, kasvat 10 cm lisää pituutta, lopetat sen bulkkaamisen (saatanan moonface), hankit hyvän duunin, ja joko opettelet kasvattamaan sängen tai ajat ne maitohaituvat pois.
Kumpikohan saa enemmän: tyypillinen body-jäbä vs. slimmi sportti alfa-uros?
Body-mies:
http://static-sls.aws.sanomacloud.net/www.menaiset.fi/s3fs-public/style…
Alfa:
Kuvat paljon puhuvia :D
Alue: Aihe vapaa
Olipa outo peruste. Et tunnu vaan tajuavan, että monen (myös minun) naisen mielestä isot lihakset eivät ole puoleensavetävä piirre. Se ei tee tippaakaan viehättävämmäksi.
Itse olen heikkona alihankintojen miehiin. En silti välttämättä valitse sellaista puolisokseni koska muut seikat kuin ulkonäkö ratkaisevat. Jos lihatyypeistä on ihana luonne, niin mikään ei estä minua valitsemasta häntä.