Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet naiset luukevat feikin olevan kaunista?
23.01.2016 |
Fyllinkiä huulissa
Implantit rinnoissa, jopa takapuolessa
Hiuspidennykset
Tekokynnet
Silmän väriä muuttavat piilolinssit
Tekoripset
Keinotekoinen rusketus
Mitä jää oikeasta henkilöstä jäljelle kaiken tämän huijauksen jälkeen?
Kun kaksikymppisenä aloittaa tämän itsensä muuntelun, täytyy vain arvailla mitä voimainponnistuksia vaatii ylläpitää saavutettua kroppamanipulaatiota kun kolmas saatikka viides tai kuudes vuosikymmen pukkaa päälle.
Haluaisin kuulla kattavan gallupin mitä vastapuoli (jota varten tämä feikkioperaatio on tehty) ajattelee.
Toivooko mies/nainen kumppaniltaan luonnollisuutta ja luonne on se mikä ratkaisee, vai halutaanko partnerilta vain kloonattua salonkikelpoisuuta?
Itsensämuokkaajien kannattaisi ensin käydä psykiatrilla oppimassa jotain itsestään ja itsensä hyväksymisestä ja vasta sitten teettää kirurgisia operaatioita.
Eri kampaukset ja kosmetiikka ovat olleet naisten (ja miesten) ystäviä jo satoja vuosia ja vaatteilla on ilmaistu sosioekonomista asemaa jne jne mutta tämä nykymeninki kalahuulineen alkaa minun mielestäni olla jo ihan liikaa.
Siis minun henkilökohtainen mielipiteeni, johon en muita ole pakottamssa, kysynpä nyt vain teidän muiden mielipiteitä. Erityisesti miesten ajatukset kiinnostaisivat.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/hiukset/2012090916055554_ht.shtml Hienot on... <3
Linkkaamassasi jutussa on käytetty "asiantuntijana" huuhaa-ihmistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan feikkikäyttäjät ovat aikamme koekaniineja. Pian saadaan tutkimustuloksia nuorena aloitettujen huuli- ym ryppypistosten pidemmän ajan vaikutuksista.
En mä tajua. Mun kollegalla on hiustenpidennykset, ripset (sellaset järkyn pitkät), pitkät kynnet ja oranssi purkkirusketus. Kulmat on piirretty viivoiksi.....kaunista??? Juu ei. Olisi paaaaaljon kauniimpi ilman noita härpäkkeitä. Joskus mietin, että miten kukaan mies voi tykätä feikkiydestä? Kauneus jää piiloon kaiken sen feikkiyden alle ja ulkonbäkö on suttuinen/tunkkainen. Nuori 24v nainen ja näyttää tosi elähtäneeltä.
En ole muuten muualla nähnyt yhtä paljon feikkiripsiä kuin Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin joka kerta aina provosoidun ihan helvetisti siitä kun mies alkaa kommentoimaan miltä naisen pitäisi tai ei pitäisi näyttää.
Lähdetäänpä nyt siitä että miehillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä mikä edes on feikkiä: kun eksäni näki minut ensimmäistä kertaa täydessä tällingissä mutta ripsiväri vain puuttui, hän totesi "sähän näytät kauniilta ilman meikkiä!".
Luin myös tutkimuksen jonka mukaan tutkittavat miehet sanoivat lähes aina pitävänsä luonnollisista naisista mutta kävi kuitenkin ilmi että he valitsivat ennemmin kuvia naisista joilla oli esimerkiksi poskipunaa tai huulipunaa.Kovasti jaksaa myös huvittaa toi sitkeä käsitys siitä, että naiset laittautuvat nimenomaan miehiä varten. Miksi mä edes vaivautuisin hamstraamaan 6372 erisävyistä luomiväriä/huulipunaa/kynsilakkaa kun miehet ei edes tiedä mikä sävy on koralli?
Ei, näihin bileisiin teitä ei ole kutsuttu eikä teidän mielipidettänne kaivata, kiitos.
Niinhän tuota näytät provosoituvan kun tulet ketjuun jonka aloitusviestissä pyydetään erityisesti miesten näkemyksiä kertomaan ettei meidän mielipiteitä kaivata. :)
Vielä sanot ettei suurin osa miehistä tiedä mikä on feikkiä ja käytät perusteena niinkin laajaa otantaa kuin yksi eksä.
Mutta joo. Feikki on kaunista jos sitä ei erota feikiksi.
Hyvä meikki on sellainen että se ei erotu mutta kaunistaa.
Tekoripset tekee tehtävänsä kun ei niitä tekoripsiksi erota muuten kuin pituudesta.
Hiusten pidennyksiä en valitettavasti ole nähnyt kovin taidokkaita.
On ehkä väärin sanoa että luonnollinen on kaunista, mutta luonnollisen näköinen on. Kaikki plastiikkagirurgien aikaansaannokset näyttävät poikkeuksetta enemmän tai vähemmän luonnottomalta. Leikkauspöydällä ei saada kauneutta aikaiseksi mutta meikkipöydällä kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä pidän itsestäni feikkiripsillä, feikkihiuksilla ja feikkikynsillä niin mitä väliä? Eikö tärkeintä ole että olen itse tyytyväinen itseeni?
Tuohan siinä onkin: et ole tyytyväinen itseesi sellaisena kuin aitona olet ja sen sinä osoitat ottamalla noita feikkilisäkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku nainen on käynyt kauneusleikkauksissa ja näyttää hyvältä niin sillä ei ole paskaakaan väliä, että on käynyt kauneusleikkauksissa. Miksi se on niin vaikea ymmärtää? Toki on monia joiden naamat on vituillaan leikkausten takia, mutta suurin osa joille leikkauksia on tehty, näyttävät hyviltä joten missä ongelma?
Mun mielestä ihminen saa tehdä kropalleen mitä lystää. Siitä huolimatta omasta mielestäni eaim. oranssi suihkurusketus ja luonnottoman pitkät rakennekynnet eivät kyllä ole erityisen kauniit.. Itse käytän paljon meikkiä, koska tykkään laittautua, mutta mulla ei oo mitään tekoripsiä/-hiuksia/-kynsiä ym..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö riitä että on omasta mielestään kaunis? Itse pidän meikkaamisesta ja välillä kokeilen erilaisia meikkejä vaikka ainoa päivän meno olisi roskien vienti. Käytän välillä hiustenpidennyksiä ja tekoripsiä ne päällä saan kehuja myös miehiltä jotka ovat nähneet minut ilmankin niitä.
Jos et ite tykkää "feikistä" niin älä käytä pidennyksiä tai käy ottamassa huuliin täytettä. Tai jos olet mies niin etsi nainen joka ei niitä käytä, sellaisiakin löytyy.
Minä taas en tule koskaan ymmärtämään, miksi ihmiset luulevat heidän mielipiteensä olevan jotain absoluuttisia totuuksia. Se, että sinusta feikkeys ei ole kaunista, ei tarkoita etteikö se olisi sitä muidenkaan mielestä. Kyllä nämä 'feikit ihmiset' luultavasti pääosin tekevät näitä muokkauksia itselleen.
Itse olen luonnollinen nuori nainen (ennenkuin joku tulee märisemään) mutta edes yritän ymmärtää erilaisia kauneusihanteita. Ei ne ihmiset teille niitä naamojaan muokkaa - he pitävät tyylistään itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi kun sillä saa miehiltä huomiota.
Ymmärrän sen, että 'näkymätön' nainen lähtee mukaan noihin feikkijuttuihin jos niiden avulla muuttuu miesten silmissä näkyväksi.
Tämän näkyväksi muuttumisen olen nähnyt monen feikkaavan naisen kohdalla. Ei heillä olisi mitään mahdollisuutta parisuhteeseen luomuna. Miten olisikaan kun heitä ei miehille ole edes olemassa.
Faabio Jännä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin joka kerta aina provosoidun ihan helvetisti siitä kun mies alkaa kommentoimaan miltä naisen pitäisi tai ei pitäisi näyttää.
Lähdetäänpä nyt siitä että miehillä ei ole minkäänlaista ymmärrystä siitä mikä edes on feikkiä: kun eksäni näki minut ensimmäistä kertaa täydessä tällingissä mutta ripsiväri vain puuttui, hän totesi "sähän näytät kauniilta ilman meikkiä!".
Luin myös tutkimuksen jonka mukaan tutkittavat miehet sanoivat lähes aina pitävänsä luonnollisista naisista mutta kävi kuitenkin ilmi että he valitsivat ennemmin kuvia naisista joilla oli esimerkiksi poskipunaa tai huulipunaa.Kovasti jaksaa myös huvittaa toi sitkeä käsitys siitä, että naiset laittautuvat nimenomaan miehiä varten. Miksi mä edes vaivautuisin hamstraamaan 6372 erisävyistä luomiväriä/huulipunaa/kynsilakkaa kun miehet ei edes tiedä mikä sävy on koralli?
Ei, näihin bileisiin teitä ei ole kutsuttu eikä teidän mielipidettänne kaivata, kiitos.
Niinhän tuota näytät provosoituvan kun tulet ketjuun jonka aloitusviestissä pyydetään erityisesti miesten näkemyksiä kertomaan ettei meidän mielipiteitä kaivata. :)
Vielä sanot ettei suurin osa miehistä tiedä mikä on feikkiä ja käytät perusteena niinkin laajaa otantaa kuin yksi eksä.
Mutta joo. Feikki on kaunista jos sitä ei erota feikiksi.
Hyvä meikki on sellainen että se ei erotu mutta kaunistaa.
Tekoripset tekee tehtävänsä kun ei niitä tekoripsiksi erota muuten kuin pituudesta.
Hiusten pidennyksiä en valitettavasti ole nähnyt kovin taidokkaita.
On ehkä väärin sanoa että luonnollinen on kaunista, mutta luonnollisen näköinen on. Kaikki plastiikkagirurgien aikaansaannokset näyttävät poikkeuksetta enemmän tai vähemmän luonnottomalta. Leikkauspöydällä ei saada kauneutta aikaiseksi mutta meikkipöydällä kylläkin.
Onhan siitä tehty tutkimuskin kuinka hyvin miehet erottavat feikin (meikin). Varmaan googlettamalla löytyy, sillä olen nähnyt netissä lehtiartikkeleita ko. tutkimuksesta.
Siinä tutkimuksessa näytettiin isolle joukolle miehiä kuvia naisista. Miehet arvioivat naisten viehättävävyyttä ja luonnollisuutta.
Sotamaalauksista useimmat eivät pitäneet, mutta eivät myöskään meikittömistä. Eniten pitivät kevyesti meikatuista (meikkivoide, puuteri, ripsiväri, luomiväri, poskipuna, maltillisesti nypityt, harjatut kulmakarvat ja väriä kulmissa...). Näitä kevyesti meikattuja pitivät luonollisina ja meikkaamattomina.
Oikeasti meikkaamattomia naisia kuvailivat sairaan näköisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halveksin noita muokattuja ja keinotekoisia ihmisiä. Tatuoinnit ja kevyt meikki ovat OK, mutta muu on vastenmielistä. Minua on huvittanut ajatus siitä, kun kaksi tällaista keinotekoista ihmistä lisääntyy ja lapsi ei näytä kummaltakaan friikiltä :D. Arvostan luonnollisuutta, minua ei viehätä nuo keinotekoiset naiset. M34
Vierailija kirjoitti:
Naiset katsovat pokea ja näkevät ne pornotähdet -> nainen tietää, että miehet katsovat pokea ja runkkaavat paljon -> nainen päättelee, että kannattaa näyttää pornotähdeltä jos haluaa että miehet tykkää.
Plus seiska-tytöt; paskalehtiin otetaan keikistelemään kaikkein shokeeraavimmat tytöt. Eihän sellainen oikeasti kaunis, mutta feikkaamaton nainen kannessa myisi. Ihmiset haluavat jotakin mitä pällistellä, kauhistella, paheksua -> jokerilta näyttävä maisatorppa.
Eivät kaikki pornotähdet ole niitä tökeröillä tekotisseillä ja turvotetuilla huulilla varustettuja keinoihmisiä. On myös ihan tavallisen näköisiä naisia mukana. Minua eivät viehätä nuo keinoihmiset, niistä tulee vain vastenmielinen vaikutelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinotekoinen rusketus
Olisiko aito rusketus ja ihosyöpä parempi?
MITÄ VIKAA VAALEASSA IHOSSA?
Se on rumaa. Kaikki vaatteetkin näyttää ihan hirveiltä valkoista ihoa vasten. Ja kaikki mustelmat ja muut kolhut ja näpyt oikein loistaa valkoisesta ihosta.
Terv. Kalkkilaivan kapteeni, joka käyttää itseruskettavaa.
Olen ylpeä vaaleaihoisuudestani. Olemmehan vähemmistönä tässä maailmassa ja nykyään vähemmistötkin saavat olla ylpeitä itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Heti tuli eräs julkisuuden henkilö mieleen tästä keskutelusta, yllättävää.
http://is11.snstatic.fi/img/468/1429412991807.jpg
Tässä tapauksessa ulkonäkö on mennyt vain huonompaan suuntaan,mitä enemmän feikkiyttä on tullut. Onko tässä enää mitään omaa/luomua? Miltähän mahdollisesti näyttää vaikkapa 10 vuoden päästä...
Tuo on tökerö ilmestys, ei ole lainkaan viehättävä. Varsinkin nuo tekotissit ovat kaukana kauniista, kyllä tissien pitää olla luomut, koosta riippumatta. En kyllä hyväksy tekoperseitäkään. M34
Heti tuli eräs julkisuuden henkilö mieleen tästä keskutelusta, yllättävää.
http://is11.snstatic.fi/img/468/1429412991807.jpg
Tässä tapauksessa ulkonäkö on mennyt vain huonompaan suuntaan,mitä enemmän feikkiyttä on tullut. Onko tässä enää mitään omaa/luomua? Miltähän mahdollisesti näyttää vaikkapa 10 vuoden päästä...