Miksi niin monet naiset luukevat feikin olevan kaunista?

Mä en ymmärrä miten ne miehet tähän liittyy?

Tiesitkö, että jotkut kardashianienkin fanit on 99% tyttöjä?

Ne tekee sitä tyttöfanien takia, jotka sitten ostaa niiden tuotteita jne.

Kyllähän miehet nussii eläimiäkin ja ties mitä muuta, ei niitä varten tarvitse olla mitään erikoista, ja jotkut fyllinkinaisetkin saisi melkein kenet vaan, jolla penis, ilman niitä täytteitä yms, mutta tarkoituksena on saada naisfaneja.

En ole koskaan tajunnut. Piilolinssejä olen ymmärtänyt, muuten en tajua koskaan muita. Tulee esimerkiksi tekorusketuksesta ja pidennyksistä mieleen semmonen tupakalta ja hajuvedeltä haiseva pissis.

Kuinka moni? Olisko antaa tilastoa?

Oon joskus miettinyt, että onko kakskymppisten feikkipimujen ja nuorten miesten puumainnostuksen välillä jotain yhteyttä. En tiedä onko, mutta voisi kuvitella, että hyvän ja vapautuneen seksin lisäksi myös hieman vanhempien naisten ulkoinen luonnollisuus vetoaisi joihinkin miehiin.

Tätä en nyt ajatellut pelkästään heterosuhteiden kannalta, mutta koska ne ovat enemmistönä, kiinnostaa eri ikäisten miesten mielipiteet.

En ole kuulkutkaan tuosta naisfani-asiasta ja avasin keskustelun lähinnä koskien ei-julkkiksia.

Mikä heidät saa tähän muutosprosessiin? Haluavatko olla jonkun julkkiksen kaltaisia?

Mikään ei ole hirveämpää kuin tekoripset ja teko-kaikki-muu. Paksu meikkikerros voi olla ihan ok jossain teatterin lavalla, mutta normaalielämässä meikkipossusta saa kuvan että nainen yrittää näyttää hyvältä - eikä mitään muuta sitten yritäkään.

Vuorokaudessa on rajattu määrä tunteja, jos ihminen kuluttaa suuren osan siitä pelkkään ehostautumiseen, herää kysymys mistä tuo aika on pois. Ja jos joku vääräleuka tulee nyt sönköttämään että pitääkö kulkea hikisenä vaaleanpunaisessa tuulipuvussa kaikkialla, niin totta kai! Mitään muuta välimaastoa ei ole, silikonit, tekotukka, tekoelämä tai vaihtoehtoisesti Uuno Teuhapuro-look.

T. Mies

Pahat miehetkö niihin leikkauksiin ja fyllinkeihin  ja tukkien jatkamisiin naisia väkipakolla raahaa?

Patriarkaatti tämänkin takana?

Nyt näyttää olevan kauneusihaneena ylikorostettu suu, isot rinnat, iso takamus.

Muovinen ulkonäkö siis.

Entä kun Kardashianit syöstään vallasta ja tilalle nousee joku Twiggy-tyylinen ohutta ohuempi lattarintainen ja -peräinen ohuthuuli? Mitä tekevät silloin nämä radikaalisti itsensä eri paikoista turvottaneet Kim K-fanit?

Itsemurhan?

Vierailija kirjoitti:

Tätä en nyt ajatellut pelkästään heterosuhteiden kannalta, mutta koska ne ovat enemmistönä, kiinnostaa eri ikäisten miesten mielipiteet.

En ole kuulkutkaan tuosta naisfani-asiasta ja avasin keskustelun lähinnä koskien ei-julkkiksia.
Mikä heidät saa tähän muutosprosessiin? Haluavatko olla jonkun julkkiksen kaltaisia?

Raha tietysti.

Vai minkä luulit olevan syynä, miehet ? :D 

Esim. keskiverto instatyttö voi tienata yhdellä postauksella jonkun 20.000, laske minkä verran ne tienaa vuodessa....ja niiden fanit ei ole enimmäkseen miehiä. Ja siis nehän ei ole varsinaisesti julkkiksia, vaan nimenomaan taviksia, joilla on paljon someseuraajia.

Rahasta on aina kysymys.

Koska kauneushan ei ole millään tasolla subjektiivinen käsite. Vain sinun käsityksesi siitä mikä on hyvännäköistä on tosi.

Ap taitaa tarkoittaa sitä, kun tuolla asialla lyödään yli?

Sillä kyllä minä meikkaan päivittäin, sillä minulla on ajoittain paheneva ihosairaus, johon vastaantulijat kiinnittävät huomiota, kommentoivatkin. Olen miellyttävämpi katsella, kun ihoa on vähän meikillä tasoitettu. Ja kyllä väitän, että tässä tapauksessa pieni feikki on ihan kaunista.

Mutta tämä kommentti ei ehkä kuulunut ihan tähän ketjuun, jos ap tarkoitti lähinnä yliampuvaa feikkaamista.

Minulla ei muuta feikkiä ole, kuin tekoripset ja tukkaan laitettu vähän vaaleita raitoja. Tykkään tekoripsistäja se tekee MINUN MIELESTÄNI minut nätimmäksi :) ei ole mitään törkyjä hämähäkin jalkoja kuitenkaan. Ja kyllä miehet kehuu kauniiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole hirveämpää kuin tekoripset ja teko-kaikki-muu. Paksu meikkikerros voi olla ihan ok jossain teatterin lavalla, mutta normaalielämässä meikkipossusta saa kuvan että nainen yrittää näyttää hyvältä - eikä mitään muuta sitten yritäkään.

Vuorokaudessa on rajattu määrä tunteja, jos ihminen kuluttaa suuren osan siitä pelkkään ehostautumiseen, herää kysymys mistä tuo aika on pois. Ja jos joku vääräleuka tulee nyt sönköttämään että pitääkö kulkea hikisenä vaaleanpunaisessa tuulipuvussa kaikkialla, niin totta kai! Mitään muuta välimaastoa ei ole, silikonit, tekotukka, tekoelämä tai vaihtoehtoisesti Uuno Teuhapuro-look.

T. Mies

Ei niillä "meikkipossuilla" kiinnosta heteromiesten mielipiteet....

Vai luuletko ettei kaikki tiedä, että heteromiehet tykkäävät eniten jostain pullavista kukkamekko blondeista kevyellä meikillä?

Toi meikkipossuilu ja tietynlaiset tyylit yms. on tarkoitettu ihan muille kuin sunkaltaisille heteromiehille. Mäkin nautin siitä, kun saan meikata mahdollisimman rajusti ja laittaa lateksimekon päälle, arvaa lähdenkö sitten bilettämään heteromiesten pariin? En, vaan lähinnä homomiesten ja samanmielisten naisten pariin. sellaisiin paikkoihin, joihin ei heteromiehillä ole asiaa.

Hei nro 9, raotatko hieman Instagramin ansaintalogiikkaa? Kuka maksaa niisyä tykkäyksistä, kun joku kuvaa omaa naamansa? Onko kuvissa aina piilomainontaa vai miten?

Samaa mieltä. Mutta kaippa niillekin naisille ottajansa löytyy, makuja on niin monenlaisia. Ehkä tämä feikkiys on oman aikamme "korsetti".

Mun mielestä luonnollisuus on tylsää. Lähes poikkeuksetta jokainen nainen (ja mies) on mun silmään paremmannäköinen meikattuna, tukka laitettuna, mahdollisesti tatuoituna ja muuten muokattuna.

Naiset katsovat pokea ja näkevät ne pornotähdet -> nainen tietää, että miehet katsovat pokea ja runkkaavat paljon -> nainen päättelee, että kannattaa näyttää pornotähdeltä jos haluaa että miehet tykkää. 

Plus seiska-tytöt; paskalehtiin otetaan keikistelemään kaikkein shokeeraavimmat tytöt. Eihän sellainen oikeasti kaunis, mutta feikkaamaton nainen kannessa myisi. Ihmiset haluavat jotakin mitä pällistellä, kauhistella, paheksua -> jokerilta näyttävä maisatorppa. 

Vierailija kirjoitti:

Hei nro 9, raotatko hieman Instagramin ansaintalogiikkaa? Kuka maksaa niisyä tykkäyksistä, kun joku kuvaa omaa naamansa? Onko kuvissa aina piilomainontaa vai miten?

Ei ole aina piilomainontaa, mutta kaikilla kuvilla haetaan seuraajia, ja sitten mainospostauksista maksetaan seuraajien mukaan.

Osalle maksetaan todella, todella paljon yhdestäkin postauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset katsovat pokea ja näkevät ne pornotähdet -> nainen tietää, että miehet katsovat pokea ja runkkaavat paljon -> nainen päättelee, että kannattaa näyttää pornotähdeltä jos haluaa että miehet tykkää. 

Plus seiska-tytöt; paskalehtiin otetaan keikistelemään kaikkein shokeeraavimmat tytöt. Eihän sellainen oikeasti kaunis, mutta feikkaamaton nainen kannessa myisi. Ihmiset haluavat jotakin mitä pällistellä, kauhistella, paheksua -> jokerilta näyttävä maisatorppa. 

????

Siis eniten pinnalla on luonnollisen näköiset pornotähdet, 90-luvulla oli pinnalla jotain rajumman ja muovisemman näköisiä naisia.

Joten ei johdu pornosta kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettinyt, että onko kakskymppisten feikkipimujen ja nuorten miesten puumainnostuksen välillä jotain yhteyttä. En tiedä onko, mutta voisi kuvitella, että hyvän ja vapautuneen seksin lisäksi myös hieman vanhempien naisten ulkoinen luonnollisuus vetoaisi joihinkin miehiin.

Älä mieti liikaa. 

Kyseessä on ihan tavallinen fetissi, jossa pääasiallinen ajuri on ikäero. Miehistä löytyy niitä, jotka tykkäävät lapsista ja niitä, jotka tykkäävät vanhuksista. Ja kaikesta siltä väliltä. 

Eikä se ole mikään "innostus". On ollut olemassa yhtä kauan kuin miehetkin - be assured. Se on nyt vaan otettu mediaan.