Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet naiset luukevat feikin olevan kaunista?
23.01.2016 |
Fyllinkiä huulissa
Implantit rinnoissa, jopa takapuolessa
Hiuspidennykset
Tekokynnet
Silmän väriä muuttavat piilolinssit
Tekoripset
Keinotekoinen rusketus
Mitä jää oikeasta henkilöstä jäljelle kaiken tämän huijauksen jälkeen?
Kun kaksikymppisenä aloittaa tämän itsensä muuntelun, täytyy vain arvailla mitä voimainponnistuksia vaatii ylläpitää saavutettua kroppamanipulaatiota kun kolmas saatikka viides tai kuudes vuosikymmen pukkaa päälle.
Haluaisin kuulla kattavan gallupin mitä vastapuoli (jota varten tämä feikkioperaatio on tehty) ajattelee.
Toivooko mies/nainen kumppaniltaan luonnollisuutta ja luonne on se mikä ratkaisee, vai halutaanko partnerilta vain kloonattua salonkikelpoisuuta?
Itsensämuokkaajien kannattaisi ensin käydä psykiatrilla oppimassa jotain itsestään ja itsensä hyväksymisestä ja vasta sitten teettää kirurgisia operaatioita.
Eri kampaukset ja kosmetiikka ovat olleet naisten (ja miesten) ystäviä jo satoja vuosia ja vaatteilla on ilmaistu sosioekonomista asemaa jne jne mutta tämä nykymeninki kalahuulineen alkaa minun mielestäni olla jo ihan liikaa.
Siis minun henkilökohtainen mielipiteeni, johon en muita ole pakottamssa, kysynpä nyt vain teidän muiden mielipiteitä. Erityisesti miesten ajatukset kiinnostaisivat.
Kommentit (76)
Nuoret naiset ovat katsoneet paljon pornoa ja se on vaikuttanut kauneuskäsityksiinsä.
Minä itse olen aina ollut luonnollisuudesta tykkäävä nainen, mutta mieheni taas tykkää noista aivottoman bimbon näköisistä naisista. En ymmärrä miksi valitsi minut, kun yrittää painostaa muuttumaan sellaiseksi. En vaan kehtaa kävellä kadulla sen näköisenä millään, ei ole tyylikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22: eikö sua ahdista, kun tiedät miehesi naismaun? Etkö pelkää, että se tosielämän pornotähti tulee ja vie paikkasi? Miehessä on varmaan paljon hyvää, kun vielä viitsit olla hänen kanssaan huolimata siitä, että hän haluaa muuttaa sinut toiseksi 💓
Vierailija kirjoitti:
Nyt näyttää olevan kauneusihaneena ylikorostettu suu, isot rinnat, iso takamus.
Muovinen ulkonäkö siis.
Entä kun Kardashianit syöstään vallasta ja tilalle nousee joku Twiggy-tyylinen ohutta ohuempi lattarintainen ja -peräinen ohuthuuli? Mitä tekevät silloin nämä radikaalisti itsensä eri paikoista turvottaneet Kim K-fanit?
Itsemurhan?
Joko eivät lähde siihen, tai sitten menevät muodin mukana ja laihduttavat radikaalisti sekä poistattavat rinta- ja peppuimplanttinsa. As simple as that.
Jos minä pidän itsestäni feikkiripsillä, feikkihiuksilla ja feikkikynsillä niin mitä väliä? Eikö tärkeintä ole että olen itse tyytyväinen itseeni?
Eivät ole minunkaan mielestä kauniita nämä leikellyt naiset. Ilmeisesti kauneusleikkauksiin pätee sama kuin tatuointeihin että nälkä kasvaa syödessä.
Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä. Sitten kun tästä muotimaailman lankku/pikkupoika lookista pyritään irtautumaan naisellisempaan suuntaan, keskitytään liikaa yhteen piirteeseen ja lopputulos on luonnoton.
Miehenä on paljon mukavampi katsella vaikka olemattoman pieniä luomurintoja, kuin kainaloihin valuvia silikonipalloja joissa nöpöttävät nännit taivasta kohti. Jotkut naiset eivät vain tätä tajua ja luulevat että tuolta niiden rintojen kuuluu näyttää.
Nythän on tosin menossa pepputrendi jossa kauneusihanne hyppää yhtäkkiä olemattomasta lankkupepusta hirveään hehtaariperään. Ei sillä että hehtaariperässä mitään vikaa olisi, mutta minne jäi kaikki välivaiheet. Naisten pitäisi pikkuhiljaa tajuta ettei kaikkien tarvitse näyttää samalta, ja luonnollisuus on kauniinpaa kuin luonnottomuus.
Jos vartalonsa mallille jotain haluaa tehdä, niin treenattu lihaksisto plus sopivasti rasvaa niin jopa rupesi näyttämään hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minä pidän itsestäni feikkiripsillä, feikkihiuksilla ja feikkikynsillä niin mitä väliä? Eikö tärkeintä ole että olen itse tyytyväinen itseeni?
Perinteinen itsetunnoltaan epävarman selitys. Seuraavaksi sanot, että koristaudut feikkihärpäkkeilläsi ainoastaan itseäsi, et miehiä varten! :D
Onhan joku Rembrandtin maalauskin feikki. Kyllä kauneutta voi luoda, mutta harvemmin se noilla ap:n keinoilla onnistuu. Taitava meikkaus sen sijaan kaunistaa kaikkia. Tietyllä tavalla esimerkiksi laihduttaminenkin on feikkiä, mutta kyllä se parantaa ihmisen ulkonäköä, jos on lihava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee näissä kauneusleikkauksia läpikäyneissä se samannäköisyys. Kaikki jotenkin samasta muotista valettuja. Samat tissit, samanlaiset nenät, samanlaiset ankkahuulet ja sama ilme. Siihen päälle samanlainen vaalennettu tekotukka, niin eihän näitä tyyppejä erota toisistaan! Minne katosi se, että ihminen haluaa erottua toisiesta ja olla oma persoonansa? Miksi niin moni haluaa sulautua massaan? Teini-iässä ymmärrän ettei haluta erottua joukosta, mutta heitä nyt harvemmin leikelläänkään. Aikuiset naiset haluavat muistuttaa toisiaan...? Sitä en tajua.
Faabio Jännä kirjoitti:
Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä.
.
Miksi se ei voi olla naisten itsensä luomaa ja haluamaa?
Naisetko ovat täysin tahdottomia ja miehet vain määräävät ulkoapäin miltä naisten tulee näyttää?
Kaikki naiset kyllä tietävät miesten kauneusihanteen olevan se luonnollinen pikkaisen pullea pitkähiuksinen nainen, mutta ei naiset oikeasti laita itseään miehiä varten, muuten kaikki tavoittelisivat tuota luonnollinen pullukka lookkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä pidän itsestäni feikkiripsillä, feikkihiuksilla ja feikkikynsillä niin mitä väliä? Eikö tärkeintä ole että olen itse tyytyväinen itseeni?
Perinteinen itsetunnoltaan epävarman selitys. Seuraavaksi sanot, että koristaudut feikkihärpäkkeilläsi ainoastaan itseäsi, et miehiä varten! :D
Mutta eihän miehet tykkää niistä feikkihärpäkkeistä, kaikki tietää sen, joten miksi tuokin ihminen laittaisi niitä miehiä varten?
Sun logiikka ontuu aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Faabio Jännä kirjoitti:
Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä.
.Miksi se ei voi olla naisten itsensä luomaa ja haluamaa?
Naisetko ovat täysin tahdottomia ja miehet vain määräävät ulkoapäin miltä naisten tulee näyttää?
Kaikki naiset kyllä tietävät miesten kauneusihanteen olevan se luonnollinen pikkaisen pullea pitkähiuksinen nainen, mutta ei naiset oikeasti laita itseään miehiä varten, muuten kaikki tavoittelisivat tuota luonnollinen pullukka lookkia.
No siksi ei voi olla naisten itsensä luomaa että se on luotu tässä vuosikymmenien aikana muotimaailman toimesta, jossa pää-asiassa homo-miehet päättävät mikä on kaunista. Naisten itsensä luoma kauneusihanne voisi olla jopa aivan tervetullutta vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee näissä kauneusleikkauksia läpikäyneissä se samannäköisyys. Kaikki jotenkin samasta muotista valettuja. Samat tissit, samanlaiset nenät, samanlaiset ankkahuulet ja sama ilme. Siihen päälle samanlainen vaalennettu tekotukka, niin eihän näitä tyyppejä erota toisistaan! Minne katosi se, että ihminen haluaa erottua toisiesta ja olla oma persoonansa? Miksi niin moni haluaa sulautua massaan? Teini-iässä ymmärrän ettei haluta erottua joukosta, mutta heitä nyt harvemmin leikelläänkään. Aikuiset naiset haluavat muistuttaa toisiaan...? Sitä en tajua.
Tuo on ihanne, joten naiset pyrkivät siihen. Näille naisille löytyy ottajia huomattavasti enemmän kuin luonnollisille. Suurin osa miehistä myös haluaa massaan sulautuvan naisen, sellaiset oletetaan luonteeltaan helpommiksi.
Faabio Jännä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faabio Jännä kirjoitti:
Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä.
.Miksi se ei voi olla naisten itsensä luomaa ja haluamaa?
Naisetko ovat täysin tahdottomia ja miehet vain määräävät ulkoapäin miltä naisten tulee näyttää?
Kaikki naiset kyllä tietävät miesten kauneusihanteen olevan se luonnollinen pikkaisen pullea pitkähiuksinen nainen, mutta ei naiset oikeasti laita itseään miehiä varten, muuten kaikki tavoittelisivat tuota luonnollinen pullukka lookkia.
No siksi ei voi olla naisten itsensä luomaa että se on luotu tässä vuosikymmenien aikana muotimaailman toimesta, jossa pää-asiassa homo-miehet päättävät mikä on kaunista. Naisten itsensä luoma kauneusihanne voisi olla jopa aivan tervetullutta vaihtelua.
Mä oletan sun viestistä ettet tiedä paljonkaan muodista, naisista ja tyylijutuista?
Joten yritän selittää sulle.
Ennen muoti oli hyvin yhtenäistä ja se tuli juuri suurilta muotitaloilta, ja esim. coco chanel oli nainen, kuten myös monet muut muotivaikuttajat, esim. anna wintour ei ole mies.
Toisekseen nykyään blogit, instat yms. on muuttaneet tuon kokonaan, juuri kukaan ei enää lue jotain vogueta, tai muita ns. muotiraamattuja, vaan se koko tyylijuttu on hajaantunut, ja naiset nimenomaan luovat omia juttujaan tyylin suhteen verrattuna entiseen. Naisten tyyli, meikit yms. ei tosiaankaan ole jotain homomiesten ihanteita, mene vaikka instaan ja laita tagiksi joku meikkiin liittyvä tagi, niin näet mitä tarkoitan.
Ennen ja nykyään oli myös esim. alakulttuurit, ja se meni niin päin, että valtamuoti otti sieltä inspiksen, eikä toisinpäin, ja keiden luulet luoneen alakulttuurimuotia? Vinkkinä voin sanoa, ettei heteromiehet, tai homomiehet, olleet asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faabio Jännä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faabio Jännä kirjoitti:
Nykyinen naisten kauneusihanne on pitkälti homojen luomaa, eikä vastaa miesten kauneuskäsitystä.
.Miksi se ei voi olla naisten itsensä luomaa ja haluamaa?
Naisetko ovat täysin tahdottomia ja miehet vain määräävät ulkoapäin miltä naisten tulee näyttää?
Kaikki naiset kyllä tietävät miesten kauneusihanteen olevan se luonnollinen pikkaisen pullea pitkähiuksinen nainen, mutta ei naiset oikeasti laita itseään miehiä varten, muuten kaikki tavoittelisivat tuota luonnollinen pullukka lookkia.
No siksi ei voi olla naisten itsensä luomaa että se on luotu tässä vuosikymmenien aikana muotimaailman toimesta, jossa pää-asiassa homo-miehet päättävät mikä on kaunista. Naisten itsensä luoma kauneusihanne voisi olla jopa aivan tervetullutta vaihtelua.
Mä oletan sun viestistä ettet tiedä paljonkaan muodista, naisista ja tyylijutuista?
Joten yritän selittää sulle.
Ennen muoti oli hyvin yhtenäistä ja se tuli juuri suurilta muotitaloilta, ja esim. coco chanel oli nainen, kuten myös monet muut muotivaikuttajat, esim. anna wintour ei ole mies.
Toisekseen nykyään blogit, instat yms. on muuttaneet tuon kokonaan, juuri kukaan ei enää lue jotain vogueta, tai muita ns. muotiraamattuja, vaan se koko tyylijuttu on hajaantunut, ja naiset nimenomaan luovat omia juttujaan tyylin suhteen verrattuna entiseen. Naisten tyyli, meikit yms. ei tosiaankaan ole jotain homomiesten ihanteita, mene vaikka instaan ja laita tagiksi joku meikkiin liittyvä tagi, niin näet mitä tarkoitan.
Ennen ja nykyään oli myös esim. alakulttuurit, ja se meni niin päin, että valtamuoti otti sieltä inspiksen, eikä toisinpäin, ja keiden luulet luoneen alakulttuurimuotia? Vinkkinä voin sanoa, ettei heteromiehet, tai homomiehet, olleet asialla.
En toki tuossa muotiasiassa väitä vastaan mutta se homomiesten työpanos näkyy yhä edelleen mallien ulkomuodossa ja tätä kautta heijastuu kauneusihanteeseen. Nykyäänkin normaali hyvännäköinen nainen on XL-malli.
Ei tarvitse puhua edes huippumalleista kun katsoo mitä tahansa naistenvaatekuvastoa, on siellä nämä langanlaihat aitaseipäät roikottamassa riepuja päällään. Nykyäänhän tuosta on joitain irtiottoja tapahtunut ja nimenomaan nais-suunnittelijoiden toimesta ja hyvä niin.
Ei ollut tarkoitus suinkaan vähätellä naisten saavutuksia muotimaailmassa.
Faabio Jännä kirjoitti:
En toki tuossa muotiasiassa väitä vastaan mutta se homomiesten työpanos näkyy yhä edelleen mallien ulkomuodossa ja tätä kautta heijastuu kauneusihanteeseen. Nykyäänkin normaali hyvännäköinen nainen on XL-malli.
Ei tarvitse puhua edes huippumalleista kun katsoo mitä tahansa naistenvaatekuvastoa, on siellä nämä langanlaihat aitaseipäät roikottamassa riepuja päällään.
No siis, tämäkään ei pidä paikkaansa.
Siitä on ihan tutkimuksiakin, että ne on naiset, jotka haluavat niitä superlaihoja malleja, naiset ei esim. osta tuotteita, joita mainostaa edes normaalipainoinen ihminen. Naiset aiheuttaa itse toisilleen noita laihuuspaineita ja naiset itse ihannoivat laihuutta, ja itse ostavat tuotteita sen mukaan kuinka hoikka ihminen niitä on mainostamassa.
Ei homomiehet, ja homomiehet on muuten tuoneet paljonkin esille sellaisia malleja kuin tess holliday yms.
Mutta siis ihan vinkkinä, että tuo on tosi mautonta haukkua muita ihmisiä aidanseipäiksi, tai siis antaa susta tietynlaisen kuvan, jos haluat irl käyttää tuollaisia sanoja.
Mulle ei kasva pitkät hiukset, pitäisikö siis tyytyä kohtaloonsa ja kulkea lyhyissä hiuksissa koko elämä? En kyllä tyydy, otin pidennykset. Sori.
Keinotekoinen rusketus
Olisiko aito rusketus ja ihosyöpä parempi?
Luonnollisuus ja tervellisyys on parasta! :) Silti on QMA! :) Itse en menisi kauneusleikkauksiin. Niin isot riskit.
En tiedä. Näitä nuoria naisia ikävän paljon jo yläasteella. Kamalan näköistä, kuin katutytöt. Näyttävät 40-vuotiailta. Samanikäiset pojat ovat lääpällään niihin koulun oikeisiin, luonnonkauniisiin, aitoihin urheilujatyttöihin. Nämä oranssit pissikset keräävät vain sääliä ja halveksuntaa:(
Meikeillä ja kampauksilla ja vaatteila voi hullutella ja vaihtaa tyyliä vaikka joka päivä. Ma gootti, ti sihteeri, ke sporttipimu, to kotiäiti, pe kohtakokas syöjätär...
Mutta kun naamaan tai vartaloon on kirurgisesti kajottu, niin olet pahimmassa tapauksessa töröhuuli pumpattava barbara lopun ikääsi.
Ja nyt ei puhuta esim. syövän/onnettomuuden jälkeisistä korjausleikkauksista vaan puhtaasti "kauneuden" takia tehdyistä.