Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi ihmiset eivät ota influenssarokotusta?

Vierailija
23.01.2016 |

Ei pääsisi influenssa jylläämään siten kuin nyt, kun ei olisi niin paljon taudinkantajia. Ei se ole kuin 13 euroa ja pieni nipistys.

Kommentit (84)

Vierailija
61/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ollut mitään tauteja vuosikymmeniä sitten. Niitä rupesi tulemaan kun tänne muutti ulkomailta ihmisiä.

Niinhän se oli että espanjantauti (tappava influenssan muoto) jätti tosiaan Suomen väliin.

Vierailija
62/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotteet perustauteja vastaan ovat lähinnä tarjolla siksi, etteivät ihmiset olisi pitkiä aikoja pois töistä. Uskon että influenssat, vesirokot jne kannattaa mieluummin sairastaa kuin keinotekoisesti yrittää pitää loitolla. Eri asia, jos on muita perussairauksia, joiden takia on syytä olettaa, että nuo olisivat kuolemaksi tai työskentelee sairaalassa tms.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole mitenkään rokotusvastainen, en vaan näe syytä ottaa influenssarokotusta. En muutenkaan saa koskaan influenssoja ja rokotuksen teho on hyvin epävarma, koska virukset muuttuvat koko ajan. Miksi turhaan rasittaisin elimistöäni, kun se toimii erinomaisesti näin.

Vierailija
64/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sairastanut influenssan kaksi kertaa ( toinen jäi vähän epäselväksi) perheenjäseneni eivät koskaa (3 lasta , puoliso , isovanhemmat ),ikää siis kohta 50v

Vierailija
65/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen raskaana enkä halua mitään turhia lääkkeitä tai piikkejä. Uskon että hyvällä hygienialla ja välttelemällä ihmismassoja säästyn taudilta, työtkin teen pääasiassa kotoa käsin, eikä vielä ole muita lapsia, jotka koulusta tai päiväkodista tauteja toisivat. Miehen työ myös sellainen, että aika yksin saa puurtaa, ei tarvitse olla lähikontaktissa ihmisten kanssa.

Vierailija
66/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkään en ole rokotevastainen. On kuitenkin eri asia ottaa rokote, jota on testattu kymmeniä vuosia sadoilla miljoonilla ihmisillä, kuin rokote jota ei ole testattu käytännössä. Minä olen se koekaniini jolla se vuosittainen influenssarokote testataan, ei huvita se rooli.

Influenssarokote on tällä hetkellä niin pyhä lehmä, ettei sitä saa kritisoida. Esimerkiksi tämän vuoden rokote ei suojaa tältä influenssalta joka tällä hetkellä jyllää, minkä lisäksi sen ottaneet näyttävät sairastuvat pitkään kestävään yskään. Mutta  tietenkään tästä ei voi keskustella eikä tulla koskaan keskustelemaan. On niin tärkeää että  ihmiset ottavat rokotteen, että mitään kriittistä keskustelua ei aiheesta voi käydä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te jotka vetoatte laumasuojaan, todellako joka valinnalla aina mietitte ensin yhteisön hyvää, sitten vasta omaanne? On helppoa olla ylevä ja puhua heikoista,jos itse kokee rokotteen hyvänä asiana, mutta tuskin miettisitte pätkääkään vanhuksia (no ehkä omia sukulaisia), jos kokisitte rokotteen itsellenne turhana.

Minä olen ottanut rokotteen, koska tyttäreni on syöpähoidoissa. Toivoisin, että mahdollisimman moni muukin ottaisi. Mutta, vaikka nyt olen tällaisessa tilanteessa ja näen sairaita lapsia viikottain, en ottaisi rokotetta, jos tyttärelläni ei tätä sairautta olisi. En jokaisella valinnallani jaksa kantaa yhteistä hyvää yli oman hyvän... sillä tosiasia on, että rokotteesta sain aika ikäviä jälkivaikutuksia. Pohjimmiltaan ihmiset ovat itsekkäitä.

Vierailija
68/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ollut mitään tauteja vuosikymmeniä sitten. Niitä rupesi tulemaan kun tänne muutti ulkomailta ihmisiä.

Niinhän se oli että espanjantauti (tappava influenssan muoto) jätti tosiaan Suomen väliin.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Tauti riehui myös Suomessa. Kyse ei myöskään ollut tavallisesta influenssasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että rokotteessa on enemmän huonoja puolia kuin hyviä. Ja pitkällä aikavälillä ei kukaan vielä pysty sanomaan mitä käy, jos joka vuosi itseensä piikin antaa laittaa.

Vierailija
70/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siksi että rokotteessa on enemmän huonoja puolia kuin hyviä. Ja pitkällä aikavälillä ei kukaan vielä pysty sanomaan mitä käy, jos joka vuosi itseensä piikin antaa laittaa.

Etenkin tokan lauseen kanssa erittäin samaa mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pääsisi influenssa jylläämään siten kuin nyt, kun ei olisi niin paljon taudinkantajia. Ei se ole kuin 13 euroa ja pieni nipistys.

Koska magneettimediassa on hyviä terveysjuttuja

Vierailija
72/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen on itsekäs, joka muuta väittää, valehtelee. En ota, enkä muista välitä pätkääkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaupan päälle narkolepsia tai joku muu mukava yllätys. Ei kiitos.

Ei se edelleenkään tullut rokotteesta vaan viruksesta. Eli et ota turvalliseksi todettua rokotetta, mutta narkolepsian influenssan kautta (influenssa laukaisee narkolepsian siinä missä muutkin infektiot).

Eli yläpeukkujen perusteella pelottavan monta magneettimedian uhria.

PS. Joko olette ostaneet litrakaupalla hopeavettä?

Silloin muutama vuosi sitten sikainfluenssan aikaan tuli ihan virallinen suomalaistutkimus, että sikainfluenssarokote nosti silloin narkolepsiariskin 9-kertaiseksi. Eli ei ollut mikään Magneettimedia siinä lähteenä.

Vierailija
74/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä näyttää olevan Suomi täynnä vainoharhaista porukkaa noiden rokotepelkojen ja salaliittojensa kanssa. Ois monella psykiatrille tarvetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turha rokote, ihan kuten vesirokkokin.

Vierailija
76/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samasta syystä kun en hae antibiootteja joka nuhaam.

Vierailija
77/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ota influenssarokotetta, koska lääketehtaiden pääasiallinen motiivi on rahan tekeminen. Niitä voi vähempää kiinnostaa yhden pienen Suomalaisen kohtalo. Jos lääketeollisuus olisi rakennettu oikeasti palvelemaan ihmiskuntaa, tarpeelliset (joihin ei influenssarokotteet kuulu) lääkkeet olisi kaikkien ihmisten saatavilla varallisuudesta riippumatta. Medikalisointi on kovaa ja kylmää bisnestä. Tämä on markkinataloutta; luodaan tarve ja tarpeeseen tuote. Tässä kyseisessä tapauksessa pelko sairastumisesta, johon ei auta muu kuin autuaaksi tekevä rokote. No thanks!

Täällä on useammassa vastauksessa argumentoitu, että rokottaminen suojaa ihmisiä, joita ei ole rokotettu. Onko tästä laajojakin tutkimustuloksia saatavilla?

Vierailija
78/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todellakin influenssarokotteet ovat vain lääketehtaiden lobbauksen tulosta ja keino tehdä rahaa. Ei siinä mitään, saahan yritys voittoa tavoitella, mutta omaa terveyttäni en laita alttiiksi kaikille huonosti testatuille rahantekokoneille. 

Vierailija
79/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että on pienempi todennäköisyys saada oikeasti tappava influenssa kuin saada rokotteista jotain ei-niin-mukavia sivuvaikutuksia, erityisesti jos miettii pidemmällä aikavälillä. Lisäksi rokotteiden teho on suhteellisen heikko.

Vierailija
80/84 |
23.01.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työterveyslääkäri tuputtaa noita rokotteita puoliväkisin. Myös työnantaja kovasti painostaa ihmisiä menemään piikille. Kenenköhän etua mahtavat miettiä...