Miksi ihmiset eivät ota influenssarokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Influenssan saa noin 5 vuoden välein jos itseään ei rokotuta. Rokote suojaa 2/3 influenssilta. Pitää siis ottaa 15 vuoden ajan joka vuosi rokote, jotta säästyy kahdelta influenssalta, ja silti sairastaa sen yhden. Eli 7 vuoden rokottaminen säästää yhden influenssan. Ei mielestäni maksa vaivaa.

En ole koskaan ottanut influenssarokotetta, enkä ole koskaan sairastanut influenssaa. Kuumeessa olen ollut viimeisen kymmenen vuoden aikana kolme kertaa, sitä kauemmas taaksepäin en muista. En ole kokenut tarpeelliseksi ottaa tuota rokotettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin antaa nuorena normaalin luonnollisen vastustuskyvyn kehittyä näiden perustautien kanssa, ehkä siitä on kuitenkin jotain hyötyä sitten vanhempana.

Tämä. Ihmiskehon luonnollisia mekanismeja ei pitäisi liikaa sorkkia silloin, kun ei ole hengenvaara. Kaikki allergiat, yliherkkyydet yms ovat kaiketi pitkälti seurausta siitä, ettei normaali vastustuskyky kehity.

Ehkä lisääntyneillä kilpirauhasongelmilla ja uudella väsymysoireyhtymällä voi myös olla jotain tekoa tämän kanssa. Oma kilpirauhassairauteni on hypännyt hoitotasapainosta vajaalle näiden rokotusten jälkeen. Ja sairaus itsessään on fakta, kilpirauhanen on poistettu.

Ettekö tiedä laumasuojaa!? Jos jokainen jättäisi lapsensa rokottamatta, leviäisi taudit haliitsemattomasti ja ihmisiä kuolisa jo kadonneisiin tauteihin kuten polioon, isorokkoon jen. Myös vesirokkomja bihurirokko raskaana oleville on vaarallinen ja aikuisena tullessaan voicat aiheuttaa kuolemanvaaran. Mistä leviää foliohattujen ja huuhaatiedon varassa oleminen kaikesta tiedon määrästä ja länsimaisen lääketieteen käytöstä huolimatta? Jos joku idiootti ei välitä rokotuksista, pitäisi välittää edes lapsista, vanhuksista, monisairaista, laitosasukkaista, raskaanaolevista jne. Ettekö ymmärrä vai onko muuten penaalissa tylsä kynä ollut aina?

Influenssa ei mihinkään häviä vaikka olisi mikä laumasuoja. Jotkut hallitummin leviävät taudit onkin rokotuksilla hävitetty, mutta influenssan hävittäminen ei vaan ole mahdollista.

Olin viimeksi influenssassa (tai jossain vastaavassa nuhakuumeessa) 15 vuotta sitten. Ja sekin oli ensimmäinen kerta. Kuumeessakaan en ole muistaakseni ollut sen jälkeen. Kukaan muukaan perheestäni ei ole sairastellut, eikä miehenikään, että en näe mitään syytä tuohon.

En näe mitää syytä. En ole koskaan kipeä. En tiedä olenko jotenkin immuuni mutta taudit ei minuun tartu. Vanhemmat, työkaverit, appuvanhemmat ja mieskin on joka talvi kipeitä, mutta minä en.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tiedä laumasuojaa!? Jos jokainen jättäisi lapsensa rokottamatta, leviäisi taudit haliitsemattomasti ja ihmisiä kuolisa jo kadonneisiin tauteihin kuten polioon, isorokkoon jen. Myös vesirokkomja bihurirokko raskaana oleville on vaarallinen ja aikuisena tullessaan voicat aiheuttaa kuolemanvaaran. Mistä leviää foliohattujen ja huuhaatiedon varassa oleminen kaikesta tiedon määrästä ja länsimaisen lääketieteen käytöstä huolimatta? Jos joku idiootti ei välitä rokotuksista, pitäisi välittää edes lapsista, vanhuksista, monisairaista, laitosasukkaista, raskaanaolevista jne. Ettekö ymmärrä vai onko muuten penaalissa tylsä kynä ollut aina?

Laumasuoja perustuu myös siihen ajatukseen, että se oikeuttaa joidenkin yksilöiden kuolemisen rokotteeseen, jotta lauma pelastuisi. Siksi rokote ei koskaan suojaa yksilöä, se suojaa laumaa. Kuka tahansa meistä voi saada influenssarokotteesta tappavan reaktion ja kuolla, mutta se on selvityksissä laskettu hyväksyttäväksi kuolemaksi. Ihan samalla tavalla nuoret sairastui narkolepsiaan, koska THL tiedosti, että osa vajaatutkitun rokotteen saajista tulee saamaan komplikaatioita, mutta lauman tasolla ne katsottiin pienemmäksi pahaksi kuin saman määrän sairastuminen skainfluenssaan.

Uskooko joku oikeasti, että rokotteella on tarkoitus antaa yksilölle suoja? Ehei, rokotuksissa ei ajatella yksilöä lainkaan. Lasten rokotusten tarkoitus on ehkäistä vanhempien töistäpoissaoloja, ei suinkaan estää yksittäistä lasta sairastumasta.

Suurin syy on se, että influenssarokotteen teho on olematon, parin-kolmenkymmenen prosentin luokkaa, eli sama jos pistettäisiin suolaliuosta. Tietämättömiä ihmisiä on vaan niin helppo huijata terveyden nimissä. Sen sijaan haitoista ollaan hiirenhiljaa, kuten aina kun on kyse lääkehaitoista.

Ärsyttää ihmiset, jotka ottavat tämän rokotteen, koska se käy yhteiskunnalle, eli veronmaksajille todella kalliiksi kaikkine haittoineen. Ihan suora yhtäläisyysmerkki voidaan vetää turhien rokotusten ja sairaspoissaolojen välille. Sama juttu kaikkien turhien lääkkeiden ja lääkärissä ramppaamisten kanssa, toivon, että suurempi osa tällaisista kuluista tulisi ihmisten itse maksettavaksi.

Heti otan kun joku keksii hyvän syyn. Syyksi ei kelpaa: laumasuoja, mahdollinen joskin epätodennäköinen tappava versio, töistä poissaolot.

Miksi eivät ota? Koska ovat tyhmiä. Ne on ne samat ihmiset, joille tupakka ei lisää syöpäriskiä ja ihmisen toiminta ei vaikuta ilmastoon. Siksi.

En ole saanut selkääni eikä multa ole varastettu mitään vuosiin. Poliisin voisi lakkauttaa enkä ymmärrä miksi maksaisin veroja. Muut lähipiirissä kyllä maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tiedä laumasuojaa!? Jos jokainen jättäisi lapsensa rokottamatta, leviäisi taudit haliitsemattomasti ja ihmisiä kuolisa jo kadonneisiin tauteihin kuten polioon, isorokkoon jen. Myös vesirokkomja bihurirokko raskaana oleville on vaarallinen ja aikuisena tullessaan voicat aiheuttaa kuolemanvaaran. Mistä leviää foliohattujen ja huuhaatiedon varassa oleminen kaikesta tiedon määrästä ja länsimaisen lääketieteen käytöstä huolimatta? Jos joku idiootti ei välitä rokotuksista, pitäisi välittää edes lapsista, vanhuksista, monisairaista, laitosasukkaista, raskaanaolevista jne. Ettekö ymmärrä vai onko muuten penaalissa tylsä kynä ollut aina?

Sitä kynää ei ole ikinä teroitettukaan, joka rinnastaa influenssarokotteet ja polion... Voisit ottaa pikkuisen selvää, mikä ero näillä on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät ota? Koska ovat tyhmiä. Ne on ne samat ihmiset, joille tupakka ei lisää syöpäriskiä ja ihmisen toiminta ei vaikuta ilmastoon. Siksi.

Keskustelukumppanin kutsuminen tyhmäksi onneksi antaa vakuuttavuutta ajamallesi asialle...

Vierailija kirjoitti:

Miksi eivät ota? Koska ovat tyhmiä. Ne on ne samat ihmiset, joille tupakka ei lisää syöpäriskiä ja ihmisen toiminta ei vaikuta ilmastoon. Siksi.

Miksi ottaisin turhia rokotuksia? Jos kerran kuuteen vuoteen yhden influenssan sairastaa, niin kyllä sen verran voi jo hyvällä omallatunnolla sairastaakin. Sinä olet varmaan niitä, ketkä ryntää hakemaan antibiootit jokaiseen pieneenkin vaivaan..

vitamiineja ja ties mitä otetaan yliannoksia mutta rokotetta ei sitten missään tapauksessa, vai miten se nyt oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin antaa nuorena normaalin luonnollisen vastustuskyvyn kehittyä näiden perustautien kanssa, ehkä siitä on kuitenkin jotain hyötyä sitten vanhempana.

Tämä. Ihmiskehon luonnollisia mekanismeja ei pitäisi liikaa sorkkia silloin, kun ei ole hengenvaara. Kaikki allergiat, yliherkkyydet yms ovat kaiketi pitkälti seurausta siitä, ettei normaali vastustuskyky kehity.

Toimisi vallan loistavasti esimerkiksi sairaaloiden henkilökunnalle. Mitä sitten jos ne sairaat potilaat kuolevat sillä nehän oikeastaan taakka koko yhteiskunnalle. Henkilökuntahan poikkeuksetta perustervettä hulluuttahan se olisi itsensä kannalta rokotetta ottaa ja toisista taas ei mitään väliä. Lisäksi jos sattuisi tulemaan poikkeuksellisen paha epidemia ja hoitohenkilökuntaa ei enää saataisi niin mitä sitten. Heikoimmistahan ei väliä joten kuolkoot pois kunhan itselle mukavin ratkaisu.

Ensin lääkäriin (ajanvarauksen saa noin parin viikon päähän) hakemaan resepti influenssarokotteelle maksaen käyntimaksun 21 euroa. Sitten apteekkiin ostamaan se rokote (13 euroa?) ja lopuksi sairaanhoitajan/terveydenhoitajan vastaanotolle (jonne onneksi pääsee ilman käyntimaksua) ottamaan piikki.

Jotenkin tuntuu, ettei maksa vaivaa.

Työterveyshuollosta saisi flunssapiikin ilmaiseksi, mutta en ole ottanut kuin kerran vuosia sitten, olisiko jo jotain 15 vuotta. Silloin se oli ihan uusi juttu, enkä ajatellut asiaa sen enempää.

Influenssasta pääsee eroon muutaman päivän sairastamisella, turha siihen on mitään rokotusta ottaa.

Joku hepatiitti on vähän eri juttu, siihen olen ottanut rokotuksen, kuten myös jäykkäkouristukseen.

Uskon, että turhista rokotteista, antibioteeista ja särkylääkkeistä on pitkällä aikavälillä vain enemmän negatiivisia vaikutteita. Kerran otin jonkin influenssarokotteen ja käsi helvetin kipeä ja kuume nousi. Itse olen työssä, jossa en tarvitse rokotetta sekä ek ole sairaita omaisia tai pieniä lapsia. Parhaiten välttää tartunnan kun pesee kädet. Ha mitä vähemmän syö särkylääkkeistä sitä vähemmän pääkipuja. Ennen ne oli melkein joka päiväisiä, nyt ehkä kerran puolessa vuodessa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin antaa nuorena normaalin luonnollisen vastustuskyvyn kehittyä näiden perustautien kanssa, ehkä siitä on kuitenkin jotain hyötyä sitten vanhempana.

Tämä. Ihmiskehon luonnollisia mekanismeja ei pitäisi liikaa sorkkia silloin, kun ei ole hengenvaara. Kaikki allergiat, yliherkkyydet yms ovat kaiketi pitkälti seurausta siitä, ettei normaali vastustuskyky kehity.

Toimisi vallan loistavasti esimerkiksi sairaaloiden henkilökunnalle. Mitä sitten jos ne sairaat potilaat kuolevat sillä nehän oikeastaan taakka koko yhteiskunnalle. Henkilökuntahan poikkeuksetta perustervettä hulluuttahan se olisi itsensä kannalta rokotetta ottaa ja toisista taas ei mitään väliä. Lisäksi jos sattuisi tulemaan poikkeuksellisen paha epidemia ja hoitohenkilökuntaa ei enää saataisi niin mitä sitten. Heikoimmistahan ei väliä joten kuolkoot pois kunhan itselle mukavin ratkaisu.

Tänä vuonna meidät käytännössä pakotettiin ottamaan influenssarokote. Surkeinta on se että porukka tulee kipeänä töihin, sairastaisivat perkene kotona.

t. hoitsu