Lue keskustelun säännöt.
Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta
21.01.2016 |
Vihreiden mukaanhan Suomi ei tarvi ydinvoimaa vaan kaikki ydinvoimalat pitää purkaa ja korvata tuulimyllyillä :D
....
....
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tarvitaan sähköä vain kun sitä tarvitaan eniten tämä on selkeä ajatusvirhe, ongelma jota tuodaan esiin. Me aikuiset ymmärrämme että sähköä tarvitsee myös parin talviviikon lisäksi koko loppu vuotena ei pelkästään parina viikkona talvella. Tällöin ei tarvita "peikkoenergiaa" koko ajan vaan vain sen pari viikkoa vuodessa. Jos emme kehity mitä se meistä tekee? Jos kehitymme se ei tapahdu fossiilisten polttoaineiden tai ydinvoiman avulla vaan uusiutuvien kokoajan kehittyvien energioiden avulla. Sanotaan että lapsissa on tulevaisuus, miksi niin sanotaan eihän lapset osaa mitään tai ole järkeviä?? Eiköhän pidetä niitä lapsina aina olisi kannattavaa??
Tottakai energiaa tarvitaan ympäri vuoden ja kulutushuippuja pitää tasata. Mutta nyt kun on puhuttu lähinnä tuulivoimasta, niin ongelmana on suomen energiantarpeen suuri tarve talviaikana, huippujen ajoittuminen niihin hetkiin, kun tuulisähkön tuotanto on poissa pelistä. Hajautettu energiatuotanto on ihan viisasta tietysti ja varsingin lämmityksessä esimerkiksi maalämmön käyttö hyvinkin järkevää.
Tuulivoiman osalta kuitenkin täytyy suomessa olla saatavilla vähintään koko tuulivoiman tuotantokapasiteetin verran varavoimaa. Tuulivoiman saannin epäasaisuus tarkoittaa sitä, että varavoiman on oltava hyvin nopeasti käyttöönotettavaa. Jonkun verran voidaan käyttää säätövoimaa eli lähinnä vesivoimaa, mutta muuten joudutaan turvautumaan täysin fossiilisiin polttoaineisiin.
Ydinvoimaa käytettäessä sähkönsaannin vaihtelevuus ei ole enää suurikaan ongelma, lähinnä vain sähkönkulutuksen vaihtelevuus. Eli perusenergian tuotto ydinvoimalla on hyvin järkevää, mutta se on onnistuttu demonisoimaan aika hyvin. Missään nimessä kyseessä ei ole ongelmaton energialähde, mutta sillä on myös hyvin paljon positiivisia puoliakin. Hyvin harva ydinvoimaa jyrkästi vastustava on edes auttavasti perehtynyt siihen mitä vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote Vihreiden ilmasto- ja energiaohjelman tiivistelmästä:
''Valtaosa ilmastopäästöistä syntyy energiantuotannossa. Meidän on siirryttävä kestävään energiatalouteen, joka perustuu energian nykyistä huomattavastitehokkaampaan käyttöön. Esimerkiksi taajuusmuuttajilla voidaan joissakin kohteissa puolittaa teollisuuden sähkömoottorien kulutus, ja matalaenergiaratkaisuilla voidaan vähentää uusien rakennusten energiankulutusta 50–80 %.
Jäljelle jäävä energiantarve tulee kattaa uusiutuvilla energianlähteillä. Metsä- ja peltoenergian, biokaasun, tuulivoiman, aurinkoenergian, maalämmön ja muiden uusiutuvien energianlähteiden potentiaali ylittää Suomessa maan energiantarpeen. Esimerkiksi ruokohelven viljelyalassa on mahdollista päästä 500 000 hehtaariin ja metsähakkeen käyttö voidaan moninkertaistaa nykyisestä. Merituulen tekninen potentiaali on huikea.''
Kuten huomatte, tuulivoima on vain yksi pieni osanen uusiutuvia energianlähteitä. Kukaan ei ole vaatinut että ydinvoimalat korvataan tuulimyllyillä. Huoh. Jos luotte tällaisia olkiukkoargumentteja, paha keskustella aiheesta. Tuontienergia ja energian tuotannon keskittäminen ydinvoimaloihin ei vaan ole nykyaikaa. Seuratkaa mitä Keski-Euroopassa tapahtuu. Siellä uusiutuviin panostaminen luo työpaikkoja niin tuotekehitykseen kuin tuotantoon ja tekee näistä maista edelläkävijöitä, joilta ostetaan osaamista kun energiareformi edistyy. Järkyttävää, jos Suomi, jossa huikea insinöriosaamisen taso, jää tässä globaalissa markkinassa pahnanpohjimmaiseksi.
Terkuin Vihreiden rivijäsen, joka on huolissaan paitsi ydinvoimaan kiinnittäytymisestä, myös tämänhetkisestä tuulivoimamarkkinasta, joka on tehoton ja typerä.
Huoh näitä vihreitä ja sokeaa uskoa erilaisiin muotitermeihin kuten uusiutuva energianlähde.
Ensinnäkin aurinkoenergia ei uusiudu koska aurinko polttaa itseään hitaasti loppuun. Toisaalta edes vihreät eivät voi siihen prosessiin puuttua millään lailla joten samapa tuo.
Toiseksi hakkeen tai ruo'on tai minkä tahansa orgaanisen aineen polttaminen tuottaa paitsi sitä niin kovin pahaa hiilidioksidia, myös erilaisia pienhiukkasia (paha) ja muitakin palokaasuja siinä missä hiilen tai vaikka polttoöljyn polttaminen. Ainoa ero näillä on vihreiden kannalta se, että joku ilmeisen vihreä insinööri on laskenut että laskennallisesti esim. puun polttamisessa syntyvä hiilidioksidi sitoutuu takaisin puuhun ajan mittaan jos tilalle istutetaan uusi puu. VIhreä insinööri tosin ei ole vaivautunut porukoilleen kertomaan että prosessi kestää sen ajan mikä puun kasvamisessa kuluu eli jotain 70-80 vuotta. Eli poltat puun nyt ja hiilidioksidi on kokonaisuudessaan ilmakehässä. 70-80-vuoden sisällä uusi kasvava puu sitoo sen takaisiin itseensä. Tämä on siis vihreän logiikan mukaan puhdasta energiaa vaikka normaali ihminen saattaisi tuossa kysyä että eikös se polttamisessa syntyvä hiilidioksidi ole yhden ihmisiän ilmakehässä ennen sitoutumistaan? Ja toisaalta mites ne pienhiukkaset ja muut polttokaasut?
Itse kannattaisin ydinvoiman lisäämistä koska se on ilman laadun kannalta paljon parempi ratkaisu kuin minkä tahansa orgaanisen aineen polttaminen.
Toisaalta tuulivoimaa ei ole silloin kun sitä eniten tarvitaan. Tällaisella säällä sähköä on riitettävä ainakin lämmittämiseen koska jopa cityvihreä ymmärtänee että ihmisiä kuolee jos talot kylmenee 20-40 pakkasasteeseen. Aurinko ei auta suomen leveysasteilla ihan ilmeisistä fysiikkaan perustuvista syistä. Pohjoisessa suomessa ei sitäkään vähää minkä etelässä. Vuorovettä täällä ei ole eikä geologisesti kovinkaan aktiivista maaperää. Vesivoima on liki 100% jo valjastettu ja sitä viimeistä jokea ei luonnonsuojelullisista syistä saa/kannata valjastaa.
Vaihtoehdot on aika vähissä.
Kyllä nauratta solar -tekniikkaan erikoistunutta fyysikkoa näin lounastunnilla! Paras viihdearvo tulee ehdottomasti "ilmeisistä fysiikkaan perustuvista syistä"!
Lueppa vaikka tämä, niin saat vähän alkutietoa: http://www.napssystems.com/wordpress/fi/aurinkosahko/
Hajautetut ratkaisut on tulevaisuutta. Prosessi on jo käynnissä. Useammassa kodissa on sekä maalämpöpumppu että aurinkopaneelit.
Lämpöpumpuista ydinvoimalan verran:
http://yle.fi/uutiset/ilmastoniksi_kansalaiset_tekevat_energiavallankum…
Ydinvoimalat ovat menneisyyttä. Ja paljonkos se maailman kallein rakennus, Olkiluodon 3 ydinvoimala tuottaa näillä pakkasilla? Taitaa olla samanverran kuin kesäkuumalla, eli pyöreän nollan verran sähköä ;) Olkiluoto ei myöskään ikinä pysty maksamaan itseään takaisin. Että siinä sitä nuristavaa sitten. Mutta ideologisista syistähän tuo on helppo unohtaa, ydinvoimauskovaiset ovat 2010-luvun "vihreitä".
Hmm, hämmästyttävää kyllä kuulostat fyysikon sijaan lähinnä joltain kaikesta pihalla olevalta vihreältä fanaatikolta joka copypasteaa oikeita vastauksia joltain toiselta palstalta ymmärtämättä itse asiasta juuri mitään.
https://www.helen.fi/sahko/kodit/aurinkovoimalat/suvilahti/
Tuossa on vielä kuva em. "fyysikolle" joka kertoo yhden käytännön ongelman. Muita voi fyysikko keksiä miettiessään että missä tulokulmassa aurinko paistaa näin talvisin suomeen ja mitä se vaikuttaa säteilyn energiaan. Toisaalta pohjoisemmassa suomessa aurinko on vielä matalammalla joten energiaa ei riitä sitäkään mitä tänne etelään.
Onko ydinputkiaivoille sanat "hajautettu ratkaisu" vaikea, vai ehkä koko konsepti? Hankalaksi menee homma, kun ydinuskovaiset ei ymmärrä, että energia voi olla peräisin useammasta lähteestä.
Mitä energiantuottotapaa sinä tarkoitat? Aivan se ja sama kuinka hajautettu järjestelmä olisi, niin Suomessa ei talvella saa riittävästi aurinosta sähköä. Se on valitettava totuus.
No, onko se syy olla rakentamatta aurinkopaneeleita ja lämpöpumppuja? Onneksi ihmiset ei laajemmin ajattele noin Aurinkopaneeleissa kehitys on ollut aivan mieletöntä viime vuosina, vaikka kuinka muistan kiistelleeni, että tälläisiin, nykyisenkaltaisiin hyötysuhteisiin ei "ikinä" päästä. Joten otan ilolla vastaan lisääntyvät paneelineliöt, koska se lisää tuotekehitystä tulevaisuudessa saamme entistä parempia paneeleita ja varastointimenetelmiä.
Tuulivoimalat mietityttää monesta syystä, ultraäänien vuoksi nyt ainakin. Ei silti mitään estettä rakentaa niitä jonnekin hornan tuuttiin, jossa tuulee.
Jos tarkoitus on korvata sillä paha mutta aina toimiva hiili- tai ydinvoima niin kyllä se on syy olla tuhlaamatta rahaa aurinkovoimaan. Aurinkovoimalla on oma käyttönsä mutta se ei vaan toimi talvella näillä leveysasteilla. Ehkä tulevaisuudessa mutta tuskin lähivuosina kehitetään semmoista paneelia joka veivaa sähköä kaamoksen pimeydessä tai syksyn räntäsateissa samaan tahtiin kuin keskikesällä. Toisaalta puuttuu myös keino varastoida ylimääräistä energiaa esim. yön tai pidemmän ajan varalle.
Vihreiden suurin ongelma on se, että pelkkä idea riittää näille syyksi syytää aivan järjettömiä summia milloin mihinkin projektiin. Pahimmillaan toimivaa tekniikkaa ei edes ole ja silti ollaan valmiit kaatamaan projekteihin miljarditolkulla rahaa. Tietynlaiset bisnesmiehet kyllä ilomielin lupaa vaikka mitä jos tiedossa on vihreää rahoitusta uudelle tekniikalle.
Itse ratkoisin ongelman toisinpäin eli ensin turvaisin sähkönsaannin sillä ainoalla toimivalla ja saastuttamattomalla tavalla eli ydinvoimalla. Sitten järjestäisin energia-alan tutkimusta ja innovatiivisten alan yritysten rahoitusta esim. yliopistojen suhteen, mutta siten että myös tutkimustulosta on synnyttävä ettei tuloksena ole pelkkä 10 miljoonan rahanmeno ja jotain yleispätevää lätinää jonka äkkirikastunut firman pomo on kirjoittanut projektin viimeisenä iltana yhteenvedoksi projektista.
Helvetisti hajautettuja tuulimyllyjä ja viereen hajautettuja hiilivoimaloita, niin ongelmat on ratkottu. Talviaikaan hiilivoimalat pukkaavat mustaa paksua savua ja hengittäminen on vaikeaa, mutta keväällä jo propelit alkaa pyöriä ja tuulettavat savun jonnekin siperiaan, missä se ei haittaa kuin paria liito-oravaa. Problem solved. Next?
Vierailija kirjoitti:
Helvetisti hajautettuja tuulimyllyjä ja viereen hajautettuja hiilivoimaloita, niin ongelmat on ratkottu. Talviaikaan hiilivoimalat pukkaavat mustaa paksua savua ja hengittäminen on vaikeaa, mutta keväällä jo propelit alkaa pyöriä ja tuulettavat savun jonnekin siperiaan, missä se ei haittaa kuin paria liito-oravaa. Problem solved. Next?
Näin on tehty Saksassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote Vihreiden ilmasto- ja energiaohjelman tiivistelmästä:
''Valtaosa ilmastopäästöistä syntyy energiantuotannossa. Meidän on siirryttävä kestävään energiatalouteen, joka perustuu energian nykyistä huomattavastitehokkaampaan käyttöön. Esimerkiksi taajuusmuuttajilla voidaan joissakin kohteissa puolittaa teollisuuden sähkömoottorien kulutus, ja matalaenergiaratkaisuilla voidaan vähentää uusien rakennusten energiankulutusta 50–80 %.
Jäljelle jäävä energiantarve tulee kattaa uusiutuvilla energianlähteillä. Metsä- ja peltoenergian, biokaasun, tuulivoiman, aurinkoenergian, maalämmön ja muiden uusiutuvien energianlähteiden potentiaali ylittää Suomessa maan energiantarpeen. Esimerkiksi ruokohelven viljelyalassa on mahdollista päästä 500 000 hehtaariin ja metsähakkeen käyttö voidaan moninkertaistaa nykyisestä. Merituulen tekninen potentiaali on huikea.''
Kuten huomatte, tuulivoima on vain yksi pieni osanen uusiutuvia energianlähteitä. Kukaan ei ole vaatinut että ydinvoimalat korvataan tuulimyllyillä. Huoh. Jos luotte tällaisia olkiukkoargumentteja, paha keskustella aiheesta. Tuontienergia ja energian tuotannon keskittäminen ydinvoimaloihin ei vaan ole nykyaikaa. Seuratkaa mitä Keski-Euroopassa tapahtuu. Siellä uusiutuviin panostaminen luo työpaikkoja niin tuotekehitykseen kuin tuotantoon ja tekee näistä maista edelläkävijöitä, joilta ostetaan osaamista kun energiareformi edistyy. Järkyttävää, jos Suomi, jossa huikea insinöriosaamisen taso, jää tässä globaalissa markkinassa pahnanpohjimmaiseksi.
Terkuin Vihreiden rivijäsen, joka on huolissaan paitsi ydinvoimaan kiinnittäytymisestä, myös tämänhetkisestä tuulivoimamarkkinasta, joka on tehoton ja typerä.
Huoh näitä vihreitä ja sokeaa uskoa erilaisiin muotitermeihin kuten uusiutuva energianlähde.
Ensinnäkin aurinkoenergia ei uusiudu koska aurinko polttaa itseään hitaasti loppuun. Toisaalta edes vihreät eivät voi siihen prosessiin puuttua millään lailla joten samapa tuo.
Toiseksi hakkeen tai ruo'on tai minkä tahansa orgaanisen aineen polttaminen tuottaa paitsi sitä niin kovin pahaa hiilidioksidia, myös erilaisia pienhiukkasia (paha) ja muitakin palokaasuja siinä missä hiilen tai vaikka polttoöljyn polttaminen. Ainoa ero näillä on vihreiden kannalta se, että joku ilmeisen vihreä insinööri on laskenut että laskennallisesti esim. puun polttamisessa syntyvä hiilidioksidi sitoutuu takaisin puuhun ajan mittaan jos tilalle istutetaan uusi puu. VIhreä insinööri tosin ei ole vaivautunut porukoilleen kertomaan että prosessi kestää sen ajan mikä puun kasvamisessa kuluu eli jotain 70-80 vuotta. Eli poltat puun nyt ja hiilidioksidi on kokonaisuudessaan ilmakehässä. 70-80-vuoden sisällä uusi kasvava puu sitoo sen takaisiin itseensä. Tämä on siis vihreän logiikan mukaan puhdasta energiaa vaikka normaali ihminen saattaisi tuossa kysyä että eikös se polttamisessa syntyvä hiilidioksidi ole yhden ihmisiän ilmakehässä ennen sitoutumistaan? Ja toisaalta mites ne pienhiukkaset ja muut polttokaasut?
Itse kannattaisin ydinvoiman lisäämistä koska se on ilman laadun kannalta paljon parempi ratkaisu kuin minkä tahansa orgaanisen aineen polttaminen.
Toisaalta tuulivoimaa ei ole silloin kun sitä eniten tarvitaan. Tällaisella säällä sähköä on riitettävä ainakin lämmittämiseen koska jopa cityvihreä ymmärtänee että ihmisiä kuolee jos talot kylmenee 20-40 pakkasasteeseen. Aurinko ei auta suomen leveysasteilla ihan ilmeisistä fysiikkaan perustuvista syistä. Pohjoisessa suomessa ei sitäkään vähää minkä etelässä. Vuorovettä täällä ei ole eikä geologisesti kovinkaan aktiivista maaperää. Vesivoima on liki 100% jo valjastettu ja sitä viimeistä jokea ei luonnonsuojelullisista syistä saa/kannata valjastaa.
Vaihtoehdot on aika vähissä.
Kyllä nauratta solar -tekniikkaan erikoistunutta fyysikkoa näin lounastunnilla! Paras viihdearvo tulee ehdottomasti "ilmeisistä fysiikkaan perustuvista syistä"!
Lueppa vaikka tämä, niin saat vähän alkutietoa: http://www.napssystems.com/wordpress/fi/aurinkosahko/
Hajautetut ratkaisut on tulevaisuutta. Prosessi on jo käynnissä. Useammassa kodissa on sekä maalämpöpumppu että aurinkopaneelit.
Lämpöpumpuista ydinvoimalan verran:
http://yle.fi/uutiset/ilmastoniksi_kansalaiset_tekevat_energiavallankum…
Ydinvoimalat ovat menneisyyttä. Ja paljonkos se maailman kallein rakennus, Olkiluodon 3 ydinvoimala tuottaa näillä pakkasilla? Taitaa olla samanverran kuin kesäkuumalla, eli pyöreän nollan verran sähköä ;) Olkiluoto ei myöskään ikinä pysty maksamaan itseään takaisin. Että siinä sitä nuristavaa sitten. Mutta ideologisista syistähän tuo on helppo unohtaa, ydinvoimauskovaiset ovat 2010-luvun "vihreitä".
Hmm, hämmästyttävää kyllä kuulostat fyysikon sijaan lähinnä joltain kaikesta pihalla olevalta vihreältä fanaatikolta joka copypasteaa oikeita vastauksia joltain toiselta palstalta ymmärtämättä itse asiasta juuri mitään.
https://www.helen.fi/sahko/kodit/aurinkovoimalat/suvilahti/
Tuossa on vielä kuva em. "fyysikolle" joka kertoo yhden käytännön ongelman. Muita voi fyysikko keksiä miettiessään että missä tulokulmassa aurinko paistaa näin talvisin suomeen ja mitä se vaikuttaa säteilyn energiaan. Toisaalta pohjoisemmassa suomessa aurinko on vielä matalammalla joten energiaa ei riitä sitäkään mitä tänne etelään.
Onko ydinputkiaivoille sanat "hajautettu ratkaisu" vaikea, vai ehkä koko konsepti? Hankalaksi menee homma, kun ydinuskovaiset ei ymmärrä, että energia voi olla peräisin useammasta lähteestä.
Onko tuo talvella jokin energian lähde?? Ja kesälläkin saa ehkä tilkan lämmintä vettä. Yhtä suuri energian "lähde" kuin pultsarin märkänä höyryävä toppatakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi juuri tänään? Ensimmäinen tuuleton päivä puoleen vuoteen ja alkaa ölapsellisten jurnutus ei ympäristöystävällisyydelle ei EI minä uhoan ei ja oikeeeeeesti ei hei ei.. Onko lapsilla tylsää? Kehitys kehittyy jurnuttajat voi piereskellä itsensä lämpimiksi kun ei epäkohtelias ympäristön saastutus haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Miksi ilmaista energiaa pitää tukea aivan järjettömillä summilla?
Järkevä energia on jo käytössä. Kaikki ideologiset uudet energiat ovat vain vihreiden märkää unta. Järkeä niissä ei ole, eikä tule koskaan olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä kiinostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan tältä tulevaisuuden kehittäjältä esimerkiksi tuosta uudesta tekniikasta, vaikka jonkun linkin siihen uuteen sukupolven tuulivoimalaan, jonka kulut ratkaisevasti nykyisiä pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä
kiinostunut.
Ja opettele sen googlen käyttö tai opettele pyytämään. Miksi ihmeessä luulet että minulla olisi joku tarve olla kaltaisellesi rustokorvalle joku moraali ja opettaja. Se mitä sinä kuvittelet on säälittävää se miten et ajattele etkä keskustele on vain säälittävää. Jos et muuta todista niin logiikallasi kuulut säälittäviin ja minä päätän että sinun sanasi on vain uskoa.. jne nyt ennen kuin kerrot ettet ymmärrä jne niin googlaa se vaihteisto katsopa minä olen velvollinen selittämään näitä vain omiin tuulivoimaprojekteihini eikä sinun palvelemisesi ole minulle tärkeää. En tiedä miksi kenellekään olisi, ongelmasi on olettaa itsestäsi aivan liikaa ja ottaa itse selvää aivan liian vähän. Selkeästi heikosti omavarainen muista riippuvain itsensä jalustalle nostava pieruenergian sokea puolustaja joka ei halua kehitystä.. Ihan sama mitä sanot kun et itse keskustele et myöskään sitä ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan tältä tulevaisuuden kehittäjältä esimerkiksi tuosta uudesta tekniikasta, vaikka jonkun linkin siihen uuteen sukupolven tuulivoimalaan, jonka kulut ratkaisevasti nykyisiä pienemmät.
Et niin kiinnostunut että googlaisit itse, miksi kiinnostaa, ai niin teet myös "työtä" eli liittyy "työhön"???Minulla kiinnostus on johtunut energia omavaraisuudesta ja sen rakentamisen opettelusta, sinulle kai ihan sama.. tai ei varmaan kun teethän "työtä" Mystistä "työtä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä
kiinostunut.
Ja opettele sen googlen käyttö tai opettele pyytämään. Miksi ihmeessä luulet että minulla olisi joku tarve olla kaltaisellesi rustokorvalle joku moraali ja opettaja. Se mitä sinä kuvittelet on säälittävää se miten et ajattele etkä keskustele on vain säälittävää. Jos et muuta todista niin logiikallasi kuulut säälittäviin ja minä päätän että sinun sanasi on vain uskoa.. jne nyt ennen kuin kerrot ettet ymmärrä jne niin googlaa se vaihteisto katsopa minä olen velvollinen selittämään näitä vain omiin tuulivoimaprojekteihini eikä sinun palvelemisesi ole minulle tärkeää. En tiedä miksi kenellekään olisi, ongelmasi on olettaa itsestäsi aivan liikaa ja ottaa itse selvää aivan liian vähän. Selkeästi heikosti omavarainen muista riippuvain itsensä jalustalle nostava pieruenergian sokea puolustaja joka ei halua kehitystä.. Ihan sama mitä sanot kun et itse keskustele et myöskään sitä ansaitse.
Lopeta jo. Sinun ei tarvinnut kuin yksi linkki laittaa todistamaan sanasi ja tässä kaikki mitä sait aikaa. Sinä höpiset kehityksestä, mutta puheesi onkin ideologiaa vailla yksinkertaisintakaan todistetta. Sinunlaistesi vuoksi ihmiset oikeasti menettävät uskonsa esimerkiksi luonnonsuojeluun, tiedolla saisitte paljon enemmän aikaan kuin ideologialla, mutta teille ei tiedolla ja faktalla ole mitään merkitystä, sillä ajatte idologiallanne vain omaa hyväänne. Ja kutsutte kaikkia, jotka vähänkään toivovat faktaa tai kyseenalaistavat mielipiteenne, kehityksen jarruiksi, yms. Ette oikeasti huomaa että itse toimitte jarruna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan tältä tulevaisuuden kehittäjältä esimerkiksi tuosta uudesta tekniikasta, vaikka jonkun linkin siihen uuteen sukupolven tuulivoimalaan, jonka kulut ratkaisevasti nykyisiä pienemmät.
Et niin kiinnostunut että googlaisit itse, miksi kiinnostaa, ai niin teet myös "työtä" eli liittyy "työhön"???Minulla kiinnostus on johtunut energia omavaraisuudesta ja sen rakentamisen opettelusta, sinulle kai ihan sama.. tai ei varmaan kun teethän "työtä" Mystistä "työtä"
Mistä moinen vihamielinen hyökkäys? Mielenkiinnosta kysyin ja yritin kyllä itsekin googlettaa, mutta en oikein löytänyt tai osannut etsiä. Eli kiinnostunut olen itsekin energiaratkaisuista ja tietoa janoan. Mutta anteeksi jos kysyin, töykeä kyllä osaat olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä
kiinostunut.
Ja opettele sen googlen käyttö tai opettele pyytämään. Miksi ihmeessä luulet että minulla olisi joku tarve olla kaltaisellesi rustokorvalle joku moraali ja opettaja. Se mitä sinä kuvittelet on säälittävää se miten et ajattele etkä keskustele on vain säälittävää. Jos et muuta todista niin logiikallasi kuulut säälittäviin ja minä päätän että sinun sanasi on vain uskoa.. jne nyt ennen kuin kerrot ettet ymmärrä jne niin googlaa se vaihteisto katsopa minä olen velvollinen selittämään näitä vain omiin tuulivoimaprojekteihini eikä sinun palvelemisesi ole minulle tärkeää. En tiedä miksi kenellekään olisi, ongelmasi on olettaa itsestäsi aivan liikaa ja ottaa itse selvää aivan liian vähän. Selkeästi heikosti omavarainen muista riippuvain itsensä jalustalle nostava pieruenergian sokea puolustaja joka ei halua kehitystä.. Ihan sama mitä sanot kun et itse keskustele et myöskään sitä ansaitse.
Lopeta jo. Sinun ei tarvinnut kuin yksi linkki laittaa todistamaan sanasi ja tässä kaikki mitä sait aikaa. Sinä höpiset kehityksestä, mutta puheesi onkin ideologiaa vailla yksinkertaisintakaan todistetta. Sinunlaistesi vuoksi ihmiset oikeasti menettävät uskonsa esimerkiksi luonnonsuojeluun, tiedolla saisitte paljon enemmän aikaan kuin ideologialla, mutta teille ei tiedolla ja faktalla ole mitään merkitystä, sillä ajatte idologiallanne vain omaa hyväänne. Ja kutsutte kaikkia, jotka vähänkään toivovat faktaa tai kyseenalaistavat mielipiteenne, kehityksen jarruiksi, yms. Ette oikeasti huomaa että itse toimitte jarruna.
Pieruenergian puolustajalle pitäisi voidella leivätkin miten voit olla noin saamaton? Ei sinun tarvitsee nyt vain ottaa itseäsi niskasta kiinni rustokorva minä en sinulle ole velvollinen antamaan puoltakaan linkkiä tai osoiteta. Edelleen miksi sinä et ole luova ja keksi itse mistä etsiä miksi sinusta jonkun muun on toimittava puolestasi? Kuuluko tämä pieruenergia uskovaisten rituaaleihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä
kiinostunut.
Ja opettele sen googlen käyttö tai opettele pyytämään. Miksi ihmeessä luulet että minulla olisi joku tarve olla kaltaisellesi rustokorvalle joku moraali ja opettaja. Se mitä sinä kuvittelet on säälittävää se miten et ajattele etkä keskustele on vain säälittävää. Jos et muuta todista niin logiikallasi kuulut säälittäviin ja minä päätän että sinun sanasi on vain uskoa.. jne nyt ennen kuin kerrot ettet ymmärrä jne niin googlaa se vaihteisto katsopa minä olen velvollinen selittämään näitä vain omiin tuulivoimaprojekteihini eikä sinun palvelemisesi ole minulle tärkeää. En tiedä miksi kenellekään olisi, ongelmasi on olettaa itsestäsi aivan liikaa ja ottaa itse selvää aivan liian vähän. Selkeästi heikosti omavarainen muista riippuvain itsensä jalustalle nostava pieruenergian sokea puolustaja joka ei halua kehitystä.. Ihan sama mitä sanot kun et itse keskustele et myöskään sitä ansaitse.
Lopeta jo. Sinun ei tarvinnut kuin yksi linkki laittaa todistamaan sanasi ja tässä kaikki mitä sait aikaa. Sinä höpiset kehityksestä, mutta puheesi onkin ideologiaa vailla yksinkertaisintakaan todistetta. Sinunlaistesi vuoksi ihmiset oikeasti menettävät uskonsa esimerkiksi luonnonsuojeluun, tiedolla saisitte paljon enemmän aikaan kuin ideologialla, mutta teille ei tiedolla ja faktalla ole mitään merkitystä, sillä ajatte idologiallanne vain omaa hyväänne. Ja kutsutte kaikkia, jotka vähänkään toivovat faktaa tai kyseenalaistavat mielipiteenne, kehityksen jarruiksi, yms. Ette oikeasti huomaa että itse toimitte jarruna.
Pieruenergian puolustajalle pitäisi voidella leivätkin miten voit olla noin saamaton? Ei sinun tarvitsee nyt vain ottaa itseäsi niskasta kiinni rustokorva minä en sinulle ole velvollinen antamaan puoltakaan linkkiä tai osoiteta. Edelleen miksi sinä et ole luova ja keksi itse mistä etsiä miksi sinusta jonkun muun on toimittava puolestasi? Kuuluko tämä pieruenergia uskovaisten rituaaleihin?
Etkö jo raukka tajua munanneesi itsesi.... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
En minä kehitystä vastusta, otan mielellään uutta vastaan jos se on tarpeellista ja järkevää. Mutta kaltaisiltasi en kyllä saa mitään irti eli jos et yhden yhtä mielipidettäsi osaa perustella, heität faktoina asioita joita et halua/pysty tarkentamaan ja perustat vaikuttimesi muiden dissaamiseen, etkä mitään järkevää teoriaa osaa edes taustaksi kertoa, niin pysy uskossasi mutta älä tyrkytä sitä muille. Perun puheeni, jos nyt edes sen käänteentekevän vaihteiston minulle pystyt esittämään, ihan ammatinkin puolesta olisin siitä
kiinostunut.
Ja opettele sen googlen käyttö tai opettele pyytämään. Miksi ihmeessä luulet että minulla olisi joku tarve olla kaltaisellesi rustokorvalle joku moraali ja opettaja. Se mitä sinä kuvittelet on säälittävää se miten et ajattele etkä keskustele on vain säälittävää. Jos et muuta todista niin logiikallasi kuulut säälittäviin ja minä päätän että sinun sanasi on vain uskoa.. jne nyt ennen kuin kerrot ettet ymmärrä jne niin googlaa se vaihteisto katsopa minä olen velvollinen selittämään näitä vain omiin tuulivoimaprojekteihini eikä sinun palvelemisesi ole minulle tärkeää. En tiedä miksi kenellekään olisi, ongelmasi on olettaa itsestäsi aivan liikaa ja ottaa itse selvää aivan liian vähän. Selkeästi heikosti omavarainen muista riippuvain itsensä jalustalle nostava pieruenergian sokea puolustaja joka ei halua kehitystä.. Ihan sama mitä sanot kun et itse keskustele et myöskään sitä ansaitse.
Lopeta jo. Sinun ei tarvinnut kuin yksi linkki laittaa todistamaan sanasi ja tässä kaikki mitä sait aikaa. Sinä höpiset kehityksestä, mutta puheesi onkin ideologiaa vailla yksinkertaisintakaan todistetta. Sinunlaistesi vuoksi ihmiset oikeasti menettävät uskonsa esimerkiksi luonnonsuojeluun, tiedolla saisitte paljon enemmän aikaan kuin ideologialla, mutta teille ei tiedolla ja faktalla ole mitään merkitystä, sillä ajatte idologiallanne vain omaa hyväänne. Ja kutsutte kaikkia, jotka vähänkään toivovat faktaa tai kyseenalaistavat mielipiteenne, kehityksen jarruiksi, yms. Ette oikeasti huomaa että itse toimitte jarruna.
Pieruenergian puolustajalle pitäisi voidella leivätkin miten voit olla noin saamaton? Ei sinun tarvitsee nyt vain ottaa itseäsi niskasta kiinni rustokorva minä en sinulle ole velvollinen antamaan puoltakaan linkkiä tai osoiteta. Edelleen miksi sinä et ole luova ja keksi itse mistä etsiä miksi sinusta jonkun muun on toimittava puolestasi? Kuuluko tämä pieruenergia uskovaisten rituaaleihin?
Jaksat siis jatkaa.... Ei sinun tarvitse yhtään linkkiä laittaa, voit rauhassa jatkaa vaahtoamistasi. Mutta jatkossa voisit opetella, että jos jotain esität niin fakta olisi hyvä löytyä, edes takataskusta. Muuten kuulostat lähinnä uskovaiselta idiootilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi suomessa ei tuuli lopu vaikka täällä jo monia kiukuttaa ilmainen energia. Suomessa tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee ja tuulee.. ei kannata olla keräämättä siitä hyötyä
Ilmainen energia, jos veronmaksajat maksaa sille tukea moninkertaisesti sähkönhintaan verrattuna?
Kyse on rakentamisesta jota rahoitetaan ei energiasta! Energia eli tuuli ei velota mitään vaan antaa ilmaiseksi. Rakennuskustannukset ovat kalliita koska kilpailu on vielä heikkoa ja sinä et niitä kustannuksia haluakkaan alas vai miksi et kannusta tähän oikeasti järkevään energianmuotoon joka maksaa itsensä takaisin? Kun lisäämme tuulivoimaa sen rakentamisen kustannukset laskevat ja saamme halvemmalla investoinnilla energiaa tuulesta. Moni mukin järkevä energia tulisi ottaa käyttöön emme voi sanoa että tuota emme tarvitse se tekee meistä vain typeryksiä joilla on harhaisia käsityksiä. Viimevuosina huoltokustannukset ovat laskeneet rajusti johtuen uudenlaisista vaihteistoista jotka eivät mene rikki tai vaadi huoltoa yhtä usein.
Ehheh, en jaksa ottaa kauheasti kantaa tuohon erikoiseen ajatuksenkulkuusi. Mutta voisitko kertoa jotain tuosta käänteentekevästä vaihteistosta, joka ei mene rikki tai vaadi huoltoa paljon. Mielelläni kuulisin, kun olen noiden suunnitteluun jonkun verran aiemmassa työpaikassani törmännyt.
Nyt sinä olet vain epämiellyttävä. Kannattaisiko googlata? Osaisitko ehheh? Suosittelen ottamaan härkää sarvista ja rakentamaan tuulivoimalan ai niin muiltahan sinä huutosi kopiot omia ajatuksia ei taida ollakaan. Ennen kuin unohdat niin katso googlesta ettei tarvitse kysellä tyhmiä uudestaan. Onko ilmastonmuutos niin puppua että? Sopiiko tähän teemaan?
Eli sinulla ei ollut oikein mitään tukea väitteellesi ja minä loukkasin sinun sokeata uskoasi siihen, mitä sinulle on tupperwareillassa tai muussa vastaavassa hengenkohottamistapahtumassa kerrottu? Joku varmaan siellä illassa kysyi jotain tuulisähkön kannattamattomuudesta ja joku "asiantuntija" kertoi, että nyt on keksitty uusi vaihteisto ja ongelmat ovat poistuneet? Eikös niin :)
Ja kyllä minä googlata osaan, mutta parempana tätäkin soitin kaverilleni joka suunnittelee saksassa tuulivoimaloita. Pientä kehitystä kuulemma tapahtuu koko ajan, mutta mitään käänteentekevää ei ole tekniikassa kuitenkaan tapahtunut. Vai olisikohan yksi maailman suurimmista tuulivoimaloiden toimittajista enemmän pihalla asioista kuin sinä ja google?
Kyllä kaverisi tietää varmasti paremmin luota siihen, kun et sitten ole ikinä itse ajatellut! No onhan se kiva huudella omia käsityksiään muista ja vapaasti tee vaikka niin kun kaltaisesi ei muuhun siis mihinkään älykkääseen pysty. Kaikki taidoillaan. Ongelma on se ettei sinun ajattelematon kehittymättömyys aja luo mitään toimivaa joten miksi et arvostele oman kapasiteettisi merkitystä? Saattaisit tajuta että syöt itse enemmän kuin luot jurnutat enemmin kuin kehityt.
Kehitys jota haluat vastustaa on tulevaisuutta.
Minäkin olisin kiinnostunut kuulemaan tältä tulevaisuuden kehittäjältä esimerkiksi tuosta uudesta tekniikasta, vaikka jonkun linkin siihen uuteen sukupolven tuulivoimalaan, jonka kulut ratkaisevasti nykyisiä pienemmät.
Et niin kiinnostunut että googlaisit itse, miksi kiinnostaa, ai niin teet myös "työtä" eli liittyy "työhön"???Minulla kiinnostus on johtunut energia omavaraisuudesta ja sen rakentamisen opettelusta, sinulle kai ihan sama.. tai ei varmaan kun teethän "työtä" Mystistä "työtä"
Mistä moinen vihamielinen hyökkäys? Mielenkiinnosta kysyin ja yritin kyllä itsekin googlettaa, mutta en oikein löytänyt tai osannut etsiä. Eli kiinnostunut olen itsekin energiaratkaisuista ja tietoa janoan. Mutta anteeksi jos kysyin, töykeä kyllä osaat olla!
Energiasta saat tietoa kuhan etsit sitä itse, jos olet kiinnostunut löydät tietoa jota tarvitset itseäsi, omaa projektiasi tms varten, jos et ole kiinnostunut etkä itse etsi on aivan sama minä en ole sitä varten että toimisin palvelijanasi. Koetko kaiken vihamielisenä jos ei tehdä toiveidesi mukaan? Etkö voisi aloittaa itse?
Ongelma on ettei haluta kehittyä. Änkyyyräää.