Lue keskustelun säännöt.
Vilkaiskaa Vihreät tuulivoiman tuotantolukuja tältä aamulta
21.01.2016 |
Vihreiden mukaanhan Suomi ei tarvi ydinvoimaa vaan kaikki ydinvoimalat pitää purkaa ja korvata tuulimyllyillä :D
....
....
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Omasi taas on kopypastettu ilman mitään kritiikkiä jostain anti-ydinvoimasivulta etkä ole jutusta sen vertaa ymmärtänyt että saisit edes lukuarvot oikein suomennettua.
Minä ihmettelin myös, että joku tekniikka & talous lehti tai muu yleisjulkaisu on noitten viherihmisten mielestä propagandaa, mutta omilta sivuiltaan ihan ilman lähdettä copypastettu juttu on ehdoton totuus ja todistaa vielä jotain, mitä jutussa ei edes käsitellä. Joku on päätellyt tai arvannut esimerkiksi syöpäriskin 23 -kertaiseksi, voi pitää paikkansa. Mutta kun kuolonuhreja ei edes antiydinvoimalijoitten lehdissä todistetusti ole enempää kuin tuo yksi todeta, niin todistustaakka jää taas muille kuin hihhuleille....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se yksi youtube-heppu vieläkään paljasta sitä energiaongelmat ratkaisevan videon linkkiä? Kertoihan se kyllä, että veden noustessa koho sulkee venttiilin, mutta en ymmärtänyt oliko se nimenomaan se juttu jolla maailma pelastetaan. Varmaankin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi käyttää puhdasta kivihiiltä. :-)
T. cityvihreä
kuten kaukolämpöä, puhdasta kivihiilienergiaa.
Kaikkineen cityvihreitten ainoassa oikeassa ja ekologisesti hyväksymässä kaupungissa eli Helsingissä energiantuotanto on kaikkea muuta kuin vihreää. Helen yhtiö tuottaa enrgiaa, josta puolet maakaasulla, kolmasosa kivihiilellä, 10 pros ydinvoimalla, 5 pros vesivoimalla, 3% polttoöljyllä, muuta prosentti pelleteillä ja yllätys yllätys, sillä tuulivoimalla niin hel...tin pienen osan, että sitä ei ilkeä edes mainita, Mutta kai sillä nyt edes Vihreän Liiton puoluetoimiston jääkaapin valon saa palamaan. Kesällä.
Olisiko tänään parempi päivä cityvihreälle? Pakkasta mukavasti, kurkataanpas sähköntuotantoa ja kulutusta.....joo, kulutus huitelee korkealla, mites tuotanto......no, ne puhaltimet toimii nyt alle 8% teholla kapasiteetistaan. Johan tuolla aamuteen lämmittää, mutta ei vielä valoja uskalla napsauttaa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi käyttää puhdasta kivihiiltä. :-)
T. cityvihreä
kuten kaukolämpöä, puhdasta kivihiilienergiaa.
Kaikkineen cityvihreitten ainoassa oikeassa ja ekologisesti hyväksymässä kaupungissa eli Helsingissä energiantuotanto on kaikkea muuta kuin vihreää. Helen yhtiö tuottaa enrgiaa, josta puolet maakaasulla, kolmasosa kivihiilellä, 10 pros ydinvoimalla, 5 pros vesivoimalla, 3% polttoöljyllä, muuta prosentti pelleteillä ja yllätys yllätys, sillä tuulivoimalla niin hel...tin pienen osan, että sitä ei ilkeä edes mainita, Mutta kai sillä nyt edes Vihreän Liiton puoluetoimiston jääkaapin valon saa palamaan. Kesällä.
ja kaukolämpö tuotetaan 100 % kivihiilellä ja öljyllä, mutta se on silti tod vihreää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viherpölhö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi käyttää puhdasta kivihiiltä. :-)
T. cityvihreä
kuten kaukolämpöä, puhdasta kivihiilienergiaa.
Kaikkineen cityvihreitten ainoassa oikeassa ja ekologisesti hyväksymässä kaupungissa eli Helsingissä energiantuotanto on kaikkea muuta kuin vihreää. Helen yhtiö tuottaa enrgiaa, josta puolet maakaasulla, kolmasosa kivihiilellä, 10 pros ydinvoimalla, 5 pros vesivoimalla, 3% polttoöljyllä, muuta prosentti pelleteillä ja yllätys yllätys, sillä tuulivoimalla niin hel...tin pienen osan, että sitä ei ilkeä edes mainita, Mutta kai sillä nyt edes Vihreän Liiton puoluetoimiston jääkaapin valon saa palamaan. Kesällä.
ja kaukolämpö tuotetaan 100 % kivihiilellä ja öljyllä, mutta se on silti tod vihreää.
Nyt narraat, kaukolämpöhän tulee lämmityspattereista. Ja tuo toinenkin huijaa myös, sähkö tulee nimittäin töpselistä ja minä olen ostanut sinne töpseliin tuulisähköä, se on väriltäänkin vihreää.
Riidelkää rauhassa, minä tiedän totuuden ja menen nyt aamupalalle, ihanaa kaukoidästä lennätettyä teetä, kasviksia eteläeuroopasta, mausteita etelä amerikasta ja ituja omasta kukkapenkistä, ah niin hyvää ja ekologista.
viherpölhö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina voi käyttää puhdasta kivihiiltä. :-)
T. cityvihreä
kuten kaukolämpöä, puhdasta kivihiilienergiaa.
Kaikkineen cityvihreitten ainoassa oikeassa ja ekologisesti hyväksymässä kaupungissa eli Helsingissä energiantuotanto on kaikkea muuta kuin vihreää. Helen yhtiö tuottaa enrgiaa, josta puolet maakaasulla, kolmasosa kivihiilellä, 10 pros ydinvoimalla, 5 pros vesivoimalla, 3% polttoöljyllä, muuta prosentti pelleteillä ja yllätys yllätys, sillä tuulivoimalla niin hel...tin pienen osan, että sitä ei ilkeä edes mainita, Mutta kai sillä nyt edes Vihreän Liiton puoluetoimiston jääkaapin valon saa palamaan. Kesällä.
ja kaukolämpö tuotetaan 100 % kivihiilellä ja öljyllä, mutta se on silti tod vihreää.
Tuota, eikös täällä eilen juuri joku hajautettu solar-fyysikko kertonut että hajautettu hyvä, muu paha. Miten tuo kaukolämpö taas tähän suhtautuu....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä suomeen tuodaan sähköä Ruotsista, Venäjältä ja Virosta yhteensä noin 3600 MW, eli yli kahden vielä rakenteilla olevan Olkiluoto 3:n tehon verran. Tuulivoimaa tuotetaan 220 MW, eli 1,5 % kokonaiskulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasi taas on kopypastettu ilman mitään kritiikkiä jostain anti-ydinvoimasivulta etkä ole jutusta sen vertaa ymmärtänyt että saisit edes lukuarvot oikein suomennettua.
Minä ihmettelin myös, että joku tekniikka & talous lehti tai muu yleisjulkaisu on noitten viherihmisten mielestä propagandaa, mutta omilta sivuiltaan ihan ilman lähdettä copypastettu juttu on ehdoton totuus ja todistaa vielä jotain, mitä jutussa ei edes käsitellä. Joku on päätellyt tai arvannut esimerkiksi syöpäriskin 23 -kertaiseksi, voi pitää paikkansa. Mutta kun kuolonuhreja ei edes antiydinvoimalijoitten lehdissä todistetusti ole enempää kuin tuo yksi todeta, niin todistustaakka jää taas muille kuin hihhuleille....
Ihmettelen miten ei olisi, TEKNIIKKA ja TALOUS nimikin jo kertoo kaiken minkä edunsaajan puolella ollaan, ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole vaan businesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasi taas on kopypastettu ilman mitään kritiikkiä jostain anti-ydinvoimasivulta etkä ole jutusta sen vertaa ymmärtänyt että saisit edes lukuarvot oikein suomennettua.
Minä ihmettelin myös, että joku tekniikka & talous lehti tai muu yleisjulkaisu on noitten viherihmisten mielestä propagandaa, mutta omilta sivuiltaan ihan ilman lähdettä copypastettu juttu on ehdoton totuus ja todistaa vielä jotain, mitä jutussa ei edes käsitellä. Joku on päätellyt tai arvannut esimerkiksi syöpäriskin 23 -kertaiseksi, voi pitää paikkansa. Mutta kun kuolonuhreja ei edes antiydinvoimalijoitten lehdissä todistetusti ole enempää kuin tuo yksi todeta, niin todistustaakka jää taas muille kuin hihhuleille....
Ihmettelen miten ei olisi, TEKNIIKKA ja TALOUS nimikin jo kertoo kaiken minkä edunsaajan puolella ollaan, ei tämä mitään hyväntekeväisyyttä ole vaan businesta.
Oikeastaan se kertoo mistä aiheista lehden lukemalla voi olettaa löytävänsä uutisia. Vähän niin kuin tekniikan maailmasta löytää aika vähän virkkausvinkkejä tai imetyskokemuksia ja toisaalta vauva-lehdessä harvemmin testataan viritettyjä pikkuautoja tai sukellusvarusteita.
Kyse ei siis ole edunvalvonnasta ja ainoa edunsaaja on lehden julkaisija joka myy lehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tältä aamulta vain juuri kun ei tuule, kuinka sattuikin, mitenkä oli viikko sitten, kun tuuli?
Tänä aamuna vain oli se kulutushuippukin. Eli kyllähän tuo tuulivoima on ihmeellinen voimanlähde sähköntuotantoon, kun toimii lähes kääntäen verrannollisesti sähköntarpeeseen.
Oli kulutushuippu tai ei, niin tuulivoimaan ei voi suuressa mittakaavassa luottaa. Vai onko ihmiset valmiita siihen, että tuulettomilla säillä ei ole sähköä? Vai pitäisikö tuulivoimafirmoilta alkaa vaatiman varavoimaloita kuten ydinvoimafirmoilta? Toinen vaihtoehto on ruveta tukemaan varavoimaloita, jotta sähkön tarpeen vaatiessa saataisiin. Nykyisin näitä voimaloita poistetaan käytöstä kannattamattomina.
Käytännössä olemmekin nykyään jo täysin riippuvaisia Venäjän ja Ruotsin tuomasta sähköstä. Venäjän tuntisähkö tulee ydinvoimaloista ja Ruotsin sähkö ydinvoimaloista ja vesivoimasta. Minua ihmetyttää kovasti suomalaisen ydinvoiman vastustajat, kun he käytännössä kuitenkin kannattavat venäläistä ja ruotsalaista ydinvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun on tyyntä, niin kotonakin on paljon hiljaisempaa, kun myllyt pyörii vain sähköllä hiljalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkanen laskee tänään ja viikon tuulee kohtuullisesti. Tulevan viikon olemme omavaraisempia kuin tällä viikolla :D.
Ongelmaan on helppo ratkaisu. Rakennetaan valtion tukiaisilla jokaisen tuulivoimalan eteen sähköllä toimiva potkuri. Jos ei tuule, laitetaan potkuri päälle ja sen ilmavirta pyörittää tuulivoimalaa. Näin helppoa on vihreä energiantuotanto tyynellä pakkassäällä.
50 Viikkoa tuulee suomessa vuodessa, mutta ei tosiasiat haittaa näitä järkevän energian vastustaja uskovaisia. Tänään kun ei tuule on lapset keltomassa kuinka nyt ei saada sähköä juuli tänään
Energiaa saa vaikka punnuksella. Laitetaan ydinvoiman puolustajia ja tuulivoiman vastustajia roikkumaan painoksi noista torneista voivat omalla elopainollaan, joka heillä on ehdottomasti tärkein ominaisuus tehdä itseään hyödyksi yhteisölle ja pyörittää eko-sähköä josta ovat niin kovin huolissaan.
Ruotsalaiset kyllä osaa, nyt IKEAkin rahastaa Suomen idioottimaisella tuulivoimatuella:
http://yle.fi/uutiset/talouselama_ikea_saamassa_veronmaksajilta_tukea_s…
160 MILJOONAA EUROA VERONMAKSAJIEN RAHOJA 12 VUODESSA!
KIITOS VIHREÄT!!! KIITOS MAURI PEKKARINEN!!! (Ja tuulivoima-alalla oleva tyttärensä)
Talouselämä-lehden mukaan Ikean investointiriski tuulipuistossa voi olla lähellä nollaa. Lehden laskelmien mukaan Ikea voi saada Kemissä tuotetusta sähköstä kahdessatoista vuodessa jopa yli satakuusikymmentä miljoonaa euroa
Kukakohan kertoi ruotsalaisille, että nyt kannattaa ottaa rahat pois idiooteilta suomalaisilta?? Tuulivoima ei varsinaisesti ole Ikean bisnestä...
kuten kaukolämpöä, puhdasta kivihiilienergiaa.