Lue keskustelun säännöt.
Hesarin artikkeli kannabiksesta.
20.01.2016 |
Marihuona ei vähennäkään teinin älykkyyttä.
http://www.hs.fi/tiede/a1453173527938
Näitä kannabisuutisia lukiessa alkaa tuntumaan että ehkä meille on sittenkin valehdeltu vuosikymmeniä lääkärien ja päättäjien toimesta. Ympäri maailmaa laillistetaan kannabista. Miksi Suomessa asiasta ei edes saa keskustella vaan keskustelutkin poistetaan?
Kommentit (282)
Suurimmat vastustajat ovat lääkefirmat ja alkoholiteollisuus.
Taustalla häärii myös kaikki ne jotka ovat tehneet huumeiden vastaisesta toiminnasta itselleen ammatin. Erilaiset järjestöt ja kenties poliisikin.
Mikäs sen mukavempaa kuin kierrellä festareilla koirien kanssa ja pidättää kannabiksen käyttäjiä.
Ei tarvitse edes pelätä oman turvallisuuden tai muiden turvallisuuden puolesta. Hyvin rauhallista työtä. Erilaista kuin oikeiden rikollisten jahtaaminen ja pitkästyttävä työ ylinopeutta vahtiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne illuusion seinät vielä joskus romahtaa. Yhä useampi näkee totuuden. Ei meitä voi ikuisesti huijaamalla ja pimittämällä kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.
Kiellot ja keskusteluiden poistot ei toimi nettiaikana. Tieto kulkee vapaana ja ihmiset kyllä ostavat sen kielletynkin viinan käsiinsä. Kieltolait eivät toimi.
Päättäjät uskovat itsekin siihen että kaikkiin huumeisiin voi jäädä koukkuun jo ensimmäisestä kerrasta, ja sitten koko elämä on lopullisesti pilalla.
Toinen syy on se, että julkisessa keskustelussa annetaan paljon huomiota päihdeongelmaisten kanssa töitä tekeville ihmisille ja myös päättäjät kuuntelevat heidän mielipiteitään. Heidän käsityksensä kannabiksesta on syystäkin negatiivinen. Päihdehoitoon ei hakeudu ihmisiä, joille minkään päihteen käyttö kohtuudella olisi ongelmatonta, vaan juuri niitä jotka pakenevat muita ongelmiaan ylenmääräiseen juomiseen tai huumeiden käyttöön. Tämä on hullunkurinen asetelma, jota voisi verrata siihen että terveellisestä ruokavaliosta päätettäessä kuunneltaisiin syömishäiriöpotilaita hoitavia henkilöitä, joiden mielestä kukaan ei osaa syödä ruokaa kohtuudella, vaan joko ahmivat tai kieltäytyvät siitä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.
Viinan kieltäminen heikentäisi kenen elämänlaatua? Kannabiksen lääkekäytön stigma voitaisiin poistaa mutta ei sitä kukaan lääkkeeksi ota baarireissun jälkeen porukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio saisi verotuloja kannabiksesta -> houkuttelee turisteja, luo työpaikkoja hamppukahviloihin.
Poliisille muuta mietittävää. Nyt rahat menee rikollisikle, ja ne ketkä pössyttelee, pössyttelee silti vaikka se on laitonta.
Mites se skitsofreniariski?
Ehkä ne viihdekäyttäjät tietävät jo ennen hampunkäyttöä että joku on menossa pääkopassa pieleen ja yrittävät lääkitä itseään.
Kuten moni lääkitsee viinalla mielisairauksia.
Päihteet on enemmän seuraus kuin syy. Vaikka ne vaan pahentaa tilannetta.
Huono lapsuus --> lohtua päihteistä --> menee vielä huonommin.
Ja kait nyt tulee skitsofreniat ja muut päälle kun kuumottelee että pössyttely on laitonta.
Eikö meille kerrota kaikkea? Uhkaako joku rikollisryhmä räjäyttää ydinpommin jos kannabis laillistetaan?
Vai kuka hyötyy eniten? Lääkefirmatko, alkoholitehdas, tupakkateollisuus? Tupakanpolttoa ollaan muutenkin yritetty alasajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lääkärit myöntävät paljon haitallisemmaksi todettuja lääkeaineita (huumeita) kun vaihtoehtona olisi vähähaittainen kannabis?
Selkäsärkyihin tarjotaan maksaa rasittavia ja koukuttavia opiaatteja.
Ahdistukseen ja työstressiin määrätään rauhoittavia joilla on samat haittavaikutukset kuin opiaateilla.
Lääkäreillä olisi jo mahdollisuus auttaa kannabiksen käyttäjiä siten ettei kannabiksen haitat eli kiinnijäänti aiheuttaisi syrjäytymistä. Miksi lääkärit eivät auta kannabiksen käyttäjiä? Näille käyttäjille kannabis on se parempi paha kuin opamaxit ja kodeiinitabletit.
Kieltolaki syrjäyttää pahasti ja se onkin suurin kannabiksen haitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.
Viinan kieltäminen heikentäisi kenen elämänlaatua? Kannabiksen lääkekäytön stigma voitaisiin poistaa mutta ei sitä kukaan lääkkeeksi ota baarireissun jälkeen porukassa.
Viinan kieltäminen haittaisi kohtuukäyttäjien ja käyttönsä hallitsevien elämänlaatua.
Oman kokemukseni mukaan kyllä kannabis on erinomainen lääke baarireissun jälkeen otettavaksi. Liika kännitila ikään kuin tasottuu, ja seuraavana päivänä on paljon pienempi krapula kuin jos ei olisi polttanut illan päätteeksi kannabista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö meille kerrota kaikkea? Uhkaako joku rikollisryhmä räjäyttää ydinpommin jos kannabis laillistetaan?
Vai kuka hyötyy eniten? Lääkefirmatko, alkoholitehdas, tupakkateollisuus? Tupakanpolttoa ollaan muutenkin yritetty alasajaa.
Ihan voit lukea niitä tutkimuksia ilman että iltasanomat tai hesari sinulle niistä kertoo. Miten koko asia sinua edes koskettaa?
On totta että erilaisten särky ja ahdistuslääkkeiden myynti laskisi rajusti ja alkoholinkulutuskin vähenisi jos kannabis laillistettaisiin. Moni jo nyt lääkitsee ahdistustaan ja masennuksia kannabiksella, eikä syyttä. Se toimii.
Usassa kannabisreseptin saa masennukseen. On tutkittu että kannabiksesta löytyy myös apu spykooseihin.
Kyllähän psykoosilääkkeetkin voivat laukaista psykoosin. Näitä muuten nykyään määrätään kuin karkkia jopa alle 18-vuotiaille. Esimerkiksi ketipinoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.
Kiellot ja keskusteluiden poistot ei toimi nettiaikana. Tieto kulkee vapaana ja ihmiset kyllä ostavat sen kielletynkin viinan käsiinsä. Kieltolait eivät toimi.
Ainakin ne hankkivat, joilla ei ole kauheasti menetettävää jos kärähtää. Voisin itsekin silloin tällöin vaikka sitä kannabista laittomuudestaan huolimatta hankkia, muuten paitsi että olen konsulttihommissa jossa useimmat asiakkaat vaativat ennen palkkaamistani SUPOn turvaselvityksen taustoistani. Huumausainerikostuomio olisi urani ja hyväpalkkaisen mukavan elämäni loppu. Monella muullakin voi vaikeuttaa elämää merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.
Viinan kieltäminen heikentäisi kenen elämänlaatua? Kannabiksen lääkekäytön stigma voitaisiin poistaa mutta ei sitä kukaan lääkkeeksi ota baarireissun jälkeen porukassa.
Viinan kieltäminen haittaisi kohtuukäyttäjien ja käyttönsä hallitsevien elämänlaatua.
Oman kokemukseni mukaan kyllä kannabis on erinomainen lääke baarireissun jälkeen otettavaksi. Liika kännitila ikään kuin tasottuu, ja seuraavana päivänä on paljon pienempi krapula kuin jos ei olisi polttanut illan päätteeksi kannabista.
Krapulan lieventämiseen on erittäin tehokas ja täysin ilman sivuvaikutuksia oleva hoito, jonka tiedät varmasti itsekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun markkinoille tulee kannabislaastarit. Mikään savun hengittely ei todellakaan ole terveellistä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun markkinoille tulee kannabislaastarit. Mikään savun hengittely ei todellakaan ole terveellistä touhua.
Voihan sitä nauttia syömälläkin, ei ole pakko polttaa. Lääkekäyttöön syöminen siinä mielessä parempikin että vaikutus kestää pidempään.
Vierailija kirjoitti:
On totta että erilaisten särky ja ahdistuslääkkeiden myynti laskisi rajusti ja alkoholinkulutuskin vähenisi jos kannabis laillistettaisiin. Moni jo nyt lääkitsee ahdistustaan ja masennuksia kannabiksella, eikä syyttä. Se toimii.
Usassa kannabisreseptin saa masennukseen. On tutkittu että kannabiksesta löytyy myös apu spykooseihin.
Kyllähän psykoosilääkkeetkin voivat laukaista psykoosin. Näitä muuten nykyään määrätään kuin karkkia jopa alle 18-vuotiaille. Esimerkiksi ketipinoria.
En ole kannabista vastaan mitenkään ja käyttäisin itsekin jos olisi laillista. Mutta mulla se ei ainakaan ole kovin kummoinen kipu- eikä ahdistuslääke. Kipu tai ahdistus kyllä lähtee, mutta vain noin puoleksi tunniksi, korkeintaan tunniksi. Sen jälkeen täytyisi ottaa uusi annos. En tiedä onko yleistäkin että toimii näin, vai onko joku minun erityispiirre... Itselleni se on noista syistä ihan vaan viihdekäyttöaine, ja vitutukseen mieluummin otan viinaa joka "muuttaa velat saataviksi" eikä darrassakaan vielä jaksa välittää normaaleista ahdistuksen aiheistaan.
Vierailija kirjoitti:
On totta että erilaisten särky ja ahdistuslääkkeiden myynti laskisi rajusti ja alkoholinkulutuskin vähenisi jos kannabis laillistettaisiin. Moni jo nyt lääkitsee ahdistustaan ja masennuksia kannabiksella, eikä syyttä. Se toimii.
Usassa kannabisreseptin saa masennukseen. On tutkittu että kannabiksesta löytyy myös apu spykooseihin.
Kyllähän psykoosilääkkeetkin voivat laukaista psykoosin. Näitä muuten nykyään määrätään kuin karkkia jopa alle 18-vuotiaille. Esimerkiksi ketipinoria.
Nyt on kyllä niin mutua että huh huh :D
Kannabista ei tarvitse edes laillistaa. Riittäisi että lääkärit toimisivat moraalinsa mukaan, jota heiltä odotetaankin ja kirjoittaisivat kannabisreseptin sitä haluavalle.
Nythän on niin että kieltolaki aiheuttaa paljon syrjäytymistä ja sitä kautta mielenterveysongelmia. Kiinnijäänti poliisille laskee tulotasoa ja voi menettää ajokortinkin. Työkin voi mennä alta. Reseptillä tämä asia korjaantuisi.
Eli miksi ihmeessä lääkärit pimittävät kannabisreseptejä? Resepti on tehokas tapa antaa käyttäjälle ihmisarvo tässä mielettömässä yhteiskunnassa joka tylysti työntää hyviä ihmisiä pois työelämästä vain sen takia että he käyttävät kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta että erilaisten särky ja ahdistuslääkkeiden myynti laskisi rajusti ja alkoholinkulutuskin vähenisi jos kannabis laillistettaisiin. Moni jo nyt lääkitsee ahdistustaan ja masennuksia kannabiksella, eikä syyttä. Se toimii.
Usassa kannabisreseptin saa masennukseen. On tutkittu että kannabiksesta löytyy myös apu spykooseihin.
Kyllähän psykoosilääkkeetkin voivat laukaista psykoosin. Näitä muuten nykyään määrätään kuin karkkia jopa alle 18-vuotiaille. Esimerkiksi ketipinoria.En ole kannabista vastaan mitenkään ja käyttäisin itsekin jos olisi laillista. Mutta mulla se ei ainakaan ole kovin kummoinen kipu- eikä ahdistuslääke. Kipu tai ahdistus kyllä lähtee, mutta vain noin puoleksi tunniksi, korkeintaan tunniksi. Sen jälkeen täytyisi ottaa uusi annos. En tiedä onko yleistäkin että toimii näin, vai onko joku minun erityispiirre... Itselleni se on noista syistä ihan vaan viihdekäyttöaine, ja vitutukseen mieluummin otan viinaa joka "muuttaa velat saataviksi" eikä darrassakaan vielä jaksa välittää normaaleista ahdistuksen aiheistaan.
Osalle se toimii tehokkaana ahdistus ja kipulääkkeenä.
Sinulle ei. Osa ei pidä kannabiksesta lainkaan.
Suomi tulee varmaan olemaan viimeinen maa maailmassa joka laillistaa. Valitettavasti. Ja jos siitä kovin pidetään ääntä, että viina on haitallisempi päihde, joten miksi paljon vähemmän haitallista kannabista ei sallita, niin kohta meiltä kielletään se viinakin.