Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksei mies voi ennustaa naisen tulevaa käyttäytymistä hänen "seksihistorian" mukaan?
19.01.2016 |
Esim. jos menet työhaastatteluun, organisaation henkilöt yrittävät mahdollisemman tarkasti udella ENTISEN työkokemuksen... mahdolliset ENTISET rikkeet, kuten rikokset... jne..
Organisaatio haluaa löytää mahdollisemman hyvän henkilön, joten menneysyys PITÄÄ TIETÄÄ.
Kaikkea tulevaa ennustetaan siitä, miten on ennen käyttäytynyt.
Miksei mies voi udella naisen seksuaalista käyttäytymistä, joten voisi paremmin ennustaa tulevaa? Miksi miehen pitää ottaa "sika säkissä".
Tässä mainio sarjakuva kuvastamaan tuota tilannetta:
http://3.bp.blogspot.com/-amqdydMAIUM/VQ-3TF0JrAI/AAAAAAAAAPI/x7mOTdQp2…
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Miehet omaksuvat itselleen toimintamallin alle kaksikymppisenä ja noudattavat sitä.
Naiset muuttavat, mukauttavat ja sopeuttavat omaa käytöstään läpi elämän. Saahan sitä kyllä yrittää ennustaa mitä nainen tekee huomenna, ja sattumalta voi osua jopa oikeaan :)
Olipa taas seksistinen turaus. Hävettääkö edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde on eri asia kuin sinkkuus. Miten nuo työhönottoesimerkin rikokset ovat verrannollisia parisuhteeseen? Onko seksin harrastaminen kumppanilta ei-toivottavaa käytöstä? Haluatko siis varmistaa, että parisuhteessakaan ei ole seksiä vai miten tämän ajattelit?
Eivät ole eri maailmoita, sama ihminen toimii molemmissa.
Pidän moraalisesti itsekkäänä sellaista toimintaa, jossa toista ihmistä käytetään omien himojen ja halujen tyydyttämiseksi ilman merkityksellisempää vuorovaikutussuhdetta.
Entäpä jos kukaan ei käytä ketään vaan kaksi aikuista vapaata ihmistä yhteistuumin päättää että nyt vaan sekstaillaan kun kumpaakin haluttaa mutta kumpikaan ei halua mitään sen enempää? Aika korkealle saa itsensä mieltää, että kokee vain käyttävänsä muita. Varsinkin näin naisena, enpä ole kyllä kuullut kovin monelta mieheltä valitteluja siitä, että haluan vain seksiä. :D Joo siis on sinne muutama mahtunut, jotka ois enemmänkin halunneet mutta olen heillekin tehnyt selväksi etten ole tyttöystäväksi alkamassa.
"Nyt vaan sekstaillaan" on välineellistä kanssakäymistä myös sopimuksena.
Mitä ihmeen välineellistä kanssakäymistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde on eri asia kuin sinkkuus. Miten nuo työhönottoesimerkin rikokset ovat verrannollisia parisuhteeseen? Onko seksin harrastaminen kumppanilta ei-toivottavaa käytöstä? Haluatko siis varmistaa, että parisuhteessakaan ei ole seksiä vai miten tämän ajattelit?
Eivät ole eri maailmoita, sama ihminen toimii molemmissa.
Pidän moraalisesti itsekkäänä sellaista toimintaa, jossa toista ihmistä käytetään omien himojen ja halujen tyydyttämiseksi ilman merkityksellisempää vuorovaikutussuhdetta.
Entäpä jos kukaan ei käytä ketään vaan kaksi aikuista vapaata ihmistä yhteistuumin päättää että nyt vaan sekstaillaan kun kumpaakin haluttaa mutta kumpikaan ei halua mitään sen enempää? Aika korkealle saa itsensä mieltää, että kokee vain käyttävänsä muita. Varsinkin näin naisena, enpä ole kyllä kuullut kovin monelta mieheltä valitteluja siitä, että haluan vain seksiä. :D Joo siis on sinne muutama mahtunut, jotka ois enemmänkin halunneet mutta olen heillekin tehnyt selväksi etten ole tyttöystäväksi alkamassa.
"Nyt vaan sekstaillaan" on välineellistä kanssakäymistä myös sopimuksena.
Sopiminen on hyvin erilainen tapa katsoa kahden ihmisen suhdetta kuin tietyt muut tavat.
Vierailija kirjoitti:
Auto kuluu ja ruostuu käytössä.
Nainen taas ei kulu eikä mene pilalle.
Ällöttävää että verrataan naisia autoihin. Voiko pahempaa esineellistämistä olla? Kertoo kaiken ihmisen ajatusmaailmasta.
Nainen rupistuu iän myötä, miehet komistuu ja saa karismaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rakkaallani on ollut paljon seksikumppaneita eikä se mua haittaa. Se on vaan todiste siitä että mun kultani on monien muidenkin mielestä ihana. Ei se kyllä nainen ole mutta onko se niin eri asia.
On.
Perustele
Naisen kumppanien määrä korreloi käänteisesti NAISEN tyytyväisyyteen avioliittoonsa, avioliiton pituuteen, ja naisen uskollisuuteen. Miehen numero korreloi käänteisesti vain miehen uskollisuuteen. Ei, en viitsi kaivaa lähdettä taas kerran, pääset kuittamaan hölynpölynä. Miksi näin on, onko nainen huono vai mies huono, se on yhdentekevää miehen kannalta: Kummassakin tapauksessa on suurempi mahdollisuus onnistua pitkässä parisuhteessa vähemmän kokeneemman naisen kanssa.
Lisäksi juuri naiset arvostavat sitä että muut naiset arvostavat naisen kumppania, kuten sinä sen ilmaisit: "Se on vaan todiste siitä että mun kultani on monien muidenkin mielestä ihana." Miehiäkin löytyy jotka ajattelevat samoin, mutta useimmille miehille sillä ei ole paljon väliä, oma mielipide ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kuluu ja ruostuu käytössä.
Nainen taas ei kulu eikä mene pilalle.
Ällöttävää että verrataan naisia autoihin. Voiko pahempaa esineellistämistä olla? Kertoo kaiken ihmisen ajatusmaailmasta.
Nainen rupistuu iän myötä, miehet komistuu ja saa karismaa
Lähinnä vaurastuu, siitähän loppujen lopuksi on yleensä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rakkaallani on ollut paljon seksikumppaneita eikä se mua haittaa. Se on vaan todiste siitä että mun kultani on monien muidenkin mielestä ihana. Ei se kyllä nainen ole mutta onko se niin eri asia.
On.
Perustele
Naisen kumppanien määrä korreloi käänteisesti NAISEN tyytyväisyyteen avioliittoonsa, avioliiton pituuteen, ja naisen uskollisuuteen. Miehen numero korreloi käänteisesti vain miehen uskollisuuteen. Ei, en viitsi kaivaa lähdettä taas kerran, pääset kuittamaan hölynpölynä. Miksi näin on, onko nainen huono vai mies huono, se on yhdentekevää miehen kannalta: Kummassakin tapauksessa on suurempi mahdollisuus onnistua pitkässä parisuhteessa vähemmän kokeneemman naisen kanssa.
Lisäksi juuri naiset arvostavat sitä että muut naiset arvostavat naisen kumppania, kuten sinä sen ilmaisit: "Se on vaan todiste siitä että mun kultani on monien muidenkin mielestä ihana." Miehiäkin löytyy jotka ajattelevat samoin, mutta useimmille miehille sillä ei ole paljon väliä, oma mielipide ratkaisee.
Oma kokemukseni on, että miehen suuri kumppanimäärä kärsii inflaation jossain kohdassa.
Keskustelussa on ollut kaksi aika erilaista moraalia. Romanttinen moraali perustuu ihmisen henkiseen puoleen kohtelun perustana. Sille aika vastakkainen on toisen kohtelu sopimusosapuolena tai hyödyn saajana tai tarjoajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus ennusteesta voi tulla jopa itseään toteuttava.
Hullu eksäni ei kestänyt sitä, että minulla oli ollut kaksi teinipoikaystävää ennen hänen tapaamista. Mustasukkaisuus sitten paheni vuosien mittaan, joka johti eroon ja siihen, että hänen jälkeensä on tullut vielä yksi kumppani lisää. Näin saatiin näppärästi tuplattua tällaisen perussiveydensipulin miessaldo, joka on pysynyt vakiona jo lähes 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto kuluu ja ruostuu käytössä.
Nainen taas ei kulu eikä mene pilalle.
Ällöttävää että verrataan naisia autoihin. Voiko pahempaa esineellistämistä olla? Kertoo kaiken ihmisen ajatusmaailmasta.
Nainen rupistuu iän myötä, miehet komistuu ja saa karismaa
Sori mut miehet ei komistu tai saa karismaa vanhetessaan. Miehen huippu on siinä 25-vuotiaana ja sitten se rumentuu huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun rakkaallani on ollut paljon seksikumppaneita eikä se mua haittaa. Se on vaan todiste siitä että mun kultani on monien muidenkin mielestä ihana. Ei se kyllä nainen ole mutta onko se niin eri asia.
Niin, jos seksi on vain seksiä, niin sellaiselle ihmiselle ei luultavasti ole mitään väliä paljonko niitä kumppaneita on.
Seksillä on kuitenkin yhteyksiä myös henkilöhistoriaan ja mielensisältöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa. Jotkut ihmiset toistaa virheitään, jotkut oppivat niistä. Ei sitä ennalta voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni miehen seksihistoria kertoo hänen tavoistaan yhtä paljon. Jos naiset vaihtuvat kuin sukat jalassa, niin voisi ajatella että hänen kanssaan suhteeseen ryhtyminen on iso riski, koska old habits die hard.
Miksi vain naisen seksihistorialla olisi merkitystä?
Ja muutenkin, aina voi valehdella. Aina voi kaunistella totuutta, eikä kumppani saa koskaan tietää.
En ymmärrä miten ihmeessä vielä 2000-luvulla toisten vapaa seksielämä voi olla joillekin kauhistus. Jokainen tehköön tavallaan.
Joo, molempiin sukupuoliin pätee tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkähän kategoriaan itse kuuluisin: olen vähän päälle 30, aloitin seksielämän 18-vuotiaana, takana kolme parisuhdetta (2-5 vuotta), nyt neljäs parisuhde ollut vajaan 6 kk. Sinkkuna olin tätä viimeisintä parisuhdetta monta vuotta, tapailin toki eri miehiä, mutta jutut päättyivät erilaisista syistä.
Seksikumppaneja minulla on reilu 30, valtaosa kertynyt viimeisen 4-5 vuoden aikana. Rakastan seksiä, enkä sinkkunakaan halunnut olla ilman. On ollut yhden yön juttuja, fuckbuddy, tietoisia panoviikonloppuja/viikkoja jne.
Nykyinen mies tietää, että olen ollut sinkku pitkään ja varmaan arvaa, että seksikumppaneita on kertynyt. Ei haittaa häntä. Olen täysin uskollinen, rakastan häntä. "Villeinä" vuosina pidin kiinni omista standarteistani: en pannut varattuja, en ikinä ilman kondomia, katsoin, että oikeuteni oli muuttaa mieltäni, vaikka olinkin ns. antanut ymmärtää.
Kuka nyt käytettyä tavaraa haluaa jos vähemmän käytettyä tarjolla
Eli jos vaihtoehtoina on yhdessä pitkässä suhteessa ollut ja vain siinä seksiä harrastanut nainen ja vuoroin parisuhteessa ja sinkkuna ollut nainen, jolle on kertynyt 30 kumppania, valitset ensimmäisen koska hänellä on vähemmän käytetty tavara? Olkoonkin että siinä parisuhteessa hänellä on ollut säännöllinen seksielämä ja siis tavara on huomattavasti enemmän käytetty kuin sillä, jolla on sinkkuna ollut kuiviakin kausia?
Pitää huomioida samat periaatteet, mitä käytetyn auton ostossa. Monella omistajalla ollut kiertopalkinto auto on ollut huonolla pidolla ja siinä voi olla piileviä vikoja (tauteja) ja onhan siinä vikaa, jos kukaan ei halua käyttää sitä pidempää aikaa. Samalla omistajalla pidemmän aikaa omistettuun autoon on oltu tyytyväisiä ja viat (taudit) on paremmin tiedossa. Status arvo myös parempi, kun auto ei ole ollut joka miehen ajossa. Vanhat "taksit" kannattaa kiertää kaukaa. Autotonna ollessa voi ajella kertaluontoisesti tarpeen mukaan taksilla, mutta omaksi sitä ei kannata ottaa.
Höpö höpö. Kyllä autoa ostaessakin kilometrit merkkaavat, eikä omistajien lukumäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde on eri asia kuin sinkkuus. Miten nuo työhönottoesimerkin rikokset ovat verrannollisia parisuhteeseen? Onko seksin harrastaminen kumppanilta ei-toivottavaa käytöstä? Haluatko siis varmistaa, että parisuhteessakaan ei ole seksiä vai miten tämän ajattelit?
Eivät ole eri maailmoita, sama ihminen toimii molemmissa.
Pidän moraalisesti itsekkäänä sellaista toimintaa, jossa toista ihmistä käytetään omien himojen ja halujen tyydyttämiseksi ilman merkityksellisempää vuorovaikutussuhdetta.
Niin sama ihminen toimii molemmissa, mutta toisessa tapauksessa seksi usean ihmisen kanssa on pettämistä ja loukkaavaa käytöstä, toisessa tapauksessa ei. Autolla ajamisessakaan ei sinänsä ole mitään väärää, mutta jos ajat naapurin autolla ilman lupaa, se on väärin naapuria kohtaan. Autolla ajaminen tai seksin harrastaminen sinänsä ei tee kenestäkään väärintekijää. Vääryys on siinä, onko se pelisääntöjen mukaista.
Ei voi ennustaa kahvinporoista, lampaan suolista eikä kumppanien määrästä. Jos seksi ei ole tärkeää, niin olkaa molemmat neitsyitä vaikka hautaan asti, mutta antakaa toisten elää oman mielensä mukaan arvostelematta heitä. Ei ne väkisin sua nai.
Ajatella, jos työhaastattelussa kysyttäisiin: "Ethän vaan ole ollut koskaan aikaisemmin töissä?" :D
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos työhaastattelussa kysyttäisiin: "Ethän vaan ole ollut koskaan aikaisemmin töissä?" :D
Töissä yleensä ihminen kehittyy ja saa kokemusta osaamista. Sen sijaan seksissä sitä voi yhtä hyvin hakea yhdessä ja muutenkin laatu on määrää tärkeämpi. Vaikka olisi ollut sata kumppania, se vahvistaa halukkuuden, mutta ei laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella, jos työhaastattelussa kysyttäisiin: "Ethän vaan ole ollut koskaan aikaisemmin töissä?" :D
Töissä yleensä ihminen kehittyy ja saa kokemusta osaamista. Sen sijaan seksissä sitä voi yhtä hyvin hakea yhdessä ja muutenkin laatu on määrää tärkeämpi. Vaikka olisi ollut sata kumppania, se vahvistaa halukkuuden, mutta ei laatua.
Joo, eihän se seksi mitään rakettitiedettä ole, mutta niin ei kyllä myöskään ole suurin osa työpaikoilla tehtävästä työstäkään. Kaitpa seksissäkin voi kehittyä ja saada oivalluksia, ainakin omasta itsestään, vaikka seuraava kumppani olisikin ihan erilainen kuin edellinen. Jostain syystä tällaista ei kuitenkaan arvosteta. Luultavasti siksi, että edellisiin kumppaneihin liittyy sellainen atavistinen ällömomentti, jollaista edellisiin työnantajiin ainakaan nykyisin liity.
Jos vielä hetki otetaan iloa irti työpaikkavertauksesta, millaisen kuvan antaa itsestään työnantaja, joka toivoo, että hakija (harjoittelija tms.) olisi mahdollisimman nuori ja kokematon ja mahdollisimman pihalla työelämän pelisäännöistä? Niin? Sanotaan nyt vielä, että olen tuntenut tällaisia työnantajia, eikä minulla ole heistä juuri hyvää sanottavaa.
-sama
Alue: Aihe vapaa
Perustele