Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut miehet luulevat, että "kiltteys" ja "kunnollisuus" riittävät parisuhteen aloittamiseen?
M30
19.01.2016 |
Jotkut miespolot tuntuvat ajattelevan, että niin kauan kuin he ovat kilttejä ja kunnollisia, naisten tulisi alkaa heidän kanssaan suhteeseen. Eihän se näin mene. Jotta suhde voisi alkaa ja edetä pitkälle, tarvitaan yleisesti ottaen ainakin seuraavia asioita:
- molemminpuolista vetovoimaa
- yhteensopivat luonteet
- yhteisiä kiinnostuksenkohteita
- riittävästi vuorovaikutustaitoja, itsetuntemusta ja omanarvontuntoa
- yhteensopivat maailmankatsomukset ja arvot
- samankaltaiset elämäntavat
Selvästikin Suomessa on kasvanut sukupolvi minun ikäisiäni miehiä, joille ei ole opetettu perusasioita siitä, miten parisuhteen muodostuvat. Tätä tietovajetta paikataan sitten imemällä hämäriltä nettisivuilta vihamielistä propagandaa. Surullista ja epämiehekästä kerta kaikkiaan.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko muuten huomanneet, että kun nainen on sinkku hän joko
a) on sitä tarkoituksella, kertoo avoimesti, että on väsynyt miehiin ja parisuhteisiin. Se on täysin fine ja aika yleinen ilmiö Suomessa.
b) näkee itsessään niin paljon vikaa, ettei usko kelpaavansa (useimmiten juuri ulkonäköpaineet).
Nämä b:n sinkkunaiset eivät huolestuta tutkijoita, eikä heistä tehdä otsikoita.
Kun mies on sinkku hän on joko sama a kuin naisilla tai
b) Näkee vallitsevan yhteiskunnan miesvihamielisenä ja siinä elävät naiset vääränlaisina. Hän oikeutettu parisuhteeseen (tai seksiin), mutta yhteiskunta ei sitä hänelle järjestä ja siksi äärimmäisen vihainen. Esimerkkinä tästä juuri tuolla apn naisvihamielisellä propagandalla itsensä tankannut Elliot Rodgerin santa barbarassa tekemät murhat. (Ironista on muuten se, että löysin samoihin aikoihin näillä naisvihafoorumeilla artikkeleita siitä, miten Rodgerin olisi voinut pelastaa heidän ideologiansa. Rodger jätti jälkeensä pitkän kirjeen, missä kertoi käyttäneensä pua-palveluita, mutta ne eivät toimineet. Luki aiheesta paljon.)
Toi on aikalailla sama ilmiö vähän kaikessa. Kun tyttöä kiusataan koulussa, hän tappaa itsensä tai hoitaa traumojaan terapiassa. Kun poikaa kiusataan koulussa, hän on todennäköisemmin se joka menee kouluun aseen kanssa ja lahtaa kaiken mitä näkee. Kouluammuskelijat kun ovat enimmäkseen miehiä, ja koulukiusaamistaustaisia.
Tuota ilmiötä ei oikeasti voida kuitata vaan olankohauttelulla. Tuo naisviha mitä lietsotaan netissä on oikeasti vaarallista. Se, että ihmisiä opetetaan vihaaman toista henkilöä eikä itse katsomaan peiliin, on vaarallista. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2638049/7-dead-drive-shooting-n…;
Elliotin kohdalla se edisti seitsemän ihmishengen riistämistä.
Leimaat ryhmä b miehet väkivaltaisiksi ja vihamielisiksi yhden tai muutaman sairaan takia? Hienosti toimittu!
Minusta yksinäiset miehet ovat katkeria koska eivät saa naista joilla on liian kovat kriteerit, jotka ovat liian ahdistuneita tissiensä pienuudesta tai muuten vaan liian arkoja jakamaan arkea muun kuin kissansa kanssa. Ihan tutkittu fakta, mies haluaa olla rakastettu, nainen haluaa olla haluttu ja ihailtu. Naiselle mies on enemmän itsetunnon kohoke, miehelle nainen on elämän- ja pedin kumppani.
Järkyttävää paskaa taaskin. Laitappa linkki noihin "tutkimuksiin". Tämä jos joku on vihapuhetta ja ihmisryhmän leimaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tuolla pääsee jo aika kauas, jos on vielä mukava. Jos lähdetään kenen tahansa naisen kiinnostumisesta.
Yksikään noista asioista ei herättäisi kiinnostustani. Mutta niiden puute lopettaisi heränneen kiinnostuksen. Miten se on niin vaikea ymmärtää??
Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää, että naisten vaatimuslista on pitkä kuin nälkävuosi. Kyllä se on nähty.
Siksi moni hyvin normaalikin mies on yksi koska ei täytä vaatimuksia.
Ei ole mitään vaatimuslistoja muualla kuin lassukoiden nettideittailumaailmassa. Kyse on ihmisistä ja heidän yhteensopivuudestaan. Se, että viihdyn paremmin esimerkiksi ekstrovertin matkustamisesta pitävän miehen kanssa ei ole vaatimus, se on kokemus joka on vahvistunut ajan ja deittailujen myötä. En jaksa olla ihmisen kanssa, joka tarvitsee vähän väliä yksinoloa latautuakseen tai ei ole koskaan kiinnostunut lähtemään kanssani minnekään. Miksi edes pitäisi jaksaa? Silti en vaadi yhdeltäkään mieheltä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tähän jos lisätään vielä, että miehelle, SIIS MIEHELLÄ on haave perustaa perhe ja elää pikkulapsiperhe-elämää, niin naisen pitäisi polvilleen vajota kiitollisuudesta. Tässä saattaa olla myös takana sitä, että historian valossa naiset eivät ole paljoa juuta tai jaata sanonut siihen, kenet nai. Isät ja miespuoliset sukulaiset fiksailleet avioliitot, ja sitten on saanut olla tyytyväinen jos ei ole ihan helvettiä elämä ollut.
Koska noi mitä luettelin ei kyllä ole miehille mittään kriteerejä, vaan itsestäänselvyyksiä. Miehillä sitten olisi pitkä lista ulkonäköominaisuuksista. Ja älkää huijatko itseänne miehet, pitkää parisuhdetta etsiessänne te olette hyvin nirsoja.
Yleisesti ottaen miehillä on hankalampaa tarkistella sitä omaa kelpaamattomuuttan objektiivisesti, joten asia vieritetään jonkin muun naurettavan asian syyksi (apn aloituksessa naisten, jotka brutaalilla luonnollaan janoavat niitä luolamieshakkaajia). Esim. tässä asia näkyy aika hyvin http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
"Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.
- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen."
Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera. Nämä olivat nyt vain esimerkkejä. Pointti on se, että noiden katkerien sinkkumiesulisijoiden kannattaisi ihan ensimmäiseksi vilkaista peiliin, ja sitten vasta muuttaa koko vallitseva yhteiskunta sen hankaline osallistujoineen.
Tavallaan se voi johtua kengistä. Jos mies vaikka tulee rennoille kävelytreffeille kiiltonahkakengissä ja muutenkin laittautuneena, silloin kiinnostus sammuu ainakin minulla. Näin siis kävi kerran. Nuo kengät nimittäin kertoivat heti että kyseessä on aivan eri tyyppinen ihminen kuin itse olen. Hän oli pidättyväisesti käyttäytyvä uraohjus, minä taas hiukan boheemi taiteilijatyyppi. Treffit olivat tosi vaivautuneet, varmaan molempien mielestä. Mies olisi toki voinut laittaa tennarit jalkaan, mutta ei se hänen luonnettaan olisi muuttanut.
Toki voi nyt sitten alkaa vaatia että toiselle on annettava mahdollisuus ja pitää tutustua kunnolla. Mutta ensivaikutelma on lähes aina oikea. Ja eivät kengät itsestään hyppää kenenkään jalkaan, kyllä ne on itse valittu ja niillä halutaan kertoa jotakin.
Jos mies tulee rennoille kävelytreffeille laittatuneena tai rannalle vaelluskengissä, se voi kieliä siitä, ettei hahmota eri tilaisuuksiin tarvittavaa varustautumista. Tämä näkyy varmasti sosiaalisissa taidoissa, koska noi kaksi asiaa menevät käsi kädessä. Säkin kerroit, kuinka keskustelu ei sujunut.
Jälleen kerran päästiin siihen, että naisen valinta on oikein, miehen väärin.
Olisi kiva tietää miten "boheemitaiteilijatyyppi" pukeutui ensimmäisille treffeille siten että se oli Oikea Tapa? :) 6 numeroa liian suuret sammarit, mössa päässä ja rastat lepattaen. Jalassa virttyneet Addun Superstarit jne.
Kun toinen laittaa silitettyä paitaa päälle niin se on toki VÄÄRIN!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tuolla pääsee jo aika kauas, jos on vielä mukava. Jos lähdetään kenen tahansa naisen kiinnostumisesta.
Yksikään noista asioista ei herättäisi kiinnostustani. Mutta niiden puute lopettaisi heränneen kiinnostuksen. Miten se on niin vaikea ymmärtää??
Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää, että naisten vaatimuslista on pitkä kuin nälkävuosi. Kyllä se on nähty.
Siksi moni hyvin normaalikin mies on yksi koska ei täytä vaatimuksia.
Eli muuta ei saisi odottaa kumppanilta kuin että tämä on "normaali"?
Saa toki. Mutta ei parane sitten valittaa jos jää yksin tai unelmien prinssiä ei löydy ja joutuu jäämään itkuisena ominaisuusluettelonsa kanssa.
Jos mies vaatisi naiselta ominaisuuksia hurjan listan kanssa, leimataan hänet auttamatta säälittäväksi lassukaksi jonka ei tule aitoa rakkautta saada kokeakaan. Naisilla vastaava on vain omanarvon tuntemista!
Sinähän tässä valitat jo siitä, että nainen haluaa muutakin kuin "normaalia". Jos ei tyydy pelkästään siihen että mies on olemassa, se on jo prinssihaaveilua. Sinulle vaatimuslista on sitä, että nainen ei halua ketä tahansa "normaalia" vastaantulijaa. Ei kukaan nainen jää yksin siksi että ei ota ensimmäistä "normaalia" joka vastaan tulee.
Ja jos naisia ei leimata vaatimusten vuoksi, mitä ihmettä sinä juuri nyt sitten teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Btw, kun googlaat sanat marc lepine niin google ehdottaa "Marc Lepine hero".
Sellasta. Kyseessä siis ihminen, joka 28 henkilöä Montrealin yliopistolla ja pyrki surmaamaan erityisesti feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tuolla pääsee jo aika kauas, jos on vielä mukava. Jos lähdetään kenen tahansa naisen kiinnostumisesta.
Yksikään noista asioista ei herättäisi kiinnostustani. Mutta niiden puute lopettaisi heränneen kiinnostuksen. Miten se on niin vaikea ymmärtää??
Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää, että naisten vaatimuslista on pitkä kuin nälkävuosi. Kyllä se on nähty.
Siksi moni hyvin normaalikin mies on yksi koska ei täytä vaatimuksia.
Eli muuta ei saisi odottaa kumppanilta kuin että tämä on "normaali"?
Saa toki. Mutta ei parane sitten valittaa jos jää yksin tai unelmien prinssiä ei löydy ja joutuu jäämään itkuisena ominaisuusluettelonsa kanssa.
Jos mies vaatisi naiselta ominaisuuksia hurjan listan kanssa, leimataan hänet auttamatta säälittäväksi lassukaksi jonka ei tule aitoa rakkautta saada kokeakaan. Naisilla vastaava on vain omanarvon tuntemista!
Tuo pätee kuule sataprosenttisesti kumpaakin sukupuoleen.
Miehet kyllä vaativat naisilta ihan yhtä paljon kuin naiset miehiltä. Miehet valitsevat pitkäaikasen kumppaninsa aikamoisen nirsouden kanssa. Niin kuin pitääkin.
Turha teidän kanssa on jankata kun käännätte totuudetkin aina siten kuinka se naista paremmin palvelee. Kai sen tyhmempikin tietää, että MIEHET EIVÄT OLE NIIN KRANTTUJA. Naiset lisäksi ottavat niitä eroja, siinä jo yksi todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Tiedän. Siksi laitoin aikaisempaan viestiini, missä viittasin Elliotin jättäneen jälkeensä kirjeen missä kertoi ostaneensa pua-palveluita. Toi oli koko viestini pointti, joten ihmettelen miksi tuot sen esiin? Tarkoitin sitä, että tämä Elliotin asenne on identtinen apn esittämään väittämään. Eli kirjoitin tuollaisen naisvihamielisyyden vaarallisuudesta.
Ok, mulla jäi vain kiva sun viestistä, että kuvailit elliot rodgeria lassukan kaltaiseksi, siksi ajattelin korjata, että se oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Tiesittekö muuten, että breivik kuvailee itseään myös täydelliseksi herrasmieheksi, tiesittekö, että se erikseen ampui ensimmäisen uhrinsa pään irti, se eka uhri oli kaunis blondi, nuori tyttö.
Ja jos lassukoilla taas kutkutkkaa kahta aivosolua ja tekee mieli kiljua joistakin breivikin vankilakirjeistä, niin tiedoksi, että joku 80% sen saamista kirjeistä tulee miehiltä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Btw, kun googlaat sanat marc lepine niin google ehdottaa "Marc Lepine hero".
Sellasta. Kyseessä siis ihminen, joka 28 henkilöä Montrealin yliopistolla ja pyrki surmaamaan erityisesti feministejä.
*siis ampui 28 henkilöä, surmasi 14 naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tähän jos lisätään vielä, että miehelle, SIIS MIEHELLÄ on haave perustaa perhe ja elää pikkulapsiperhe-elämää, niin naisen pitäisi polvilleen vajota kiitollisuudesta. Tässä saattaa olla myös takana sitä, että historian valossa naiset eivät ole paljoa juuta tai jaata sanonut siihen, kenet nai. Isät ja miespuoliset sukulaiset fiksailleet avioliitot, ja sitten on saanut olla tyytyväinen jos ei ole ihan helvettiä elämä ollut.
Koska noi mitä luettelin ei kyllä ole miehille mittään kriteerejä, vaan itsestäänselvyyksiä. Miehillä sitten olisi pitkä lista ulkonäköominaisuuksista. Ja älkää huijatko itseänne miehet, pitkää parisuhdetta etsiessänne te olette hyvin nirsoja.
Yleisesti ottaen miehillä on hankalampaa tarkistella sitä omaa kelpaamattomuuttan objektiivisesti, joten asia vieritetään jonkin muun naurettavan asian syyksi (apn aloituksessa naisten, jotka brutaalilla luonnollaan janoavat niitä luolamieshakkaajia). Esim. tässä asia näkyy aika hyvin http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
"Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.
- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen."
Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera. Nämä olivat nyt vain esimerkkejä. Pointti on se, että noiden katkerien sinkkumiesulisijoiden kannattaisi ihan ensimmäiseksi vilkaista peiliin, ja sitten vasta muuttaa koko vallitseva yhteiskunta sen hankaline osallistujoineen.
Käypä lukemassa av:lta ketju "Mitättömin" syy jonka vuoksi olet jättänyt miehen?". Äläkä selitä, että se on huumoria, koska sitä se ei ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tähän jos lisätään vielä, että miehelle, SIIS MIEHELLÄ on haave perustaa perhe ja elää pikkulapsiperhe-elämää, niin naisen pitäisi polvilleen vajota kiitollisuudesta. Tässä saattaa olla myös takana sitä, että historian valossa naiset eivät ole paljoa juuta tai jaata sanonut siihen, kenet nai. Isät ja miespuoliset sukulaiset fiksailleet avioliitot, ja sitten on saanut olla tyytyväinen jos ei ole ihan helvettiä elämä ollut.
Koska noi mitä luettelin ei kyllä ole miehille mittään kriteerejä, vaan itsestäänselvyyksiä. Miehillä sitten olisi pitkä lista ulkonäköominaisuuksista. Ja älkää huijatko itseänne miehet, pitkää parisuhdetta etsiessänne te olette hyvin nirsoja.
Yleisesti ottaen miehillä on hankalampaa tarkistella sitä omaa kelpaamattomuuttan objektiivisesti, joten asia vieritetään jonkin muun naurettavan asian syyksi (apn aloituksessa naisten, jotka brutaalilla luonnollaan janoavat niitä luolamieshakkaajia). Esim. tässä asia näkyy aika hyvin http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
"Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.
- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen."
Ei se ikinä ole vääränlaiset kengät. On aivan naurettavaa uskotella itselleen, että asia riippuu kengistä. "Muussa elämässä" menestyminen ei merkkaa mitään, jos olet vuorovaikutustaidoton, huumorintajuton, kuiva, ruma tai katkera. Nämä olivat nyt vain esimerkkejä. Pointti on se, että noiden katkerien sinkkumiesulisijoiden kannattaisi ihan ensimmäiseksi vilkaista peiliin, ja sitten vasta muuttaa koko vallitseva yhteiskunta sen hankaline osallistujoineen.
Tavallaan se voi johtua kengistä. Jos mies vaikka tulee rennoille kävelytreffeille kiiltonahkakengissä ja muutenkin laittautuneena, silloin kiinnostus sammuu ainakin minulla. Näin siis kävi kerran. Nuo kengät nimittäin kertoivat heti että kyseessä on aivan eri tyyppinen ihminen kuin itse olen. Hän oli pidättyväisesti käyttäytyvä uraohjus, minä taas hiukan boheemi taiteilijatyyppi. Treffit olivat tosi vaivautuneet, varmaan molempien mielestä. Mies olisi toki voinut laittaa tennarit jalkaan, mutta ei se hänen luonnettaan olisi muuttanut.
Toki voi nyt sitten alkaa vaatia että toiselle on annettava mahdollisuus ja pitää tutustua kunnolla. Mutta ensivaikutelma on lähes aina oikea. Ja eivät kengät itsestään hyppää kenenkään jalkaan, kyllä ne on itse valittu ja niillä halutaan kertoa jotakin.
Jos mies tulee rennoille kävelytreffeille laittatuneena tai rannalle vaelluskengissä, se voi kieliä siitä, ettei hahmota eri tilaisuuksiin tarvittavaa varustautumista. Tämä näkyy varmasti sosiaalisissa taidoissa, koska noi kaksi asiaa menevät käsi kädessä. Säkin kerroit, kuinka keskustelu ei sujunut.
Jälleen kerran päästiin siihen, että naisen valinta on oikein, miehen väärin.
Olisi kiva tietää miten "boheemitaiteilijatyyppi" pukeutui ensimmäisille treffeille siten että se oli Oikea Tapa? :) 6 numeroa liian suuret sammarit, mössa päässä ja rastat lepattaen. Jalassa virttyneet Addun Superstarit jne.
Kun toinen laittaa silitettyä paitaa päälle niin se on toki VÄÄRIN!
Sinulla on monia ongelmia ihan tässä peruskommunikoinnissa, ei sinun tarvitse sitä pukeutumista murehtia. En ala jankata kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Btw, kun googlaat sanat marc lepine niin google ehdottaa "Marc Lepine hero".
Sellasta. Kyseessä siis ihminen, joka 28 henkilöä Montrealin yliopistolla ja pyrki surmaamaan erityisesti feministejä.
Joo, marc lepine on lassukkasankari, ja siis joukkomurhaaja, joka tappoi, koska naiset pääsevät yliopistoihin opiskelemaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Tiedän. Siksi laitoin aikaisempaan viestiini, missä viittasin Elliotin jättäneen jälkeensä kirjeen missä kertoi ostaneensa pua-palveluita. Toi oli koko viestini pointti, joten ihmettelen miksi tuot sen esiin? Tarkoitin sitä, että tämä Elliotin asenne on identtinen apn esittämään väittämään. Eli kirjoitin tuollaisen naisvihamielisyyden vaarallisuudesta.
Ok, mulla jäi vain kiva sun viestistä, että kuvailit elliot rodgeria lassukan kaltaiseksi, siksi ajattelin korjata, että se oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Tiesittekö muuten, että breivik kuvailee itseään myös täydelliseksi herrasmieheksi, tiesittekö, että se erikseen ampui ensimmäisen uhrinsa pään irti, se eka uhri oli kaunis blondi, nuori tyttö.
Ja jos lassukoilla taas kutkutkkaa kahta aivosolua ja tekee mieli kiljua joistakin breivikin vankilakirjeistä, niin tiedoksi, että joku 80% sen saamista kirjeistä tulee miehiltä....
Okei, kirjoitin viestin 73 ja tuo oli sille jatkoa. Umpilassukkahan Elliot oli, tarkoitin vain sitä, ettei hänen ja apn kuvaileman ruikuttajan ajatusmaailmassa ole eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'I don't know why you girls aren't attracted to me. But I will punish you all for it,' he says in the video, which runs to almost seven minutes. He promises to 'punish' women and lays out a 'retribution' plan.
'I'm going to enter the hottest sorority house of UCSB and I will slaughter every single spoilt, stuck-up, blonde s*** that I see inside there,' he says.
'All those girls that I've desired so much, they would have all rejected me and looked down on me as an inferior man if I ever made a sexual advance towards them.
'I'll take great pleasure in slaughtering all of you. You will finally see that I am, in truth, the superior one. The true alpha male."
Katsoin tuon videon dailymailin sivuilla, missä Elliot puhuu kammottavaa höpinäänsä. Kohdassa 1:37 on ainoa hetki, milloin hän sanoo "I don´t know why you girls are not attracted to me". Eli ainoa kohta, missä potii omaa osuuttaan asiaan. Sen jälkeen sanoo kohdassa 1:47, että:
En voi ymmärtää miten ette nää minussa mitään. Tytöt tyrkyttävät itseään kaikille "huonoille" miehille, mutta hylkäätte minut. Minut, aidon herrasmiehen.
Eli täsmälleen, aivan täsmälleen se, mistä lassukat jauhavat. Joukkomurhaa suunnitteleva ihminen näkee itsensä herrasmiehenä, joka on vain liian kiltti omasta mielestään naisille.
Öh, siis kai säkin tiedät, että elliot rodger oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Se oli vakiohahmo amerikkalaisilla lassukkafoorumeilla, ja uskoi oikeasti lassukkajuttuihin, siksi se tappoi.
Ja lassukat on tappaneet ennenkin, googlettakaa marc lepine.
Tiedän. Siksi laitoin aikaisempaan viestiini, missä viittasin Elliotin jättäneen jälkeensä kirjeen missä kertoi ostaneensa pua-palveluita. Toi oli koko viestini pointti, joten ihmettelen miksi tuot sen esiin? Tarkoitin sitä, että tämä Elliotin asenne on identtinen apn esittämään väittämään. Eli kirjoitin tuollaisen naisvihamielisyyden vaarallisuudesta.
Ok, mulla jäi vain kiva sun viestistä, että kuvailit elliot rodgeria lassukan kaltaiseksi, siksi ajattelin korjata, että se oli lassukka, eikä vain lassukkamainen.
Tiesittekö muuten, että breivik kuvailee itseään myös täydelliseksi herrasmieheksi, tiesittekö, että se erikseen ampui ensimmäisen uhrinsa pään irti, se eka uhri oli kaunis blondi, nuori tyttö.
Ja jos lassukoilla taas kutkutkkaa kahta aivosolua ja tekee mieli kiljua joistakin breivikin vankilakirjeistä, niin tiedoksi, että joku 80% sen saamista kirjeistä tulee miehiltä....
Okei, kirjoitin viestin 73 ja tuo oli sille jatkoa. Umpilassukkahan Elliot oli, tarkoitin vain sitä, ettei hänen ja apn kuvaileman ruikuttajan ajatusmaailmassa ole eroa.
Ei niin, ne on samanlaisia.
Olen joskus ennenkin yrittänyt kirjoittaa tänne marc lepinesta ja rodgerista, tarkoituksena siis tuoda esille ettei lassukkuus ole jotain pikkupuuhastelua, vaan ne on oikeasti vaarallisia, eikä vain naisille.
Esim. australiassa on meneillään oikeudenkäynti, jossa nuori nainen hyppäsi kerrostalon ikkunasta ja kuoli, syynä lassukan yrittämä raiskaus, se käytti siihen lassukkakeinoja saada "pillua", eli kinoa ja last minute resistancea.
Yksi suurlassukka on kirjoittanut kirjankin miten raiskaat, ja selittää siinä tekemistään raiskauksista.
Kyseessä on oikeasti vaarallisia ihmisiä, ja jokaisen pitäisi oppia tunnistamaan lassukat sen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyky suomessa pitäisi naista arvostava, kiltti (tekee kotityöt,ei hakkaa naista) , kunnollinen (uskollinen,käy töissä,ei ryyppää,nuhteeton tausta) mies olla naiselle mieluinen. Tietysti tarvitaan paljon muutakin yhteistä, että suhde syntyy. Olen vain itse huomannut, ettei naisia kiinnosta ns. kunnolliset miehet. On ollut tosi vaikeaa luoda suhdetta moniin naisiin. Vaikka ulkoisesti mitään estettä lähentymiselle ole. Jotenkin elämän rytmin säännöllisyys,turvallisuus eivät näytä naisia kiinnostavan. Jos sanon olevani töissä pärjääväni omillani, matkustelun ulkomailla silloin tällöin. Niin kuulen olevani tylsä. Siis töissä käynti tylsää, jäähän siihen vapaata aikaa harrastaa. Kuitenkin kaverit sanoo minua rennoksi,avoimeksi,seuralliseksi kivannäköiseksi pitkäksi mieheksi. Ovat hekin alkaneet katselemaan minulle seurustelukumppania. Me ollaan porukassa vähän hassuja välillä. Mutta saahan miehellä ja naisella kavereita olla, jos aikaa jää riittävästi parisuhteelle. Läheisemmässäkin kanssakäymisessä naiset ovat tykänneet, joten sieltäkään ei moitteita ole tullut. En vain jaksa ymmärtää näitä meidän naisia ikähaarukassa 22-32. Vanhemmilta naisilta tullut ihmetystä. Itse olen 25 vuotias sinkku mies, joka kaipaisi pidempi aikaista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tuolla pääsee jo aika kauas, jos on vielä mukava. Jos lähdetään kenen tahansa naisen kiinnostumisesta.
Yksikään noista asioista ei herättäisi kiinnostustani. Mutta niiden puute lopettaisi heränneen kiinnostuksen. Miten se on niin vaikea ymmärtää??
Olen saanut naisia - jos kaikki lasketaan - kiinnostumaan uskollisuudella, elämäntavoilla, väkivallattomuudella, koulutuksella/työllä, suhteellisella raittiudella ja mukavalla luonteella.
Maailmassa lienee jotain 4 miljardia naista. Näistä pienellä prosentilla on edellytyksiä vaatia, että miehellä on oikeanlaiset kengät. Vielä pienempi osuus matkustelee yhtään mihinkään.
Ylivoimaiselle enemmistölle 40k vuodessa tienaava 180cm/80kg, raitis ja kiltti, 70 neliön kaupunkikaksiossa asuva, kolme vuotta vanhalla autolla ajava suomalainen insinööri olisi jackpot.
He tuskin osaavat nähdä edes unta tällaisesta elintasosta ja vaimon paikka kelpaa.
Maailmassa lienee jotain 4 miljardia naista. Näistä pienellä prosentilla on edellytyksiä vaatia, että miehellä on oikeanlaiset kengät. Vielä pienempi osuus matkustelee yhtään mihinkään.
Ylivoimaiselle enemmistölle 40k vuodessa tienaava 180cm/80kg, raitis ja kiltti, 70 neliön kaupunkikaksiossa asuva, kolme vuotta vanhalla autolla ajava suomalainen insinööri olisi jackpot.
He tuskin osaavat nähdä edes unta tällaisesta elintasosta ja vaimon paikka kelpaa.
Kyllästynyt etsimään kivaa naista ikähaarukassa 22-32 kirjoitti:
Nyky suomessa pitäisi naista arvostava, kiltti (tekee kotityöt,ei hakkaa naista) , kunnollinen (uskollinen,käy töissä,ei ryyppää,nuhteeton tausta) mies olla naiselle mieluinen. Tietysti tarvitaan paljon muutakin yhteistä, että suhde syntyy. Olen vain itse huomannut, ettei naisia kiinnosta ns. kunnolliset miehet. On ollut tosi vaikeaa luoda suhdetta moniin naisiin. Vaikka ulkoisesti mitään estettä lähentymiselle ole. Jotenkin elämän rytmin säännöllisyys,turvallisuus eivät näytä naisia kiinnostavan. Jos sanon olevani töissä pärjääväni omillani, matkustelun ulkomailla silloin tällöin. Niin kuulen olevani tylsä. Siis töissä käynti tylsää, jäähän siihen vapaata aikaa harrastaa. Kuitenkin kaverit sanoo minua rennoksi,avoimeksi,seuralliseksi kivannäköiseksi pitkäksi mieheksi. Ovat hekin alkaneet katselemaan minulle seurustelukumppania. Me ollaan porukassa vähän hassuja välillä. Mutta saahan miehellä ja naisella kavereita olla, jos aikaa jää riittävästi parisuhteelle. Läheisemmässäkin kanssakäymisessä naiset ovat tykänneet, joten sieltäkään ei moitteita ole tullut. En vain jaksa ymmärtää näitä meidän naisia ikähaarukassa 22-32. Vanhemmilta naisilta tullut ihmetystä. Itse olen 25 vuotias sinkku mies, joka kaipaisi pidempi aikaista suhdetta.
En ymmärrä. Olen työssä käyvä, matkusteleva, kunnollinen, uskollinen, nuhteeton, säännöllistä elämää viettävä nainen. En ole kuitenkaan koskaan kuvitellut, että joku kiinnostuisi minusta (vain) noiden ominaisuuksien takia. Nuo ominaisuudet tekevät minusta hyvän parisuhdekumppanin, mutta kiinnostuksen herättämiseen olen kyllä aina tarvinnut paljon enemmän. Miksi palstan miehet eivät ymmärrä mistä tässä nyt oikein keskustellaan? Nuo asiat pitää olla kunnossa mutta lisäksi ihmisessä pitää olla jotain kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta puhut. Olen kerran joutunut erään itseni vastakohdan piirittämäksi. Hänen iskulauseensa oli "minä en petä". Hän oli saanut päähänsä, että en ollut kiinnostunut (17-vuotiaana kesätyöpaikallani teollisuussiivoojana) ympärilläni näkemistäni miehistä ja etenkään hänestä sen vuoksi, että olin pettynyt rakkaudessa. En ryhtynyt keskustelemaan asiasta, mutta hän kävi silti säännöllisesti ilmoittamassa minulle, että hän ei petä.
Onhan noita nähty. Ehkä olen kauhean nirso joidenkin mielestä, mutta minulle yksi hyvä ominaisuus ei riitä. Niitä pitää olla koossa juuri sopiva sommitelma.
Oiskohan tuossa se naisten paljon vauhkotun "nirsouden" ydin?
Kun miehillä on perusajatus, että naisen pitää olla kiitollinen jos
-ei petä
-ei ryyppää
-ei hakkaa
-on työpaikka
-sitoutuu perheeseen ja vaimoon, ei häippäse esim. poikieniltaan mielensä mukaan
Tuolla pääsee jo aika kauas, jos on vielä mukava. Jos lähdetään kenen tahansa naisen kiinnostumisesta.
Yksikään noista asioista ei herättäisi kiinnostustani. Mutta niiden puute lopettaisi heränneen kiinnostuksen. Miten se on niin vaikea ymmärtää??
Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää, että naisten vaatimuslista on pitkä kuin nälkävuosi. Kyllä se on nähty.
Siksi moni hyvin normaalikin mies on yksi koska ei täytä vaatimuksia.
Eli muuta ei saisi odottaa kumppanilta kuin että tämä on "normaali"?
Saa toki. Mutta ei parane sitten valittaa jos jää yksin tai unelmien prinssiä ei löydy ja joutuu jäämään itkuisena ominaisuusluettelonsa kanssa.
Jos mies vaatisi naiselta ominaisuuksia hurjan listan kanssa, leimataan hänet auttamatta säälittäväksi lassukaksi jonka ei tule aitoa rakkautta saada kokeakaan. Naisilla vastaava on vain omanarvon tuntemista!
Tuo pätee kuule sataprosenttisesti kumpaakin sukupuoleen.
Miehet kyllä vaativat naisilta ihan yhtä paljon kuin naiset miehiltä. Miehet valitsevat pitkäaikasen kumppaninsa aikamoisen nirsouden kanssa. Niin kuin pitääkin.
Turha teidän kanssa on jankata kun käännätte totuudetkin aina siten kuinka se naista paremmin palvelee. Kai sen tyhmempikin tietää, että MIEHET EIVÄT OLE NIIN KRANTTUJA. Naiset lisäksi ottavat niitä eroja, siinä jo yksi todiste.
Jos on tottunut teinivuosista alkaen samanikäisten tyttöjen serustelevan monta vuotta vanhempien amissikojen kanssa, jotka raportoivat kuuluvasti jokaisen b-rappuun vetämisen, ja kohtelevan niin huonosti, etä hirvittää, niin ehkä sitä vaan ajattelee, että mihin se tyttöjen standardi nyt muutaman vuoden vanhempana olisi muuttunut.
Alue: Aihe vapaa
Aika moni nainen taitaa touhuta lähinnä sormiensa kanssa kun tätäkin ketjua lukee.
Ei tuollaisia täydellisiä ihannemiehiä vaan ole olemassa kovin montaa.