Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka

Taas yksi asia, josta mgtown ei tarvitse huolehtia.

yöllä kirjoitti:

Luuserimies kirjoitti:

oumai kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.

Uskoo ken tahtoo. 

Mikä tuossa on epäuskottavaa?

Se että tuollaisia miehiä on hyvin vähän.

Jo pelkkä iso penis rajaa paljon. Kun siihen yhdistetään komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne, puhutaan ehkä 1:100 000.

Tokihan se yksikin jossain on, mutta pidän epätodennäköisenä, että se olisi juuri tämän av-mamman sängyssä.

Olen tuo epäuskottava kirjoittaja. Aika pienen todennäköisyyden laskit (ja pieni se olisi sata kertaa suuremmallakin todennäköisyydellä) joten täytyy varmaan olla vaan tyytyväinen. Varsinkin, kun on jo toinen samanlaisten ominaisuuksien mies, tämä toinen vaan oli vanha tuttu jonka kanssa ei edetty seksisuhdetta pitemmälle. Ja hän ei ollut pitkä, vaan keskimittainen tai jopa lyhyt, nykyinen mieheni on pitkä.

Jos puhutaan vaikka siitä isosta kullista joka on helpoin tilastoida, niin yli 18cm on tilastojen mukaan ERITTÄIN harvalla. 1:1000:sta ehkä.

http://uk.businessinsider.com/afp-penis-size-researchers-provide-the-lo…

Paitsi tällä palstalla jossa leukoja loksutetaan, on mammojen miehillä pääsääntöisesti 16-20cm kalut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?

Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?

Todella vaikea vastata kun joka toinen sana on täysin vierasta ja käsittämätöntä huttua:

- Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka

Naiset

kysyt kaikilta naisilta, olemme mielestäsi yhteistä massaa?

Parinvalinnassa

järkyttävä termi. oikeassa elämässä ei ole analyyttistä parinvalintaa

kiltit beta-miehet

ovatko beta-miehet aina kilttejä?

beta miehet, hyvä luoja!

todennäköisyys yhdessä pysymiselle

tällaisia asioita ei mietitä ja analysoida kylmän loogisesti kun rakastutaan

on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen?

entä jos se "beta-mies" ei herätä mitään hyrinää, ja mieluimmin katselee yksin maalin rapistumista seinällä?

jännämiehen?!

Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus,

tuskin nykyajan pariskunta miettii "selviyjängeenejä" päättäessään lisääntyä

onko vain jännämiehellä "selviytyjängeenit"? mihin geenitutkimukseen tämä perustuu, miten määritellään "jännämies" ja "selviytyjägeeni" ja millä nimellä tuo geeni tunnetaan tieteessä?

 Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?

evoluutipsykologista :D niin, siellä evoluuti-psykologian laitoksella vakavamieliset, hyvät beta-mies-tutkijat selvittelevät naislauman ihmeellistä massakäyttäytymistä jännämiesten kanssa.

Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?

Olenko suatana sinulle selityksen velkaa? MISTÄ?

Tyyppiesimerkki naisen kuvasta, joka ottaa kaiken itseensä, kuvitellen olevansa mailman napa.  Elämässä tarttee vain pillukortin, millä ratsastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla ei mitenkään voi olla Alfaa. 

Ei edes ns. yhden yön juttuina. 

Se vain on fakta. 

Naiset mielellään ylläpitävät kuvaa, että huolivat vain parhaat päältä. Paskaahan se on jos meinaa joskus saada sisäänsä muutakin kuin omat sormensa tai elottomia kappaleita. 

Bada bum!

Olisi mielenkiintoista tietää totuus, että moniko nainen on ikinä edes koskenut sitä 188 cm, 95 kg 6% kalsarimalliravoilla olevaa, +100k vuodessa tienaavaa tuuheatukkaista saksalaisella coupella ajavaa investointipankkiiria, joka harrastaa extreme-lajeja ja panee 20 cm peniksellä 3x40 min yössä...

No aika vitun hiljasta. 

Mun mies tienaa yli tuon 100K, hän on johtavassa asemassa, on juuri 188 cm pitkä ja urheilullinen, tuuheatukkainen ja komea ja hänellä on lähes 20 cm pitkä "se" (18 cm) :D Silti hän on hyvin kiltti ja ujo mies. Eli lassukoiden mukaan hän on vissiin sitten beta-mies. 

Puhut paskaa. 

Ujo mies ei voi oikein toimia johtavassa asemassa. Ei ainakaan niin isossa puljussa, että siitä maksetaan yli 100k vuodessa. Jossain repen kumipaikkaamossa kuka tahansa voi olla mikä vaan manageri, mutta sielläpä harvoin tienataan 100k vuodessa. 

Miehesi on Alfa. Mutta edelleenkin: tiedostat varmaan, että harvinainen. 

Pakko kommentoida tähän. Mun mieheni on ujo. Ja hänellä on vähän yli tuhat alaista. Tiedän itsekin monta johtavassa asemassa olevaa, jotka ovat ujoja. Johtavassa asemassa olevat ovat yleensä niin monessa liemessä keitetyt, että osaavat esim. esiintyä isolle yleisölle vaikka ujoja olisivatkin ja pohjimmiltaan inhoavat keskipisteenä olemista.

 Nämä lassukoiden alfa-teoriat ovat niin naurettavia. Näkee, että elämänkokemusta puuttuu, eihän kukaan muuten tosissaan voi selittää tällaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla ei mitenkään voi olla Alfaa. 

Ei edes ns. yhden yön juttuina. 

Se vain on fakta. 

Naiset mielellään ylläpitävät kuvaa, että huolivat vain parhaat päältä. Paskaahan se on jos meinaa joskus saada sisäänsä muutakin kuin omat sormensa tai elottomia kappaleita. 

Bada bum!

Olisi mielenkiintoista tietää totuus, että moniko nainen on ikinä edes koskenut sitä 188 cm, 95 kg 6% kalsarimalliravoilla olevaa, +100k vuodessa tienaavaa tuuheatukkaista saksalaisella coupella ajavaa investointipankkiiria, joka harrastaa extreme-lajeja ja panee 20 cm peniksellä 3x40 min yössä...

No aika vitun hiljasta. 

Hih :) Mun aviomies on 192cm ja 98kg komea ja lihaksikas alfa. Ei ole pankkiiri, mutta tienaa suunnilleen 8milliä vuodessa. Ajaa saksalaisia coupéjakin hienommalla autolla ja harrastaa extremelajeja. Panee myös taidolla ja 40min ei riitä edes alkulämmittelyyn. Jalat tutisee vielä seuraavana aamuna hänen käsittelyn jälkeen ja hymy ei häviä viikkoon. Seksiä saan niin usein kuin haluan. Eikä todellakaan ole mikään jännämies :)

Ei mutta Alfa. 

Ja tokihan jollain naisella aina semmoinen on. Naisia on kuitenkin vitusti. Alfa-miehiä ei ole. 

Itsestään selvyyksien laukomista. Eihän alfanaaraitakaan ole kuin hyvin harvoille miehille. Suurin osa miehistä joutuu ottamaan elähtyneen, löysän ja haluttoman "Seijan" joka luuhaa valtion suojatyöpaikassa vailla kunnianhimoa.

Kyllä minä olenkin oman elämäni napa :) Suosittelen.

Vierailija kirjoitti:

Jännämiehistä sönköttävä mies on pahin mahdollinen vaihtoehto.

Miten eroaa alfamiehestä unelmoivasta naisesta? :)

Mä en syrji ketään. Sivuutan parinvalinnassa kaikki miehet ja naiset myös. Yksin on parasta :)

Mutta yhteiskunnan verorahoillahan sinä loisit minkä kerkeät. Kertoisitko miten kehtaat ketään muuta ahneeksi syyttää, kun olet itse niin ahne, että ihan koko elämäsi maksatat muilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, miltä tuntuu valehdella itselleen?

Useimmat teistä eivät koskaan saa Alfaa edes hetkeksi :D

Minkä kukakin nyt luokittelee alfaksi? ;)

Alfa on varsin yksiselitteinen käsite. 

Alfa on lauman johtava uros, jolla on laajat paritteluoikeudet. Muut urokset ovat Alfalla tavalla tai toisella alisteisia; Eläinkunnassa yleisesti väkivallan uhan kautta, mutta ihmispopulaatioissa myös mahdollisesti väkivallattomasti saavutetun yhteiskunnallisen statuksensa vuoksi. Alfauros onkin usein - mutta ei aina -muita isompi, vahvempi ja aggressiivisempi yksilö.

Ihmisen oletetaan olevan kehittynyt eläimiä korkeammalle älyn tasolle. Naisissa sitä ei kyllä huomaa vaan he edelleen haksahtavat "alfa-ajatukseen" ikäänkuin olisi tärkeää olla agressiivisen ja samalla toisia alistavan alfan nainen. Naisethan haluavat rakkautta, lempeyttä, tukea ja turvaa mutta teoissa se ei näy sillä luolanaisen vietti ja alhainen elämänhallinta vie minne sattuu.

Kirjoitan av:lla, joten olen kai av-mamma ja näin ollen kvalifioitunut vastaamaan kysymykseen. Tahdon ja myös sain:

1) upean, sivistyneen, kiltin ja uskollisen miehen, joka ei ole koskaan sanonut yhtäkään pahaa sanaa toisesta ihmisestä. Hänellä on uskomaton tapa välittää ympäristöstä ja kanssaihmisistä ja on sosiaalisten tilanteiden kuningas. Hän rakastaa lapsia ja lapset häntä. Vieraat koirat ja kissatkin hakeutuvat aina hänen rapsutettaviksi. Työpaikalla hän tekee uraa kuin itsestään ja hänet valitaan aina luottamustehtäviin.

Sitten on olemassa

2) joskus kiroileva, ja vähän huonoa "läppää" heittävä Pertti Perusduunari, joka on ihan hyvässä perustyöpaikassa. Hän ei oopperassa tai parhaimmissa Michelin-ravintoloissa välttämättä viihdy. Hän on mielestään perheen pää, paitsi että kotona määrää -hehheh - "hallitus". Muita "misuja" on kiva katsella ja joku perheellinen Pertti on ehkä "ihan vahingossa" päätynyt duuniporukan risteilyllä tällaisen misun hyttiin.

Lopuksi on

3) omasta ylivoimaisesta älykkyydestään vakuuttunut yksinäinen mies, joka viettää aikaansa nettipalstoilla trollaillen, analysoi sukupuolirooleja omasta kapeasta näkökulmastaan vailla mitään empiriaa ja päätyy aina siihen lopputulokseen, että se on ehdottomasti naisten vika, että tämä erinomainen miesyksilö on yksin. Hän puhuu pahaa sekä miehistä että varsinkin naisista, ja silti hän ihmettelee miksi hän on vailla ystäviä ja kumppania. Omasta mielestään hän on kultakimpale ja naisen tulisi olla kiitollinen hänen kiltteydestään. Hän on vakuuttunut, että saa naisen jos voittaa lotossa, sillä naisethan ovat vain rahan perässä.

Ja sitten on olemassa näiden kaikkien välimuodot.

Laitan ap:lle haasteen pistää miehet kirjainjärjestykseen ja sijoittaa itsensä oikeaan kategoriaan. Vinkkinä voin kertoa, että kolmas kirjain kreikkalaisissa aakkosissa on gamma.

Minulla on jo yksi beta mies elämässä, se on isäni. Hän juo kaljaa, käy töissä ja ilkeilee aika ajoin äidille. Beetat pidän välimatkaetäisyydellä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on jo yksi beta mies elämässä, se on isäni. Hän juo kaljaa, käy töissä ja ilkeilee aika ajoin äidille. Beetat pidän välimatkaetäisyydellä elämässä.

Miten hän eroaa normaalista betanaisesta joka syö herkkuja, käy töissä ja nalkuttaa miehelleen?

Mitä jostain vitun parisuhteista stressaamaan? Vetelee rojut torveen, aina kun on tarjolla. Jos ei saa tarpeeksi, hommaa lisää. Baarista sitä pillua saa. Tai sitten huoriin.

Miksi vitussa pitäisi ostaa koko lehmä, jos tekee mieli vain lasillista maitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koskas aiot itse mennä töihin?

En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.

Äiti ja mummo?

Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa  jonka epäilemättä olettivat saavansa.

Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.

Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.

Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.

No yleensä naiset toivovat parisuhteen kehittyvän ajan myötä vakavampaan suuntaan. Suurin osa toivoo jopa yhteen muuttoa ja perheen perustamista. Mikäli miehen kanssa tällainen kehitys ei onnistu, erohan siitä yleensä tulee. Miksi tuhlata aikaansa sitoutumishaluttomaan mieheen?

Sinun kanssasi suhde ei voi tapailua pidemmälle koskaan kehittyä, ellei nainen sitten halua elättää sinua sillä aikaa, kun sinä loisit sekä yhteiskunnan että naisesi lompakolla. Voisiko tässä olla syy eroon näiden naisten puolelta? Sinähän olet sitoutumishaluton, koska elämäntavallasi valitset elämän, jossa ainoastaan toisen elämäntapatyöttömän kanssa voisit kunnollisessa parisuhteessa olla. Työssäkäyvä nainen joutuu heti vain sinun elättäjäksesi, jos suhde syvenee.

Sinun ei varmaan kannata työssäkäyviä ja työhaluisia naisia edes katsella. Etsi suosiolla kaltaisiasi sossupummeja, niin ehkä sullakin tsägä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koskas aiot itse mennä töihin?

En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.

Äiti ja mummo?

Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa  jonka epäilemättä olettivat saavansa.

Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.

Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.

Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.

No yleensä naiset toivovat parisuhteen kehittyvän ajan myötä vakavampaan suuntaan. Suurin osa toivoo jopa yhteen muuttoa ja perheen perustamista. Mikäli miehen kanssa tällainen kehitys ei onnistu, erohan siitä yleensä tulee. Miksi tuhlata aikaansa sitoutumishaluttomaan mieheen?

Sinun kanssasi suhde ei voi tapailua pidemmälle koskaan kehittyä, ellei nainen sitten halua elättää sinua sillä aikaa, kun sinä loisit sekä yhteiskunnan että naisesi lompakolla. Voisiko tässä olla syy eroon näiden naisten puolelta? Sinähän olet sitoutumishaluton, koska elämäntavallasi valitset elämän, jossa ainoastaan toisen elämäntapatyöttömän kanssa voisit kunnollisessa parisuhteessa olla. Työssäkäyvä nainen joutuu heti vain sinun elättäjäksesi, jos suhde syvenee.

Sinun ei varmaan kannata työssäkäyviä ja työhaluisia naisia edes katsella. Etsi suosiolla kaltaisiasi sossupummeja, niin ehkä sullakin tsägä käy.

Nainen voi toki määritellä millaisen tason elämälleen kelpuuttaa, mutta eihän tuota miestä jätetty sitoutumattomuuden takia vaan rahan takia.

Kumma kyllä perheen äiti joka tekee lapsia, hoitaa heitä kotona ja on puolijulkisesti "haluton" työelämään tai ei aktiivisesti tee ammattitaitonsa eteen mitään, EI OLE HYLKIÖ vaan ihan soiva perheen äiti.

Mies taas ei ole mikään mies jos ei tee rahaa naiselle ja perheelle!

Oli kiltti beta-mies, kaikkien mielestä luotettava. Silti kovasti muiden naisten perään ja kovin salaileva. Tällä kokemuksella en ihan heti luottaisi ns. kilttiin beta-mieheen.

Suvusta löytyy monta kilttiä ja kunnollista beta-miestä parisuhteessa, perhekin on perustettu. Parempi olisi kysyä miksi naiset eivät halua pariutua mirlenterveysongelmaisten tai neurologisesti poikkeavien miesten kanssa kovin innokkaasti, eikä vastauksen keksiminen tähän pitäisi olla mitään ydinfysiikkaa.

Kumpikohan mulla on, alfa vai beta, koska se on sekä kiltti että komea? Uskollinenkin vielä.

Aina mietin tätä jyrkkää jakoa kiltteihin beta-miehiin (nössö, ei tulta makuukamarissa, tylsät jutut) ja jänniin alfauroksiin (supliikki, silmänruoka, sonni, petturi). 

Aivan yhtä hyvin voi kuitenkin törmätä kilttiin JA samalla temperamenttiseen ja himokkaaseen mieheen, kunhan vain on avoin eikä teilaa heti kiltteyttä. Välillä on ollut kamalaa kuunnella monien sinkkujen valituksia miehistä, jotka minusta kuulostaisivat erittäin varteenotettavilta. Mutta toki on helppo sanoa, kun olen vuosien päähäntakomisen jälkeen löytänyt unelmieni aviopuolison, jossa yhdistyvät kaikki hyvät puolet. Se on aika paljon myös itsestä kiinni, minkälainen toinen on parisuhteessa juuri sinun kanssasi. Jos nyt puhutaan moraaliltaan suht oikeudenmukaisista ja tervepäisistä ihmisistä.