Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka
18.01.2016 |
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan koulutusta.
Samoin. Pääasia että mies on hankkinut jonkin ammattiin pätevöittävän koulutuksen ja hoitaa asiat kunnolla.
Toisin sanoen pääasia, että mies tienaa tarpeeksi, jotta saan miehestä taloudellista hyötyä.
Sitten Suomi on kyllä alfamiehiä pullollaan :DDD Ja naisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.
Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.
Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.
Ensin myönnät ettei sulla ole ollut naisia, sitten niitä onkin ollut monta ja sitten peräti kaksi? Joo. Tik tik...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan koulutusta.
Samoin. Pääasia että mies on hankkinut jonkin ammattiin pätevöittävän koulutuksen ja hoitaa asiat kunnolla.
Toisin sanoen pääasia, että mies tienaa tarpeeksi, jotta saan miehestä taloudellista hyötyä.
Tiesitkö, että mieskin saa naisesta taloudellista hyötyä? Vuokramenot esimerkiksi pienenevät molemmilla.
Yhdentekevää. Jos mies tyytyy nykyiseen ja nainen silti vaatii mieheltä työssäkäöyntiä, kyse on 100% naisen ahneudesta.
Tunnen yhden miehen, joka mieluummin elää sossutuilla kuin menee töihin. On aika surullinen tapaus. Normaali mies haluaa kaikennäköistä elektroniikkaa, harrastaa, matkustella ja tehdä montaa muutakin asiaa joihin tarvitsee rahaa.
Toki jos oot onnellinen siellä likaisessa yksiössäsi, niin onnea, mutta jos parisuhteen haluat, niin joudut tekemään myös kompromisseja, eikä vain nainen.Itse matkustin tuossa sen verran, että sain tasokortin lentoyhtiöltä. En kehu sillä, vaikka ilmaista kaljaa saakin, mutta ottakaapa mallia. :)
Hellanlettas, ihanko sossutuilla lentelit? Oliko sulla siivetkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse arvostan koulutusta.
Samoin. Pääasia että mies on hankkinut jonkin ammattiin pätevöittävän koulutuksen ja hoitaa asiat kunnolla.
Toisin sanoen pääasia, että mies tienaa tarpeeksi, jotta saan miehestä taloudellista hyötyä.
Tiesitkö, että mieskin saa naisesta taloudellista hyötyä? Vuokramenot esimerkiksi pienenevät molemmilla.
Yhdentekevää. Jos mies tyytyy nykyiseen ja nainen silti vaatii mieheltä työssäkäöyntiä, kyse on 100% naisen ahneudesta.
Tunnen yhden miehen, joka mieluummin elää sossutuilla kuin menee töihin. On aika surullinen tapaus. Normaali mies haluaa kaikennäköistä elektroniikkaa, harrastaa, matkustella ja tehdä montaa muutakin asiaa joihin tarvitsee rahaa.
Toki jos oot onnellinen siellä likaisessa yksiössäsi, niin onnea, mutta jos parisuhteen haluat, niin joudut tekemään myös kompromisseja, eikä vain nainen.
Haha, taas näkee millaisten naisten kanssa av-mammat pyörii.
Juntteja tatuoituja äyhöttäjiä. Oikeen semmosia Miähen perikuvia! Elektroniikkaa omonomonom!! Siitä me Miähet tykätään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.
Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.
Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.
Ensin myönnät ettei sulla ole ollut naisia, sitten niitä onkin ollut monta ja sitten peräti kaksi? Joo. Tik tik...
No etpä sinäkään kovin älykäs ole.
Minä olen se jolla ei ole ollut naista enkä jankkaa tuosta rahasta, vaan siitä ettei naisilla juuri ole alfa-miehiä, vaikka muuta väittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kukaan kiltti mies ei koskaan ole osoittanut ainakaan muhun kiinnostusta! :D En tiiä mikä magneetti mussa on että kerään useimmiten niiden ei-kilttien miehen huomion.
Tramp-stamp näkyy sun vaatteiden läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemusta on niistä kilteistä betamiehistä ja en voi suositella kenellekään.
Ovat oikeita piruja ja petollisia hyväksikäyttäjiä. Kieroja paskoja.
Samansuuntaisia kokemuksia täälläkin...
Olen huomannut saman, vaikken nainen olekaan. Miesten betasarjassa on hyvin paljon kylmiä vehkeilijöitä ja tavattoman vanhanaikaisia miehiä. Laasaslainen kitinä kun yhdistyy tähän syntyy aivopieruja tyyliin: naisen pitää mennä polvilleen eteeni, kun minä panen sitä.
Valtavan hauskaa, kuinka henkisestä Johtajastamme Henrystä on muotoutunut jo oma käsitteensä suomenkieleen.
Minusta se on saavutus. Tehkää perässä, mammat!
Taitaa Henkalla nyt isopyörä viistää pahasti. Sitä se työttömänä loisiminen teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
Kaikilla tuntemillani menestyvillä (=uraa luovilla) miehillä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja laajat verkostot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.
Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.
Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.
Ensin myönnät ettei sulla ole ollut naisia, sitten niitä onkin ollut monta ja sitten peräti kaksi? Joo. Tik tik...
Kaksi pitkää suhdetta, useita lyhitä. Suurin osa kussut siihen etten suostunut täyttämään naisen ahneita työhön ja rahaan liittyviä vaatimuksia.
Muiden miesten viestejä en ala kommentoikaan. Omalta osaltakin voin kuitenkin, että naiset todellakin ovat ahneita verenimijöitä. Se ei ole mitään miesten keksintöä, vaan 100% fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
No kun av-mamma haluaa sen äyhöttäjän.
Sen joka konttaa baarin edessä pinkki pikee-paita ja kaulukset pystyssä.
Av-mammojen käsitys miehestä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Siis väität ihan vakavalla naamalla että naiset, ei siis vain yksi nainen vaan ihan kaksi naista, tutustui sohvannurkassa pesivään ja yhteiskunnan tuilla elää kitkuttavaan elämäntapatyöttömään ja heittäytyi tämän kanssa suhteeseen ihan vaan rahan toivossa? Olet miettinyt tällaisen yhtälön toimivuutta, tarkastellut itseäsi ja tilannettasi oikein kunnolla, ja kuitenkin tullut tähän johtopäätökseen? Hyvä on, olet selvästikin ihan tosissasi sitä mieltä. Mutta ymmärtänet kai miksi muiden mielestä tuo kuulostaa vähintäänkin naurettavalta :D
Tuollaiset suhteet on ainakin hyvin epätodennäköisiä. Kuitenkin voi sitä suuressa vahingossa tällaisia kontakteja syntyä, kun vaikka ryystää torilla lihapiirakkaa. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.
Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.
Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.
Ensin myönnät ettei sulla ole ollut naisia, sitten niitä onkin ollut monta ja sitten peräti kaksi? Joo. Tik tik...
No etpä sinäkään kovin älykäs ole.
Minä olen se jolla ei ole ollut naista enkä jankkaa tuosta rahasta, vaan siitä ettei naisilla juuri ole alfa-miehiä, vaikka muuta väittävät.
Juu, ihan eka kertaa olet vauvapalstalla ja kommentoit tätä keskustelua, eikös? Ihan kuin olisin lukenut sen joskus aikaisemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
Kaikilla tuntemillani menestyvillä (=uraa luovilla) miehillä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja laajat verkostot.
Jaa.
Sinunko mielestäsi esim. Einsteinillä ei ollut uraa? Luuseri peräkammarinpoika? Kerropa oma yhteiskunnallinen kontribuutiosi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
No kun av-mamma haluaa sen äyhöttäjän.
Sen joka konttaa baarin edessä pinkki pikee-paita ja kaulukset pystyssä.
Av-mammojen käsitys miehestä :D
Ai se alfauros jonka haluaisit itsesi elättäjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Siis väität ihan vakavalla naamalla että naiset, ei siis vain yksi nainen vaan ihan kaksi naista, tutustui sohvannurkassa pesivään ja yhteiskunnan tuilla elää kitkuttavaan elämäntapatyöttömään ja heittäytyi tämän kanssa suhteeseen ihan vaan rahan toivossa? Olet miettinyt tällaisen yhtälön toimivuutta, tarkastellut itseäsi ja tilannettasi oikein kunnolla, ja kuitenkin tullut tähän johtopäätökseen? Hyvä on, olet selvästikin ihan tosissasi sitä mieltä. Mutta ymmärtänet kai miksi muiden mielestä tuo kuulostaa vähintäänkin naurettavalta :D
Tuollaiset suhteet on ainakin hyvin epätodennäköisiä. Kuitenkin voi sitä suuressa vahingossa tällaisia kontakteja syntyä, kun vaikka ryystää torilla lihapiirakkaa. :)
Muakin tuli kerran pokaamaan yhdessä asemaravintolassa nainen, kun pelasin RAY:n automaattia. Toljotti siinä pitkään ja sitten alkoi kysellä illan suunnitelmista. Olin aivan äimän käkenä, mutta tosijuttu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas aiot itse mennä töihin?
En aio mennä töihin. Vaikka monet naiset ovat sitä ahneuksissaan vaatineetkin.
Äiti ja mummo?
Ei. Kyllä ne oli ihan ne pari naista, jotka lähtivät parisuhteeseen ja jättivät kun tajusivat, ettei suhteessa olekaan luvassa sitä rahallista palkintoa jonka epäilemättä olettivat saavansa.
Eivätköhän ne pettyneet ihan johonkin muuhun ominaisuuteen sinussa. Siis jos sellaisia naisia olisi joskus ollut oikeasti olemassa.
Hohhoijaa. Taas palstalla tiedetään asiat paremmin. Sillä ei ole mitään väliä, että kumpikin esitti saman uhkauksen: mene töihin tai jätän sut.
Tämähän ei sinällänsä eroa tämän palstan naisista, jotka yhtä lailla vaativat ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä, että mies kelpaa. Ero tulee jos tätä taloudellista hyötyä miehestä ei ole luvassa.
Ensin myönnät ettei sulla ole ollut naisia, sitten niitä onkin ollut monta ja sitten peräti kaksi? Joo. Tik tik...
No etpä sinäkään kovin älykäs ole.
Minä olen se jolla ei ole ollut naista enkä jankkaa tuosta rahasta, vaan siitä ettei naisilla juuri ole alfa-miehiä, vaikka muuta väittävät.
Juu, ihan eka kertaa olet vauvapalstalla ja kommentoit tätä keskustelua, eikös? Ihan kuin olisin lukenut sen joskus aikaisemminkin.
En ole täällä ensimmäistä kertaa.
Mutta olen todellakin eri henkilö kuin ap. No mitäpä tuosta, jatketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
Kaikilla tuntemillani menestyvillä (=uraa luovilla) miehillä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja laajat verkostot.
Jaa.
Sinunko mielestäsi esim. Einsteinillä ei ollut uraa? Luuseri peräkammarinpoika? Kerropa oma yhteiskunnallinen kontribuutiosi...
Oi, ja sinä samastut luuserina ja peräkammarin poikana mielessäsi ihan Einsteiniin! Voi miten herttaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
Kaikilla tuntemillani menestyvillä (=uraa luovilla) miehillä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja laajat verkostot.
Jaa.
Sinunko mielestäsi esim. Einsteinillä ei ollut uraa? Luuseri peräkammarinpoika? Kerropa oma yhteiskunnallinen kontribuutiosi...
Jep, tai Grigory Perelmanilla.
AV:n junttinaiset jakaa miehet joka niihin alfoihin joista näkevät unia tai toimettomiin ja tyhmiin pleikkari-miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Passiivis-aggressiivisuus on paha turnoff.
En deittaile rikollisia, päihdeongelmaisia tai muutenkaan ongelmaisia, mutta jos miehellä ei ole
a) kavereita (myös naispuolisia) ja
b) parisuhdekokemusta yli 30-vuotiaana,
niin en todellakaan kiinnostu.
Miksi?
Jotkut miehet opiskelevat ja luovat uraa tosissaan jo nuoresta.
Kaikilla tuntemillani menestyvillä (=uraa luovilla) miehillä on erittäin hyvät sosiaaliset taidot ja laajat verkostot.
Jaa.
Sinunko mielestäsi esim. Einsteinillä ei ollut uraa? Luuseri peräkammarinpoika? Kerropa oma yhteiskunnallinen kontribuutiosi...
Oi, ja sinä samastut luuserina ja peräkammarin poikana mielessäsi ihan Einsteiniin! Voi miten herttaista!
Se oli vain esimerkki. En samaistu häneen.
Mutta se ettei makaa omassa oksennuksessaan opiskeluaikaa, ei tarkoita, että olisi tyhmä ja luuseri.
Itse matkustin tuossa sen verran, että sain tasokortin lentoyhtiöltä. En kehu sillä, vaikka ilmaista kaljaa saakin, mutta ottakaapa mallia. :)