Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka
18.01.2016 |
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Kommentit (575)
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Mikä tuossa on epäuskottavaa?
oumai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Mikä tuossa on epäuskottavaa?
Se että tuollaisia miehiä on hyvin vähän.
Jo pelkkä iso penis rajaa paljon. Kun siihen yhdistetään komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne, puhutaan ehkä 1:100 000.
Tokihan se yksikin jossain on, mutta pidän epätodennäköisenä, että se olisi juuri tämän av-mamman sängyssä.
Suurin osa täällä aktiivisesti pyörivistä naisista taitaa olla ihan samanlaisia luusereita kuin me miehetkin. Jos oikein silmiin katsotaan.
Ei kellään ns. normaalilla ihmisellä ole aikaa/mielenkiintoa jänkättää esim. tällaista ketjua 12-sivuiseksi. Kun selvästikään tässä ei enää pitkään aikaan ole ollut kuin muutama kirjoittaja.
Luuserimies kirjoitti:
Suurin osa täällä aktiivisesti pyörivistä naisista taitaa olla ihan samanlaisia luusereita kuin me miehetkin. Jos oikein silmiin katsotaan.
Ei kellään ns. normaalilla ihmisellä ole aikaa/mielenkiintoa jänkättää esim. tällaista ketjua 12-sivuiseksi. Kun selvästikään tässä ei enää pitkään aikaan ole ollut kuin muutama kirjoittaja.
Mulla ainakin on iltasin tylsää niin ihan hyvin voin soittaa näppistä täällä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nightman kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Suurin osa täällä aktiivisesti pyörivistä naisista taitaa olla ihan samanlaisia luusereita kuin me miehetkin. Jos oikein silmiin katsotaan.
Ei kellään ns. normaalilla ihmisellä ole aikaa/mielenkiintoa jänkättää esim. tällaista ketjua 12-sivuiseksi. Kun selvästikään tässä ei enää pitkään aikaan ole ollut kuin muutama kirjoittaja.
Mulla ainakin on iltasin tylsää niin ihan hyvin voin soittaa näppistä täällä. :)
Nimenomaan.
Luuserimies kirjoitti:
oumai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Mikä tuossa on epäuskottavaa?
Se että tuollaisia miehiä on hyvin vähän.
Jo pelkkä iso penis rajaa paljon. Kun siihen yhdistetään komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne, puhutaan ehkä 1:100 000.
Tokihan se yksikin jossain on, mutta pidän epätodennäköisenä, että se olisi juuri tämän av-mamman sängyssä.
Olen tuo epäuskottava kirjoittaja. Aika pienen todennäköisyyden laskit (ja pieni se olisi sata kertaa suuremmallakin todennäköisyydellä) joten täytyy varmaan olla vaan tyytyväinen. Varsinkin, kun on jo toinen samanlaisten ominaisuuksien mies, tämä toinen vaan oli vanha tuttu jonka kanssa ei edetty seksisuhdetta pitemmälle. Ja hän ei ollut pitkä, vaan keskimittainen tai jopa lyhyt, nykyinen mieheni on pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yöllä kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
oumai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Mikä tuossa on epäuskottavaa?
Se että tuollaisia miehiä on hyvin vähän.
Jo pelkkä iso penis rajaa paljon. Kun siihen yhdistetään komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne, puhutaan ehkä 1:100 000.
Tokihan se yksikin jossain on, mutta pidän epätodennäköisenä, että se olisi juuri tämän av-mamman sängyssä.
Olen tuo epäuskottava kirjoittaja. Aika pienen todennäköisyyden laskit (ja pieni se olisi sata kertaa suuremmallakin todennäköisyydellä) joten täytyy varmaan olla vaan tyytyväinen. Varsinkin, kun on jo toinen samanlaisten ominaisuuksien mies, tämä toinen vaan oli vanha tuttu jonka kanssa ei edetty seksisuhdetta pitemmälle. Ja hän ei ollut pitkä, vaan keskimittainen tai jopa lyhyt, nykyinen mieheni on pitkä.
Voin mäkin netissä väittää pumpanneeni vaikka ketä.
Olen diginatiivi ja osaan suodattaa.
Luuserimies kirjoitti:
yöllä kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
oumai kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.
Uskoo ken tahtoo.
Mikä tuossa on epäuskottavaa?
Se että tuollaisia miehiä on hyvin vähän.
Jo pelkkä iso penis rajaa paljon. Kun siihen yhdistetään komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne, puhutaan ehkä 1:100 000.
Tokihan se yksikin jossain on, mutta pidän epätodennäköisenä, että se olisi juuri tämän av-mamman sängyssä.
Olen tuo epäuskottava kirjoittaja. Aika pienen todennäköisyyden laskit (ja pieni se olisi sata kertaa suuremmallakin todennäköisyydellä) joten täytyy varmaan olla vaan tyytyväinen. Varsinkin, kun on jo toinen samanlaisten ominaisuuksien mies, tämä toinen vaan oli vanha tuttu jonka kanssa ei edetty seksisuhdetta pitemmälle. Ja hän ei ollut pitkä, vaan keskimittainen tai jopa lyhyt, nykyinen mieheni on pitkä.
Voin mäkin netissä väittää pumpanneeni vaikka ketä.
Olen diginatiivi ja osaan suodattaa.
Toki, toki. Mutta omalla otannallani iso penis ei ole mitenkään järisyttävän erikoinen juttu, joka neljäs on ollut minun mittapuulla iso. Ehkä mittapuuni sitten on vääristynyt?
Mies antoi mitata, pituus 18,5cm ja ympärys paksuimmasta kohtaa 15,5cm. Toiseksi suurin minun seksikumppaneista (joita 12).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erään tutkimuksen mukaan naiset pitävät 80 %:a miehistä keskimääräistä rumempina.
Eli 20 % jäljellä.
Keskimääräinen peniksen pituus täällä on jotakin 14 cm luokkaa. Se on siis keskiarvo. Jokainen keskipalkkoja omaansa verrannut tietää, että aika monella on pienempi. Jos Nalle tienaa 1 000 000 euroa kuussa ja Sari Sairaanhoitaja 2800 niin keskiarvo on 501 400 euroa. Samoin se matematiikka toimii peniksissäkin.
Raamikas kroppa onkin jo hankalampi, koska se voi tarkoittaa niin monia asioita. Suomalaisista miehistä vuonna 2014 ylipainoisia oli 60%. Okei, tähän kategoriaan varmaan kuuluu ne muutamat muskelimasat? MUTTA 30-40 vuotiaista miehistä puolilla on huonoksi luokiteltava kunto. Armeijan kuntotesteissä parikymppiset nuorukaiset eivät edusta sen paremmin; alle puolet saa lihaskuntotestistä arvosanan "hyvä". Seitsemälle kymmenestä asepalveluksen fyysinen kuormittavuus aiheuttaa rasitusvammoja ja alaselkäkipuja. Siis parikymppisille nuorille!
Sitten pitäisi löytää kombinaatio, jossa yhdistyisi nämä kaikki. Plus oletettavasti hyvät sosiaaliset taidot?
Että näin tilastomatematiikkaa amatööritasolla soveltaen, olet kyllä melkoisen kultamunan napannut.
Kultainen luonne jäi käsittelemättä, koska siitä ei taida löytyä mitään dataa.
Luuserimies kirjoitti:
Erään tutkimuksen mukaan naiset pitävät 80 %:a miehistä keskimääräistä rumempina.
Eli 20 % jäljellä.
Keskimääräinen peniksen pituus täällä on jotakin 14 cm luokkaa. Se on siis keskiarvo. Jokainen keskipalkkoja omaansa verrannut tietää, että aika monella on pienempi. Jos Nalle tienaa 1 000 000 euroa kuussa ja Sari Sairaanhoitaja 2800 niin keskiarvo on 501 400 euroa. Samoin se matematiikka toimii peniksissäkin.
Raamikas kroppa onkin jo hankalampi, koska se voi tarkoittaa niin monia asioita. Suomalaisista miehistä vuonna 2014 ylipainoisia oli 60%. Okei, tähän kategoriaan varmaan kuuluu ne muutamat muskelimasat? MUTTA 30-40 vuotiaista miehistä puolilla on huonoksi luokiteltava kunto. Armeijan kuntotesteissä parikymppiset nuorukaiset eivät edusta sen paremmin; alle puolet saa lihaskuntotestistä arvosanan "hyvä". Seitsemälle kymmenestä asepalveluksen fyysinen kuormittavuus aiheuttaa rasitusvammoja ja alaselkäkipuja. Siis parikymppisille nuorille!
Sitten pitäisi löytää kombinaatio, jossa yhdistyisi nämä kaikki. Plus oletettavasti hyvät sosiaaliset taidot?
Että näin tilastomatematiikkaa amatööritasolla soveltaen, olet kyllä melkoisen kultamunan napannut.
Kultainen luonne jäi käsittelemättä, koska siitä ei taida löytyä mitään dataa.
Mies on harteikas, voimakas, muttei hänellä ole esimerkiksi näkyvää sixpackia vaikka lihaksikas onkin. Hyväkroppainen minusta, mutta onhan se subjektiivinen näkemys. Varmaan fitness-harrastajan silmiin aivan liian löysä. Mutta raamikkaan adjektiivina miellän enemmän sellaiseksi isoksi, harteikkaaksi. Liian painava painoindeksin mukaan, mutta jos laittaisin kuvan, ette uskoisi ylipainoiseksi :) Urheilee jonkin verran. Pituutta lähes kaksi metriä.
Vielä subjektiivisempaa on tuo komeus. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että keskivertoa komeampi. Maskuliiniset kasvot. Vaaleahiuksinen (tummat kulmat) mikä ei yleensä ole mainituin ominaisuus kun naiset luettelevat ihannepiirteitään miehessä.
Ja kultainen luonne, tuo tärkein. Ennen kaikkea kiltti. Hauska, luotettava, sydämellinen. Ne piirteet voisi useimpien mielestä sopia kultaisen luonteen alle, luulisin? Pitää lapsista ja eläimistä, tuntee suojelunhalua heikompia kohtaan. Oikeudenmukainen.
Lopuksi huomautan, että katselen vaaleanpunaisten linssien läpi. Lapseni isä <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla naisilla ei mitenkään voi olla Alfaa.
Ei edes ns. yhden yön juttuina.
Se vain on fakta.
Naiset mielellään ylläpitävät kuvaa, että huolivat vain parhaat päältä. Paskaahan se on jos meinaa joskus saada sisäänsä muutakin kuin omat sormensa tai elottomia kappaleita.
Bada bum!
Olisi mielenkiintoista tietää totuus, että moniko nainen on ikinä edes koskenut sitä 188 cm, 95 kg 6% kalsarimalliravoilla olevaa, +100k vuodessa tienaavaa tuuheatukkaista saksalaisella coupella ajavaa investointipankkiiria, joka harrastaa extreme-lajeja ja panee 20 cm peniksellä 3x40 min yössä...
No aika vitun hiljasta.
Investointipankkiiri, 100k vuodessa ja saksalainen coupe? Nyt ei ole nousukkaalla rima riittävän korkealla! Vintage-Porsche avokatolla ehkä ja sekin vain kauniina kesäpäivinä. Todellinen alfahan ei itse aja kuin huvikseen, arkena on kuljettaja ja sen verran tilaa takapenkillä että voi hoidella Tärkeitä Juttuja(tm) tai sitä mallitypyä siinä pakollisen paikasta toiseen siirtymisen lomassa. Ajaminen on kuitenkin loppupeleissä junttien hommaa, siihen pystyy kuka vaan. ;)
Beta-miehet valittavat, ettekä todella ole kilttejä. Pikemminkin "jännämiehet" (kumma sana, mitä sitten lienevätkään) taitavat olla enemmän beta-miehiä. Alfojen joukosta löytyy kiltit JA vahvat. Semmoisen minä löysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et kuulosta kiltiltä, kuten ei muutkaan naiaettomat "kiltit" miehet, vaan aggressiiviselta naisvihaajalta.
PS. Alfoja on pieni osa miehistä, hekin kilytejä, mutta toki suurin osa on tavallisia ja he ovat naisen saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Mullon kiltti mies. Paras juttu on luotto yhteiseen tulevaisuuteen, mutta intohimoa (tai edes seksiä) sais olla mun puolesta hiukkasen enemmän. Toisaalta valitan varmaan turhasta kun muuten asiat lähes täydellisesti mallillaan.
Mielenkiintoista :) ilmoittele sitten kun tulet lappiin lomille, voitaisiin keskustella asioista. Monesti ollen löytänyt kivoja naisia, joilla on erilaisia tarinoita kerrottavana.
Vierailija kirjoitti:
En halua mitään jännämiestä, enkä lapatossua, vaan kiltin nallekarhun joka pitää perheensä puolta tarvittaessa. Kyllä pitää tietää että mies on luotettava, rehellinen huumorintajuinen ja fyysisesti pystyy puolustamaan jos joku minun tai lasten kimppuun aikoo hyökätä, sama tietysti pitää osata tehdä myös sanallisesti, toiseksi ei saa jäädä jos joku tulee aukomaan päätään. Koska itsekin osaan puolustaa itseäni olisi outoa että olisin miehen kanssa joka värjöttelee nurkassa kuin märkä kissa nuolemassa itseään. En halua myöskään lapsistani kiusattuja nysviä, mutta en myöskään mitään hermoheikkoja häirikköjä.
Miksi fiksu mies ei sivuuttaisi väkivaltatilanteet ja päänaukomiaesta poistumalla paikalta?
Pidät siis räyhäävistä jännämiehistä?
+100k on muuten huono vuosipalkka Suomessa. Sen ostovoimalla jää kyllä kakkoseksi ja elämään hyvin keskinkertaista elämää.
Oman näkemyksen mukaan alfan tulot tulevat pääsääntöisesti muusta kuin palkkatyöstä. Palkkatyö alfat ovat vain kaikkein korkempia isompien yritysten johtajia. Heitä ei ole montaa ja heistä 95% on parisuhteessa. He ovat siirtovaiheessa.
Ehkä oikein nuorelle naiselle +100k voi edustaa jotain
Vierailija kirjoitti:
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Todella vaikea vastata kun joka toinen sana on täysin vierasta ja käsittämätöntä huttua:
- Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka
Naiset
kysyt kaikilta naisilta, olemme mielestäsi yhteistä massaa?
Parinvalinnassa
järkyttävä termi. oikeassa elämässä ei ole analyyttistä parinvalintaa
kiltit beta-miehet
ovatko beta-miehet aina kilttejä?
beta miehet, hyvä luoja!
todennäköisyys yhdessä pysymiselle
tällaisia asioita ei mietitä ja analysoida kylmän loogisesti kun rakastutaan
on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen?
entä jos se "beta-mies" ei herätä mitään hyrinää, ja mieluimmin katselee yksin maalin rapistumista seinällä?
jännämiehen?!
Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus,
tuskin nykyajan pariskunta miettii "selviyjängeenejä" päättäessään lisääntyä
onko vain jännämiehellä "selviytyjängeenit"? mihin geenitutkimukseen tämä perustuu, miten määritellään "jännämies" ja "selviytyjägeeni" ja millä nimellä tuo geeni tunnetaan tieteessä?
Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
evoluutipsykologista :D niin, siellä evoluuti-psykologian laitoksella vakavamieliset, hyvät beta-mies-tutkijat selvittelevät naislauman ihmeellistä massakäyttäytymistä jännämiesten kanssa.
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Olenko suatana sinulle selityksen velkaa? MISTÄ?
Vierailija kirjoitti:
No kukaan kiltti mies ei koskaan ole osoittanut ainakaan muhun kiinnostusta! :D En tiiä mikä magneetti mussa on että kerään useimmiten niiden ei-kilttien miehen huomion.
Siihen vaikuttaa kyllä ratkaisevasti, oma huomiokyky. Ja toissijaisesti niiden kilttien miesten huomiokyky, nekään ihan mitä tahansa.
Mun miehellä on iso penis, komea naama, raamikas kroppa ja kultainen luonne. Satoja tonneja ei tienaa (käsittääkseni sitä valtavaa määrää rahaa tarvitsee vaan kun haluaa ns. edustusvaimon? Yhdenillanpanoihin riittää kertomus isoista rahoista ja komeista titteleistä). Karismaattinen. Jostain syystä hänen olemuksensa on tosi vakuuttava, hänen sanaansa uskotaan. Eikä ole mikään alfa. Eikä beta, eikä mikään muukaan kreikkalainen kirjain. Onpahan vaan komea ja karismaattinen isokullinen mies.