Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka

Kuvitelkaa muuten millaista olis parisuhde tuon jankkaajan kanssa... Mies olisi koko ajan kyyläämässä ettei vaan jää senttiäkään miinukselle. Ihanaa käydä sen kanssa vaikka kauppareissulla kahden ostoslistan kanssa ja sitten illalla tehdään kummallekin omat ruoat ettei nainen vaan hyödy hänen rahoistaan (saakohan paistinpannuakaan käyttää vai pitääkö olla oma pannu? Saako hellaan koskea?) Jos mitään ehdottaisi, että avataan vaikka yhteinen säästötili jolla lähdetään sitten matkalle kesällä tai ostetaan uusi sohva, niin se olisi vaatimista, painostamista ja riistämistä. Ja minkähänlaisia arkikeskusteluja käytäisiin siinä suhteessa... Ahdistaa ajatuskin tuollaisesta elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Kysyin tuossa, haluaisitko ruveta koti-isäksi, mutta et ole vielä vastannut. Luettelin hommia, mitkä koti-isän pitäisi tehdä, ne ei vaadi rahaa vaan aikaa. Kuis ois? Pelkkä "haluat vain taloudellista hyötyä" ei kelpaa, kun rahaa en sinulta ole vailla.

Voin alkaa, jos sattuu sopiva nainen kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa muuten millaista olis parisuhde tuon jankkaajan kanssa... Mies olisi koko ajan kyyläämässä ettei vaan jää senttiäkään miinukselle.

En olisi. Ihan rauhassa saisi nainen käyttää mun tukia. Pääasia ettei ole niin ahne, että vaatii menemään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa muuten millaista olis parisuhde tuon jankkaajan kanssa... Mies olisi koko ajan kyyläämässä ettei vaan jää senttiäkään miinukselle.

En olisi. Ihan rauhassa saisi nainen käyttää mun tukia. Pääasia ettei ole niin ahne, että vaatii menemään töihin.

Jaa, että nainen saisi ihan vapaasti loisia sinun tuillasi? Eikös se ahneus yhtäkkiä olekaan ongelma? Va oliko se homman nimi kaiken aikaa sinun laiskuutesi? ;D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Kysyin tuossa, haluaisitko ruveta koti-isäksi, mutta et ole vielä vastannut. Luettelin hommia, mitkä koti-isän pitäisi tehdä, ne ei vaadi rahaa vaan aikaa. Kuis ois? Pelkkä "haluat vain taloudellista hyötyä" ei kelpaa, kun rahaa en sinulta ole vailla.

Voin alkaa, jos sattuu sopiva nainen kohdalle.

Ethän sinä sitten ihan toivoton ole, tuossa on kuitenkin paljon hommaa aamusta iltaan. Varsinkin, jos asuttaisiin omakotitalossa, jossa olisi hyötypuutarha. Tosin kyllä minä vähän epäilen, riittäisikö sinulla puhti kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Kysyin tuossa, haluaisitko ruveta koti-isäksi, mutta et ole vielä vastannut. Luettelin hommia, mitkä koti-isän pitäisi tehdä, ne ei vaadi rahaa vaan aikaa. Kuis ois? Pelkkä "haluat vain taloudellista hyötyä" ei kelpaa, kun rahaa en sinulta ole vailla.

Voin alkaa, jos sattuu sopiva nainen kohdalle.

Ethän sinä sitten ihan toivoton ole, tuossa on kuitenkin paljon hommaa aamusta iltaan. Varsinkin, jos asuttaisiin omakotitalossa, jossa olisi hyötypuutarha. Tosin kyllä minä vähän epäilen, riittäisikö sinulla puhti kaikkeen.

Ei se oikeasti siihen rupeaisi :D Juurihan se myönsi että ei tässä olekaan rahasta kyse vaan siitä työnteosta. Siellä istuisi koti-isä sohvalla kaiken päivää ja antaisi vauvan parkua korvan juuressa. Tiskit haisisivat altaassa ja pyykkivuori vain kasvaisi samalla kun isäpappa kirjoittelisi mammapalstalle miten häntä riistetään ja sorretaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa muuten millaista olis parisuhde tuon jankkaajan kanssa... Mies olisi koko ajan kyyläämässä ettei vaan jää senttiäkään miinukselle.

En olisi. Ihan rauhassa saisi nainen käyttää mun tukia. Pääasia ettei ole niin ahne, että vaatii menemään töihin.

Jaa, että nainen saisi ihan vapaasti loisia sinun tuillasi? Eikös se ahneus yhtäkkiä olekaan ongelma? Va oliko se homman nimi kaiken aikaa sinun laiskuutesi? ;D 

Se ei vaan ole rahasta kiinni. Mulle on ihan sama vaikka nainen käyttää mun tukia, se ei ole mikään ongelma. Sitten se on ongelma, jos nainen on niin ahne, että alkaa vaatimaan multa työssäkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Minähän sanoin, että OK. Sinä olet sitä mieltä. Minä kysyin sinulta että MIK-SI SI-NÄ TU-LET TÄN-NE PI-LAA-MAAN MUI-DEN KET-JU-JA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Minähän sanoin, että OK. Sinä olet sitä mieltä. Minä kysyin sinulta että MIK-SI SI-NÄ TU-LET TÄN-NE PI-LAA-MAAN MUI-DEN KET-JU-JA?

Koska sillä ei ole muutakaan elämää. Aika masentavaa kyllä, mutta itsehän makaa niinkuin petaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Minähän sanoin, että OK. Sinä olet sitä mieltä. Minä kysyin sinulta että MIK-SI SI-NÄ TU-LET TÄN-NE PI-LAA-MAAN MUI-DEN KET-JU-JA?

Se on sun näkemys. Sana on kuitenkin vapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukihuijaus on varastamista.

Tukia saa Suomessa kyllä ihan laillisesti. Se ei ole varastamista, että asuu yksin vuokralla yksiössä ja nostaa tukia.

Tässä on yritetty sinulle selittää, että mikäli haluat joskus elää rakastamasi naisen kanssa yhdessä, hänen tulonsa vaikuttavat tukiisi ja hänen odotetaan elättävän sinut. Halu perustaa perhe toisen taloudellisesti osallistuvan aikuisen kanssa on vaihtoehtoinen selitys sille, ettei pelkkä tunne ole riittänyt onnelliseen loppuelämään kanssasi näillä kahdella naisella.

Sähän sen toki tiedät mitä nuo halusivat. Eikä lapsenteko edelleenkään vaadi työtä ja rahaa.

Minulle kyllä kelpaisi mieheksi koti-isä. Itse saisin keskittyä täysillä uraan eikä työmatkat aiheuttaisi mitään erityisjärjestelyjä. Olishan se kiva tulla töistä kotiin, kun ruoka olisi valmis, pyykit pesty, käyty kaupassa ja varsinkin lapsesta huolehdittu. Mies käyttäisi lasta pari kertaa viikossa kerhossa tapaamassa toisia lapsia, hoitaisi neuvolat ja lääkärit, ulkoilisi ja leikkisi lapsen kanssa sekä hoitaisi peruskotihommat minun työpäivän aikana. Viikonloppuna siivottaisi yhdessä ja tehtäisiin yhdessä jotain kivaa. Itse olen siisti ihminen, joten minun jäljiltä ei tarvitse kerätä likaisia astioita tai tyhjiä maitopurkkeja.

Minulla ei palkka ole suurensuuri, mutta kyllä sillä yhden perheen elättää. Lapsesta ei mene hoitomaksuja ja miehellä on aikaa hakea tarjoukset kaupasta ja tehdä ruoka alusta asti. Kävisikö sinulle tällainen?

Olis liian työlästä sille. Sitä paitsi jos sille kelpaa vähempi siivoominen ku sulle ni sun pitää siivota.

Olis ihan kiva kun toi sossurotta kommentois jotain muuta kuin niitä mantrojaan tai vain alapeukuttais.

Eihän näissä topikeissa naisetkaan tee juuri muuta kuin yrittävät piilottaa ahneuttaan koomisten tekosyiden taakse.

Sinulle on perustellusti selitetty miksei vain toisen ihmisen yritteliäsyyden varaan voi rakentaa perhettä. Edelleen väistät kysymyksen, ja ilmeisesti riittää että syytät vastapuolta samasta tarpeeksi abstraktisti.

Ne perustelut eivät vaan ole kovin vakuuttavia. Enemmän ne vaikuttaa siltä, että jopa lapsiakin käytetään tekosyynä kun ei suoraan haluta myöntää, että kyse on rahasta.

Sulla ei siis tosiaan oo pään sisällä muuta ajatusta kuin raha ja kuinka kukaan nainen ei saa hyötyä susta mitenkään? Pitäiskö sun lukea ajatuksella jokainen kommentti, jossa on perusteltu miksi työtävieroksujan kanssa ri voi muuttaa yhteen tai perustaa perhettä. Unohdat täysin sen ajatuksen, että nainen yrittää saada susta taloudellista hyötyä.

Jos nainen alkaa vaatimaan työnhakua ja työssäkäyntiä, se nyt yksinänsä todistaa, etteä nainen hakee miehestä taloudellista hyötyä. Ei se selittelyillä muuksi muutu.

Minähän sanoin, että OK. Sinä olet sitä mieltä. Minä kysyin sinulta että MIK-SI SI-NÄ TU-LET TÄN-NE PI-LAA-MAAN MUI-DEN KET-JU-JA?

No, ketjussahan keskustellaan siitä miksi naiset eivät halua parisuhteeseen tyhjänpäiväisten ruikuttajien kanssa. Tätä jankuttajaa voisi kutsua paraatiesimerkiksi :D 

Mun mieheni on hyväntuulisin, mukavin ja joustavin tyyppi mitä kuvitella voi. Mutta pitää myös puolensa, niin parisuhteessa (itse olen meistä se temperamenttisempi) kuin muutenkin. Ja hän sanoo kyllä suoraan, jos ei pidä jostain ideasta. Meillä asiat ovat aina neuvoteltavissa.

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua naurattaa näiden hinttareiden ulina "alfoista". Niin kuin se olisi jotain, mitä ei voisi saavuttaa ensinkään, jos ei ole jotain "alfageeniä". Antakaas kun kerron totuuden. Kuvailemanne mukainen alfa on enemmänkin itsetunnosta ja asenteesta kiinni. Kuka vain teistä vässyköistä kikkelinimiöistä voisi olla alfa, jos niin päätätte.

Aito ja oikea alfa ei välitä paskaakaan siitä, mitä yhteiskunta tai ihmiset häneltä odottavat. Oikea alfa tekee mitä lystää ja ottaa kaiken minkä saa. Ei ne lökäpöksy douchebagit, jotka jahtaavat Onnelan lorttoja, mitään alfoja ole. Oikeaa alfaa ei kiinnosta naisten keskinkertaiset ongelmat, eikä mitkään perheleikit. Alfa on mies, joka on täysin tyytyväinen omassa nahassaan, eikä hänen itsetuntoaan lyttää mikään.

You are, who you choose to be.

M26

Tämä on vähän sama kuin sanoisi, että kaikki suomalaiset voivat yhtä aikaa kuulua korkeimpaan tuloluokkaan taustatekijöistä riippumatta, koska kaikki on vain itsestä kiinni. On totta että JOILTAKIN oman asemansa parantaminen huonommista lähtökohdista käsin onnistuu. Se taas ei pidä paikkaansa, että KAIKKI ihmiset voivat yhtäaikaa kuulua suurituloisiin tai olla alfoja. Sosiaalisessa hierarkiassa jonkun tulee aina olla muiden alapuolella, koska muuten se ei olisi mikään hierarkia. Ja todella moni muukin asia kuin oma yrittäminen vaikuttaa siihen, sijoittuuko ihminen hierarkian yläpäähän.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua naurattaa näiden hinttareiden ulina "alfoista". Niin kuin se olisi jotain, mitä ei voisi saavuttaa ensinkään, jos ei ole jotain "alfageeniä". Antakaas kun kerron totuuden. Kuvailemanne mukainen alfa on enemmänkin itsetunnosta ja asenteesta kiinni. Kuka vain teistä vässyköistä kikkelinimiöistä voisi olla alfa, jos niin päätätte.

Aito ja oikea alfa ei välitä paskaakaan siitä, mitä yhteiskunta tai ihmiset häneltä odottavat. Oikea alfa tekee mitä lystää ja ottaa kaiken minkä saa. Ei ne lökäpöksy douchebagit, jotka jahtaavat Onnelan lorttoja, mitään alfoja ole. Oikeaa alfaa ei kiinnosta naisten keskinkertaiset ongelmat, eikä mitkään perheleikit. Alfa on mies, joka on täysin tyytyväinen omassa nahassaan, eikä hänen itsetuntoaan lyttää mikään.

You are, who you choose to be.

M26

Tämä on vähän sama kuin sanoisi, että kaikki suomalaiset voivat yhtä aikaa kuulua korkeimpaan tuloluokkaan taustatekijöistä riippumatta, koska kaikki on vain itsestä kiinni. On totta että JOILTAKIN oman asemansa parantaminen huonommista lähtökohdista käsin onnistuu. Se taas ei pidä paikkaansa, että KAIKKI ihmiset voivat yhtäaikaa kuulua suurituloisiin tai olla alfoja. Sosiaalisessa hierarkiassa jonkun tulee aina olla muiden alapuolella, koska muuten se ei olisi mikään hierarkia. Ja todella moni muukin asia kuin oma yrittäminen vaikuttaa siihen, sijoittuuko ihminen hierarkian yläpäähän.

En ole tuo lassukoita hinttariksi kutsunut kaveri, mutta..

Ei se mikään helvetin hierarkia ole! Ihan sama juttu kun sanoisit että töitä on turha tehdä kun trumppi on sua rikkaampi. Parempi vaan olla sossupummi ja ulvoa maailman epäreiluutta?

Vai onko sittenkin niin, että olet liian laiska tekemään omalle tilanteellesi yhtään mitään? Pelottaa niin pirusti mennä oman mulavuusalueen ulkopuolelle? Onko vain niin paljon turvallisempaa vollottaa netissä niin kuin pikkutyttö?

Voin vinkata sen verran, että mitä enemmän ruokit täällä av-palstalla tuota sisäistä pikkutyttöäsi, mitä syvemmin vakuutat itsesi omasta beta-surkeudestasi, sitä varmemmin olet sama luuseri myös jatkossa.

IHMISET EI RAKASTU JÄRJELLÄ, VAAN TUNTEELLA!

Ihan sama juttu, kun joku sotanorsu vollottaisi, että että miehet on sikoja kun ne ei tykkää rumista naisista.