Lue keskustelun säännöt.
Naiset, miksi sivuutatte parinvalinnassa kiltit beta-miehet, vaikka
18.01.2016 |
todennäköisyys yhdessä pysymiselle on rauhallisen ja uskollisen miehen kanssa suurempi, kuin kylillä vemputtavan jännämiehen? Ovatko ne jännämiehen selviytyjängeenit omalle lapselle niin tärkeä saavutus, että olette valmiit kestämään pettämistä ja epävarmuutta? Osaako kukaan eritellä ihmiäön evoluutipsykologista taustaa?
Entäs lapsettomat naiset, mikä on teidän selityksenne?
Kommentit (575)
Onko naisissa ongelmana siis the Lassukan mielestä se, ettei kukaan ole alkanut suhteeseen hänen kanssaan? Vai se, etteivät vain ymmärrä teoriaa siitä, että "5 % miehistä on alfoja ja loput 95 % beetoja" (johon ei kuitenkaan sisälly se 80 % miehistä, eli ne normaalit potentiaaliset tapaukset - ainakaan tämän porukan olemassaoloa ei the Lassukka ole pystynyt teorioillaan poissulkemaan)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nyt pohtinut tätä asiaa ja tullut lopputulemaan, joka minun olisi pitänyt tajuta jos ajat sitten. Kun en ymmärtänyt tätä, en ymmärtänyt näitä keskusteluja täällä enkä lassukoiden logiikkaa. Eli: Lassukat eivät kykene näkemään todellisuutta ympärillään, koska heille "tavallinen" mies ja hänen kanssaan pariutunut "tavallinen" nainen ovat pelkkää ilmaa. Lassukoiden maailmassa on vain ja ainoastaan alfa- ja betamiehiä (joista he itse ovat niitä betoja) sekä naisia (alle 23-vuotiaita harvinaisen kauniita, harvinaisen tyhmiä, pinnallisia, harvinaisia laumaolentoja) ja kaikki jotka eivät näihin kolmeen ryhmään kuulu ovat epäihmisiä joita ei lasketa. Koska lassukka laskee naiseksi ainoastaan kuvaillun tyyppisen naisen, hänen prosenttilukunsa ja havaintonsa "alfojen" haaremista saattaa olla lähempänä totuutta kuin epäihmisen arkihavainnot.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ketjussa on se, että nämä alfa ja beta jutut pätee lähinnä alle 35 vuotiaisiin lisääntymisikäisiin ihmisiin. Ei 50 vuotiaat mammat ja papat näe ilmiötä omassa tai ystäviensä elämässä.
Ongelma on se, että nuorilla naisilla kilpavarustelu on lähtenyt käsistä. "laadukas mies" kuuluu kilpavarusteluun, kuka nyt haluaisi olla vain kunnollisen kilttimiehen kanssa kun naapurin pirkollakin on jännämies ja kuulemma iso on munakin!!1 Suoret naiset eivät kohtaa miestä ihmisenä vaan elintason ja itsetuntonsa kohottajana. Lisäksi ihana feminismi on opettanut miesvihan joten miehiä on lyövä jos heissä on pienikin vika. Se on ihanan naisen oikeus!
Miksi sinä et pääse parisuhteeseen, kun joku muu pääsee: (kaikille katkerille yleisesti mainittuna)
-Puhut Alfa-Beta hölinöitä, ihan kuin ihmiset olisivat pelkkiä eläimiä.
-puhut naisista massana.
-puhut "miesvihaisista, vähättelevistä" naisista, kun et keksi muuta sanottavaa.
-määrittelet kaikille massa ihanteen, et huomioi yksilöitä.
-huokuminen katkeruutta ja vihaa parisuhteessa eläviä ihmisiä kohtaan.
Että jos haluaa parisuhteeseen, kannattaa vähentää näitä ja ryhtyä tavalliseksi, mukavaksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
....kaikki jotka eivät näihin kolmeen ryhmään kuulu ovat epäihmisiä joita ei lasketa.
Nämä epäihmiset tekevät kaikesta av-logiikasta mahdollisen. Niitä on ehdottomasti enemmistö verrattuna oikeisiin ihmisiin. Täytyy tajuta vaan tämä perustavanlaatuinen juttu. Olen samaa mieltä kanssasi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ketjussa on se, että nämä alfa ja beta jutut pätee lähinnä alle 35 vuotiaisiin lisääntymisikäisiin ihmisiin. Ei 50 vuotiaat mammat ja papat näe ilmiötä omassa tai ystäviensä elämässä.
Ongelma on se, että nuorilla naisilla kilpavarustelu on lähtenyt käsistä. "laadukas mies" kuuluu kilpavarusteluun, kuka nyt haluaisi olla vain kunnollisen kilttimiehen kanssa kun naapurin pirkollakin on jännämies ja kuulemma iso on munakin!!1 Suoret naiset eivät kohtaa miestä ihmisenä vaan elintason ja itsetuntonsa kohottajana. Lisäksi ihana feminismi on opettanut miesvihan joten miehiä on lyövä jos heissä on pienikin vika. Se on ihanan naisen oikeus!
Pikemminkin niin että kukaan ei tunnu kohtaavan enää toista ihmistä ihmisenä, kiitos some tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa vässykkä beta-mies kun voi saada alfan?
Ai voi? :D
Vähän kuin kysyisi, että miksi ottaa normaali suominainen kun voi saada 24v filippiiniläisen lapsi- ja miesrakkaan lääkärinaisen jolla on kyltymättömän halut ja pimppi piukka kuin 13vuotiaalla. Tulee lentäen Suomeen ja vie talvella pariksi kuuksi lomalle kotimaahansa täyshoitoon.Aloittaja valittaa, että naiset eivät huoli betamiehiä kun valitsevat vain alfoja ja nyt toinen järjenjättiläinen tulee kertomaan etteivät naiset edes saa alfoja.
Miten teidän lassukoiden kanssa olisi edes teoriassa mahdollista keskustella järkevästi, kun ette selvästi itsekään tiedä mikä teidän ongelmanne on?Et voi olla noin tyhmä?
"voi saada alfan". Joo, joku voi saada, ihan kuin joku mies _voi_ saada ehdottamani naisen.
Teitä betoja näyttää olevan naisissa hälyttävän paljon kun ei edes karkea laskento ole peruskoulusta jäänyt päähän. Vai onko elämäm koulu ainut käyty koulu?En ole tuo jolle vastasit, mutta ei tunnu tuo sinunkaan matematiikkasi oikein kohdallaan olevan. Missä ihmeen narniassa ne kaikki pariutumattomat betat piileskelevät, kun kuitenkin suurella enemmistöllä minun tuntemistani miehillä on kuitenkin parisuhde?
Toki toki, betamiehet ja betanaiset ovat yhdessä. Pointtini oli se, että "miksi muka pitäisi kelpuuttaa beta"? Siksi vitussa kun ei suurin osa naisista mitään muuta saa.
Betanaiset vaan ovat niin katkeria ja surullisia kun eivät saaneet niin "heille kuuluvaa" rajua betaa. Purkavat suruaa mieheen nalkuttamalla ja pettävät heti kun mielenkiintoinen mies tulee vastaan.
Korjaan, rajua alfaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ottaa vässykkä beta-mies kun voi saada alfan?
Ai voi? :D
Vähän kuin kysyisi, että miksi ottaa normaali suominainen kun voi saada 24v filippiiniläisen lapsi- ja miesrakkaan lääkärinaisen jolla on kyltymättömän halut ja pimppi piukka kuin 13vuotiaalla. Tulee lentäen Suomeen ja vie talvella pariksi kuuksi lomalle kotimaahansa täyshoitoon.
Aloittaja valittaa, että naiset eivät huoli betamiehiä kun valitsevat vain alfoja ja nyt toinen järjenjättiläinen tulee kertomaan etteivät naiset edes saa alfoja.
Miten teidän lassukoiden kanssa olisi edes teoriassa mahdollista keskustella järkevästi, kun ette selvästi itsekään tiedä mikä teidän ongelmanne on?
Et voi olla noin tyhmä?
"voi saada alfan". Joo, joku voi saada, ihan kuin joku mies _voi_ saada ehdottamani naisen.
Teitä betoja näyttää olevan naisissa hälyttävän paljon kun ei edes karkea laskento ole peruskoulusta jäänyt päähän. Vai onko elämäm koulu ainut käyty koulu?En ole tuo jolle vastasit, mutta ei tunnu tuo sinunkaan matematiikkasi oikein kohdallaan olevan. Missä ihmeen narniassa ne kaikki pariutumattomat betat piileskelevät, kun kuitenkin suurella enemmistöllä minun tuntemistani miehillä on kuitenkin parisuhde?
Toki toki, betamiehet ja betanaiset ovat yhdessä. Pointtini oli se, että "miksi muka pitäisi kelpuuttaa beta"? Siksi vitussa kun ei suurin osa naisista mitään muuta saa.
Betanaiset vaan ovat niin katkeria ja surullisia kun eivät saaneet niin "heille kuuluvaa" rajua betaa. Purkavat suruaa mieheen nalkuttamalla ja pettävät heti kun mielenkiintoinen mies tulee vastaan.
Mutta missä maailmassa tämä otsikon ongelma sitten on olemassa jos betanaiset kuitenkin ovat suhteissa betamiesten kanssa? Tuo "miksi muka pitäisi kelpuuttaa beta?" -kysymyshän oli vain johtopäätös tuosta aloituksen oletuksesta, jossa betamiehet eivät saa parisuhteita ollenkaan. Jos tällaista tilannetta ei olekaan olemassa, missä se ongelma siis on?
Vierailija kirjoitti:
Nämä epäihmiset tekevät kaikesta av-logiikasta mahdollisen. Niitä on ehdottomasti enemmistö verrattuna oikeisiin ihmisiin. Täytyy tajuta vaan tämä perustavanlaatuinen juttu. Olen samaa mieltä kanssasi :D
Mielenkiintoiseksi tämän tekee se että Lassukat silti tahtovat keskustella näkemyksistään hyvinkin mielellään juuri näiden epäihmisten kanssa. Eli he perustavat havaintonsa omaan ryhmäänsä, ja sen jälkeen kansoittavat palstoja, joilla kävijöistä suurin osa on epäihmisiä. Siellä he sitten taittavat peistä ihmisten kanssa joita eivät edes laske ihmisiksi. Hmm. Tätä logiikkaa en vielä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt pohtinut tätä asiaa ja tullut lopputulemaan, joka minun olisi pitänyt tajuta jos ajat sitten. Kun en ymmärtänyt tätä, en ymmärtänyt näitä keskusteluja täällä enkä lassukoiden logiikkaa. Eli: Lassukat eivät kykene näkemään todellisuutta ympärillään, koska heille "tavallinen" mies ja hänen kanssaan pariutunut "tavallinen" nainen ovat pelkkää ilmaa. Lassukoiden maailmassa on vain ja ainoastaan alfa- ja betamiehiä (joista he itse ovat niitä betoja) sekä naisia (alle 23-vuotiaita harvinaisen kauniita, harvinaisen tyhmiä, pinnallisia, harvinaisia laumaolentoja) ja kaikki jotka eivät näihin kolmeen ryhmään kuulu ovat epäihmisiä joita ei lasketa. Koska lassukka laskee naiseksi ainoastaan kuvaillun tyyppisen naisen, hänen prosenttilukunsa ja havaintonsa "alfojen" haaremista saattaa olla lähempänä totuutta kuin epäihmisen arkihavainnot.
Tätä minä sanoin viimeksi eilen tässä tai jossain muussa vastaavassa ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Onko naisissa ongelmana siis the Lassukan mielestä se, ettei kukaan ole alkanut suhteeseen hänen kanssaan? Vai se, etteivät vain ymmärrä teoriaa siitä, että "5 % miehistä on alfoja ja loput 95 % beetoja" (johon ei kuitenkaan sisälly se 80 % miehistä, eli ne normaalit potentiaaliset tapaukset - ainakaan tämän porukan olemassaoloa ei the Lassukka ole pystynyt teorioillaan poissulkemaan)?
"ongelma" on lähinnä se surullisuus (miten aivoton ihmisnaaras on) miksi ihmisnaiset eivät kohtaa miehiä ihmisinä. Miksi silmälasit tai vääränlaiset harrastukset miehessä on niin paha turn off, että mielummin naiset alitajuisesti ajautuvat ties minkä jännämiehen seuraan? Vaikka kyseessä olisi tasa-arvoisen perhe-elämän etsiminen.
Ihan on tunnettu fakta, että väkivaltaiset ja mm. narsistiset miehet saavat paljon pillua. Ihmettelen, että miksi ihmeessä? En ilkeä haluaisi olla, mutta kovin aivottomalta ja primitiiviseltä vaikuttaa naaraan käytös.
Lisäksi, on vain miesvihaa ilmentää betaa jotenkin häviäjänä tai huonona miehenä. Jos alfauroot ovat hitlereitä, beckhameja tai muita liidereitä niin eihän se tarkoita että muita miehiä pitäisi erityisesti mollata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betamies kävisi vallan mainiosti, mutta olen huonomaineinen sekopää niin eivät ne uskalla/halua minua lähestyä.
Vierailija kirjoitti:
-Puhut Alfa-Beta hölinöitä, ihan kuin ihmiset olisivat pelkkiä eläimiä.
"Modern humans (Homo sapiens, primarily ssp. Homo sapiens sapiens) are the only extant members of Hominina clade (or human clade), a branch of the tribe Hominini belonging to the family of great apes. They are characterized by erect posture and bipedal locomotion, manual dexterityand increased tool use, and a general trend toward larger, more complexbrains and societies."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä ketjussa on se, että nämä alfa ja beta jutut pätee lähinnä alle 35 vuotiaisiin lisääntymisikäisiin ihmisiin. Ei 50 vuotiaat mammat ja papat näe ilmiötä omassa tai ystäviensä elämässä.
Ongelma on se, että nuorilla naisilla kilpavarustelu on lähtenyt käsistä. "laadukas mies" kuuluu kilpavarusteluun, kuka nyt haluaisi olla vain kunnollisen kilttimiehen kanssa kun naapurin pirkollakin on jännämies ja kuulemma iso on munakin!!1 Suoret naiset eivät kohtaa miestä ihmisenä vaan elintason ja itsetuntonsa kohottajana. Lisäksi ihana feminismi on opettanut miesvihan joten miehiä on lyövä jos heissä on pienikin vika. Se on ihanan naisen oikeus!
Olet muodostanut mielikuvasi varmaan instagramin, blogien, ohjelmien ja viihdeuutisten avulla. Ne muodostavat epärealistisen kuvan, kyse ei ole enemmistöstä nuorista naisista. Varmasti kaikki nuoret tuntevat ikäryhmästään niitä tyyppejä, jotka tekevät elämästään "kulissin". On sellaisia. En kuitenkaan laskisi tähän samaan porukkaan kuuluvaksi kaikkia niitä, jotka laittavat itsestään kuvia instagramiin ja facebookkiin. Moni seuraa kyllä blogeja, koska on jännää seurata toisenlaista elämää kuin oma elämä. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kaikki haluaisivat itselleen sellaisen elämän, seuraaminen netissä on vain viihdyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisissa ongelmana siis the Lassukan mielestä se, ettei kukaan ole alkanut suhteeseen hänen kanssaan? Vai se, etteivät vain ymmärrä teoriaa siitä, että "5 % miehistä on alfoja ja loput 95 % beetoja" (johon ei kuitenkaan sisälly se 80 % miehistä, eli ne normaalit potentiaaliset tapaukset - ainakaan tämän porukan olemassaoloa ei the Lassukka ole pystynyt teorioillaan poissulkemaan)?
"ongelma" on lähinnä se surullisuus (miten aivoton ihmisnaaras on) miksi ihmisnaiset eivät kohtaa miehiä ihmisinä. Miksi silmälasit tai vääränlaiset harrastukset miehessä on niin paha turn off, että mielummin naiset alitajuisesti ajautuvat ties minkä jännämiehen seuraan? Vaikka kyseessä olisi tasa-arvoisen perhe-elämän etsiminen.
Ihan on tunnettu fakta, että väkivaltaiset ja mm. narsistiset miehet saavat paljon pillua. Ihmettelen, että miksi ihmeessä? En ilkeä haluaisi olla, mutta kovin aivottomalta ja primitiiviseltä vaikuttaa naaraan käytös.
Lisäksi, on vain miesvihaa ilmentää betaa jotenkin häviäjänä tai huonona miehenä. Jos alfauroot ovat hitlereitä, beckhameja tai muita liidereitä niin eihän se tarkoita että muita miehiä pitäisi erityisesti mollata?
Kyllä suurin osa ihmisnaisista kohtaavat miehet ihmisinä. Nimenomaan ihmisinä, eivät potentiaalisina panokumppaneina tai elättäjinä tms. Sen sijaan tuntuu, että betajankuttajat eivät näe naisia ihmisinä, vaan panokumppaneina, synnytyskoneina ja passaajina. Jos huomaisit, että maailmassa on muitakin naisia, kuin se naapurin hemaiseva nuori blondi, ja että heitä kaikkia voi kohdella ihmisinä, eikä vain vastakkaisen sukupuolen edustajina, huomaisit, että tämä betanaisbetamies-matematiikkasi on ihan päin seiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko naisissa ongelmana siis the Lassukan mielestä se, ettei kukaan ole alkanut suhteeseen hänen kanssaan? Vai se, etteivät vain ymmärrä teoriaa siitä, että "5 % miehistä on alfoja ja loput 95 % beetoja" (johon ei kuitenkaan sisälly se 80 % miehistä, eli ne normaalit potentiaaliset tapaukset - ainakaan tämän porukan olemassaoloa ei the Lassukka ole pystynyt teorioillaan poissulkemaan)?
"ongelma" on lähinnä se surullisuus (miten aivoton ihmisnaaras on) miksi ihmisnaiset eivät kohtaa miehiä ihmisinä. Miksi silmälasit tai vääränlaiset harrastukset miehessä on niin paha turn off, että mielummin naiset alitajuisesti ajautuvat ties minkä jännämiehen seuraan? Vaikka kyseessä olisi tasa-arvoisen perhe-elämän etsiminen.
Ihan on tunnettu fakta, että väkivaltaiset ja mm. narsistiset miehet saavat paljon pillua. Ihmettelen, että miksi ihmeessä? En ilkeä haluaisi olla, mutta kovin aivottomalta ja primitiiviseltä vaikuttaa naaraan käytös.
Lisäksi, on vain miesvihaa ilmentää betaa jotenkin häviäjänä tai huonona miehenä. Jos alfauroot ovat hitlereitä, beckhameja tai muita liidereitä niin eihän se tarkoita että muita miehiä pitäisi erityisesti mollata?
Huomatkaa että tässä puhutaan jälleen lassukoiden käsitteestä nainen (nuori, kaunis, aivoton, tietynlainen harvinainen olio). Vaikka kuka muu epänainen tahansa tulisi kertomaan kirjoittajalle että minunpa miehellä on silmälasit ja on muuten aimo uros, lassukka ei huomioi sitä koska sen on hänelle ilmaissut epänainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän näiden aiheesta jankkaavien miesten päähän saisi iskostettua, että naiset eivät ajattele millään alfa-beta systeemillä, kun miehiä etsivät, vaan kyllä se on se raha ja materiaali, mistä se juttu lähtee.
Tämä on sitten niin naurettavaa, kun yritetään selittää omaa naisettomuutta sillä, ettei vaan ole tarpeeksi rahaa. :D
Naiset vaativat lähes järjesteeänsä, että töissä pitää käydä tai ainakin hakea töitä, muuten ei mies kelpaa. Kyllä se kertoo aika aukottomasti, että naiset todellakin laskevat miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja materiaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän näiden aiheesta jankkaavien miesten päähän saisi iskostettua, että naiset eivät ajattele millään alfa-beta systeemillä, kun miehiä etsivät, vaan kyllä se on se raha ja materiaali, mistä se juttu lähtee.
Tämä on sitten niin naurettavaa, kun yritetään selittää omaa naisettomuutta sillä, ettei vaan ole tarpeeksi rahaa. :DNaiset vaativat lähes järjesteeänsä, että töissä pitää käydä tai ainakin hakea töitä, muuten ei mies kelpaa. Kyllä se kertoo aika aukottomasti, että naiset todellakin laskevat miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja materiaalissa.
Oletko ihan tosissasi? :O Näetkö mitään eroa elämänhallinnan ja rikkauden välillä? Ei ole mielestäni kohtuuton vaatimus, että ihminen edes hakee töitä? Jos ei ole sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän näiden aiheesta jankkaavien miesten päähän saisi iskostettua, että naiset eivät ajattele millään alfa-beta systeemillä, kun miehiä etsivät, vaan kyllä se on se raha ja materiaali, mistä se juttu lähtee.
Tämä on sitten niin naurettavaa, kun yritetään selittää omaa naisettomuutta sillä, ettei vaan ole tarpeeksi rahaa. :D
Naiset vaativat lähes järjesteeänsä, että töissä pitää käydä tai ainakin hakea töitä, muuten ei mies kelpaa. Kyllä se kertoo aika aukottomasti, että naiset todellakin laskevat miehen arvon ennen kaikkea rahassa ja materiaalissa.
Ei vaan kukaan ei halua laiskaa miestä loisimaan rahoillaan.
Toki toki, betamiehet ja betanaiset ovat yhdessä. Pointtini oli se, että "miksi muka pitäisi kelpuuttaa beta"? Siksi vitussa kun ei suurin osa naisista mitään muuta saa.
Betanaiset vaan ovat niin katkeria ja surullisia kun eivät saaneet niin "heille kuuluvaa" rajua betaa. Purkavat suruaa mieheen nalkuttamalla ja pettävät heti kun mielenkiintoinen mies tulee vastaan.