Lue keskustelun säännöt.
Naisille yhteinen tili on kiva juttu, miksi ei miehille ole?
11.01.2016 |
Ja sanotaan, että naiset eivät ole loisia. Miksi heidän sitten pitää saada yhteinen talous, miksi se oma ei riitäkää vaikka ette ole yhtään loisia?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.
Sivistyssanojen käyttö ei valitettavasti paranna yhtään lukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.
Sivistyssanojen käyttö ei valitettavasti paranna yhtään lukutaitoa.
Jankuti, jankuti. Viimeinen sanan on saatava, vaikka mitään sanottavaa ei enää olisikaan, vai? Mihin kysymykseen haluat vastauksen?
Koska olen nainen ja mun mielestä yhteinen tili ei oo kiva juttu, niin ei se voi olla muidenkaan naisten mielestä. Ja silloin se on automaattisesti miesten mielestä kiva juttu.
Miksi miehet on niin ahneita ja aina kaapimassa rahaa yhteiseltä tililtä?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.
Sivistyssanojen käyttö ei valitettavasti paranna yhtään lukutaitoa.
Jankuti, jankuti. Viimeinen sanan on saatava, vaikka mitään sanottavaa ei enää olisikaan, vai? Mihin kysymykseen haluat vastauksen?
Tietenkin kysymyksiin joita ketjussa on esitetty, mutta ehkä niitä on turha odottaa vielä vuosiin... ennen kun se lukutaito ja luetun ymmärtäminen on parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.
Sivistyssanojen käyttö ei valitettavasti paranna yhtään lukutaitoa.
Jankuti, jankuti. Viimeinen sanan on saatava, vaikka mitään sanottavaa ei enää olisikaan, vai? Mihin kysymykseen haluat vastauksen?
Tietenkin kysymyksiin joita ketjussa on esitetty, mutta ehkä niitä on turha odottaa vielä vuosiin... ennen kun se lukutaito ja luetun ymmärtäminen on parantunut.
Kaikkiin on jo vastattu, siksi et voi esittää kysymyksiä enää uudelleen, koska paljastaisit oman hölmöytesi. Illanjatkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.
Sivistyssanojen käyttö ei valitettavasti paranna yhtään lukutaitoa.
Jankuti, jankuti. Viimeinen sanan on saatava, vaikka mitään sanottavaa ei enää olisikaan, vai? Mihin kysymykseen haluat vastauksen?
Tietenkin kysymyksiin joita ketjussa on esitetty, mutta ehkä niitä on turha odottaa vielä vuosiin... ennen kun se lukutaito ja luetun ymmärtäminen on parantunut.
Kaikkiin on jo vastattu, siksi et voi esittää kysymyksiä enää uudelleen, koska paljastaisit oman hölmöytesi. Illanjatkoja!
Vastattu toki mutta ei välttämättä kysyttyyn asiaan vaan asian vierestä.
Kiitos samoin jatkoja....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli seurustelusta jo yhteiset rahat, joilla kustannettiin myös miehen isoäidin juttuja.
Muutettiin yhteen, niin kyllä se mies oli, joka halusi yhteisen tilin. Mä olin silloin toista vuotta duunissa ja hän opiskeli ja maksettiin isoäidin juttuja.
Nyt 22 vuotta myöhemmin kumpikin duunissa (juu, mies tienaa nyt paremmin) ja yhteinen tili, yhteiset säästöt, yhteinen talo ja yhteinen perhe, ei isoäitiä.
Mä hoidan meillä rahaliikenteen kuten aina. Eipä olla nähty tarpeelliseksi vaihtaa tyyliämme.
Niin rahasta ei olla koskaan tapeltu. Meillä on tämän suhteen ollut samat arvot. Me ollaan tiimi, ei yksilöitä tässä tilanteessa.
Miksi tunnet tarvetta selitellä aloittajalle, joka vain solvaa naisia?
Koska en omista feministi/ trollilaseja. Luin aloituksen aivan tavallisesti ja vastasin. Täällähän kuitenkin käy meitä taviksiakin, jotka voivat keskustella ilkiöistä ja jankkaajista huolimatta.
Ei normaali ihminen halua selitellä elämäänsä nettikiusaajalle, jos ihmisellä ei sitten ole todella huono itsetunto. Ei tällaisesta aloituksesta mitään keskustelua synny.
Nettikiusaaja? Sinultako ei saa kysyä mikään "kiusallista" ilman, että itket ja parut kuinka nyyh nyyh kiusataan?
Mikä vittu siinä on, ettei naisia voi vaatia tekemään omaa osaansa ilman että ulistaan kiusaamisesta?
Oletko ikinä käynyt töissä ja tienannut omia rahojasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin yhteinen tili on naisille kiva juttu??? Oletko nainen vai mistä tiedät puhua tuollaista??? Ja jos olet nainen , puhu vain omasta puolestasi. Minä nimittäin olen nainen,enkä voisi koskaan kuvitella,että minulla olisi jonkun ihmisen kanssa yhreinen tili!! Mitä helvettiä sinä väität???
jos mun miehelle yhteinen tili olis huono juttu niin se varmaan olis sen sanonut eikä sitä itse ehdottanut:)
Kysymys oli irrelevantti. Vaikka ei olisikaan vain naisille räätälöityjä tulonsiirtoja, yhteiskunta mahdollistaa silti tulonsiirrot miehiltä naisille, ja tämä toteutuu ihan käytännössäkin. Harmi, että asia on sinulle niin arka.