Lue keskustelun säännöt.
Naisille yhteinen tili on kiva juttu, miksi ei miehille ole?
11.01.2016 |
Ja sanotaan, että naiset eivät ole loisia. Miksi heidän sitten pitää saada yhteinen talous, miksi se oma ei riitäkää vaikka ette ole yhtään loisia?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli seurustelusta jo yhteiset rahat, joilla kustannettiin myös miehen isoäidin juttuja.
Muutettiin yhteen, niin kyllä se mies oli, joka halusi yhteisen tilin. Mä olin silloin toista vuotta duunissa ja hän opiskeli ja maksettiin isoäidin juttuja.
Nyt 22 vuotta myöhemmin kumpikin duunissa (juu, mies tienaa nyt paremmin) ja yhteinen tili, yhteiset säästöt, yhteinen talo ja yhteinen perhe, ei isoäitiä.
Mä hoidan meillä rahaliikenteen kuten aina. Eipä olla nähty tarpeelliseksi vaihtaa tyyliämme.
Niin rahasta ei olla koskaan tapeltu. Meillä on tämän suhteen ollut samat arvot. Me ollaan tiimi, ei yksilöitä tässä tilanteessa.
Miksi tunnet tarvetta selitellä aloittajalle, joka vain solvaa naisia?
Koska en omista feministi/ trollilaseja. Luin aloituksen aivan tavallisesti ja vastasin. Täällähän kuitenkin käy meitä taviksiakin, jotka voivat keskustella ilkiöistä ja jankkaajista huolimatta.
Ei normaali ihminen halua selitellä elämäänsä nettikiusaajalle, jos ihmisellä ei sitten ole todella huono itsetunto. Ei tällaisesta aloituksesta mitään keskustelua synny.
Nettikiusaaja? Sinultako ei saa kysyä mikään "kiusallista" ilman, että itket ja parut kuinka nyyh nyyh kiusataan?
Mikä vittu siinä on, ettei naisia voi vaatia tekemään omaa osaansa ilman että ulistaan kiusaamisesta?
Oletko jo vastannut siihen, mistä olet saanut tietosi siitä, että miesten mielestä yhteinen tili "ei ole kivaa"?
Elämän kokemuksesta ja mm. tämän palstan otannan perusteella.
Mistä sinä olet saanut tietoosi, että miehille se on kivaa? Kaikki miehet ovat ilolla sinulle rahansa tyrkyttäneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli seurustelusta jo yhteiset rahat, joilla kustannettiin myös miehen isoäidin juttuja.
Muutettiin yhteen, niin kyllä se mies oli, joka halusi yhteisen tilin. Mä olin silloin toista vuotta duunissa ja hän opiskeli ja maksettiin isoäidin juttuja.
Nyt 22 vuotta myöhemmin kumpikin duunissa (juu, mies tienaa nyt paremmin) ja yhteinen tili, yhteiset säästöt, yhteinen talo ja yhteinen perhe, ei isoäitiä.
Mä hoidan meillä rahaliikenteen kuten aina. Eipä olla nähty tarpeelliseksi vaihtaa tyyliämme.
Niin rahasta ei olla koskaan tapeltu. Meillä on tämän suhteen ollut samat arvot. Me ollaan tiimi, ei yksilöitä tässä tilanteessa.
Miksi tunnet tarvetta selitellä aloittajalle, joka vain solvaa naisia?
Koska en omista feministi/ trollilaseja. Luin aloituksen aivan tavallisesti ja vastasin. Täällähän kuitenkin käy meitä taviksiakin, jotka voivat keskustella ilkiöistä ja jankkaajista huolimatta.
Ei normaali ihminen halua selitellä elämäänsä nettikiusaajalle, jos ihmisellä ei sitten ole todella huono itsetunto. Ei tällaisesta aloituksesta mitään keskustelua synny.
Nettikiusaaja? Sinultako ei saa kysyä mikään "kiusallista" ilman, että itket ja parut kuinka nyyh nyyh kiusataan?
Mikä vittu siinä on, ettei naisia voi vaatia tekemään omaa osaansa ilman että ulistaan kiusaamisesta?
Oletko jo vastannut siihen, mistä olet saanut tietosi siitä, että miesten mielestä yhteinen tili "ei ole kivaa"?
Elämän kokemuksesta ja mm. tämän palstan otannan perusteella.
Mistä sinä olet saanut tietoosi, että miehille se on kivaa? Kaikki miehet ovat ilolla sinulle rahansa tyrkyttäneet?
Mä en ainakaan väitä että se olisi kivaa... erityisesti kummallekaan, mutta miehen ehdotus on ollut alunperin yhteinen ja yhteiset tilit. Miksi hän olisi sitä ehdottanut jos se olisi hänestä erityisen vastenmielistä?
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli seurustelusta jo yhteiset rahat, joilla kustannettiin myös miehen isoäidin juttuja.
Muutettiin yhteen, niin kyllä se mies oli, joka halusi yhteisen tilin. Mä olin silloin toista vuotta duunissa ja hän opiskeli ja maksettiin isoäidin juttuja.
Nyt 22 vuotta myöhemmin kumpikin duunissa (juu, mies tienaa nyt paremmin) ja yhteinen tili, yhteiset säästöt, yhteinen talo ja yhteinen perhe, ei isoäitiä.
Mä hoidan meillä rahaliikenteen kuten aina. Eipä olla nähty tarpeelliseksi vaihtaa tyyliämme.
Niin rahasta ei olla koskaan tapeltu. Meillä on tämän suhteen ollut samat arvot. Me ollaan tiimi, ei yksilöitä tässä tilanteessa.
Miksi tunnet tarvetta selitellä aloittajalle, joka vain solvaa naisia?
Koska en omista feministi/ trollilaseja. Luin aloituksen aivan tavallisesti ja vastasin. Täällähän kuitenkin käy meitä taviksiakin, jotka voivat keskustella ilkiöistä ja jankkaajista huolimatta.
Ei normaali ihminen halua selitellä elämäänsä nettikiusaajalle, jos ihmisellä ei sitten ole todella huono itsetunto. Ei tällaisesta aloituksesta mitään keskustelua synny.
Nettikiusaaja? Sinultako ei saa kysyä mikään "kiusallista" ilman, että itket ja parut kuinka nyyh nyyh kiusataan?
Mikä vittu siinä on, ettei naisia voi vaatia tekemään omaa osaansa ilman että ulistaan kiusaamisesta?
Oletko jo vastannut siihen, mistä olet saanut tietosi siitä, että miesten mielestä yhteinen tili "ei ole kivaa"?
Elämän kokemuksesta ja mm. tämän palstan otannan perusteella.
Mistä sinä olet saanut tietoosi, että miehille se on kivaa? Kaikki miehet ovat ilolla sinulle rahansa tyrkyttäneet?
Mä en ainakaan väitä että se olisi kivaa... erityisesti kummallekaan, mutta miehen ehdotus on ollut alunperin yhteinen ja yhteiset tilit. Miksi hän olisi sitä ehdottanut jos se olisi hänestä erityisen vastenmielistä?
Yhden miehen kokemuksella siis? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli seurustelusta jo yhteiset rahat, joilla kustannettiin myös miehen isoäidin juttuja.
Muutettiin yhteen, niin kyllä se mies oli, joka halusi yhteisen tilin. Mä olin silloin toista vuotta duunissa ja hän opiskeli ja maksettiin isoäidin juttuja.
Nyt 22 vuotta myöhemmin kumpikin duunissa (juu, mies tienaa nyt paremmin) ja yhteinen tili, yhteiset säästöt, yhteinen talo ja yhteinen perhe, ei isoäitiä.
Mä hoidan meillä rahaliikenteen kuten aina. Eipä olla nähty tarpeelliseksi vaihtaa tyyliämme.
Niin rahasta ei olla koskaan tapeltu. Meillä on tämän suhteen ollut samat arvot. Me ollaan tiimi, ei yksilöitä tässä tilanteessa.
Miksi tunnet tarvetta selitellä aloittajalle, joka vain solvaa naisia?
Koska en omista feministi/ trollilaseja. Luin aloituksen aivan tavallisesti ja vastasin. Täällähän kuitenkin käy meitä taviksiakin, jotka voivat keskustella ilkiöistä ja jankkaajista huolimatta.
Ei normaali ihminen halua selitellä elämäänsä nettikiusaajalle, jos ihmisellä ei sitten ole todella huono itsetunto. Ei tällaisesta aloituksesta mitään keskustelua synny.
Nettikiusaaja? Sinultako ei saa kysyä mikään "kiusallista" ilman, että itket ja parut kuinka nyyh nyyh kiusataan?
Mikä vittu siinä on, ettei naisia voi vaatia tekemään omaa osaansa ilman että ulistaan kiusaamisesta?
Oletko jo vastannut siihen, mistä olet saanut tietosi siitä, että miesten mielestä yhteinen tili "ei ole kivaa"?
Elämän kokemuksesta ja mm. tämän palstan otannan perusteella.
Mistä sinä olet saanut tietoosi, että miehille se on kivaa? Kaikki miehet ovat ilolla sinulle rahansa tyrkyttäneet?
Mä en ainakaan väitä että se olisi kivaa... erityisesti kummallekaan, mutta miehen ehdotus on ollut alunperin yhteinen ja yhteiset tilit. Miksi hän olisi sitä ehdottanut jos se olisi hänestä erityisen vastenmielistä?
Yhden miehen kokemuksella siis? :D
Juu totta... yhteistä perhettä ei ole kun tän yhden kanssa. Seurusteluaikana ei olisi tullut mielenkään antaa käyttöoikeutta miehelle edes omaan tiliin, enkä sitä olisi kyllä suostunut ottamaan itsellenikään miehen tilille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap saa itkee ihan rauhassa. Me itsenäiset naiset, jotka eletään tasapainoisessa parisuhteessa tiedetään miten elämä menee. Rahaa tulee sieltä täältä ja yhdessä tehdään pelisäännöt sen käyttöön. Jos jompikumpi on tyytymätön, niin sitten asiasta keskustellaan. Ite tykkään siitä, ettei mun miehen tarvi luopua kaikesta kivasta sen takia että mä tienaan ja se on työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Vierailija kirjoitti:
Omat tilit, joilta sitten laitetaan yhteiselle tilille normikulutuksen kattamiseen tulojen suhteessa. Kukaan älköön koskaan pitäkö yhtä ja-muotoista tiliä ainoana. Se nimittäin jäätyy kiinni toisen kuollessa kunnes perukirjoitus hoidettu...
Taas kerra. Jos on tai tili, tiliä ei jäädytetä, vaan leski voi käyttää omat tulonsa. Googleta, en jaksa taas kerran etsiä linkkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Väärin. Sen verran kokemusta on mehistä että harva heistä edes tietää mitä on rakastaa naista. Seksiä taas saa yleensä ostettua halvemmalla kun on se oma nainen kotona kuin kerta ostoina maailmalta.
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Han kirjoitti:
Ap saa itkee ihan rauhassa. Me itsenäiset naiset, jotka eletään tasapainoisessa parisuhteessa tiedetään miten elämä menee. Rahaa tulee sieltä täältä ja yhdessä tehdään pelisäännöt sen käyttöön. Jos jompikumpi on tyytymätön, niin sitten asiasta keskustellaan. Ite tykkään siitä, ettei mun miehen tarvi luopua kaikesta kivasta sen takia että mä tienaan ja se on työttömänä.
Naisten voimaannuttamisfantasia, osa 1356
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Kuule, kun on kiva päästä loisimaan toisen rahoilla. Yhtään ei keljuta hoitaa yhteistä perhettä yksin 250 päivää vuodessa. Ei harmita laisinkaan herätä 4.45 aamulla, pistää pyykit pyörimään, saada kaikille aamupalat ja tavarat valmiksi, koululaiselle (koululaisille) kello herättämään, että lähtevää bussipysäkille 7.15, pienemmät hoitoon 6.15 että ehtii seiskaksi töihin. Iltapäivällä ihan hehkeänä 15.30 kaasu pohjassa suoraan töistä kurvaata tarhan pihalle, ettei kymmenen tuntia hoidossa ehdi ylittyä. Siitä iltikan kautta kotiin lämmittämään edellisenä iltana laittamaasi ruokaa ilolla. Lasten syödessä pistät pyykkikoneen päälle ja viikkaat (jos ehdit) aamullisen koneellisen. Kaikki mukaan ja joku harkkoihin. Toisten kanssa ehtii just käydä kaupassa, kun pitää jo olla hakemassa harkoista. Sitä en tiedä miten sitten selviän, kun nuoremmatkin tarvitsevat harrastuksia. Kahteen, kolmeen tai neljäänkin paikkaan pitäisi illassa ehtiä. Kotona hoidan lasten iltapalan ja iltapesut samalla siivoan ja esivalmistelen huomisen ruoan. Iltasadusta meillä ei tingitä, se on meidän yhteistä rauhoittumisen aikaa. Isommat kömpivät omiin huoneisiinsa, kun lukeminen loppuu ja pienemmät ovat jo nukahtaneet. Nyt minulle jää aikaa laittaa huomisen ruoka valmiiksi ja vielä pestä ja viikata pyykkiä, siivota ja järjestellä paikat kuntoon. Paniikkipäivinä vanhempainiltoja ja muita koulun tai tarhan iltamenoja. Nukkumaan pääsen noin puolenyön aikaan. Viikonloppuisin harrastamista ja yhdessäoloa. Kaverikyläilyjä ja lasten vaatteiden ostamista ja parempaa ruokaa. Kaikki synttärijuhlat järjestetän myös vain viikonloppuisin. Silloin harvoin kun mieheni on kotona, nukun melkenpä työpäivän jälkeen suoraan aamuun sen pari päivää, kun hän on kotona. Miehen näkäkulmasta olen epäreilu, kun olen kahden kuukauden yksinhuoltajuuden jälkeen väsynyt. Työpäivänihän ei kestä kuin 8,5 tuntia (välissä 30 min palkaton ruokatauko) ja hänellä sentään on 12 tuntiset päivät. Yöt hotellissa täydellä ylöspidolla pyykkipalvenuineen yms.
Muutaman vuoden jälkeen mies oikeasti sitten tajusi, että alan ihan oikeasti kuihtua väsymyksestä. Ihan pohjattomasta väsymyksestä. Hän ehdotti, että jäisin taas kotiin. Helpotus ja miehellekin mukavaa tulla aina siistiin kotiin halien ja hymyjen luo, kun vaimo ei enää ole haamu entisestään vaan painoakin alkaa olla taas yli 50 kg. Lapsille on aikaa, kun voi käydä kaupassa kouluaikaan ja jopa jäädä katsomaan harkkoja. Sänkyynkin voimme mennä yhdessä, eikä ainakaan alkuun nukkumaan. Vieläkin on raskasta, kun mies on niin paljon poissa, mutta selvästi perheenä voimme paremmin yhden yhteisen tilin (tulon) turvin. Ja mieheltä pistettiin piuhat poikki, neljä on aivan mahtava lapsiluku. Muutaman vuoden päästä voin taas hyvillä mielin hakeutua töihin, kun lapset ovat oikeasti jo omatoimisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko millä naiset saavat pakotettua haluttomat miehet yhteiseen tiliin?
Millä nyt yleensäkin tahtoaan läpi ajavat. Nalkuttavalla, pihtaamalla, uhriutumalla, uhkaamalla erolla vähintään rivien välistä..
Miksi mies suostuisi siihen? Eikö mies voi erota?
Mies rakastaa naista loisimisesta huolimatta, nainen rakastaa erityisesti miehen rahoja ja jos niitä ei saa niin ero on tulossa!
Nykyään erotaan toki enemmän juuri siksi että naisten ei ole pakko "pitää" ja katsella miestä rahan takia.
Koska yhteiskunta mahdollistaa tulonsiirrot miehiltä naisille. Loisiminen jatkuu, välillisesti valtion kautta.
Kerro toki mitä tulonsiirtoja naiset saisi joita miehen ei ole mahdollista saada ja äitiyspäivärahan lisäksi (sen saamiseksikin kun miehen osuuttakin yleensä edelleen vaaditaan)?
Suurimmat tulonsiirtoerät taitaa olla koulutus, terveydenhuolto ja eläkkeet.
Hyvä tietää että miehet ei tarvi terveydenhuoltoa eikä ilmeisesti eläkkeitäkään sen paremmin kuin koulutustakaan.
Siinä taitaa ola vain sellainen pieni ero, että miehet maksavat enemmän veroja, mutta naiset saavat enemmän eläkettä, käyttävät enemmän terveydenhuoltopalveluita ja heidän koulutukseensakin menee enemmän rahaa (vaikka heillä onkin lyhyempi työura). Mies siis maksaa naisen elintason.
Yksi ero on myös se että miehet ei ilmeisesti osaa lukea sitä mitä kysytään ja vastaavat ja kommentoivat ihan jotakin muuta, no ehkä se selittyy sillä miesten koulutukseen käytetyllä tulosiirrolla... he varmasti tarvitsisivat niitä huomattavasti naisia enemmän.
mutta täällä vaan pörräät sitkeästi hänen aloituksissaan mukana :D äly hoi