Lue keskustelun säännöt.
Hulluinta, mitä lähivanhempi on vaatinut, keltänyt, tehnyt tai sanonut
07.01.2016 |
Esimerkkejä omasta elämästä löytyy pilvin pimein, mutta tulen niistä vain huonolle tuulelle. Löytyiskö keltään mitään, jolle sais tosissaan nauraa?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskantärkeitä näyttää olevan nämä uudet puolisot. Teillä ei ole yhtään sananvaltaa niihin lapsiin, eikä heidän vanhempiensa tapaamisjärjestelyihin. Hankaloitatte lasten kasvua ja kehitystä noilla juonillanne, hävetkää.
Uuuuuuuuuu! Kalahtiko kalikka? :D
No kerro nyt, mitäs SÄ oot vaatinut? ;)
Eikun se on ihan totta, objektiivinen mielipide. Minä vaadin nimenomaaan kasvatusrauhan ja sen muistamisen, ketkä ovat lapsen oikeat vanhemmat, joilla se kasvatusvastuu on. Eli teidän tehtävänne on ainoastaan antaa pillua sille miehelle ja jättää lapsen kasvattaminen osaavimmille ihmisille.
Mummo tässä. Sinun logiikallasi minunkin tulisi jättää kasvatusvastuu kokonaan vanhemmille, vaikka lapsenlapset ovat päivähoidossa minulla.
Samoin logiikallasi päiväkodin ei tule kasvattaa, koska se on vanhempien tehtävä. Eikä koulun, koska se on vanhempien tehtävä.
Vedäpä hetkinen happea ja ajattele asiaa uudestaan, ei pelkästään omalta kannaltasi, vaan niiden lastesikin.
Paikkakunnallamme on muuten projekti nimeltään "koko kylä kasvattaa". Mitäpä siitä ajattelet?
Sulla on väärä logiikka. Päiväkodeista ja kouluista ilmoitetaan koko ajan että kasvatus kuuluu vanhemmille ei heille! Eli päiväkoti ja sinä vain vahditte, ette kasvata ja koulu opettaa, eikä kasvata. Ja parempi sen kylän kysyä lupa lapsen vanhemmilta ennenkuin alkaa kasvattaan vanhempien puolesta heidän lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on katkera ja mustasukkainen äiti miesystävän lapsilla. Halusi välttämättä aikoinaan jäädä kotiin lasten kanssa, vaikka mies ei olisi halunnut elättää - ex-vaimo ei kuitenkaan töihin suostunut enää lasten syntymän jälkeen vaan millon milläkin verukkeella jätti aina työt hakematta... siinä oli helppo jättää miehelle koko perheen elayusvastuu. Ero otti koville, koska ex oli selkeästi ajatellut, että oli pelannut pelinsä hyvin. Suhde kuulemma kaatui, kun vaimo ei enää ollut kiinnostunut naisen roolista vaan ainoastaan äidin ja kodinhoitajan.. mies olisi halunnut tasavertaisen kumppanin taloudessa jossa jaetaan vastuttu yhdessä (elatus, kotityöt jne).
Mies haki yhteishuoltajuutta ja ihme kyllä sai sen, vaikka ex toki kovasti vastusti. Pari vuotta eron jälkeen tapasimme miehen kanssa ja alusta asti on ex tehnyt katkeraa kiusaa. Syytti minua jopa kodinrikkojaksi, vaikka en miestä edes tuntenut eron aikana enkä yli vuoteen sen jälkeenkään! En ole ottanut lapsiin mitään erityistä äitipuolen roolia vaan huoltajuus on isällä. Autan toki kun pyydetään ja joskus joudun jotain komentamaan, mutta säännöt keksii meillä lapsen isä. Äiti kuitenkin syyttää lasten varastajaksi ja ties mitä - soittelee meille itkun sekaisia puheluita aina, kun lapset meillä ovat kuinka häneltä on varastettu ja viety koko elämä. Joudun pitämään lapsiin melko paljon etäisyyttä, vaikka heistä kovasti tykkään. Äiti kuitenkin raivostui, kun kävin elokuvissa ja ostoksilla tytön kanssa (13v) tytön omasta halusta - se oli ilmeisesti väärin ja on kuulemma "äiti tytär juttu". En nyt niin etäinen halua olla, etten voi edes elokuviin lähteä. Lapset kärsii, koska pelkäävät kuulemma koko ajan, että äiti itkee ja loukkaantuu. ..
Paljon on yksityiskohtiakin, mutta ei ole tervettä. Ja töihinkin exä joutui... olisi kyllä tärkeää, että olisi muutakin elämää, kuin lapset ja kodinhoito.
Mies on puhunut sinulle potaskaa. Toi että on hakenut yhteishuoltajuutta ja ihme kyllä saanut on potaskaa. Yksinhuoltajuutta joutuu hakemaan ja tuskin koskaan saa täällä Suomessa. Yhteishuoltajuus on melkein automaattinen. Ja tuskin kukaan mies noin paljon suuttuisi jos muija tekisi kaikki kotityöt ja lastenhoidon. Sulle vain sössöttää tasavertaisista kumppaneista. Ja mitä veit lapsen katsoon sinne elokuviin, 50 shades of gray?
Herranen aika että riittäisi juttua miehen exästä. Kyttää koko ajan lisää elareita, ostaa lapsilleen kirpputorilta vaatteet (on kadottanut meidän ostamat ulkoiluvaatteet, varmaan jemmannut nuoremalle lapselle joka ei ole mieheni. ... ) itselleen kyllä ostelee vaikka mitä uutta vaatetta, meikkiä, sälää yms. Ja raivostuu niin mitättömistä asioista, varmaan raivostumisen riemusta raivoaa.
Mutta en kehtaa kirjoittaa rouvan aivoituksia. Joutuisin varmaan poliisin syyntiin "kunnianloukkauksesta" ;)
Vierailija kirjoitti:
Monella lapsella menisi paremmin jos isä saisi olla lähivanhempi. Ikävä kyllä monen sossutädin mielestä äiti on ainoa oikea huoltaja ja isä vain maksaja.
Katkeran miehen mielipide ei ole fakta
Ei onneksi omakohtaista kokemusta ole,mutta kuulin kerran yhdestä erotilanteesta tutun kautta,jossa nainen otti lapset ja lähti toisen miehen matkaan ja alkoi sitten pommittaa soitoilla ja sekavilla sellaisilla purkautuen kuinka huono olla on ja kuinka on rikki. Avautui tälle juuri jättämälleen miehelle milloin mistäkin asiasta vuosien ajan. Syytti ja haukkui päälle. Mm. syytti,että mies ei ole tarpeeksi lasten kanssa (vaikka mies hoiti leijonan osan lastenhoidosta). Aika vaikee se on kaiketi olla lasten kanssa 24/7,jos toinen on nimenomaan halunnu ottaa lapset ja lähtee meneen.Ilmeisesti ei ollu sitten oikein aikaa sille uudelle ukolle tarpeeks tai jotain semmoista. Aisankannattelijaa ja kuuntelijaa koitti leipoo lastensa isästä.
Ilmeisesti tässä oli kyse jonkin sortin psykopaatista tai narsistista eikai kukaan terve ihminen noin epäjohdonmukainen ole...Toivottavasti. Olis jännä kuulla,mitä tälle ihmiselle nyt kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusta seurasin tämmöistäkin episodia: Lähiäiti veti täydelliset kilarit kun lasten isän nyxä toi työmatkaltaan Benettonin vaatteita ja hän oli löytänyt niitä outletistä. Lähiäiti on kieltänyt että niitä ei saa ottaa hänen kotiinsa. Kouluvaatteiksi ne oli kumminkin tarkoitettu. Mikä aikuisia naisia vaivaa? Taisi äidin pahamieli mennä lasten edelle kun itsellä ei ollut mahdollista ostaa noita vaatteita ja sitten myöskään lapset ei pidä niitä kuin iskällä. Erosta jo 6 vuotta. En ymmärrä sitäkään kun isä ja nyxä veisivät lapsia europpaan lomilla niin ei onnistu ja äidillä ei ole rahaa matkustaa lasten kanssa. Eli kun äidillä ei ole rahaa niin lapset eivät pääse myös isänkään kanssa. Ihan kipeetä, jää legolandia näkemättä. Tässäkin tapauksessa lähiäiti halusi eron. Lähiäiti oli joskus hyvä ystäväni mutta välit ovat viilenneet koska en ymmärrä tuota hänen toimintaansa.
Sain haukut, kun yritin hoitaa lapsen pahaa ihottumaa. Ei saa laittaa lääkevoiteita. Oon lapsenmyrkyttäjä. Itse se ei hoida ihottumaa mitenkään, ei ainakaan järkevillä metodeilla. Lapsi raapii ihonsa rikki, mutta äiti tietää paremmin. Jep jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riitaantui mieheni kanssa eikä enää suostunut ottamaan lasta luokseen. Hylkäsi ihan täysin, ei suostunut keskustelemaan, ei vastannut enää lainkaan lopulta edes lapselle, ei avannut ovea kun lapsi yritti mennä käymään. Ei saatu myöskään lapsen tavaroita pois lähin luota. Kamalaa lapselle, mutta onneksi oli sentään "toinen koti" jossa rakastava perhe.
Alle puolen vuoden päästä lähi oli menehtynyt, itsemurha. Taisi enemmänkin suojella lasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen muutti 300 km päähän uuden miehen luokse lasten kanssa ja vaati miestä ajamaan vähintään puoliväliin hakemaan ja tuomaan lapsia + maksamaan äidin bensakulut.
Minä muutin lasten kanssa 200km päähän uuden miehen luokse ja oletan että lasten isä hakee kaksi kertaa kuukaudessa lapset luokseen käymään. Se on sitten 800km kuukaudessa eli ehkä 500km enemmän kuin mitä minulla kertyy kilometrejä lapsia harrastuksiin kuskatatessa. Mutta ex-mies piti erossa meidän yhteisen auton ja minä jouduin hankkimaan 'uuden' (vanhan romun) ja hän maksaa minimimäärää elatusta 'kun mulla kerran on uusi mies elättämässä'. Joten en pidä itseäni kohtuuttomana.
Miksi muutit lasten kanssa niin kauas? Kalliiksihan se tulee lasten tapaaminen kun lähdet niin pitkän matkan päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka muuttaa, saisi jättää lapset sille joka jää kotikaupunkiin. Tai jos on ihan pakko ottaa lapset mukaan, niin pitäisi olla maksamaan kuljetuksen. Eihän se etän syy ole, jos lähi päätti muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella lapsella menisi paremmin jos isä saisi olla lähivanhempi. Ikävä kyllä monen sossutädin mielestä äiti on ainoa oikea huoltaja ja isä vain maksaja.
Katkeran miehen mielipide ei ole fakta
Mikä tässä minun kommentissa oli virheellistä? Ei isä tietenkään AINA ole parempi huoltaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me erosimme hyvissä väleissä mutta etä on blokannut lapset ja minut kokonaan elämästään. Ei tapaa lapsia enää ollenkaan. Mutta meillä menee ihan hyvin ja kukaan ei kerro tempauksistani koska isää ei enää käytännössä ole on kuin kuollut meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskantärkeitä näyttää olevan nämä uudet puolisot. Teillä ei ole yhtään sananvaltaa niihin lapsiin, eikä heidän vanhempiensa tapaamisjärjestelyihin. Hankaloitatte lasten kasvua ja kehitystä noilla juonillanne, hävetkää.
Uuuuuuuuuu! Kalahtiko kalikka? :D
No kerro nyt, mitäs SÄ oot vaatinut? ;)
Vähän ihmetyttää minuakin että täällä arvostelevat lähivanhempaa ne uudet puolisot joille asia ei kuulu. Eikös se ole etävanhemman paikka sanoa mikä on kohtuutonta.
Se on sen asia, johon vaatimukset kohdistuvat tai vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iskä__89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo joka toinen vkl - systeemi on niin yleinen. Sossutäditkin jostain syystä suosii tämmöistä, vaikka isä haluaisi nähdä lastaan enemmän. Isä ei ole siinä enää vanhempi vaan pelkkä vierailija. Enkä ymmärrä äitejä jotka harrastavat tätä vieraannuttamista.
Käytännön sanelema juttu? Jos vanhemmat asuvat kauempana toisistaan, voi arjen asiat muuttua hankalaksi. Hoitopaikkaan kujetus, koulumatkat jne. Olisihan se hyvä jos eroava pariskunta pystyisi jäämään asumaan erittäin lähelle toisiaan jolloin asiatkin olisi helpompi järjestää. Olen kuitenkin huomannut oman tuttavapiirini eroissa että lähes kaikki tuntuu muuttavan mahdollisimman kauan exästä, osa jopa muuttanut eri maahan ettei tarvitse olla exän kanssa tekemisissä. Tästä sitten puhuvat "uutena alkuna" tai "puhtaalta pöydältä aloittamisena". Onhan se surullista lasten kannalta. Vain yksi eronnut pariskunta teki niin että toinen muutti vain kilometrin päähän.
Minun mielestä se joka muuttaa saisi jättää lapset sille toiselle vanhemmalle, ellei sitten molemmat ole samaa mieltä lasten muutosta. Todella itsekästä käytöstä joiltakin naisilta muuttaa ja ottaa lapset mukaan vaikka isäkin haluaisi viettää yhtä paljon aikaa heidän kanssa.
Ei millään pahalla mutta nainen ei voi vaan lähteä ja ottaa alaikäisiä lapsia mukaansa. Eikä kyllä isäkään. Lasten lähikoti pitää yhdessä sopia, siitä pitää tehdä virallinen paperi jonka molemmat allekirjoittavat. Ihan turha isällä itkeä että äiti vaan vei lapset. =D
Vierailija kirjoitti:
Iskä__89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tuo joka toinen vkl - systeemi on niin yleinen. Sossutäditkin jostain syystä suosii tämmöistä, vaikka isä haluaisi nähdä lastaan enemmän. Isä ei ole siinä enää vanhempi vaan pelkkä vierailija. Enkä ymmärrä äitejä jotka harrastavat tätä vieraannuttamista.
Käytännön sanelema juttu? Jos vanhemmat asuvat kauempana toisistaan, voi arjen asiat muuttua hankalaksi. Hoitopaikkaan kujetus, koulumatkat jne. Olisihan se hyvä jos eroava pariskunta pystyisi jäämään asumaan erittäin lähelle toisiaan jolloin asiatkin olisi helpompi järjestää. Olen kuitenkin huomannut oman tuttavapiirini eroissa että lähes kaikki tuntuu muuttavan mahdollisimman kauan exästä, osa jopa muuttanut eri maahan ettei tarvitse olla exän kanssa tekemisissä. Tästä sitten puhuvat "uutena alkuna" tai "puhtaalta pöydältä aloittamisena". Onhan se surullista lasten kannalta. Vain yksi eronnut pariskunta teki niin että toinen muutti vain kilometrin päähän.
Minun mielestä se joka muuttaa saisi jättää lapset sille toiselle vanhemmalle, ellei sitten molemmat ole samaa mieltä lasten muutosta. Todella itsekästä käytöstä joiltakin naisilta muuttaa ja ottaa lapset mukaan vaikka isäkin haluaisi viettää yhtä paljon aikaa heidän kanssa.
Ei millään pahalla mutta nainen ei voi vaan lähteä ja ottaa alaikäisiä lapsia mukaansa. Eikä kyllä isäkään. Lasten lähikoti pitää yhdessä sopia, siitä pitää tehdä virallinen paperi jonka molemmat allekirjoittavat. Ihan turha isällä itkeä että äiti vaan vei lapset. =D
Tietääkseni lähivanhempi saa muuttaa toiseen kaupunkiin vaikka etä sitä vastustaisikin. Kyllähän asiasta voi riidellä mutta aika usein äiti voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen muutti 300 km päähän uuden miehen luokse lasten kanssa ja vaati miestä ajamaan vähintään puoliväliin hakemaan ja tuomaan lapsia + maksamaan äidin bensakulut.
Minä muutin lasten kanssa 200km päähän uuden miehen luokse ja oletan että lasten isä hakee kaksi kertaa kuukaudessa lapset luokseen käymään. Se on sitten 800km kuukaudessa eli ehkä 500km enemmän kuin mitä minulla kertyy kilometrejä lapsia harrastuksiin kuskatatessa. Mutta ex-mies piti erossa meidän yhteisen auton ja minä jouduin hankkimaan 'uuden' (vanhan romun) ja hän maksaa minimimäärää elatusta 'kun mulla kerran on uusi mies elättämässä'. Joten en pidä itseäni kohtuuttomana.
Miksi muutit lasten kanssa niin kauas? Kalliiksihan se tulee lasten tapaaminen kun lähdet niin pitkän matkan päähän.
Jotkut ihmiset haluaa muuttaa kauas eron jälkeen, saadakseen jonkinlaisen uuden alun. Usein ei välitetä lapsien oikeuksista tai isän oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Monella lapsella menisi paremmin jos isä saisi olla lähivanhempi. Ikävä kyllä monen sossutädin mielestä äiti on ainoa oikea huoltaja ja isä vain maksaja.
Hesarin uutistointi pari viikkoa sitten kumosi tämän väitteen, kumpaakaan vanhempaa ei suosita huoltajuuskiistoissa. Jos huoltajuus pistetään suoraan äitille, niin taustalla on esimerkiksi sellaista ettei isä tule tapaamiseen lainkaan.
Itsekin vähän yllätyin tuosta, luulin että naisia suosittaisi niinkuin on varmasti vielä joskus 20 vuotta sitten ollutkin, mutta ei enää nykypäivänä.
Katosiko kirjoittamani viesti?
Hesarissa oli siis juttua jokunen viikko sitten siitä, että äitiä ei suosita huoltajuuskiistoissa. Jos huoltajuus määrätään suoriltaan lasten äitille on yleensä syynä se ettei lasten isä edes tule tapaamiseen jossa huoltajuudesta sovitaan. Ja itsekin olin yllättynyt tästä.
Vierailija kirjoitti:
Monella lapsella menisi paremmin jos isä saisi olla lähivanhempi. Ikävä kyllä monen sossutädin mielestä äiti on ainoa oikea huoltaja ja isä vain maksaja.
Monella lapsella menisi paremmin ja moni ero jäisi tapahtumatta, jos isät ottaisivat vastuuta lasten hoidosta jo ennen eroa. Kuitenkin 97 % hoitovapaista lankeaa äidin vastuulle, isäkuukaudenkin viettää vain 34 % isistä. Kuitenkin eron jälkeen isän pitäisi yhtäkkiä olla ykköshuoltaja.
https://www.thl.fi/sv/tutkimus-ja-asiantuntijatyo/hankkeet-ja-ohjelmat/…
Voi hyvää päivää näitä juttuja. Onneks en oo ainoa joka on tällaisia vaatimuksia kuullut.
Mun tytärpuolen äiti suuttui kun opetin hänen tyttärelleen ruoanlaittoa. En olisi saanut opettaa kun en ole tytön äiti.