Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Menee hermo sossun kanssa, apua (avoliitto)
huoooooooooooooh
03.01.2016 |
Nyt on sellainen tilanne, että avopuolisoni on toistaiseksi työtön ja peeaa. Hänellä alkaa pian työ X, mikäli hän saa tarvittavat rahat kasaan.
Täyttelimme tässä tt-tukihakemusta avopuolisolle, mutta ei helevetti... Hakemukseen vaaditaan kaikki tiedot, myös minusta, mikä on ymmärrettävää. Ymmärrettävää ei ole se, että siihen vaaditaan myös MINUN varallisuustietoni, vaikka minulla ei ole mitään v...n elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan, sanoo Suomen laki.
Mitä hemmettiä tässä nyt pitää tehdä?
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että avoliittolaiset on aina huutamassa kuinka sitoutuneita he toisiinsa ovat. Sitoutuneimpia kuin avioliitossa elävät ikinä voivat olla. Mutta heti kun tulee kyse rahasta niin johan kiljutaan, että mulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan. Elättäköön itse itsensä, multa ei tukea heru. Sossu maksakoon avopuolison menot, mun ei tarvi kun lakikin sanoo ettei oo pakko elättää.
Että juu, kyllä sitä ollaan niin sitoutuneita. Kyllä.
Olenko minä huudellut tässä jotain? Minulla sattuu olemaan terve järki myös parisuhteessa, asuin yhdessä tai en, eikä minun omaisuuteni muutu kenenkään muun omaisuudeksi vaikka olisi kuinka paljon rakkautta.
Että se siitä. Ap
Jos et tiennyt, myös avoliitossa eroassa voi vaatia jonkinlaista korvausta yhdessäoloajalta hankitusta omaisuudesta. En tiedä teidän tapauksesta, mutta muuan muassa kotiäiti voi vaatia erossa mieheltään osuutta säästöistä. Laki tullut muistaajseni 2014. Kyllä olet myös avoliitossa elatusvelvollinen. Teidän pitäisi asua eri osoitteissa, jos ette halua. Esimerkiksi yh äidin uusipuoliso on elatusvelvollinen koko perheestä, jos muuttaa yhteen. Muistaakseni myös hänen tulot vaikuttaa esimerkiksi päivähoitomaksun määrään. En tosin varma ole. Jos tämä yh äiti elää toimeentulotuella, on tämä uusi mies vastuussa ensisijaisesti ja joutuu maksamaan omastaan heidän elämistä.
Sovelletaan ainoastaan yli 5 vuotta kestäneisiin suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
No onko sillä avokilla tarvetta rahale todellisuudessa, jos sinulla kerta on rahaa? Mihin se avokki silloin nyt akuutisti rahaa tarvitsee? Sinähän voit ostaa ruokaa ja maksaa pakolliset erääntyvät laskut, jos rahaa kerta on.
Kyllä hänellä on tarvetta rahalle, kun hänellä on laskuja ihan yhtälailla kuin minullakin. Enkä minä avokin laskuja maksele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että avoliittolaiset on aina huutamassa kuinka sitoutuneita he toisiinsa ovat. Sitoutuneimpia kuin avioliitossa elävät ikinä voivat olla. Mutta heti kun tulee kyse rahasta niin johan kiljutaan, että mulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan. Elättäköön itse itsensä, multa ei tukea heru. Sossu maksakoon avopuolison menot, mun ei tarvi kun lakikin sanoo ettei oo pakko elättää.
Että juu, kyllä sitä ollaan niin sitoutuneita. Kyllä.
Olenko minä huudellut tässä jotain? Minulla sattuu olemaan terve järki myös parisuhteessa, asuin yhdessä tai en, eikä minun omaisuuteni muutu kenenkään muun omaisuudeksi vaikka olisi kuinka paljon rakkautta.
Että se siitä. Ap
Jos et tiennyt, myös avoliitossa eroassa voi vaatia jonkinlaista korvausta yhdessäoloajalta hankitusta omaisuudesta. En tiedä teidän tapauksesta, mutta muuan muassa kotiäiti voi vaatia erossa mieheltään osuutta säästöistä. Laki tullut muistaajseni 2014. Kyllä olet myös avoliitossa elatusvelvollinen. Teidän pitäisi asua eri osoitteissa, jos ette halua. Esimerkiksi yh äidin uusipuoliso on elatusvelvollinen koko perheestä, jos muuttaa yhteen. Muistaakseni myös hänen tulot vaikuttaa esimerkiksi päivähoitomaksun määrään. En tosin varma ole. Jos tämä yh äiti elää toimeentulotuella, on tämä uusi mies vastuussa ensisijaisesti ja joutuu maksamaan omastaan heidän elämistä.
Sovelletaan ainoastaan yli 5 vuotta kestäneisiin suhteisiin.
Yli 5v kestäneisiiin avoliittoihin. On pari voinut olla yhdessä vaikka 20v, mutta asunut omissa osoitteissaan. Sitten, kun on ollut yhteinen osoite 5v, niin tätä lakia sovelletaan.
Mua kanssa kiukuttaa sellaiset jutut kun ei ne mene niin kuin mä haluan. Niiiih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos jää työttömäksi niin miksi ei saa ansiosidonnaista? siihen ei oteta huomioon toisen tuloja ja omaisuutta. Avopuolisoiden toimeentulohakemuksessa otetaan huomioon kaikki, tulot ja omaisuus. eli periaate on että jos jommalla kummalla on rahaa omaan ja toisen elämiseen ja olemiseen ei toimeentuloa tipu.
Mietin joskus samaa...kumpi tuossa tilanteessa pitäisi haastaa oikeuteen: sossu joka ei myönnä toimeentulotukea vai avopuoliso joka ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen. Pitäisi saada ennakkotapaus.
Avoliitto on nimenomaan niille jotka eivät halua avioliiton sitoumuksia ja sitten sosiaalitoimi ja verottaja kuitenkin tekee näitä rinnastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että avoliittolaiset on aina huutamassa kuinka sitoutuneita he toisiinsa ovat. Sitoutuneimpia kuin avioliitossa elävät ikinä voivat olla. Mutta heti kun tulee kyse rahasta niin johan kiljutaan, että mulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan. Elättäköön itse itsensä, multa ei tukea heru. Sossu maksakoon avopuolison menot, mun ei tarvi kun lakikin sanoo ettei oo pakko elättää.
Että juu, kyllä sitä ollaan niin sitoutuneita. Kyllä.
Olenko minä huudellut tässä jotain? Minulla sattuu olemaan terve järki myös parisuhteessa, asuin yhdessä tai en, eikä minun omaisuuteni muutu kenenkään muun omaisuudeksi vaikka olisi kuinka paljon rakkautta.
Että se siitä. Ap
Jos et tiennyt, myös avoliitossa eroassa voi vaatia jonkinlaista korvausta yhdessäoloajalta hankitusta omaisuudesta. En tiedä teidän tapauksesta, mutta muuan muassa kotiäiti voi vaatia erossa mieheltään osuutta säästöistä. Laki tullut muistaajseni 2014. Kyllä olet myös avoliitossa elatusvelvollinen. Teidän pitäisi asua eri osoitteissa, jos ette halua. Esimerkiksi yh äidin uusipuoliso on elatusvelvollinen koko perheestä, jos muuttaa yhteen. Muistaakseni myös hänen tulot vaikuttaa esimerkiksi päivähoitomaksun määrään. En tosin varma ole. Jos tämä yh äiti elää toimeentulotuella, on tämä uusi mies vastuussa ensisijaisesti ja joutuu maksamaan omastaan heidän elämistä.
Sovelletaan ainoastaan yli 5 vuotta kestäneisiin suhteisiin.
Yli 5v kestäneisiiin avoliittoihin. On pari voinut olla yhdessä vaikka 20v, mutta asunut omissa osoitteissaan. Sitten, kun on ollut yhteinen osoite 5v, niin tätä lakia sovelletaan.
Joo, enköhän minä sitä tarkoittanut. Me emme ole asuneet lähellekään 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Ihan voit itkeä tätä asiaa kuinka paljon tykkäät, mutta kyllä se toimeentulotuesta päättävä vaan sitten tämän selvittää. Opintotuet sun muut on asia erikseen, mutta toimeentulotukea ei ole mikään pakko kenellekään myöntää. Että siinäpä olet sinä ja omaisuutesi siipan toimeentulotuen saamisen tiellä. Hän pärjäisi tuilla paremmin jos sinua ei siinä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin joskus samaa...kumpi tuossa tilanteessa pitäisi haastaa oikeuteen: sossu joka ei myönnä toimeentulotukea vai avopuoliso joka ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen. Pitäisi saada ennakkotapaus.
Avoliitto on nimenomaan niille jotka eivät halua avioliiton sitoumuksia ja sitten sosiaalitoimi ja verottaja kuitenkin tekee näitä rinnastuksia.
Ihmeellistä paskaa kyllä. Täytyy ilmeisesti kokeilla tuen hakemista kämppiksinä tai "eronneina."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Lain mukaan se sun avopuolisosi ei saa toimeentulotukea jos sun tulot ja omaisuus on liian isot. Näin se on, ei siinä auta lapsellinen kiukuttelu. Jos et halua maksaa avokin laskuja niin muutat omaan asuntoon. Avoliitossa on tietyt velvoitteet, jotka hyväksyy avoliittoon muuttaessaan. Itse olet sen avokkisi kanssa yhteen muuttanut, ei sua siihen kukaan pakottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luepa laki toimeentulotuesta. Sieltä selviää vastaus tähän vitutukseesi. Sosiaaltyöntekijänä suosittelen myös, että kannattaa ottaa yhteys sosiaaliasiamieheen. Hän osaa kertoa sulle miten asiat menee, onko sua mahdollisesti kohdeltu väärin ja onko sulla esim. mahdollisuuksia valittaa. Voin kuitenkin jo nyt alkuun kertoa, että toimeentulotukilaskelmassa otetaan aina koko perheen tulot ja menot huomioon. Toimeentulotuki ei nimittäin ole mikään henkilökohtainen tuki, vaan koko perheen VÄLIAIKAINEN, VIIMESIJAINEN tuki. Avopuolisosi ei ole viimesijaisen tuen tarpeessa, koska sinä asut samassa taloudessa ja sinulla on rahaa. Näissä ollaan tosi tarkkoja ja voin varmasti sanoa, että tappelettepa tästä miten paljo hyvänsä, niin toimintatapa on ja pysyy samana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Ihan voit itkeä tätä asiaa kuinka paljon tykkäät, mutta kyllä se toimeentulotuesta päättävä vaan sitten tämän selvittää. Opintotuet sun muut on asia erikseen, mutta toimeentulotukea ei ole mikään pakko kenellekään myöntää. Että siinäpä olet sinä ja omaisuutesi siipan toimeentulotuen saamisen tiellä. Hän pärjäisi tuilla paremmin jos sinua ei siinä olisi.
Voi minua kurjaa kun näin ilkeästi ilmestyin "siipan" raha-asioita pilaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että avoliittolaiset on aina huutamassa kuinka sitoutuneita he toisiinsa ovat. Sitoutuneimpia kuin avioliitossa elävät ikinä voivat olla. Mutta heti kun tulee kyse rahasta niin johan kiljutaan, että mulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan. Elättäköön itse itsensä, multa ei tukea heru. Sossu maksakoon avopuolison menot, mun ei tarvi kun lakikin sanoo ettei oo pakko elättää.
Että juu, kyllä sitä ollaan niin sitoutuneita. Kyllä.
Olenko minä huudellut tässä jotain? Minulla sattuu olemaan terve järki myös parisuhteessa, asuin yhdessä tai en, eikä minun omaisuuteni muutu kenenkään muun omaisuudeksi vaikka olisi kuinka paljon rakkautta.
Että se siitä. Ap
Jos et tiennyt, myös avoliitossa eroassa voi vaatia jonkinlaista korvausta yhdessäoloajalta hankitusta omaisuudesta. En tiedä teidän tapauksesta, mutta muuan muassa kotiäiti voi vaatia erossa mieheltään osuutta säästöistä. Laki tullut muistaajseni 2014. Kyllä olet myös avoliitossa elatusvelvollinen. Teidän pitäisi asua eri osoitteissa, jos ette halua. Esimerkiksi yh äidin uusipuoliso on elatusvelvollinen koko perheestä, jos muuttaa yhteen. Muistaakseni myös hänen tulot vaikuttaa esimerkiksi päivähoitomaksun määrään. En tosin varma ole. Jos tämä yh äiti elää toimeentulotuella, on tämä uusi mies vastuussa ensisijaisesti ja joutuu maksamaan omastaan heidän elämistä.
Sovelletaan ainoastaan yli 5 vuotta kestäneisiin suhteisiin.
Yli 5v kestäneisiiin avoliittoihin. On pari voinut olla yhdessä vaikka 20v, mutta asunut omissa osoitteissaan. Sitten, kun on ollut yhteinen osoite 5v, niin tätä lakia sovelletaan.
Yhteisasuminen ei ole ehdoton vaatimus, mikäli on selvää että talous on kuitenkin ollut yhteinen eli yhteisiä omistuksia, tilejä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Lain mukaan se sun avopuolisosi ei saa toimeentulotukea jos sun tulot ja omaisuus on liian isot. Näin se on, ei siinä auta lapsellinen kiukuttelu. Jos et halua maksaa avokin laskuja niin muutat omaan asuntoon. Avoliitossa on tietyt velvoitteet, jotka hyväksyy avoliittoon muuttaessaan. Itse olet sen avokkisi kanssa yhteen muuttanut, ei sua siihen kukaan pakottanut.
Ihan kirjaimellisesti omassa asunnossani tässä asustelen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin joskus samaa...kumpi tuossa tilanteessa pitäisi haastaa oikeuteen: sossu joka ei myönnä toimeentulotukea vai avopuoliso joka ei kuitenkaan ole elatusvelvollinen. Pitäisi saada ennakkotapaus.
Avoliitto on nimenomaan niille jotka eivät halua avioliiton sitoumuksia ja sitten sosiaalitoimi ja verottaja kuitenkin tekee näitä rinnastuksia.
Ihmeellistä paskaa kyllä. Täytyy ilmeisesti kokeilla tuen hakemista kämppiksinä tai "eronneina."
Mikset sinä voi lainata rahaa avopuolisollesi? Jos haette tukea "kämppiksinä" tai "eronneina", joudutte selvittelemään asiaa todennäköisesti sen selvittely kestää niin kauan, että miehesi ehtii saada jo ansiosidonnaista/työmarkkinatukea ennen toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ps. Avopuolisot rinnastetaan tässäKIN tapauksessa aviopuolisoihin...
Ja se lukee Suomen laissa toimeentulotuen kohdalla....
Ei varmana rinnasteta. Kun avopuolisolla ei ole elatusvelvollisuutta niin minkä takia on kuitenkin velvollisuus maksella molempien laskut ja ruuat?
Toimeentulotuki on hätätilarahoitus, ei mikään yleinen oikeus.
Ja sen saamiseen vaikuttaa se, mitä muut saman katon alla asuvat tienaavat. Piste.
Niin, ja avokilla on tarvetta rahalle, minulla ei. Ja lain mukaan minun omaisuuteni ei ole hänen. Piste.
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.
Lain mukaan avopuolison omaisuus on henkilökohtainen. Jos ei miellytä niin älä lue lakia. Piste.
Lain mukaan se sun avopuolisosi ei saa toimeentulotukea jos sun tulot ja omaisuus on liian isot. Näin se on, ei siinä auta lapsellinen kiukuttelu. Jos et halua maksaa avokin laskuja niin muutat omaan asuntoon. Avoliitossa on tietyt velvoitteet, jotka hyväksyy avoliittoon muuttaessaan. Itse olet sen avokkisi kanssa yhteen muuttanut, ei sua siihen kukaan pakottanut.
Ihan kirjaimellisesti omassa asunnossani tässä asustelen :)
Sitte sun ikävä kyllä täytyy heittää se kämppis siitä pihalle, jotta se saisi toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että avoliittolaiset on aina huutamassa kuinka sitoutuneita he toisiinsa ovat. Sitoutuneimpia kuin avioliitossa elävät ikinä voivat olla. Mutta heti kun tulee kyse rahasta niin johan kiljutaan, että mulla ei ole mitään elatusvelvollisuutta avopuolisoani kohtaan. Elättäköön itse itsensä, multa ei tukea heru. Sossu maksakoon avopuolison menot, mun ei tarvi kun lakikin sanoo ettei oo pakko elättää.
Että juu, kyllä sitä ollaan niin sitoutuneita. Kyllä.
Olenko minä huudellut tässä jotain? Minulla sattuu olemaan terve järki myös parisuhteessa, asuin yhdessä tai en, eikä minun omaisuuteni muutu kenenkään muun omaisuudeksi vaikka olisi kuinka paljon rakkautta.
Että se siitä. Ap
kyllä se miehes vaan sinut perii jos kuolet. HÄn on lähin omaisesi, koska on elämänkumppanisi. Hän hautaa sinut, järjestelee kuolinpesäsi, ja perii sinut. määrää hoidostasi jos et itse voi. Myös teidät haudataan samaan hautaan kahdestaan. Itte te avoliittolaiset olette halunneet itsellenne kaiki samat oikeudet kuin avioliittolaisille joten sitä saa. Kyllähän tte toisillenne ruuatkin laitatte, ja samasta kahvinkeittimetsä juotte. Kaikkihan teillä on yhteistä. Vai onko teillä kotna omat kahvipaketit, sulle oma, ja puolisolle oma, eri maitopurkit molelmmille, eri ruuat molemmille joihin toinen ei saa koskea.
Alue: Aihe vapaa
Jos tää homma ei miellytä niin muutatte erilleen. piste.