Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Utula kirjoittaa hyvin Teri Niitistä
03.01.2016 |
Raivoajille miettimistä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen julkisella paikalla on sallittua, mutta julkaiseminen ei aina ole. Tuo Niitin kuva on siinä rajoilla, meneekö jo loukkaavan puolelle.
"JULKISELLA PAIKALLA SAA AINA KUVATA!
Kuvausoikeus perustuu Suomen perustuslakiin, jonka mukaan: ”Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisälty oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” (Toinen luku, 12. §)
Julkinen paikka on sellainen, johon on vapaa pääsy.
Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Nyt puhut soopaa. Perustuslakia täsmennetään lailla ja laissa on säädetty mm. yksityisyyden suojasta. Vaikka olisit julkisella paikalla, et saa kuvata tai katsella teknisin välinein loukaten hänen yksityisyyttään. toista kotirauhan suojaamalla alueella pihassaan.
Lentokone ei edes ole julkinen paikka, vaan sinne ostetaan liput ja yleensä jokainen saa oman yksityisen tilansa, numeroidun istuimen. Oikeudessa tuota väitettyä kuvausoikeutta ja yksityisyydenuojaa imettäessä ei ole tarkasteltu vielä vastakkain, kummankin puolesta voi argumentoida.
Jos kuitenkin huomioi, että laki suojelee erityisesti yksityisyyttä, kun vaatetusta on vähemmän, kuten pukeutumistilat, jonne kaikilla on pääsy, on tuo imetystilanne määrätyssä istumapaikassa hyvinkin lain tarkoittaman suojan piirissä. Kun ottaa oikeusesimerkiksimtilanteen, jossa maanmittaaja on kuvannut yleisiltä vesialueilta rantoja, vaikka joku on ollut saunasta uimassa kotirannassaan ja työkseen kuvannut on saanut tuomion, on hyvin mahdollista tuomita Teri Niitti, joka on tarkoituksella kuvannut äitiä intiimissä tilanteessa.
Lain kannalta Teri Niitin kuvauksella ei ole edes lieventävää uutisenkaltaista tarkoitusta, vaan siihen liitetyllä tekstillä hän osoittaa loukkaustarkoituksen ja vielä selvästi todeten ymmärtäen sen olevan loukkaava.
Jos tuo päätyisi äidin toimesta oikeuteen, eiköhän Teri saisi tuomion. Tuomio tuollaisesta tulisi sekä salakatselusta että kunnianloukkauksesta, jos Teriä syytettäisiin niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään jo oli Teri telkkarissa kun tuli joku huippisten uusintajakso (näin sen Niko Nousiaisen snapchatissa).
Eiköhän tuleva kevät ja kesä ole suurta Teri-juhlaa kaikilla tv-kanavilla. Voin raportoida tänne hänen työkuulumisensa lähikuukausina, kun noin kovasti toivotte.
Joo olis kiva. Tietäisi sitten mitä lafkoja välttää.
No tähän mennessä voin kertoa että sulta loppuu nyt matkustus Finnairilla, Ylen ohjelmien katsominen ja Sanoman tuotteiden (esim. av-palsta) kuluttaminen. Teri kun tekee noille kaikille stailauksia.
Teri niittaa – Terin kootut pläjäytykset iltiksessä:
http://www.iltasanomat.fi/teri-niittaa/
Riku ja Teri kommentoivat prinssi Williamin ja Catherinen häitä:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1434421518491.html
Teri stailasi Jari Sillanpään Linnan juhliin:
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/art-1449437243197.html
Stylisti Teri Niitti neuvoo: Rehevä nainen! Näytä hyvältä syysmuodissa
http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288512817577.html
viimeinen otsikko erityisesti mammoille.
Miten boikottinne edistyy? Oletteko lopettaneet av:llä käymisen koska Teri on Sanoman partneri?
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Miten boikottinne edistyy? Oletteko lopettaneet av:llä käymisen koska Teri on Sanoman partneri?
t. ap
En ole katsonut enää Sanoman sivuilla stailattuja kuvia. Eilisillankin jälkeen vain hikisiä jääkiekkoilijoiden naamoja.
Ainiin, siitä huolimatta, etten edes väittänyt boikotoivani mitään. Spontaani katsomatta jättäminen lienee kuitenkin paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten boikottinne edistyy? Oletteko lopettaneet av:llä käymisen koska Teri on Sanoman partneri?
t. ap
En ole katsonut enää Sanoman sivuilla stailattuja kuvia. Eilisillankin jälkeen vain hikisiä jääkiekkoilijoiden naamoja.
Ainiin, siitä huolimatta, etten edes väittänyt boikotoivani mitään. Spontaani katsomatta jättäminen lienee kuitenkin paras.
Ei riitä. Sanoma saa rahaa av-klikkauksista ja osa niistä rahoista menee suoraan TERILLE!
Alue: Aihe vapaa
Utula kirjoitti hyvin, tuo on hänen mielipiteensä. Teri on kuitenkin ansainnut oman kohunsa. Sitähän hän tekstissäkin totesi lähteneen hakemaan, mutta ei itsensä, vaan ruokailevan lapsen ja haukkumansa äidin kustannuksella, jotka eivät pyytäneet päästä osaksi kohua.
Kun Terin jo itsensä kommentissa povaama kohu syntyy, miksi se pitäisi rauhoittaa vain sen takia, koska se ei kohdistukaan Terin olettamaan täysin sivulliseen? Tai edes anonyymeihin vauvoihin, joiden julkista ruokailua hän vastustaa?
Tässä vaiheessa minusta aihe on jo puitu. Jos joku kokee Terin puolustamisen aiheellisena, olen valmis kertomaan vastakkaisen näkökulman. Lapsella on oikeus ruokailla busines luokassa ihan siinä missä Terilläkin. Jos joku haluaa, ettei kukaan syö toisten nähden, hän voi yrittää aloittaa trendin ja syödä huivin alla.