Utula kirjoittaa hyvin Teri Niitistä

Vierailija kirjoitti:

Lopeta nimittely, itse naisena en hyväksy tuota someraivoa. Myös nainen voi olla toista mieltä.

Sinusta menee ilmoitus nro 115.

Ilmoita samalla itsesi. Itsehän aloitit haukkumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvassa näkyy lähinnä hiuksia ja oikeanpuoleista ohimoa/poskea. En sanoisi tunnistettavaksi kasvokuvaksi.

On kyllä tunnistettava kuva. Tutut tunnistavat varmasti.

Tutut tunnistaa vaikka nenän päästä. Nyt olikin kyse, voiko kuva johtaa yleiseen tunnistettavuuteen. Mielestäni ei voi.

Minun mielestäni voi.

No kuka hän sitten on?

s

Etkö tiedä tunnistamisen ja tuntemisen eroa? Jos näkisin hänet vaikkapa jossain kahvilassa, niin varmasti tunnistaisin. En silti tuntisi häntä, esim. tietäisi nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen näkyi kuvassa niin hyvin että Terinä rukoilisin ettei naisen lähipiirissä ole hyvää juristia.

 

Mihin se juristia käyttäisi? Kerro ihan omin sanoin.

Sinun mielestäsi on ok esitellä utareitaan joka paikassa?

Eikö sinusta lentokoneen matkustamossa voi syödä?

 

Kuka sellaista on missään väittänyt?

Teillä paskasomeraivoajilla menee hiukan yli tämä touhu.

Niitti kysyi, eikö sitä tissiä voi peittää huivilla julkisilla paikoilla?

Sinä teet tästä ihan muunlaisen kysymyksen, samoin tuhannet muut paskasomeraivopäät.

Sinun mielestäsi lentokoneen matkustamossa ei voi syödä. Rintaa EI tarvitse peittää imetyksen aikana. Oletko kehitysvammainen vai miksi tämä ei teidän vauvavihaaja-hinttarien päähän mene?

 

Kukas tässä mahtaa olla se kehitysvammainen?

Onanoitko samalla kun luet imetyspaskasomekohu-ketjuja? Uhhuuuuhhuuuuh. Sormi pilluun ja imetystä puolustelemaan.

Sinun onanointi-juttusi kylläkin viittavat jonkinasteiseen kehitysvammaan. Kehitysvammaiset eivät valitettavasti pysty hillitsemään masturbointiaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllä sinäkin voit vähän miettiä missä ja miten imetät,

ellei aivosi tippuneet istukan mukana vitustasti?

Ainaki enemmän on aiemmalla kommentoivalla järkeä päässä, että osaa kommentoida asiallisesti netissä eikä ota henkilökohtaisesti, jos toinen on asiasta eri mieltä :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen näkyi kuvassa niin hyvin että Terinä rukoilisin ettei naisen lähipiirissä ole hyvää juristia.

 

Mihin se juristia käyttäisi? Kerro ihan omin sanoin.

Sinun mielestäsi on ok esitellä utareitaan joka paikassa?

Eikö sinusta lentokoneen matkustamossa voi syödä?

 

Kuka sellaista on missään väittänyt?

Teillä paskasomeraivoajilla menee hiukan yli tämä touhu.

Niitti kysyi, eikö sitä tissiä voi peittää huivilla julkisilla paikoilla?

Sinä teet tästä ihan muunlaisen kysymyksen, samoin tuhannet muut paskasomeraivopäät.

Olisi sitten.käyttänyt kuvaa naisesta joka imettää niin että tissit.näkyy. Tuon naisen tissit eivät.näkyneet. Punaisella matolla näky enemmän rintaa.

Eikö teillä tosiaan ole parempaa tekemistä kun monta tuntia täällä kinastella yhden ihmisen sanomisesta? Hankkikaa vaikka harrastus.

Mulla ei oo mitään mielipidettä imettämisestä. Mulla ei oo lapsia. Julkinen imettäminen ei minua haittaa/en itse kiinnitä siihen huomiota. Toisaalta ymmärrän että joitain se voi häiritä, mikäli on todella näkyvää.

Sen kuvan äiti ei imettänyt mitenkään "näyttävästi" ja siitä syystä mielestäni outo tuo Terin reaktio. Ja tekopyhää sillä tissejä näkyy huomattavasti näyttävämmin joka päivä tuolla kaduilla. :)

Kaikista törkeintä oli salakuvaus. Todella alhaista.

Mua suoraan sanottuna ärsytti melkein enemmän se #firstclass...

Up

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä tosiaan ole parempaa tekemistä kun monta tuntia täällä kinastella yhden ihmisen sanomisesta? Hankkikaa vaikka harrastus.

Me taistellaan täällä naisten oikeuksista. Teri saa kiittää onneaan että ulkona on pakkanen muuten oltais kaikki menty eduskuntatalon eteen marssimaan tissit paljaina ja BabyBjörn tissillä.

Tämän takia Venäjällä on kielletty homopropaganda. 

Eihän täällä saa kohta jumalauta mies ja nainen edes nussia!

Minusta Niitin käytös ja sitä seurannut nettiraivo ovat kaksi eri asiaa. Nettiraivo on ilmiö, jota voi aivan aiheellisesti paheksua ja sillä on varmasti monia kielteisiä seurauksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, että Niitin toiminta olisi ollut millään lailla hyväksyttävää.

Minusta tapakouluttaja Suonperän kommentti hesarissa oli mukava: imettäminen julkisella paikalla ei ole millään tavalla huonotapaista, vauvan ruokkiminen on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvahan EI ollut rajattu niin että naista ei tunnista. Kasvot olivat erittäin tunnistettavissa.

Siis oli vai ei ollut? Tässä on nyt kahta versiota asiasta, kumpaa uskomme. Vähän vaikuttaa siltä, että kukaan ketjussa ei ole sitä kuvaa nähnyt, silti raivoatte sen jakamisesta ikään kuin olisitte.

Näin alkuperäisen kuvan, joku jakoi sen täällä jossain ensimmäisistä aihetta käsittelevistä ketjuista. Täysin selvästi oli sekä nainen että kaksi miestä tunnistettavissa siinä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Utulan kolumni oli hyvä. Ei hän siinä asettunut olemaan asiasta samaa mieltä kuin Teri, mutta puolustaa Terin oikeutta sanoa mielipiteensä.

Jos ajattelee, että minulla on oikeus ottaa kuva ihmisestä, joka tekee jotain varsin tarpeellista ja normaalia asiaa pitämättä siitä kovaa meteliä ja sanoa mielipiteeni julkaisemalla sen somessa "miten meni noin niinku omasta puolesta!?!?" otsikolla se kuvastaa kaiketi aikamoista ylimielisyyttä, suoranaista ilkeyttä ja toisaalta on odotettavissa, että jokunen vastalausekin julkaisusta tulee. 

Eikö Niitti osannut odottaa, että joku olisi hänen kanssaan eri mieltä imetyksen sopivuudesta lentokoneeseen, vai mistä tässä itketään?

Olen lukenut varsin asiallisia kommentteja ja näkemyksiä imetyksestä sekä naisten tisseistä. Todella kaksinaismoralistinen ajatus, että esim. vauvan pää pitäisi peittää imetettäessä (!!???) ja catwalkeilla marssitetaan tissit paljaana naisia ja pornograafista materiaalia on näkyvillä nykyisin joka paikassa.

Jokainen, joka on ollut vauvan kanssa lentokoneessa tietää miten täysi työ on pitää vauvan olo siedettävänä ja lisäksi kanssamatkustajien elämä mahdollisimman mukavana. Vauvoilla kun on tapana itkeskellä ja olla tyytymättömiä yhdessä paikassa jumissa ollessaan. Näin ollen peukuttaisin täysillä vieressäni imettänyttä naista tällaisen tempun sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä tosiaan ole parempaa tekemistä kun monta tuntia täällä kinastella yhden ihmisen sanomisesta? Hankkikaa vaikka harrastus.

Naisten ja lasten oikeuksiako tärkeämpää? Mulla on vielä tytärkin. Taistelen ehkä hänen vapaudestaan tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvahan EI ollut rajattu niin että naista ei tunnista. Kasvot olivat erittäin tunnistettavissa.

Siis oli vai ei ollut? Tässä on nyt kahta versiota asiasta, kumpaa uskomme. Vähän vaikuttaa siltä, että kukaan ketjussa ei ole sitä kuvaa nähnyt, silti raivoatte sen jakamisesta ikään kuin olisitte.

Minä olen nähnyt ainakin. Vaikka Teri sen jossain vaiheessa poistikin. Netistä poistaminen on vaan vähän vaikea juttu.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei oo mitään mielipidettä imettämisestä. Mulla ei oo lapsia. Julkinen imettäminen ei minua haittaa/en itse kiinnitä siihen huomiota. Toisaalta ymmärrän että joitain se voi häiritä, mikäli on todella näkyvää.

Sen kuvan äiti ei imettänyt mitenkään "näyttävästi" ja siitä syystä mielestäni outo tuo Terin reaktio. Ja tekopyhää sillä tissejä näkyy huomattavasti näyttävämmin joka päivä tuolla kaduilla. :)

Kaikista törkeintä oli salakuvaus. Todella alhaista.

Ööö... Mikä salakuvaus? Siinä se on viereisessä penkissä kuvannut, ja julkisella paikalla vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo toinen kerta elämässäni, kun joudun nostamaan Utulan pisteitä. Ensimmäinen oli se, kun oli Alppilan koulun tönimiskohu, niin Utula oli yksi harvoista, joka puolusti sitä poikaa jota opettaja oli töninyt.

'

Teri ei ole pyytänyt anteeksi. Hän ei ole pyytänyt anteeksi sitä että hän on suvaitsematon. Eikä hän näe suvaitsemattomuudessaan mitään pahaa. Hän ei ole myöntänyt että on oikein ilmettää lasta missä äiti katsoo sen hyväksi ja että hän suvaitsevaisuuden nimissä voi sen aikaa katsoa muualle kun niin jurppii. Hän on pyytänyt anteeksi vain sitä että otti valokuvan.

Suvaitsevuus on teko, tahtotila. Tätä tekoa Teri ilmeisesti taustaryhmän paineesta ei uskalla/halua tehdä. Ehkä olisi nöyryyttävää antaa tuumaakaan periksi heteroille , "homot kirkkoon " hengessä mennään täysillä eteenpäin suvaitsemattomasti.

Katsotaan sitten uudestaan kun/jos Teri pyytää anteeksi.Vielä hän ei ole sitä tehnyt.

Miksi ihmeessä pitäisi myöntää, että "on oikein imettää lasta missä äiti sen katsoo hyväksi" jos ei kerta ole sitä mieltä. Miksi omaa mielipidettään pitäisi pyytää anteeksi? Meillä kun vielä toistaiseksi on mielipiteen -ja sananvapaus. Mielestäni Teri Niitti teki oikein juuri siinä, että pyysi anteeksi kuvan ottoa ja sen julkaisua somessa. Se oli virhearvio Teriltä, kuvan naiselta taas virhearvio oli imettää lastaan peittämättä mitenkään toimintaansa. En kyllä muutenkaan osaa kuvitella tilannetta, jossa noin pienen lapsen kanssa pitää lentokoneella lähteä toiselle puolen maailmaa. Mutta meitä on moneksi, tässä sen taas näkee.

Itse olen Terin kanssa samaa mieltä. Molempien lasteni ollessa imetysiässä julkisille paikoille mennessäni minulla oli aina korvikepullo mukana.  Syy oli yksinkertainen, minusta ei tuntunut mukavalta edes ajatus kaivaa tissiä kaiken kansan nähtäville. Mietin sen myös niin, että en itse haluaisi katsella muiden imetystä esim. ravintolassa tai kahvilassa, niin miksi muiden tulisi joutua katselemaan minulta vastaavaa. Kaikki äidit eivät suinkaan kannata julki-imetystä, vaikka sen kuvan ikävä kyllä taitaa saada tuota nettiraivoa katsellessa. Sukupuolisen suuntautumisen mukaan vetäminen on pelkästään mautonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä tosiaan ole parempaa tekemistä kun monta tuntia täällä kinastella yhden ihmisen sanomisesta? Hankkikaa vaikka harrastus.

Naisten ja lasten oikeuksiako tärkeämpää? Mulla on vielä tytärkin. Taistelen ehkä hänen vapaudestaan tulevaisuudessa.

Miten tämä liittyy naisten ja lasten oikeuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo toinen kerta elämässäni, kun joudun nostamaan Utulan pisteitä. Ensimmäinen oli se, kun oli Alppilan koulun tönimiskohu, niin Utula oli yksi harvoista, joka puolusti sitä poikaa jota opettaja oli töninyt.

'

Teri ei ole pyytänyt anteeksi. Hän ei ole pyytänyt anteeksi sitä että hän on suvaitsematon. Eikä hän näe suvaitsemattomuudessaan mitään pahaa. Hän ei ole myöntänyt että on oikein ilmettää lasta missä äiti katsoo sen hyväksi ja että hän suvaitsevaisuuden nimissä voi sen aikaa katsoa muualle kun niin jurppii. Hän on pyytänyt anteeksi vain sitä että otti valokuvan.

Suvaitsevuus on teko, tahtotila. Tätä tekoa Teri ilmeisesti taustaryhmän paineesta ei uskalla/halua tehdä. Ehkä olisi nöyryyttävää antaa tuumaakaan periksi heteroille , "homot kirkkoon " hengessä mennään täysillä eteenpäin suvaitsemattomasti.

Katsotaan sitten uudestaan kun/jos Teri pyytää anteeksi.Vielä hän ei ole sitä tehnyt.

 

Miksi ihmeessä pitäisi myöntää, että "on oikein imettää lasta missä äiti sen katsoo hyväksi" jos ei kerta ole sitä mieltä. Miksi omaa mielipidettään pitäisi pyytää anteeksi? Meillä kun vielä toistaiseksi on mielipiteen -ja sananvapaus. Mielestäni Teri Niitti teki oikein juuri siinä, että pyysi anteeksi kuvan ottoa ja sen julkaisua somessa. Se oli virhearvio Teriltä, kuvan naiselta taas virhearvio oli imettää lastaan peittämättä mitenkään toimintaansa. En kyllä muutenkaan osaa kuvitella tilannetta, jossa noin pienen lapsen kanssa pitää lentokoneella lähteä toiselle puolen maailmaa. Mutta meitä on moneksi, tässä sen taas näkee.

Itse olen Terin kanssa samaa mieltä. Molempien lasteni ollessa imetysiässä julkisille paikoille mennessäni minulla oli aina korvikepullo mukana.  Syy oli yksinkertainen, minusta ei tuntunut mukavalta edes ajatus kaivaa tissiä kaiken kansan nähtäville. Mietin sen myös niin, että en itse haluaisi katsella muiden imetystä esim. ravintolassa tai kahvilassa, niin miksi muiden tulisi joutua katselemaan minulta vastaavaa. Kaikki äidit eivät suinkaan kannata julki-imetystä, vaikka sen kuvan ikävä kyllä taitaa saada tuota nettiraivoa katsellessa. Sukupuolisen suuntautumisen mukaan vetäminen on pelkästään mautonta.

Ei imetys ole mikään mielipideasia. Vauvalla on oikeus syödä kuten muillakin ihmisillä. Kyse on ihmisoikeuksista, jolla esim. homot perustelevat oikeuttaan avioliittoon ja adoptioon. Ikävää, että eivät ole kuitenkaan valmiita puolustamaan vauvan oikeutta ruokaansa.

Itse en imettänyt, mutta puolustan viimeiseen asti muiden äitien oikeutta imettää missä vain vauva tarvitsee.