Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä miehenä uskon, että naiset kokevat häirintää (myös suomalaisten) miesten taholta. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Jotkut ikävät kokemukset voivat olla vain epämiellyttäviksi koettuja tilanteita, joissa häiritsijällä ei ole sen suurempaa taka-ajatusta. Ja sitten on tapauksia, jotka ovat häirintää ihan millä tahansa mittapuulla.
Enemmän minua huolestuttaa miten tällainen kirjoittelu vaikuttaa ihan tavallisiin kanssakäymistilanteisiin. Suomalaiset vähäpuheiset miehet pelotellaan niin etteivät uskalla ottaa edes normaalia kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja sitten saamme lukea naisten ihmettelyä, kun eivät houkuta kuin niitä känniääliöitä.
Oletko tosissasi? Siis tässäkin asiassa on kyse miehistä, pitäisi ottaa miesten tunteet huomioon? Entäs me naiset, jotka olemme kokeneet häirintää? Emme saa kertoa kokemuksistamme etteivät miehet traumatisoidu? Oletteko te miehiä vai hiiriä?
Saatte kertoa kokemuksistanne! Ei tässä ole siitä kysymys, että kokemuksenne ei olisi todellinen vaan siitä, miten TEKIN voisitte välttyä häirinnältä.
Onko se miesten vika, jos pikkuinen flirttailu ja jopa suoraan silmiin katsominen tulkitaan kutsuksi, ja siihen reagoiminen onkin sitten häirintää? Tällä tarkoitan nimenomaan suomalaismiehiä!
Kyllä minä tiedän, millä tavalla miesten kiinnostuksen saa heräämään. Antavatko eräät meistä tahattomasti kutsuvia viestejä, jotka tulkitaan väärin? Hieman ylpeä tai peräti ylimielinen ulkoinen ilme riittää pitämään loitolla suurimmat osan lähentelijöistä, niin toivotut kuin ei-toivotut.
Entä sitten ne 12-vuotiaita häiritsevät? Ovatko he jokseenkin samanikäisiä poikia, vai kovasti "häirittyjen" äitien tyttäriä, jotka tulkitsevat häirinnäksi mitä vaan?
Sitten se todellinen häirintä, joka traumatisoi naisia, miten siitä selvitään?
Avain on oma asenne, eli siitä päästään yli sen suurempaa numeroa tekemättä, kuten mistä tahansa eteen tulevasta epämiellyttävästä asiasta, kun elävän hiiren löytymisestä omasta makuuhuoneesta tai hämähäkistä kauluksella. Niille miehille voi tehdä selväksi erittäin suorasanaisesti, joka erinäisillä eleillä tehostettuna, että ei käy! Ei mies ymmärrä kielloksi epämääräisen kainoa " hihihii, älähän nyt, kikakika..." Yksinkertaisen selvästi isoilla kirjaimilla lausuttu Per Ke Le menee yleensä perille raavaammallekin äijälle. Se estää alkanutta tilannetta etenemästä pitemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jo silloin ihmettelin, miksi hän sai enemmän häirintää vaikka oli meistä se herttaisempi, enkelimäisempi."
No juuri siksi. Miehet tykkäävät eniten juuri tuollaisista naisista, jotka ovat ihania suojelemisen kohteita. Ihan loogista, kun ajattelee, että naisetkin pitävät siitä, että tuntevat olonsa turvalliseksi miehen seurassa.
Suloiset suojeltavat ilmaisevat sen, että eivät itse osaa pitää puoliaan, ja siksi suojelun tarpeessa. Mutta toisaalta juuri he ovat otollisia uhreja samasta syystä, eli heistä ei ole vastusta säälittävimmällekään ihailijalle.
En ohittaisi kokonaan sitä evoluution tuottamaa tulkintaa, että vanhoilla uroksilla riittää kiinnostusta nuoriin lisääntymiskykyisiin naaraisiin, eläinlajista riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Eniten inhottaa nää jotka tätäkin asiaa väheksyy....
Yhtä paha sekin, kun tätä asiaa liioitellaan.
Elämä ei vaan ole aina yhtä ruusuilla tanssimista, ja jos on, niissä saattaa olla paljonkin piikkejä.
Elämässä joutuu kohtaamaan enemmän tai vähemmän epämiellyttäviä asioita. Sellaiset ohitetaan olankohautuksella, esimerkiksi perään viheltelyt ja satunnaiset 'vahinko'hipaisut johonkin päin vartaloa.
Vakavampaan häirintään pitäisi jokaisen arimman ja alistetuimmankin pikkutytön osata suhtautua vähintään ääneen kieltäen, eikä hävetä sitä, että kiinnostaa jotain miestä. Häpeä kai on yksi syy siihen, että ei uskalla edes kieltää miestä tekemästä jotain sopimatonta, saati että kertoisi siitä vaikka omille vanhemmilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Keittiöpsykologia paras psykologia. ;)
Älä sinä hyökkäile noita pikkutyttösiä vastaan, niin saa pyhä persoonasi olla vallan rauhassa. Siis ihan oikeesti, jätä ne kaksikymppiset rauhaan. He tietävät, että eivät sinua kaipaa, joten ihan turhaan vänkytät, että ovat väärässä.
Muuten ärsyttäisi tämä aiheen vierestä jauhaminen, mutta toisaalta olethan elävä esimerkki siitä, mitä noiden häiriköiden ja lääppijöiden päässä liikkuu.
Et vieläkään puhu itse aiheesta. Kerrataanpa: palstalla kysyttiin miksi vanhat miehet vikittelevät nuoria naisia. Kommentoin tätä viitaten jopa tutkittuun tietoon. Reaktio: hirvittävällä apinan raivolla minua syytetään nuorten naisten ahdistelusta. Ymmärrän että aihe on monelle epämiellyttävän omakohtainen, mutta silti pitäisi miettiä mihin kohteeseen sitä myrkkyään sylkee.
Sinun aiheesi on todistella, että on aivan luonnollinen ja hyväksyttävä asia, jos vanhat äijät ahdistelevat nuoria tyttöjä, koska niin tekevät monen eläinlajinkin urokset. Eli ydinväittämäsi on, että miehet ovat täysin alkukantaisten viettiensä vietävissä eivätkä asialle mitään mahda, koska biologia näin määrää?
Tiedoksesi saatettakoon, että sivistyneessä ihmisyhteisössä on säännöt, joita myös noiden hormonihuuruisten viettikimppujen tulee noudattaa. Jos eivät tähän kykene, kuuluvat lukkojen taakse.
Minäpä kerron, miksi nämä sinun kokemuksesi ovat tai eivät ole "yhtään mitään" minun mielestäni:
"... yläasteella ruotsin tunnit olivat painajaisia. En kehdannut kertoa kenellekkään, ja kukaan joka näki ei puuttunut. Takana istuva poika puristeli mun rintoja, joka ikisellä tunnilla. Käskin kyllä lopettamaan."
Voisin kuvitella tilanteen, sillä ehkä minäkin olisin ollut yhtä arka 13-vuotiaan. Ehkä minä olisin kuitenkin tehnyt jotain asian estämiseksi, siis muuta kuin vain käskenyt lopettamaan. Vaikka vaihtanut istumapaikkaa.
"Multa on yritetty ostaa seksiä, talvitakki päällä jopa kahdesti saman illan aikana."
Olisin vastannut "vedä käteen" ... mistähän johtuu, että multa ei ole yritetty ostaa seksiä kuin joskus muinoin teininä lifatusreissulla, enkä se todella ollut minun mielestäni "yhtään mitään". Kaverini kanssa kun oltiin liikkeellä, pohdiskeltiin ääneen, mihin se äijä vartissa tonnilla pystyisi ja pääteltiin, että ei me tuollaisen kanssa millekään aleta sillä rahalla. Jätti meidät sitten siihen.
"Mä oon istunut täpötäydessä bussissa enkä päässyt paikaltani pois. Kello oli n. 17. Vieressä istuva mies laskeutui katsomaan rintojani n. 5 - 10 sentin etäisyydelle. Ei uskonut kieltoja, ei pois tönimisiä eikä korvapuusteja. Kukaan ei auta - paitsi bussikuski joka heitti miehen ulos bussista huomattuaan touhun. Joten en varmasti ollut hiljainen."
Hyvä kun sentään jotenkin toimit. Jos mulle olisi käynyt noin, siinä olisi veri lentänyt kun olisi tintannut yhden tarkoin tähdätyn iskun suoraan kuonoon.
"Auto on seurannut mua hiljaisella vauhdilla ja lopulta tarjonnut kyytiä. Se oli karmivaa."
Kai sinä edes älysit sanoa, että et ole kyydin tarpeessa. Itse asiassa mulle kävi samoin, paitsi että ei seuraillut vaan ajoi heti reilusti viereen. Pakkasta oli 30 astetta ja otin kiitollisena tarjouksen vastaan ... silloin teininä sitä ei edes ymmärtänyt nykymerkityksessä häirinnäksi.
"Multa on yli 4-kymppisenä yritetty ostaa suuseksiä."
Oletko koskaan ajatellut, mikä ihme juuri sinusta tekee niin ostettavan näköisen, vai liikutko juuri sellaisissa paikoissa, joissa kuljeksii ostettavia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten inhottaa nää jotka tätäkin asiaa väheksyy....
Yhtä paha sekin, kun tätä asiaa liioitellaan.
Elämä ei vaan ole aina yhtä ruusuilla tanssimista, ja jos on, niissä saattaa olla paljonkin piikkejä.
Elämässä joutuu kohtaamaan enemmän tai vähemmän epämiellyttäviä asioita. Sellaiset ohitetaan olankohautuksella, esimerkiksi perään viheltelyt ja satunnaiset 'vahinko'hipaisut johonkin päin vartaloa.
Vakavampaan häirintään pitäisi jokaisen arimman ja alistetuimmankin pikkutytön osata suhtautua vähintään ääneen kieltäen, eikä hävetä sitä, että kiinnostaa jotain miestä. Häpeä kai on yksi syy siihen, että ei uskalla edes kieltää miestä tekemästä jotain sopimatonta, saati että kertoisi siitä vaikka omille vanhemmilleen.
Onpas vähättelyä. Tottahan se on, että ei kukaan pysty elämään elämää ilman ikäviä sattumuksia. Mutta minusta on toisaalta todella outoa, että kopelointi ja ahdistelu mielletään joissakin tapauksissa ihan arkipäiväksi, joksikin, mikä pitäisi vain ohittaa olankohautuksella. Ja toisaalta: se "perusahdistelu" ei usein ole mitään perään viheltelyä ja "vahingossa hipaisuja", vaan ihan kunnon kourimista ahterista, jalkovälistä ja rinnoista, todella törkyisiä kommentteja, eikä mitään heipan sanomisia väärällä äänensävyllä.
Minä en teiniaikoina ollut rehellisesti sanoen tarpeeksi tomera ja reipas pistämään hanttiin. A) Kouriminen bilepaikoilla oli tavallista ja jossakin määrin jopa "toivottua", eli kyllä oli heitä, jotka hakeutuivat ihan apajille hakemaan huomiota. Joku voisi väittää, että ahdistelua ei ole tapahtunut, kun jotkut kerran sitä halusivatkin. Mutta eipä sitä kyselty. Halusinhan minäkin, että joku olisi minusta pitänyt, ja halunnut vaikka seurustella kanssani - mutta en todellakaan toivonut, että minua kohdeltaisiin niin kuin lihatiskin lihakimpaletta, saati, että minua vasten voisi alkaa nylkyttää, tai että kiemurteluni ja ihan selkeä vastusteluni on vain "kikattelua", kun minua yritetään suudella väkisin.
Myönnän olevani luonteeltani sellainen, etten mielelläni järjestä konfliktia. Toisaalta usein nuo lähentelyt tulee ns. puun takaa, joten usein yksinkertaisesti typerryn noissa tilanteissa. Tekeekö se minusta "kikattelevan", joka ei osaa viestiä tarpeeksi tehokkaasti heti mallia "painu v-ttuun"? Toisaalta tuntuu mielenvikaiselta, että pitäisi tehdä selkoa niinkin arkipäiväisistä asioista, kuin että kenenkään uppo-oudon sukuelimiin tai rintoihin ei käydä käsiksi. Kun oletus on, että saan olla baarissa ihan rauhassa, vaikka en olisi pukeutunut telttaan. Sitäpaitsi: vaikka vastaisin tervehdykseen ystävällisesti ja juttelisin niitä näitä, ehkä jopa kikattelen, se ei ole kutsu tulla iholle. Kai normaali ihminen osaa iskeä ilman, että sanoja pitää tehostaa kourimalla?
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron, miksi nämä sinun kokemuksesi ovat tai eivät ole "yhtään mitään" minun mielestäni:
"... yläasteella ruotsin tunnit olivat painajaisia. En kehdannut kertoa kenellekkään, ja kukaan joka näki ei puuttunut. Takana istuva poika puristeli mun rintoja, joka ikisellä tunnilla. Käskin kyllä lopettamaan."
Voisin kuvitella tilanteen, sillä ehkä minäkin olisin ollut yhtä arka 13-vuotiaan. Ehkä minä olisin kuitenkin tehnyt jotain asian estämiseksi, siis muuta kuin vain käskenyt lopettamaan. Vaikka vaihtanut istumapaikkaa.
"Multa on yritetty ostaa seksiä, talvitakki päällä jopa kahdesti saman illan aikana."
Olisin vastannut "vedä käteen" ... mistähän johtuu, että multa ei ole yritetty ostaa seksiä kuin joskus muinoin teininä lifatusreissulla, enkä se todella ollut minun mielestäni "yhtään mitään". Kaverini kanssa kun oltiin liikkeellä, pohdiskeltiin ääneen, mihin se äijä vartissa tonnilla pystyisi ja pääteltiin, että ei me tuollaisen kanssa millekään aleta sillä rahalla. Jätti meidät sitten siihen.
"Mä oon istunut täpötäydessä bussissa enkä päässyt paikaltani pois. Kello oli n. 17. Vieressä istuva mies laskeutui katsomaan rintojani n. 5 - 10 sentin etäisyydelle. Ei uskonut kieltoja, ei pois tönimisiä eikä korvapuusteja. Kukaan ei auta - paitsi bussikuski joka heitti miehen ulos bussista huomattuaan touhun. Joten en varmasti ollut hiljainen."
Hyvä kun sentään jotenkin toimit. Jos mulle olisi käynyt noin, siinä olisi veri lentänyt kun olisi tintannut yhden tarkoin tähdätyn iskun suoraan kuonoon.
"Auto on seurannut mua hiljaisella vauhdilla ja lopulta tarjonnut kyytiä. Se oli karmivaa."
Kai sinä edes älysit sanoa, että et ole kyydin tarpeessa. Itse asiassa mulle kävi samoin, paitsi että ei seuraillut vaan ajoi heti reilusti viereen. Pakkasta oli 30 astetta ja otin kiitollisena tarjouksen vastaan ... silloin teininä sitä ei edes ymmärtänyt nykymerkityksessä häirinnäksi.
"Multa on yli 4-kymppisenä yritetty ostaa suuseksiä."
Oletko koskaan ajatellut, mikä ihme juuri sinusta tekee niin ostettavan näköisen, vai liikutko juuri sellaisissa paikoissa, joissa kuljeksii ostettavia naisia?
Mikä helvetti siinä on, että tällaisissakin aivan yksiselitteisissä ahdistelutapauksissa syy pitää vaikka väkisin vierittää naisen harteille? Ei mitää vikaa noissa törkeissä, kieroutuneissa miehissä?
Sitä paitsi sinun neuvoillasi olisi aika nopeasti melkoisissa vaikeuksissa: vähintäänkin pahoinpitelystä syytettynä ja raiskattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäpä kerron, miksi nämä sinun kokemuksesi ovat tai eivät ole "yhtään mitään" minun mielestäni:
"... yläasteella ruotsin tunnit olivat painajaisia. En kehdannut kertoa kenellekkään, ja kukaan joka näki ei puuttunut. Takana istuva poika puristeli mun rintoja, joka ikisellä tunnilla. Käskin kyllä lopettamaan."
Voisin kuvitella tilanteen, sillä ehkä minäkin olisin ollut yhtä arka 13-vuotiaan. Ehkä minä olisin kuitenkin tehnyt jotain asian estämiseksi, siis muuta kuin vain käskenyt lopettamaan. Vaikka vaihtanut istumapaikkaa.
"Multa on yritetty ostaa seksiä, talvitakki päällä jopa kahdesti saman illan aikana."
Olisin vastannut "vedä käteen" ... mistähän johtuu, että multa ei ole yritetty ostaa seksiä kuin joskus muinoin teininä lifatusreissulla, enkä se todella ollut minun mielestäni "yhtään mitään". Kaverini kanssa kun oltiin liikkeellä, pohdiskeltiin ääneen, mihin se äijä vartissa tonnilla pystyisi ja pääteltiin, että ei me tuollaisen kanssa millekään aleta sillä rahalla. Jätti meidät sitten siihen.
"Mä oon istunut täpötäydessä bussissa enkä päässyt paikaltani pois. Kello oli n. 17. Vieressä istuva mies laskeutui katsomaan rintojani n. 5 - 10 sentin etäisyydelle. Ei uskonut kieltoja, ei pois tönimisiä eikä korvapuusteja. Kukaan ei auta - paitsi bussikuski joka heitti miehen ulos bussista huomattuaan touhun. Joten en varmasti ollut hiljainen."
Hyvä kun sentään jotenkin toimit. Jos mulle olisi käynyt noin, siinä olisi veri lentänyt kun olisi tintannut yhden tarkoin tähdätyn iskun suoraan kuonoon.
"Auto on seurannut mua hiljaisella vauhdilla ja lopulta tarjonnut kyytiä. Se oli karmivaa."
Kai sinä edes älysit sanoa, että et ole kyydin tarpeessa. Itse asiassa mulle kävi samoin, paitsi että ei seuraillut vaan ajoi heti reilusti viereen. Pakkasta oli 30 astetta ja otin kiitollisena tarjouksen vastaan ... silloin teininä sitä ei edes ymmärtänyt nykymerkityksessä häirinnäksi.
"Multa on yli 4-kymppisenä yritetty ostaa suuseksiä."
Oletko koskaan ajatellut, mikä ihme juuri sinusta tekee niin ostettavan näköisen, vai liikutko juuri sellaisissa paikoissa, joissa kuljeksii ostettavia naisia?
Saatiin paikalle henkisesti ja fyysisesti ylivoimainen ihminen vähättelemään toisten kokemuksia ja nekin kokemukset ovat omaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Keittiöpsykologia paras psykologia. ;)
Älä sinä hyökkäile noita pikkutyttösiä vastaan, niin saa pyhä persoonasi olla vallan rauhassa. Siis ihan oikeesti, jätä ne kaksikymppiset rauhaan. He tietävät, että eivät sinua kaipaa, joten ihan turhaan vänkytät, että ovat väärässä.
Muuten ärsyttäisi tämä aiheen vierestä jauhaminen, mutta toisaalta olethan elävä esimerkki siitä, mitä noiden häiriköiden ja lääppijöiden päässä liikkuu.
Et vieläkään puhu itse aiheesta. Kerrataanpa: palstalla kysyttiin miksi vanhat miehet vikittelevät nuoria naisia. Kommentoin tätä viitaten jopa tutkittuun tietoon. Reaktio: hirvittävällä apinan raivolla minua syytetään nuorten naisten ahdistelusta. Ymmärrän että aihe on monelle epämiellyttävän omakohtainen, mutta silti pitäisi miettiä mihin kohteeseen sitä myrkkyään sylkee.
Sinun aiheesi on todistella, että on aivan luonnollinen ja hyväksyttävä asia, jos vanhat äijät ahdistelevat nuoria tyttöjä, koska niin tekevät monen eläinlajinkin urokset. Eli ydinväittämäsi on, että miehet ovat täysin alkukantaisten viettiensä vietävissä eivätkä asialle mitään mahda, koska biologia näin määrää?
Tiedoksesi saatettakoon, että sivistyneessä ihmisyhteisössä on säännöt, joita myös noiden hormonihuuruisten viettikimppujen tulee noudattaa. Jos eivät tähän kykene, kuuluvat lukkojen taakse.
En on missään sanonut, että hyväksyn nuorten naisten ahdistelun. Jos kertaat kirjoittamiani viestejä, niin huomaat minun itse asiassa pitävän sitä jopa tuomittavana. Jos miehet olisivat täysin viettiensä vietävissä, niin ahdistelu olisi paljon paljon yleisempää. Kuitenkin suurin osa miehistä ei ahdistele. Uskon kyllä, että taustalla meihin kaikkiin vaikuttavat ne samat eläimelliset vietit, vaistot ja halut kuin muihinkin eläimiin, mutta olemme kehittyessämme luoneet omat käyttäytymissäännöt yhteiseloon.
Toistan jälleen, että olen vain yrittänyt tuoda esiin syitä miksi nuoret sukukypsät naiset kiinnostavat kaikenikäisiä miehiä. En ole väittänyt tästä seuraavan, että nuoret naiset ovat "sallittua vapaata riistaa". En ole myöskään väittänyt, että naisten tulisi hyväksyä tai sietää tällaista lähentelyä. Nuo ovat teidän omia kiukunpuuskassa luotuja olkiukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on olemassa tyttöjä ja naisia, jotka eivät ole kokeneet häirintää. Ei nyt lasketa baareja ja muita sellaisia tilanteita, joissa se ikään kuin "kuuluu asiaan", esimerkiksi paikoissa joissa on naisseuraa kaipaavia humalaisia miehiä.
Joku voisi oikeasti tutkia, mistä se johtuu. Miksi eräät meistä eivät ole kokeneet häirintää, eikä varsinkaan ahdistelua?
Omasta puolestani voin kertoa, että ehkä yksi syy on eräänlainen "etäisyys", eli perusujona ihmisenä en ole antanut kovin "myöntyväistä" vaikutelmaa, mikä ei ole kannustanut häirintään. Miesvaltaisella alalla olleena en ole kovin hihitellyt tuhmemmillekaan jutuille, eli ehkä oma asenne on vaikuttanu. Mitä sitä suotta häiritsemään ämmää, joka ei reagoi muuten kuin "pyh".
Sen voin vakuuttaa, että ulkomuoto ei ole suojannut, ainakaan nuorempana. En ole sentään liian kaunis ollut, jos en rumakaan, mutta kuppikoko G olisi luullut olevan houkutteleva.
Vaan olisko sittenkin meillä vaan huono muisti? Kun kun nyt oikein tarkkaan elämäni miehiä muistelen, niin olihan se naapurin teinipoika, joka kähmi kun olin jotain 10 v, ja sitten se yksi humalainen, joka tunki pussailemaan näin vanhemmilla päivillä. Mutta ei ne tosiaan mitään koko elämää häiritseviä ole olleet enkä ole niillä sen suuremmasti mieltäni vaivannut.
Mutta minusta on outoa, että ylipäätään jotkut paikat mielletään sellaisiksi, joihin ahdistelu kuuluu asiaan. Ihan kuin vahva humalatila olisi synninpäästö urpoilulle. En tiedä, missä määrin edes pitäisi kuulua asiaan, että baariin mennessäni viehättävän näköisenä on kutsu käydä kokeilemaan, millaiset muodot vaatteideni alla on. Itse asiassa tuon asiaankuuluvuuden oletus on paljon kiinnostavampaa kuin se, että mitä nainen on tehnyt "ansaitakseen" ahdistelun.
Asiassa vaikuttaa julkisten käytöstapojen huono tila maassamme, joka on leimannut etenkin sotien jälkeistä Suomea: suurten maiden rupattelukulttuuri valtaa vain hyvin hitaasti maatamme. Kohteliaisuus on monelle teennäistä ellei peräti homomaista miehessä, ja sitten känni on lupa päästää himot irti.
Suomalainen elää usein vain joko asiallista tai törttöilevää elämää. Ulottuvuus näiden välissä on vieras, jossa yhtä aikaa kunnioitetaan ja leikitellään toisten ihmisten kanssa. Olemme aika mustavalkoinen - tai yksinkertainen - kansa monessa muussakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Keittiöpsykologia paras psykologia. ;)
Älä sinä hyökkäile noita pikkutyttösiä vastaan, niin saa pyhä persoonasi olla vallan rauhassa. Siis ihan oikeesti, jätä ne kaksikymppiset rauhaan. He tietävät, että eivät sinua kaipaa, joten ihan turhaan vänkytät, että ovat väärässä.
Muuten ärsyttäisi tämä aiheen vierestä jauhaminen, mutta toisaalta olethan elävä esimerkki siitä, mitä noiden häiriköiden ja lääppijöiden päässä liikkuu.
Et vieläkään puhu itse aiheesta. Kerrataanpa: palstalla kysyttiin miksi vanhat miehet vikittelevät nuoria naisia. Kommentoin tätä viitaten jopa tutkittuun tietoon. Reaktio: hirvittävällä apinan raivolla minua syytetään nuorten naisten ahdistelusta. Ymmärrän että aihe on monelle epämiellyttävän omakohtainen, mutta silti pitäisi miettiä mihin kohteeseen sitä myrkkyään sylkee.
Sinun aiheesi on todistella, että on aivan luonnollinen ja hyväksyttävä asia, jos vanhat äijät ahdistelevat nuoria tyttöjä, koska niin tekevät monen eläinlajinkin urokset. Eli ydinväittämäsi on, että miehet ovat täysin alkukantaisten viettiensä vietävissä eivätkä asialle mitään mahda, koska biologia näin määrää?
Tiedoksesi saatettakoon, että sivistyneessä ihmisyhteisössä on säännöt, joita myös noiden hormonihuuruisten viettikimppujen tulee noudattaa. Jos eivät tähän kykene, kuuluvat lukkojen taakse.
En on missään sanonut, että hyväksyn nuorten naisten ahdistelun. Jos kertaat kirjoittamiani viestejä, niin huomaat minun itse asiassa pitävän sitä jopa tuomittavana. Jos miehet olisivat täysin viettiensä vietävissä, niin ahdistelu olisi paljon paljon yleisempää. Kuitenkin suurin osa miehistä ei ahdistele. Uskon kyllä, että taustalla meihin kaikkiin vaikuttavat ne samat eläimelliset vietit, vaistot ja halut kuin muihinkin eläimiin, mutta olemme kehittyessämme luoneet omat käyttäytymissäännöt yhteiseloon.
Toistan jälleen, että olen vain yrittänyt tuoda esiin syitä miksi nuoret sukukypsät naiset kiinnostavat kaikenikäisiä miehiä. En ole väittänyt tästä seuraavan, että nuoret naiset ovat "sallittua vapaata riistaa". En ole myöskään väittänyt, että naisten tulisi hyväksyä tai sietää tällaista lähentelyä. Nuo ovat teidän omia kiukunpuuskassa luotuja olkiukkoja.
Saanko kysyä, miksi koet tarpeelliseksi kymmenien viestien voimin "tuoda esiin syitä miksi nuoret sukukypsät naiset kiinnostavat kaikenikäisiä miehiä" ketjussa, joka käsittelee naisiin kohdistuvaa häirintää ja ahdistelua? Ei mieleesi ole tullut, että tässä kontekstissa mielipiteesi koetaan yritykseksi oikeuttaa tuo lähentely? Ihan itse olet olkiukkosi rakentanut, ja vähän tuntuu, että aivan tarkoituksella. Trolli mikä trolli.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuosta tehty jotain tutkimusta, kiinnostaisi tietää onko jotain korrelaatiota esim. kehon muotojen ja häirinnän välillä, esim. isotissisiä häiritään? Jos häirinnän määritelmä laajennetaan äärimmilleen niin olen kokenut häirintää tasan kaksi kertaa, molemmat yläasteikäisenä samanikäisten poikien toimesta. Ja itsehän olen siis täysin lauta, ja vartaloni on muutenkin aina ollut aika poikamainen. Minun on tosi vaikea kuvitella että häirintä voisi olla jotenkin jokapäiväistä joka paikassa kaikille naisille, mutta ehkä isotissisten ja muiden muodokkaiden naisten maailma vain on aivan erilainen? Miten teillä muilla menee tämä kehon muodot suhteessa häirintään?
Ei häiritä isotissisiä, tästä omakohtaista empiiristä havaintoa yli 30 vuotta. Joku on tuolla aiemminkin kirjoittanut, että hoikkaa ( = pienitissistä?) nuorta naista häiritään.
Joku korrelaatio täytyy olla siinä, että joissakin tietyissä paikoissa liikkuvia häiritään enemmän. Esimerkiksi minä en ole eläessäni ainoaakaan itsensäpaljastajaa tai runkkaria tavannut, ja liikuin sentään aika paljon ns. ihmisten ilmoilla jo 1980-luvulla.
Tästä voittekin päätellä, että mulla on ollut runsaasti aikaa kerätä kokemuksia häirinnästä. Ehkä minun houduissani joku muu olisi kärsinyt kovastikin häirintää, vaikka minä en ole sitä sellaisena pitänyt. En minä sitä mitenkään hirmuisena pitänyt, kun esimerkiksi muuan havainnollisti reiteni päällä jotain. Mutta sen olen kyllä maininnut, että sen äijän vastaanotolle ei kannata mennä, ei ole oikein kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettaja kosketteli meitä tyttöjä yläasteella kun tuli pulpetin viereen.
Naapurin tytön isä vihjaili seksuaalissävytteisesti yläasteikäisille oman lapsensa kavereille. Ei siis suoraan ehdotellut mitään, mutta oli hyvinkin kiinnostunut meidän puuhista poikien kanssa ja yritti houkutella kertomaan intiimielämästä.
Opiskellessani miesvaltaisella alalla, alan messuilla kierrellessäni sain 16-vuotiaana lukuisia suoria ehdotuksia tulla heille töihin, heillä kun oli vaan miehiä töissä eikä tällaisia pikku namupaloja.
Erään siihen aikaan suht tunnetun bändin neli-viiskymppiset sedät yritti häikäilemättä käyttää valtaansa (bändiään) muhun ja houkutella hotellihuoneeseensa kun olin 16-vuotias. Tilanteessa jossa en ollut osoittanut mielenkiintoa bändiä tai miehiä kohtaan, he vain huomasivat mut ja tulivat luokse kertoen heti että ovat kuuluisia ja haluaisivat pitää hauskaa kanssani.
Nää tuli mieleen samantien, lisää tulis varmasti jos haluais muistella. Siihen aikaan hyssyteltiin tyttöjä että älä pienestä nipota, ei miehetkään tykkää jos nostat metelin tollasesta.
Multa kysy kerran yks vanha juoppo bussipysäkillä, lähenkö paneen sen luo, saisin sen talon. Olin alaikäinen ja kysymys oli oksettava.
Isän kaverit joskus flirttas mulle puhelimessa. Teki mieli iskeä puhelin kiinni, mutta olin kiltti tyttö ja menin hakemaan isän puhelimeen.
Joskus pojat nosteli takaapäin mun hameenhelmoja rullaportaissa. Ei tapahtunut Suomessa.
Hei mä keksinkin heti lisää.
Multa on yritetty ostaa seksiä, olin alaikäinen ja seksiä olisi halunnut ostaa tuttavaperheen isä kännissä juhannuksena. En ollut aiemmin ollut missään kontaktissa hänen kanssaan.
Naapuri oli aikoinaan innoissaan kehittyvistä rinnoistani ja siitä että olin vielä mieleltäni niin lapsi etten tajunnut pitää paksuja paitoja kesällä. Hyvin innoissaan. Kertoi mulle avoimesti, että meinasi ajaa ojaan kun näki mut kotipihalla kesämekossa, olen jo ihan aikuinen nainen muodoiltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on olemassa tyttöjä ja naisia, jotka eivät ole kokeneet häirintää. Ei nyt lasketa baareja ja muita sellaisia tilanteita, joissa se ikään kuin "kuuluu asiaan", esimerkiksi paikoissa joissa on naisseuraa kaipaavia humalaisia miehiä.
Joku voisi oikeasti tutkia, mistä se johtuu. Miksi eräät meistä eivät ole kokeneet häirintää, eikä varsinkaan ahdistelua?
Omasta puolestani voin kertoa, että ehkä yksi syy on eräänlainen "etäisyys", eli perusujona ihmisenä en ole antanut kovin "myöntyväistä" vaikutelmaa, mikä ei ole kannustanut häirintään. Miesvaltaisella alalla olleena en ole kovin hihitellyt tuhmemmillekaan jutuille, eli ehkä oma asenne on vaikuttanu. Mitä sitä suotta häiritsemään ämmää, joka ei reagoi muuten kuin "pyh".
Sen voin vakuuttaa, että ulkomuoto ei ole suojannut, ainakaan nuorempana. En ole sentään liian kaunis ollut, jos en rumakaan, mutta kuppikoko G olisi luullut olevan houkutteleva.
Vaan olisko sittenkin meillä vaan huono muisti? Kun kun nyt oikein tarkkaan elämäni miehiä muistelen, niin olihan se naapurin teinipoika, joka kähmi kun olin jotain 10 v, ja sitten se yksi humalainen, joka tunki pussailemaan näin vanhemmilla päivillä. Mutta ei ne tosiaan mitään koko elämää häiritseviä ole olleet enkä ole niillä sen suuremmasti mieltäni vaivannut.
Mutta minusta on outoa, että ylipäätään jotkut paikat mielletään sellaisiksi, joihin ahdistelu kuuluu asiaan. Ihan kuin vahva humalatila olisi synninpäästö urpoilulle. En tiedä, missä määrin edes pitäisi kuulua asiaan, että baariin mennessäni viehättävän näköisenä on kutsu käydä kokeilemaan, millaiset muodot vaatteideni alla on. Itse asiassa tuon asiaankuuluvuuden oletus on paljon kiinnostavampaa kuin se, että mitä nainen on tehnyt "ansaitakseen" ahdistelun.
Et tainnut havaita lainausmerkkejä tässä korostetussa lauseessa "Ei nyt lasketa baareja ja muita sellaisia tilanteita, joissa se ikään kuin "kuuluu asiaan", esimerkiksi paikoissa joissa on naisseuraa kaipaavia humalaisia miehiä."
En minä väitä, että humalatila olisi synninpäästö. Minä väitän, että tämä on vaan fakta, että suomalaismiehet ovat varsinkin humalassa urpoja, ja tämä todellisuus meidän naisten kannattaa ottaa huomioon.
On myös paikkoja, joissa aika olennainen osa toimintaa on parinmuodostus. Niissä paikoissa tulee helposti väärinkäsityksiä, varsinkin jos kyseisessä paikassa oleskelee maksullisia naisia.
Se on sitten itse kunkin omaa tulkintaa, milloin tavanomainen kontaktin hakeminen vastakkaiseen sukupuoleen muuttuu häirinnäksi. Onko ensimmäinen "meille vai teille"-repliikki ahdistelua, vaiko vasta se kun jankkaus jatkuu vielä kolmannen kiellon jälkeen?
Oikeasti on olemassa tyttöjä ja naisia, jotka eivät ole kokeneet häirintää. Ei nyt lasketa baareja ja muita sellaisia tilanteita, joissa se ikään kuin "kuuluu asiaan", esimerkiksi paikoissa joissa on naisseuraa kaipaavia humalaisia miehiä.
Joku voisi oikeasti tutkia, mistä se johtuu. Miksi eräät meistä eivät ole kokeneet häirintää, eikä varsinkaan ahdistelua?
Omasta puolestani voin kertoa, että ehkä yksi syy on eräänlainen "etäisyys", eli perusujona ihmisenä en ole antanut kovin "myöntyväistä" vaikutelmaa, mikä ei ole kannustanut häirintään. Miesvaltaisella alalla olleena en ole kovin hihitellyt tuhmemmillekaan jutuille, eli ehkä oma asenne on vaikuttanu. Mitä sitä suotta häiritsemään ämmää, joka ei reagoi muuten kuin "pyh".
Sen voin vakuuttaa, että ulkomuoto ei ole suojannut, ainakaan nuorempana. En ole sentään liian kaunis ollut, jos en rumakaan, mutta kuppikoko G olisi luullut olevan houkutteleva.
Vaan olisko sittenkin meillä vaan huono muisti? Kun kun nyt oikein tarkkaan elämäni miehiä muistelen, niin olihan se naapurin teinipoika, joka kähmi kun olin jotain 10 v, ja sitten se yksi humalainen, joka tunki pussailemaan näin vanhemmilla päivillä. Mutta ei ne tosiaan mitään koko elämää häiritseviä ole olleet enkä ole niillä sen suuremmasti mieltäni vaivannut.