Lue keskustelun säännöt.
Me Naisten kolumni koskien naisten häirintää suomalaisten miesten taholta.
31.12.2015 |
Kolumnin mukaan ko. häirintä on kiinteä osa 12-30-vuotiaiden tyttöjen/naisten elämää. Tunnistatteko tämän? Outo, sillä minulle häirintä on ainakin ollut poikkeava ja harvinainen tilanne, ei todellakaan kiinteä osa elämää. Ja 12-vuotiaana sain olla ihan rauhassa. Eli miten suomalaiset naiset voi elää niiiiin eri todellisuudessa? Ja ei, ulkonäössäni ei ole vikaa..
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko itsensäpaljastelijoita kaupungilla edelleen? 80-luvulla niitä oli vähintäänkin joka kuukausi joku jossain. Parhaimmillaan naapuritalon ikkunassa aina kun vaimo lähti ulos. Olenko liian vanha heille vai onko paljastelijat siirtyneet nettiin tms?
Kai ne sinne kasarille jäivät. Sitä en vaan ymmärrä että kenen psyyke järkkyy sellaisesta, tai kuka edes muistaa jotain parin-kolmenkymmenen vuoden takaisia yksittäisiä episodeja.
Ei kai siitä psyyke järkkynyt, onneksi, mutta olihan se aivan helvetin pelottavaa, kun olin 10-11-vuotiaana lenkillä ja joku äijä alkoi seurata muna kädessä. Toisen kerran olin omassa rannassa aurinkoa ottamassa (ikä jotain samaa luokkaa, ehkä 11), kun tontin rajalla olevasta puskasta rynni äijä ilkosillaan ja täyden stondiksen kanssa. Ei sellaista pitäisi kenenkään pikkutytön tarvita kohdata, aivan sairasta ja kuvottavaa.
Ja nämä olivat vai pari esimerkkiä, kaikkea muutakin, ns. "tavanomaisempaa" häirintää on tullut kohdattua vuosien mittaan. Kyllä pistää välillä ihmettelemään, mikä helvetti noita joitakin miehiä oikein vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä itse koin seksuaalista häirintää jo ala-asteella, 30 vuotta sitten, jolloin harva kai pornoa edes katsoi. Pojat ahdistelivat; tönivät ja saarsivat nurkkaan, kourivat rintoja ja haukkuivat huoraksi, laudaksi, mitä nyt mieleen tuli. Aikuiset katsoivat aina pois ja tunsin että häirintä on oma häpeäni. Myöhemmin työpaikoilla ja ravintoloissa miehet ovat kähmineet perseestä ja tuojottaneet tissejä. Kyse on aina ollut suomalaisista miehistä ja kohtelun taustalla on aina ollut vallankäyttö ja alistaminen, ei mikään oikea seksuaalinen tai romanttinen kiinnostus.
Vierailija kirjoitti:
"Jo silloin ihmettelin, miksi hän sai enemmän häirintää vaikka oli meistä se herttaisempi, enkelimäisempi."
No juuri siksi. Miehet tykkäävät eniten juuri tuollaisista naisista, jotka ovat ihania suojelemisen kohteita. Ihan loogista, kun ajattelee, että naisetkin pitävät siitä, että tuntevat olonsa turvalliseksi miehen seurassa.
Ovatko nuo miehet sitten ihan sairaita, kun ahdistelevat ja kiusaavat "ihania suojelemisen kohteita"? Mitä loogista tuossa muka on? Ja todellakin, aivan tavattoman turvallinen oli tulee kyllä naiselle tuollaisen miehen seurassa, tietenkin... (Taidat olla seinähullu.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Tosiasia on, että naisten vaihdevuodetkin johtuvat miehistä ja kiinnostuksen puutteesta. Se käärme pitää vaan jotenkin lumota eikä se enää vanhemmilta naisilta onnistu, kun taas miehen hedelmällisyys säilyy jopa hautaan asti. Ero on ilmiselvä ja siitä on turha vängätä.
"Naisten vaihdevuodet ovat yksi evoluution suurista mysteereistä. Miksi ihminen on ainoa laji, jonka naaraista tulee hedelmättömiä kesken elämänsä? Luonto ei vaihdevuosia juuri tunne: niitä on havaittu ihmisen lisäksi ainoastaan valailla sekä joillakin vankeudessa elävillä simpansseilla.
Muut eläimet säilyvät hedelmällisinä läpi elämänsä, tai kääntäen: kun niiden munasolujen tuotanto loppuu, ne ovat jo niin vanhoja, etteivät enää selviä luonnossa.
Kanadalaisen tutkimusryhmän mukaan naiset voivat syyttää vaihdevuosistaan muinaisia miehiä, jotka halusivat paritella vain nuorten naisten kanssa. Kun vain nuoret naiset pääsivät lisääntymään, ihmisten perimään kertyi mutaatioita, jotka tekivät lopulta vanhoista naisista hedelmättömiä.
Vanhojen naisten hedelmällisyys ei siis ollut lajimme kannalta tärkeää, joten luonnonvalinta karsi sen pois. Miesten geenit sen sijaan levisivät ikään katsomatta: vanhat miehet ovat siis hamunneet nuoria naisia jo ihmislajin alkuhämärissä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassakaan enää sellaista asiaa jota nimen omaan suomalainen nainen ei kokisi sydäntäraastavaksi ongelmaksi? Kuinka tässä tuppisuiden maassa voi kukaan vakavissaan kuvitella että jokin massivisen mittakaavan häirintä olisi osa naisten kollektiivista tajuntaa? Kuulostaa jo melkoisen paranoidilta. Ilmeisesti tosiaan se hein sanominen silloin kun sen sanoo väärä mies, on häirintää. Oi aikoja, oi tapoja.
Ja onko olemassakaan enää sellaista asiaa jota nimenomaan suomalainen mies ei kokisi hirveäksi loukkaukseksi itseään kohtaan? Kuinka tässä tuppisuiden maassa voi nainen enää puolustautua niljakkeiden häirinnältä ja lähentelyltä, kun vallalla on tämmöinen vähättelevä "tykkäät kuitenkin" - kultturi? Oi aikoja, oi tapoja.
Ei se, että joku tuntee jotain subjektiivista, tarkoita että sitä olisi tosiasiallisesti olemassa. Näissä jutuissa heijastuu vain se tyttöjen jostain kummasta päähänsä saama etuoikeutettu asenne, että "me tytöt saadaan tehdä mitä halutaan, mut meitä kohtaan ei saakaan, lälläslää!!!" Voin sanoa että aivan saatanan ärsyttävä asenne, ja tietyt feministit vielä pönkittävät näitä sairaita etuoikeus/naiseus-asenteita. Teidän tyttöjen on aivan turha leikkiä tulella ja sitten itkeä kun näpit palaa. Ette te mitään luomakunnan ylimpiä ole kuitenkaan.
En ole se, jota lainasit. Enkä koe olevani feministikään, mutta tuli pakottava tarve vähän avautua.
En tiennytkään että 14- vuotiaana omalla sängylläni omassa kodissani läksyjä tehdessäni leikin tulella kun sisään paukkasi alkoholisti-isäni tutun tutun tuttu. Noin 50-vuotias "herrasmies", joka kävi päälleni. Tappelin itseni äijän alta pois ja pakenin.
En myöskään vuosia myöhemmin ymmärtänyt leikkiväni tulella, kun kävelin töistä iltapäivällä kotiin ja käsivarteeni kävi kiinni mies, jonka olin viikkoja aiemmin nähnyt ohimennen työssäni toimistolla.
Myös koiran ulkoiluttaminen yksin lienee ollut harkittu riski, olisihan minun pitänyt ymmärtää, että läheisen hakkuutyömaan työntekijällä on täysi oikeus lähteä perään ja odotella puskissa.
Mielestäni nämä henkilöt olivat häiriintyneitä, mutta nyt ymmärrän, että aiheutinkin kaiken itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävä kuulla, että Anu on kertomansa mukaan kokenut seksuaalista häirintää, mutta enpä ole yllättynyt, että Tulva-lehden perustajiin kuuluva feministi kirjoittaa näkökulmasta, jossa nainen on viaton uhri ja mies hyväksikäyttäjäsika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassakaan enää sellaista asiaa jota nimen omaan suomalainen nainen ei kokisi sydäntäraastavaksi ongelmaksi? Kuinka tässä tuppisuiden maassa voi kukaan vakavissaan kuvitella että jokin massivisen mittakaavan häirintä olisi osa naisten kollektiivista tajuntaa? Kuulostaa jo melkoisen paranoidilta. Ilmeisesti tosiaan se hein sanominen silloin kun sen sanoo väärä mies, on häirintää. Oi aikoja, oi tapoja.
Ja onko olemassakaan enää sellaista asiaa jota nimenomaan suomalainen mies ei kokisi hirveäksi loukkaukseksi itseään kohtaan? Kuinka tässä tuppisuiden maassa voi nainen enää puolustautua niljakkeiden häirinnältä ja lähentelyltä, kun vallalla on tämmöinen vähättelevä "tykkäät kuitenkin" - kultturi? Oi aikoja, oi tapoja.
Ei se, että joku tuntee jotain subjektiivista, tarkoita että sitä olisi tosiasiallisesti olemassa. Näissä jutuissa heijastuu vain se tyttöjen jostain kummasta päähänsä saama etuoikeutettu asenne, että "me tytöt saadaan tehdä mitä halutaan, mut meitä kohtaan ei saakaan, lälläslää!!!" Voin sanoa että aivan saatanan ärsyttävä asenne, ja tietyt feministit vielä pönkittävät näitä sairaita etuoikeus/naiseus-asenteita. Teidän tyttöjen on aivan turha leikkiä tulella ja sitten itkeä kun näpit palaa. Ette te mitään luomakunnan ylimpiä ole kuitenkaan.
En ole se, jota lainasit. Enkä koe olevani feministikään, mutta tuli pakottava tarve vähän avautua.
En tiennytkään että 14- vuotiaana omalla sängylläni omassa kodissani läksyjä tehdessäni leikin tulella kun sisään paukkasi alkoholisti-isäni tutun tutun tuttu. Noin 50-vuotias "herrasmies", joka kävi päälleni. Tappelin itseni äijän alta pois ja pakenin.
En myöskään vuosia myöhemmin ymmärtänyt leikkiväni tulella, kun kävelin töistä iltapäivällä kotiin ja käsivarteeni kävi kiinni mies, jonka olin viikkoja aiemmin nähnyt ohimennen työssäni toimistolla.
Myös koiran ulkoiluttaminen yksin lienee ollut harkittu riski, olisihan minun pitänyt ymmärtää, että läheisen hakkuutyömaan työntekijällä on täysi oikeus lähteä perään ja odotella puskissa.
Mielestäni nämä henkilöt olivat häiriintyneitä, mutta nyt ymmärrän, että aiheutinkin kaiken itse.
Joo ei noita tapauksia ole tosiasiallisesti olemassa, tunnet vain jotain subjektiivista. Ihan oma henkilökohtainen ongelmasi, ei missään tapauksessa pidä mennä tuosta miehiä syyttämään. Mitäs läksit nii. Ei kannata leikkiä tulella.
Tosi asiassa ainoa, mitä tästäkin kejusta on jäänyt käteen, on se, että palstalla näemmä päivystää joku täysin sairas (potentiaalinen?) naisten ahdistelija. Kannattaa varoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Kyllä minua on ahdisteltu. Erilaisia itsensäpaljastelijoita ja runkkareita on nähty puistoissa ja kaduilla koko ikä. Netissä, jos nettideitteihin eksyy, tulee välittömästi liuta munankuvia, enkä todellakaan ole ollut seksiseuraa sieltä etsimässä vaan elämänkumppania. Kapakoista nyt puhumattakaan. Erilaisia örveltäjiä liimautuu aina seuraan vaikka olisi miten epäkohtelias tai vittumainen. Aika usein on pakko vaihtaa kapakkaa niiden takia. Ihme totuudenkieltämistä etteikö suomalainen mies osaisi ahdistella. Ja vieläkmin pahempaa, oletteko lukeneet mitä tekstiä poliitikkonaiset saavat, raiskausuhkauksia ja väkivaltafantasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että suomalaiset naiset voi elää noin eri maailmoissa? Toisille siis häirintä kiinteä osa elämää, toisille hyvinkin harvinaista? Myös minun kaveripiirissäni on erittäin kauniita naisia ja hekään eivät ole kokeneet kolumnistin kaltaista jatkuvaa häirintää? En vaan voi uskoa, että samassa maassa voi olla noin erilaiset todellisuudet ja kokemuksen miehistä...
Uskoisin että asuinalue ja se missä viettää vapaa aikaansa vaikuttaa, sekä se minkä kokee ahdisteluksi. Plus tietenkin esim se, että jos liikkuu miehen kanssa niin yleensä saa olla rauhassa. Toki myös oma kokemus vaikuttaa esim. minulle ei ole ok että tuntematon ottaa reidestä kiinni, mutta jollekkin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että suomalaiset naiset voi elää noin eri maailmoissa? Toisille siis häirintä kiinteä osa elämää, toisille hyvinkin harvinaista? Myös minun kaveripiirissäni on erittäin kauniita naisia ja hekään eivät ole kokeneet kolumnistin kaltaista jatkuvaa häirintää? En vaan voi uskoa, että samassa maassa voi olla noin erilaiset todellisuudet ja kokemuksen miehistä...
Voisiko olla kyse vaikka siitä, että paljon yksin liikkuvat kohtaavat häirintää, koska yksin ollessaan on helppo kohde? Tämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.
Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaakon peruna kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten johtuu, että suomalaiset naiset voi elää noin eri maailmoissa? Toisille siis häirintä kiinteä osa elämää, toisille hyvinkin harvinaista? Myös minun kaveripiirissäni on erittäin kauniita naisia ja hekään eivät ole kokeneet kolumnistin kaltaista jatkuvaa häirintää? En vaan voi uskoa, että samassa maassa voi olla noin erilaiset todellisuudet ja kokemuksen miehistä...
Voisiko olla kyse vaikka siitä, että paljon yksin liikkuvat kohtaavat häirintää, koska yksin ollessaan on helppo kohde? Tämä tuli ensimmäisenä mieleen.
Ei tämä ole mitenkään kiinni kauneudesta! Tuo yksin liikkuminen on todennäköisempi selitys ja vielä enemmän vaikuttaa olemus. Olen yksi tähän ketjuun kirjoittaneista paljon häirintää kokeneista, enkä todellakaan ole mikään kaunotar. Minua paljon kauniimpi ystävätär ei koe häirintää, ja hänellä on sellainen "topakka" ja luja olemus. Nämä häiriköt ovat niin pelkureita, että he valitsevat kohteiksi mahdollisimman epävarman ja heikon oloisia naisia, sillä heidän tavoitteensa on nöyryyttää ja se onnistuu helpoiten kun kohde on epävarma.
Eri tutkimuksissa on todettu myös raiskaajien valitsevan uhrinsa samalla perusteella, eli minihame ei houkuta raiskaamaan. Ujon ja epävarman näköinen nainen ei myöskään välttämättä huuda. Itsekin olen häirintätilanteissa "jäätynyt" niin, etten ole saanut sanaa suustani ja häirikkö on saanut nauttia alistamisesta ja halventamisesta aivan täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Keittiöpsykologia paras psykologia. ;)
Älä sinä hyökkäile noita pikkutyttösiä vastaan, niin saa pyhä persoonasi olla vallan rauhassa. Siis ihan oikeesti, jätä ne kaksikymppiset rauhaan. He tietävät, että eivät sinua kaipaa, joten ihan turhaan vänkytät, että ovat väärässä.
Muuten ärsyttäisi tämä aiheen vierestä jauhaminen, mutta toisaalta olethan elävä esimerkki siitä, mitä noiden häiriköiden ja lääppijöiden päässä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tätä mä meinaan. Niin, sitten kun oon 30 ITSE niin tietenkään ne 30v äijät ei ällötä samalla tavalla. NYT 21-vuotiaana 30v on TODELLAKIN IHAN HELVETISTI LIIAN VANHA. Arvaa oikeasti, kuinka vitun monta kertaa oon joutunu vastaa noihin mukahauskoihin mukanokkeliin sikavittumaisiin "ai pidätsä mua liian vanhana? No kyllä säki siitö rypistyt, ehe ehe". Oikeestu kaipaan sitä kun olin joku 17 ja ihmiset ymmärsi, että oon kiinnostunut omanikäsistäni. Kun täytin 19 niin maagisesrti koko maailma alko olettamaan, että 10-30 vuotta vanhemmat roikkuperseet on ihaok match mulle. Aaaaaaaaaaaaa!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä oon 21-vuotias nainen, ja mua on kourittu ja kerran tuntenaton vetänyt kevyet lökärit nilkkoihin keskellä mannerheiminkatua.
Mä haluaisin lisätä vielä tähän, että suomalaisia poikia ei välttämättä opeteta, ettei tyttöä saa painostaa seksiin vaikka olisi tyttöystävä. Siis erityisesti nuorempia. Mut painosti ja manipuloi todella törkeästi 15-vuotiaana samanikäinen poikaystvä, ja koko meidän "seksi" oli yhtä hänen miellyttämistään ja pojan pornofantasioita.
Et niin.
Myöskin asia mikä oikeasti suututtaa niin, ertä tekisi mieli vetää päin näköä on pokaajamiehet jotka EI JÄTÄ SUA RAUHAAN TAI USKO SANAA "EI". Pelottacinta on se, että jos näille sekopäille vihdoin menee perille, että kyllä, mulla on ihmisenä oikeus valikoida seksikumppanini eikä mitään universaalia pakkoa, jonka mukaan mun on lähdwttävä kanssasi treffeille/jatkoille, niin reaktio saatraa olla tolkuton.. Väkivaltaisesta uhkailusta huoritteluun.
Mua oikeasti vituttaa, ällöttää ja suututtaa kun toimin palveluammatissa ja ehdottomasti pahimpia selvinpäin, päivänvalossa ahdistelevia mulkkuja on vanhat 30-50-vuotiaat miehet. Ei oo mitään vastenmielisempää kuk rupsahtanut setä iskee sua omasta mielestään charmikkaasti ja nokkelasti. Siis et nää sedät oikeasti kuvittelee, että heillä on edes oikeus kuvitella, että meidän kahden välillä voisi olla jotain.. Mua oikeasti suututtaa se. Niinku et mikä sun ongelma on?? MIKSI mä olisin kiinnostunu susta, voi vittu!! Oikeesti meidän yhteiskunnassa on jotain vikana kun vanhat miehet luulee olevansa kuumia. Mä en tunne yhtäkään. Oon tavannu vaan delusional, entitled limasia setiä.
LOPETTAKAA. kiitos. Jos olet keski-ikäinen kurppa. ja luulet mun ilahtuvan tai pitävän sun flirttailua jotenkin imartelevana, niin oikeesti.. Fuck off.Ok. Tämä on vähän off-topic, mutta sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana.
Totta tuo.
Jostain kumman syystä nämä äijät kuvittelevat vain sen tytön vanhenevan ja itsensä säilyvän kolmekymppisenä hamaan hautaan. Onko ne tyhmiä vai tyhmiä?
Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti.
Niin no joo, niinhän te haluatte uskoa... Kuinkahan iso prosentti vanhusten lapsista on oikeasti jonkun nuoren salarakkaan kupeiden hedelmiä. 😉
Onko sinulla ehkä jotain uutta mullistavaa tietoa lisääntymistieteiden saralta? Tietysti hedelmällisyys vähenee miehilläkin iän myötä, mutta esimerkiksi vaarini sai viimeisen lapsensa yli kuuskymppisenä. Enkä usko, että niin uskovaisessa perheessä hypittiin vieraissa.
Ai et usko vai? Ne uskispiirithän on ihan kaikista pahimpia!
Ja jos onnistuukin vanha mies lapsen alulle saamaan, niin degeneroitunutta ja heikkoa ainesta on jälkikasvu. Ehkä selittää sinunkin tilanteesi?
Ja vielä: säilyy se naisenkin hedelmällisyys kauemmin kuin sinä ja kaltaisesi haluaisitte edes uskoa. Naapurin rouva 50 v pyörytti pari vuotta sitten potran pojan.Miehensä toki on noin 15 vuotta nuorempi, ehkä se selittää...
Syyllistyt nyt lapsellisen typerään ad hominem -argumentointiin, jolla ei edes ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Fakta on edelleen, että miehellä säilyy suvunjatkamiskyky pidempään kuin naisella ja tämä osaltaan selittää "vanhojen miesten" vietit.
http://www.tohtori.fi/?page=8034650&id=1051533
Siinä sinulle faktaa.Niin? Vahvistaa sen mitä sanoin.
Miten niin vahvistaa, oletko lukutaidoton? Väitit, että miehillä lisääntymiskyky säilyy hautaan asti. Jollakin yksittäistapauksella toki voi (ainakin, jos kuolee nuorena), mutta keskimäärin jo nelikymppisillä tuo kyky on hiipunut.
Tässä taas tilastoa naisten hedelmällisyydestä, joka tuntui mielestäsi häviävän heti 20 ikävuoden jälkeen:
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lisaant…
Eli aika samanlaisissa lukemissa mennään, niin mielellään kuin miehet rehvastelisivatkin viiriliydellään. Vanhojen likaisten miesten ylläpitämä myytti, ei mitään muuta.
Ole hyvä ja tee kaksi asiaa:
1. Lue mitä kirjoitin aiemmin
2. Lisää tarkka lainaus, jossa väitän naisen hedelmällisyyden häviävän 20 ikävuoden jälkeen
Ymmärrän, että tämä kaihertaa mieltäsi, mutta silti kannattaisi pysytellä tosiasioissa.
Lukemisen lisäksi ystävällisesti jopa kopioin ykköseen:
1. "Normaalia biologiaa. Miehellä säilyy periaatteessa lapsen siittämiskyky hautaan asti."
2. Tarkka lainaus your ass. Viestisi on kaiken aikaa ollut, että miehet säilyttävät hedelmällisyytensä ja viriiliytensä pitempään kuin naiset, joten naisilla ei ole mitään syytä ällötellä itseään kymmeniä vuosia vanhempia äijiä. Ja tuolle 21-vuotiaalle sinä tai joku hengenheimolaisesi kommentoi näin: "sulla 21-vuotias on karu tulevaisuus, jos pidät 30-vuotiasta vanhana."Olet auttamatta liian vanha niille parikymppisille tytöille. Hyväsy tosiasiat ja lakka vänkäämästä.
Nyt vielä toivon, että ymmärrät kirjoitettua tekstiä.
No kerropa nyt, missä kohtaa olet tarkoittanut jotakin muita kuin mitä tulit kirjoittaneeksi.
Yritän yleensä välttää ad hominem-argumentointia, mutta nyt tekisi mieleni päästää pari valikoitua sanaa älykkyydestäsi. En ole missään väittänyt, että kaikki miehet säilyttävät hedelmällisyytensä hautaan asti. En ole missään väittänyt, että yli 20-vuotiailta naisilta häviää hedelmällisyys. Pysy asiassa, älä vääristele!
Ai tässä kohtaa "miehet" ei tarkoitakaan miehiä yleensä. Ei edes useimpia miehiä, tai monia? Kiitos täsmennyksestä. Tosin olisit sitten voinut tuonne ylemmäs jo kirjoittaa, että "joillakin harvoilla miehillä hedelmällisyys säilyy hautaan asti", jos kerran viestisi oli tämä.
Miksi kaikki tämä vänkääminen tuon nuoren naisen viestin alla, jos kerran et väitä, että naiset vanhenevat (fyysisesti, biologisesti) miehiä aiemmin? Mikä on inttämisesi pointti siis? Kerro toki, ettei tarvitse ajatuksia yrittää lukea. (Rautalangasta, sinulle: opettele viestimään niin, että ei sitten jälkeenpäin tarvitse korjailla ja paikkoa "en mä sitä tarkoittanut vaan tota tai siis ihan muuta".
Otetaan nyt vielä viimeinen yritys. Se ymmärtää joka ymmärtää. Se joka ei tahdo ymmärtää, niin ei ymmärrä.
Vanhemmat miehet liehittelevät nuoria sukukypsiä naisia, koska monet heistä (en tarkoita kaikkia) ovat vielä itse kykeneviä tuottamaan jälkeläisiä. Tätä ei pidä tulkita niin, että samanikäiset naiset (parikymppisistä puhumattakaan) olisivat väistämättä hedelmättömiä tai että kaikki sukukypsät vanhat miehet liehittelisivät nuoria naisia.
Oma teoriani on (saa mollata vapaasti), että tämä on evoluution myötä syntynyt luonnon keino varmistaa kaikissa olosuhteissa ihmiskunnan elossa säilyminen. Vaikka nuoret miehet häviäisivät yhteisöstä (esim. sota tai onnettomuus ruokaa metsästäessä), niin ihmislaji säilyisi hengissä. Vanhenevan naisen keho ei kestä synnytyksen ja imetyksen rasituksia, joten luonto on järjestänyt asiat niin ettei vanha nainen ole sukukypsä.
Tämän paremmin en osaa enää ajatuksiani tekstiksi asettaa. Olen tuhlannut nyt jo liikaa aikaa tyhjänpäiväiseen inttämiseen ja tahallisten väärinymmärrysten korjaamiseen. Palataan ensi vuonna asiaan.
No voi herranen aika. Että ihan tällainen pseudobiologinen teoreema täältä sitten putkahti, kun oikein puristit. :)
En taida palata asiaan ensi vuonna, kun ei sitä asiaa tunnu sinulla olevan tekotieteilyä enempää. Mutta pari pistettä sinnikkäästä yrityksestä.
Tässä olisi ihan tutkittua tietoa Suomen Akatemialta: http://www.aka.fi/en/about-us/media/whats-new/2014/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/
... ja tässä oleellinen kohta:
"Men younger than 20 prefer women older than themselves, while men older than 30 prefer women younger than themselves. The reason for why men’s sexual interests seem directed towards women in their mid-twenties is likely because women of this age are the most fertile. This means that in our evolutionary past, men who have had sex with women in their mid-twenties have had more offspring than other men. In terms of sexuality, the study shows that evolution has favoured differences in female and male psychology."
Ymmärrän toki, että tämä ei mieltäsi muuta. Olet liian syvällä omassa poterossasi, ja sinne asti tutkittu tieto ei yllä. Kaikesta huolimatta toivon sinulle hyvää uutta vuotta. Toivottavasti kykenet kohtaamaan sen avoimin mielin.
Siis sä et tiedä kuinka paljon vihaan vihaan VIHAAN sunkaltasia lässyttäviä läskimahaisia setiä, jotka ihan OIKEASTI KELAA ET NIIL ON OIKEUS POKATA MUA.
YMMÄRRÄ TÄMÄ: MULLA ON AIVAN VITUN SAMA MITÄ USKOTTELET ITSELLESI SYIKSI, MIKSI KEHTAAT AHDISTELLA 94 SYNTYNEITÄ NAISIA. AINOA MITÄ TARVIIN SULTA ON _JÄTTÄÄ_ _MUT_ RAUHAAN.
JÄTÄ. MINUT. RAUHAAN.
Ymmärrätkö?? Onko se niin saatanan vaikea ymmärtää?? Ymmärrätsä kui hauskaa se on, et mua ahdistelee tai "flirrtailee" jotain fabuja ihan oikeesti melkeen päivittäin. Noiden kolmekybäsistä ylöspäin miesten iskuyritykset on yhtö toivottavia mulle kun sulle olisi ruman lihavan +40 miehen iskuyritys. Vaikka oisit laiha, niin usko nyt voi jumalauta ettei mua kiinnosta.
Mulle on oikeasti aivan täysin sama, miten perustelet sikailuasi. Oli se sitteb evoluutio tai ei, niin nykypäivänä olet oksettava, vastenmielinen ja sairas kun kehtaat kuvitella, että meillä saattaisi olla edes mahdollisuus johonkin. Yksikään mun todella laajasta ihmispiiristä mitä tunnen ei seurustele ykskään yli 91sten kanssa. Nuoret naiset ei pidä vanhoista miehistä. Haluutko sä tosta jotain tutkinusmateriaalia ennen kuin tajuat?? Ja btw, ihminen eli suurin piirtein 30-vuotiaaksi kivikaudella ja siitä hyvin pitkään. Myöskin naiset halusi paritella vahvojen terveiden alfojen kanssa, eli nuorien miesten. Noi sun kanadalaiset tutkimulset on yhtä paskaa, koska kukaan ei edes ollu yli 40 sillo.
Joten lopeta se googlailusta tsemppiä hakeminen omaan sikailuusi ja jätä. mut. rauhaan. vitun. oksettava. sika.Nyt taisin osua kipukohtaasi raivonpuuskastasi päätellen. Ikävää että olet joutunut ahdistelluksi. Sellaista ei kenenkään tulisi joutua kokemaan. Tunnekuohuissakin olisi kuitenkin syytä pitää jonkinlainen järki päässä ettei tule lauottua typeryyksiä, joita saattaa katua myöhemmin.
Kuule tyttö 21 v, ihan turhaan yrität takoa järkeä päähän tälle änkyrälle. Hän ei kykene ymmärtämään mitään muuta kuin omaa mantraansa, jota pupeltaa palstalla yhtenään. Onneksi kuitenkin häiriköi vain virtuaalisesti, näin oletan - viesteistä paistaa läpi naisettomuudestaan turhautuneen ja katkeran yksinäisen miehen tuska, mutta tuskin hän uskaltaa mitään tehdä tuolla reaalimaailmassa. (Eikä kai ehtisikään, kun kaikki aika menee palstalla vänkäämiseen.)
Varsinaista keittiöpsykologiaa :D Jospa yrittäisit keskustella asia-argumentein etkä hyökkäisi persoonaani vastaan.
Keittiöpsykologia paras psykologia. ;)
Älä sinä hyökkäile noita pikkutyttösiä vastaan, niin saa pyhä persoonasi olla vallan rauhassa. Siis ihan oikeesti, jätä ne kaksikymppiset rauhaan. He tietävät, että eivät sinua kaipaa, joten ihan turhaan vänkytät, että ovat väärässä.
Muuten ärsyttäisi tämä aiheen vierestä jauhaminen, mutta toisaalta olethan elävä esimerkki siitä, mitä noiden häiriköiden ja lääppijöiden päässä liikkuu.
Et vieläkään puhu itse aiheesta. Kerrataanpa: palstalla kysyttiin miksi vanhat miehet vikittelevät nuoria naisia. Kommentoin tätä viitaten jopa tutkittuun tietoon. Reaktio: hirvittävällä apinan raivolla minua syytetään nuorten naisten ahdistelusta. Ymmärrän että aihe on monelle epämiellyttävän omakohtainen, mutta silti pitäisi miettiä mihin kohteeseen sitä myrkkyään sylkee.
Naiset (ja miehet) älkää painako villaisella jos joku tarttuu perseestä baarissa! Ei se ole ok, ei edes humalassa. Ei saisi olla niin sairaan kiltti että sallii tuollaisen nostamatta meteliä, hakematta pokea jne.
Te jotka tätä harrastatte, jonain päivänä isket sormesi väärään kinkkuun ja tahmatassusi väännetään sijoiltaan. Ehkä se kehen tartuit ei ollutkaan kiltiksi tukahdutettu suomalainen...
"Jo silloin ihmettelin, miksi hän sai enemmän häirintää vaikka oli meistä se herttaisempi, enkelimäisempi."
No juuri siksi. Miehet tykkäävät eniten juuri tuollaisista naisista, jotka ovat ihania suojelemisen kohteita. Ihan loogista, kun ajattelee, että naisetkin pitävät siitä, että tuntevat olonsa turvalliseksi miehen seurassa.