Voiko ikinä löytää parisuhdetta missä raha ei määrittäisi kaikkea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailemiasi naisia tuskin on suhteenne päättyminen pahemmin haitannut, mutta sinulle tuntuu ottaneen tosi koville.

Toista ainakin tuntui harmittavan ja paljon. Tuskimpa olisi muuten jaksanut niin kauan yrittää saada hakemaan töitä itkuilla ja uhkailuilla. Kaikesta huomasi, että ero kirpaisi.

Sitä en kyllä tässä edelleenkään ymmärrä. Ihastus ja tunne oli selvästi molemminpuoleistaa, mutta silti vaan raha vei voiton. Miten kenellekään voi raha olla niin tärkeää?

Koska eläminen on kallista. Toisen aikuisen elättäminen vielä kalliimpaa.

Itsekin käsitin sen niin, että raha oli lopulta tunnetta tärkeämpää.

Kyllähän kuvio meni niin, että nainen huomasi että työttömänä loisiminen on sinulle rakkautta tärkeämpää.

Mähän en esittänyt vaatimuksia vaan mulle esitettiin niitä. Mulle olisi hyvin riittänyt se tunteisiin pohjautuva suhde ihan hyvin, mutta naiselle ei riittänyt kun taloudellista hyötyä ei olut luvassa.

Et tietenkään esittänyt vaatimuksia kun kerran asiat olivat (eroon asti) niin kuin halusitkin - oli rakkautta ja vastikkeetonta elämistä muiden kustannuksella. Tosiasia on, että työttömänä loisiminen on sinulle rakkautta tärkeämpää, koska erosit mieluummin kuin menit töihin. Erosit mieluummin kuin suostuit elättämään itsesi. Surullista.

En eronnut; olin se kenestä erottiin. Ei vaan ollut mitään järkeä jatkaa suhteessa, jossa olet ensin rahantekoväline, esine ja vasta sitten ihminen jos susta on tarpeeksi taloudellista hyötyä.

Yhdentekevää kumpi eron lopulta alulle pani. Tosiasia on kertomasi perusteella se, että töihin menemällä olisit välttänyt eron eli töiden välttely on sinulle rakkautta tärkeämpää. Voit jankata miten paljon vain haluat, mutta tuo tosiasia ei siitä muuksi muutu.

Mä olisin kyllä kelpuuttanut naisen sellaisena kuin nainen oli. Nainen ei taas kelpuuttanut mua sellaisia kuin olin, vaan alkoi ahneuksissaan vaatiman työnhakua ja vastaanottamista.

Töihin menemisessä nyt ei olisi ollut senkään takia kannattavaa, että silloinhan nainen olisi jatkanut suhteessa taloudellisen hyödyn, ei tunteen takia.

Kyllä sä vielä löydät naisen, joka ei itsekään halua käydä töissä ja jolle riittää sellainen elämä kuin mitä itsekin haluat. 

En ole niin varma. Niin harvassa tuntuu olevan naiset, jotka eivät laske miehen arvoa työssä ja rahassa.

Mä monesti mietin noiden elämäntapatyöttömien kohdalla, että mistä ihmeestä se käsitys siitä omasta suuremmoisuudesta kumpuaa. Lähes kaikilla tuo sama mantra, että "yhyy, suurta rakkautta ei löydy, naiset ajattelevat vain rahaa, en halua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen". Koskaan ei nähdä itsessä mitään vikaa. Ja kyllä niitä narkkeja ja sossuelättinaisiakin on maailman sivu täynnä. Sieltä vain rakkautta etsimään ja perhettä perustamaan. Saavat lapsetkin mahtavan arvomaailman ja henkisen perinnön.

Joskus sieppaa, mitä kaikkia tässäkin maassa pitää elättää. Vastuu on asia, jota ihminen ei voi ottaa, jos ei ole sitä koskaan joutunut itse ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei pidä vaatia mieheltä mitään, ettei miehelle tule vahingossakaan hyväksikäytetty olo - toisinpäinhän sama ei tietenkään päde.

Taas väärin. En vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elättämiseksihän se menee kun tukiasi leikataan naisen tulojen mukaan.

Tuon nyt voi kiertää helposti pitämässä kulissina vuokrayksiötä, jossa mies asuu virallisesti.

Aika moni arvostaa kumppanissaan rehellisyyttä. Tuollainen tukien huijaaminen viestii juuri päinvastaista. 

Suomi on varmaankin maailman ainoa valtio, jossa auktoriteettien säätämien lakien ja säädösten noudattaminen on ultimaattista rehellisyyttä. Sillä ei ole paskankaan väliä onko lait itsessään eettisessä kyseenalaisia ja moraalittomia.

Siinähän ei toki sitten ole mitään ahnetta, että ensin haalii kaikki kuviteltavissa olevat tuet voidakseen maata kotona p*rse huurussa ja sitten vielä huijaa ja varastaa saadakseen itselleen lisää perusteetonta tukea ja rahaa.

Vaikutat hyvin ihanalta, älykkäältä ja hienolta ihmiseltä. Ehdottomasti haluaisin alkaa elättää sinua, saisinhan vastineeksi roppakaupalla TUNNETTA! :) (Pystytkö muuten paljastamaan, mitä tämä "tunne" pitää sisällään? Jo aiemmin olen ollut ymmärtävinäni, että ei ainakaan esim. kotitöiden jakamista...)

Mua alkoi nyt kiinnostaa kanssa, että mitä se "tunne" tarkoittaa? Mitä sun kanssa, hyvä jankkaaja, voisi tehdä? Minkälainen on sun "normipäivä", mitä sä teet elämälläsi? Kerro vaikka eilisen päivän kulku, meillä taitaa olla kaikilla se kuva susta, että sä valut päivät pitkät sohvan pohjalla... ja siinä kaikki. Onko näin?

Tunnetta joko on  tai sitä ei ole. Ei sitä pysty selittämään tai demonstroimaan millään rationaalisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mua alkoi nyt kiinnostaa kanssa, että mitä se "tunne" tarkoittaa? Mitä sun kanssa, hyvä jankkaaja, voisi tehdä? Minkälainen on sun "normipäivä", mitä sä teet elämälläsi? Kerro vaikka eilisen päivän kulku, meillä taitaa olla kaikilla se kuva susta, että sä valut päivät pitkät sohvan pohjalla... ja siinä kaikki. Onko näin?

Ap on hieno mies eikä mitenkää tilivelvollinen teille tekemisistään, tuskin itsekkään haluisit tänne tilittää päiväkirjaasi.

Vierailija kirjoitti:

Tunnetta joko on  tai sitä ei ole. Ei sitä pysty selittämään tai demonstroimaan millään rationaalisella tavalla.

Jännä juttu että sitä tunnetta aina syntyy sinne missä on rahaa.

Mellä ei riidellä rahasta. Kummallakin on omat tulot, mieheni tienaa ehkä 5 x enemmän kuin minä. Asumme minun budjettiin sopivassa asunnossa. Mies maksaa vuokran, minä maksan sähkölaskun ja lasten hoitomaksut ja vaatteet, joita onneksi joutuu ostamaan tosi vähän. Mieheni mielellään ostaisi vaatteita, mutta se on nähty. Liian pieniä ja ei talviolosuhteisiin sopivia . Lapsilisät tulevat tililleni ja maksan myös kaikki ruuat.

Mies kuitenkin käy usein kaupassa, esim joulun aikaan meni itse yksin kauppaan ja osti kaikki jouluruuat yksin.

Mieheni on tyytyväinen kalustukseen, sisustukseen. Jos haluan ostaa jotain, esim halusin ostaa uuden hyllyn, myin huutiksessa ja kirppareilla rompetta kunnes rahat olivat koossa. Mies kokosi hyllyn, kävi sen myös hakemassa työpaikkansa pakulla ja kiinnitti seinälle.

Nyt hän on sitä mieltä että tarvitsen uuden talvitakin. Sovittiin ennen joulua käyn katsomassa sopivaa ja hän ostaa sen minulle joululahjaksi. Vanha onkin jo 7 vuotta vanha. Varatalvitakki 12 v, kummatkin sen näköisiä.

Ollaan sovittu mitä kumpikin maksaa ja siksi meillä ei riidellä rahasta. Mies maksaa perheemme lomamatkat ja kaikki puhelimet ja niistä tulevat kulut, kuten kaiken muunkin eletroniikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset täällä ovat aivan helvetin tyhmiä. Töitäei ole kaikille niin on aivan äärettömän typerää huudella mene töihin. kukapa olisi työttömänä huvikseen? itse jäin työttömäksi jakun jää kaikkien laskujen ja ruuan jälkeen n. 20-50e ylimääräistä niin elämähän on ihanaa loisimista...

Se ei haittaa jos jää työttömäksi ja etsii töitä, mutta nuo jotka ovat työttömiä koska työ on tylsää ja nainen tahtoo vain taloudellista hyötyä länkyttäjät eivät ymmärrä, että kukaan tuskin haluaa elättää laiskuria.

Ja höpöhöpö. Se raha on nimenomaan kaikista tärkeintä, ei laiskuudella ole hevonvitun väliä. Rikas mies kelpaa vaikka olisi kuinka laiska ja jos tekisit hyväntekeväisyystöitä ilman palkkaa vaikka kuinka ahkerasti, niin ei silti kelpaa naiselle.

Sä et tee edes hyväntekeväisyystyötä. Etkä suostu edes kotitöitä tekemään, jos nainen elättäisi sut.

Tekee kotitöitä omien standardiensa mukaan, tietysti. Jos nainen toivoisi että kämppä imuroitaisiin muutenkin kuin pois muuttaessa niin imuroikoot itse - ja jos erehtyy vaatimaan että mies imuroisi, niin on ahne orjapiiskuri.

Jos nainen elättää miehen, niin mies tekee ruokaa päivittäin, tiskaa, imuroi, pyyhkii pölyt, pyykkää (myös vaatteet joita ei saa laittaa pesukoneeseen), silittää vaatteet, pesee lattiat, pesee vessan, hoitaa ikkunoiden pesut ja pesee säännöllisin väliajoin myös ovet ja uunit. Pitää sen miehen tehdä jotain naisensa eteen, jos nainen kerta tuo rahan.

Luuletko tosiaan, että näistä tämän ketjun sankareista on tuollaiseen, tuohan kuulostaa tosi TYÖläältä? Eiköhän nämä tapaukset ole nimenomaan tätä "tee itse jos kerran koet tarpeelliseksi"-tapauksia. Naisen ei pidä vaatia mieheltä mitään, ettei miehelle tule vahingossakaan hyväksikäytetty olo - toisinpäinhän sama ei tietenkään päde.

No ei varmasti teekään. :D siksikään ei tuollaisten kanssa kannata parisuhteeseen. :D

Vierailija kirjoitti:

Mellä ei riidellä rahasta. Kummallakin on omat tulot, mieheni tienaa ehkä 5 x enemmän kuin minä. Asumme minun budjettiin sopivassa asunnossa. Mies maksaa vuokran, minä maksan sähkölaskun ja lasten hoitomaksut ja vaatteet, joita onneksi joutuu ostamaan tosi vähän. Mieheni mielellään ostaisi vaatteita, mutta se on nähty. Liian pieniä ja ei talviolosuhteisiin sopivia . Lapsilisät tulevat tililleni ja maksan myös kaikki ruuat.

Mies kuitenkin käy usein kaupassa, esim joulun aikaan meni itse yksin kauppaan ja osti kaikki jouluruuat yksin.

 

Mieheni on tyytyväinen kalustukseen, sisustukseen. Jos haluan ostaa jotain, esim halusin ostaa uuden hyllyn, myin huutiksessa ja kirppareilla rompetta kunnes rahat olivat koossa. Mies kokosi hyllyn, kävi sen myös hakemassa työpaikkansa pakulla ja kiinnitti seinälle.

 

Nyt hän on sitä mieltä että tarvitsen uuden talvitakin. Sovittiin ennen joulua käyn katsomassa sopivaa ja hän ostaa sen minulle joululahjaksi. Vanha onkin jo 7 vuotta vanha. Varatalvitakki 12 v, kummatkin sen näköisiä.

 

Ollaan sovittu mitä kumpikin maksaa ja siksi meillä ei riidellä rahasta. Mies maksaa perheemme lomamatkat ja kaikki puhelimet ja niistä tulevat kulut, kuten kaiken muunkin eletroniikan.

Outoa minusta. meillä tulee kaikki tulot samalla tilille, siitä maksetaan kaikki menot. Ei mitään miettimistä siitä, kumpi maksaa. Helppoa ja riidatonta. Ja joka kuukausi siirretään kummankin rahastoon saman verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua alkoi nyt kiinnostaa kanssa, että mitä se "tunne" tarkoittaa? Mitä sun kanssa, hyvä jankkaaja, voisi tehdä? Minkälainen on sun "normipäivä", mitä sä teet elämälläsi? Kerro vaikka eilisen päivän kulku, meillä taitaa olla kaikilla se kuva susta, että sä valut päivät pitkät sohvan pohjalla... ja siinä kaikki. Onko näin?

Ap on hieno mies eikä mitenkää tilivelvollinen teille tekemisistään, tuskin itsekkään haluisit tänne tilittää päiväkirjaasi.

No enhän mä päiväkirjaa ole pyytänytkään. Kysyin, mitä tuollainen ihminen tavallisena päivänä tekee, meneekö kaikki aika pelkkään makaamiseen ja valittamiseen, vai tekeekö välillä jotain? Ihan mitä tahansa? Jos se auttaa alkuun, niin tässä tämän kotiäidin päivä: aamupala ja lautapelejä lasten kanssa, käytiin luistelemassa, laitettiin hyvää ruokaa, illalla kävin yksin lenkillä ja sen jälkeen katsottiin leffa koko perheen voimin. Kas näin, eipä ollut päiväkirjaan merkittävää mutta edes jotain tuli tehtyä. Eikä mennyt edes paljoa rahaa ;) en vaan pysty kuvittelemaan naista, joka jaksaisi katsella röhnöttävää natisijaa joka ei saa persaustaan ylös koko päivänä. Mitä se imaginäärinainen sun kanssa voisi tehdä? Muuta kuin tuntea sitä tunnetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ei pidä vaatia mieheltä mitään, ettei miehelle tule vahingossakaan hyväksikäytetty olo - toisinpäinhän sama ei tietenkään päde.

Taas väärin. En vaadi naiselta mitään mitä en suostu itsekään tekemään.

Vaadit työssäkäyvää naista joko elättämään sinut tai alkamaan sossupummiksi vuoksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset täällä ovat aivan helvetin tyhmiä. Töitäei ole kaikille niin on aivan äärettömän typerää huudella mene töihin. kukapa olisi työttömänä huvikseen? itse jäin työttömäksi jakun jää kaikkien laskujen ja ruuan jälkeen n. 20-50e ylimääräistä niin elämähän on ihanaa loisimista...

Se ei haittaa jos jää työttömäksi ja etsii töitä, mutta nuo jotka ovat työttömiä koska työ on tylsää ja nainen tahtoo vain taloudellista hyötyä länkyttäjät eivät ymmärrä, että kukaan tuskin haluaa elättää laiskuria.

Ja höpöhöpö. Se raha on nimenomaan kaikista tärkeintä, ei laiskuudella ole hevonvitun väliä. Rikas mies kelpaa vaikka olisi kuinka laiska ja jos tekisit hyväntekeväisyystöitä ilman palkkaa vaikka kuinka ahkerasti, niin ei silti kelpaa naiselle.

Sä et tee edes hyväntekeväisyystyötä. Etkä suostu edes kotitöitä tekemään, jos nainen elättäisi sut.

Ihan samapa se on mitä minä teen, kun keksitte kuitenkin jonkun tekosyyn peittelemään rahan ahneuttanne.

Taatusti olisit tällä jo moneen kertaan toitottanut, jos jotain tekisit. Kotitöistä olet aiemmin sanonut, että kuuluvat naisille, ja hyväntekeväisyydestä, että et tee koska se vain hyödyttää jotain ahnetta porvaria. Kysyttäessä siitä, mikset esim. auta sairaita tai vanhuksia, vastausta ei tule.

Eli kaikki mitä on saatu tekemisistäsi irti on pussikaljan juonti kaverien kanssa ja netissä naisten mollaaminen. Ei kuulosta kovinkaan houkuttelevalta.

Meillä ei puhuta, mies on töissä ja itse opiskelen. Kaikki rahat on yhteisiä, toki aina keskustellaan jos jotain isompaa ostetaan. Harvemmin sitä toiselta kielletään, koska järki on kummallakin päässä.

Yhdessä tässä elellään ja omaisuutta kerrytetään, mikä järki on "tää on sun ja tää mun" puheilla, kun loppujen lopuksi ne on kaikki kuitenkin yhteistä.

Meillä ei niin paljoa rahaa ole että tilille säästyisi, mutta hankitaan kokoajan jotain uutta MEILLE. Ihan sama kuka ne rahat on tienannut. Kun minä valmistun, niin tienaan tuplat siitä mitä mies nyt. Eli sitten minä kustannan meidän elämisen ja silloin se varmasti on vielä leveämpää mitä nyt, koska rahaakin on enemmän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi muuten tekisit asiasta aloituksen toisensa jälkeen,

En aloittanut tätä(kään) topikkia.

EtPÄ. Ihan vain sattumalta putkahtelee päivittäin tästä aiheesta avauksia, joiden aloittaja häipyy kuin pieru saharaan avausviestin jälkeen, samalla kun sinä alat huseerata ketjussa kuin omassasi.

Ketä luulet kusettavasi.

Vierailija kirjoitti:

sen jälkeen katsottiin leffa koko perheen voimin. Kas näin, eipä ollut päiväkirjaan merkittävää mutta edes jotain tuli tehtyä.

Sohvalla makoilu on siis siinä tapauksessa ok, jos sä makoilet sohvalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset täällä ovat aivan helvetin tyhmiä. Töitäei ole kaikille niin on aivan äärettömän typerää huudella mene töihin. kukapa olisi työttömänä huvikseen? itse jäin työttömäksi jakun jää kaikkien laskujen ja ruuan jälkeen n. 20-50e ylimääräistä niin elämähän on ihanaa loisimista...

Se ei haittaa jos jää työttömäksi ja etsii töitä, mutta nuo jotka ovat työttömiä koska työ on tylsää ja nainen tahtoo vain taloudellista hyötyä länkyttäjät eivät ymmärrä, että kukaan tuskin haluaa elättää laiskuria.

Ja höpöhöpö. Se raha on nimenomaan kaikista tärkeintä, ei laiskuudella ole hevonvitun väliä. Rikas mies kelpaa vaikka olisi kuinka laiska ja jos tekisit hyväntekeväisyystöitä ilman palkkaa vaikka kuinka ahkerasti, niin ei silti kelpaa naiselle.

Sä et tee edes hyväntekeväisyystyötä. Etkä suostu edes kotitöitä tekemään, jos nainen elättäisi sut.

Ihan samapa se on mitä minä teen, kun keksitte kuitenkin jonkun tekosyyn peittelemään rahan ahneuttanne.

Taatusti olisit tällä jo moneen kertaan toitottanut, jos jotain tekisit. Kotitöistä olet aiemmin sanonut, että kuuluvat naisille, ja hyväntekeväisyydestä, että et tee koska se vain hyödyttää jotain ahnetta porvaria. Kysyttäessä siitä, mikset esim. auta sairaita tai vanhuksia, vastausta ei tule.

Eli kaikki mitä on saatu tekemisistäsi irti on pussikaljan juonti kaverien kanssa ja netissä naisten mollaaminen. Ei kuulosta kovinkaan houkuttelevalta.

Unohdit  satunnaisen pilvenpolttelun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi muuten tekisit asiasta aloituksen toisensa jälkeen,

En aloittanut tätä(kään) topikkia.

EtPÄ. Ihan vain sattumalta putkahtelee päivittäin tästä aiheesta avauksia, joiden aloittaja häipyy kuin pieru saharaan avausviestin jälkeen, samalla kun sinä alat huseerata ketjussa kuin omassasi.

Ketä luulet kusettavasi.

Usko sä mitä haluat. Mahdotompa sun uskomuksia on virtuaalimaailmassa vääriksi todistaa.

Sitähän en tiedä miksi se tyyppi, kuka nyt sitten onkaan, näitä topikkeja avaa, mutta luultavasti tekee sitä ihan huvikseen, koska tietää mihin nämä topikit aina johtavat. On nämä sivullisen silmin varmaan ihan viihdyttävää sosiaalipornoa.

Vierailija kirjoitti:

Kysyttäessä siitä, mikset esim. auta sairaita tai vanhuksia, vastausta ei tule.

Riippuu tapauksesta. Voi kyllä auttaa kunhan tiedän vähän autettavan taustoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihmiset täällä ovat aivan helvetin tyhmiä. Töitäei ole kaikille niin on aivan äärettömän typerää huudella mene töihin. kukapa olisi työttömänä huvikseen? itse jäin työttömäksi jakun jää kaikkien laskujen ja ruuan jälkeen n. 20-50e ylimääräistä niin elämähän on ihanaa loisimista...

Se ei haittaa jos jää työttömäksi ja etsii töitä, mutta nuo jotka ovat työttömiä koska työ on tylsää ja nainen tahtoo vain taloudellista hyötyä länkyttäjät eivät ymmärrä, että kukaan tuskin haluaa elättää laiskuria.

Ja höpöhöpö. Se raha on nimenomaan kaikista tärkeintä, ei laiskuudella ole hevonvitun väliä. Rikas mies kelpaa vaikka olisi kuinka laiska ja jos tekisit hyväntekeväisyystöitä ilman palkkaa vaikka kuinka ahkerasti, niin ei silti kelpaa naiselle.

Sä et tee edes hyväntekeväisyystyötä. Etkä suostu edes kotitöitä tekemään, jos nainen elättäisi sut.

Ihan samapa se on mitä minä teen, kun keksitte kuitenkin jonkun tekosyyn peittelemään rahan ahneuttanne.

En muuten kirjoittanut tuotakaan viestiä, vaikka palstan virallinen kanta onkin näköjään se, että kirjoitin sen.