Lue keskustelun säännöt.
Voiko ikinä löytää parisuhdetta missä raha ei määrittäisi kaikkea
29.12.2015 |
Tuntuu että meillä raha on joka ikinen puheenaihe, aina toinen sanoo että milläs maksat vuokrasi jos et töissä ole ja milläs maksat ostoksesi ja muut ja ollaan ihan pilkun. tarkkoja rahasta jos sitä joutuu antamaan muille mutta sitten itse voi laittaa tajuttomia summia vaikka kaljaan tai tarjota kavereille kierroksen usealla satasella. Puhutaanko kaikissa suhteissa noin .
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa voit. Naista ei kiinnosta mies, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Miestä ei kiinnosta nainen, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Eli toisinsanoen mikäli työssäkäyvä nainen haluaa asua kanssasi yhdessä, niin hänen täytyy sinut elättää. Tulihan se sieltä. Ahne tosin tässä kuviossa on naisen sijaan sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa voit. Naista ei kiinnosta mies, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Miestä ei kiinnosta nainen, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Kyllä näitäkin varmaan on. Tosin luultavasti pienemmissä määrin kuin naisissa. Yhtä ahnetta se tosin on sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Odotatko sinä itse parisuhteelta yhteisasumista tai aviolitttoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Odotatko sinä itse parisuhteelta yhteisasumista tai aviolitttoa?
Ei noihin työssäkäyntiä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Odotatko sinä itse parisuhteelta yhteisasumista tai aviolitttoa?
Ei se odota mitään, se tarkottaisi että siltä vaadittaisiin jotain ja kaikki muuttuisi niin kovin TYÖlääksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eikä siinä auta vaikka kuinka polkisi jalkaa ja haukkuisi naisia ahneeksi.
Tätä en epäilekään. Suurimmalla osalla naisista ahneus on niin syvälle, ettei se lähde kulumallakaan pois.
Et sitten tälläkään kertaa keksinyt mitään muuta kuin leikata viestistä yhden asiayhteydestään irroitetun lauseenpätkän ja vastata siihen perusteettomalla vakiojankkauksellasi. Tässäkö se sinun ylivertainen yleissivistyksesi näkyy? Joopajoo.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.
Olet siis sitä mieltä, että jos toivoisi parisuhteeltaan jotain niin triviaalia kuin yhteisasumista tai jopa lopulta avioliittoa (eivät mitenkään harvinaisia toiveita muuten), niin on ahne?
En. Ahne on silloin, jos vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
Odotatko sinä itse parisuhteelta yhteisasumista tai aviolitttoa?
Ei noihin työssäkäyntiä tarvita.
Ei tosiaan, myös se käy että nainenkin alkaa sossupummiksi tai vaihtoehtoisesti elättää sinutkin. Et kuitenkaan vastannut kysymykseen. Haluaisitko itse asua mieluummin yhdessä kuin erikseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse asua mieluummin yhdessä kuin erikseen?
Aluksi erikseen. Sitten voi muuttaa, jos suhde etenee tarpeeksi pitkäksi ja vakavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa voit. Naista ei kiinnosta mies, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Niinhän se on. Tässä on havahtunut että vaikka tienaa tuplaten sen mitä keskimääräinen mies, niin koko ajan oma talous kireällä (OK, pistän sivuun 500 e/kk sijoituksiin, niin suoraa osakekauppaa kuin rahastoja). Ongelmaksi tulee se, ettei rouvaa kiinnosta osallistua taloudellisesti isompiin hankintoihin jotka hän speksaa - "uusi sohva, nyt", "suksiboksi, nyt", "lipasto, nyt". Hän lupasi maksaa lasten joululahjoista neljänneksen etukäteen veronpalautuksistaan, eipä näy meikäläisen tilill. Tulevan talviloman matkakustannukset, lupasi maksaa neljänneksen, eipä näy vieläkään.
Jos erehdyn edes sanomaan asiasta, kauhea valitusvirsi siitä kuinka ei olisi oikein rahaa juuri nyt - paitsi että edellisellä viikolla ostettu hieno 400 euron takki tms johon ei ollut varaa.
Tässä on yksi syy miksi suorastaan ottaa päähän että lähdin koskaan tähän perhepelleilyyn. Siinä sai duunariperheen tytär sai kunnon nousun elintasolleen, sellaiseen mihin hänellä ei olisi koskaan ollut omin avuin asiaan. Veikkaan että vuoden parin kuluessa kun downshiftaan kunnolla ja palkka putoaa kolmasosaan, niin siihen loppuu ylimääräinen luksustelu...
Voi ei, täällä näkyy noita vastaavia rouvia varsin paljon kirjoittelevan. Itse olin naisena se perheen parempipalkkainen vuosia mutta meillä ei ongelmia rahan kanssa ollut, kumpikaan ei välittänyt tuhlauksesta eikä kuluttamisesta, ostettiin vain välttämättömät ja matkat ym. päätettiin yhdessä. En ihan ymmärrä tuollaisten naisten ajatuksenjuoksua, jos minun mielipidettäni ei olisi kuunneltu perheen taloudenpidossa kun olin se suurempi rahantuoja en kyllä kauaa olisi hiljaa pysynyt. Se joka hankkii selvästi enemmän sillä on suurempi äänivalta perheen rahankäytössä, näin minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei raha määritä.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2467313/kaytiin_taas_vaimon_kanssa_ulkon…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko itse asua mieluummin yhdessä kuin erikseen?
Aluksi erikseen. Sitten voi muuttaa, jos suhde etenee tarpeeksi pitkäksi ja vakavaksi.
Voi muuttaa, mutta voi olla muuttamattakin. Et aseta vaatimuksia yhteenmuuton suhteen ettei kukaan vahingossakaan voisi myöskään asettaa sen nojalla mitään vaatimuksia sinulle. Kaikki käy kunhan siitä ei ole sinulle liikaa vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskimpa voit. Naista ei kiinnosta mies, joka ei käy töissä ja tienaa tarpeeksi.
Niinhän se on. Tässä on havahtunut että vaikka tienaa tuplaten sen mitä keskimääräinen mies, niin koko ajan oma talous kireällä (OK, pistän sivuun 500 e/kk sijoituksiin, niin suoraa osakekauppaa kuin rahastoja). Ongelmaksi tulee se, ettei rouvaa kiinnosta osallistua taloudellisesti isompiin hankintoihin jotka hän speksaa - "uusi sohva, nyt", "suksiboksi, nyt", "lipasto, nyt". Hän lupasi maksaa lasten joululahjoista neljänneksen etukäteen veronpalautuksistaan, eipä näy meikäläisen tilill. Tulevan talviloman matkakustannukset, lupasi maksaa neljänneksen, eipä näy vieläkään.
Jos erehdyn edes sanomaan asiasta, kauhea valitusvirsi siitä kuinka ei olisi oikein rahaa juuri nyt - paitsi että edellisellä viikolla ostettu hieno 400 euron takki tms johon ei ollut varaa.
Tässä on yksi syy miksi suorastaan ottaa päähän että lähdin koskaan tähän perhepelleilyyn. Siinä sai duunariperheen tytär sai kunnon nousun elintasolleen, sellaiseen mihin hänellä ei olisi koskaan ollut omin avuin asiaan. Veikkaan että vuoden parin kuluessa kun downshiftaan kunnolla ja palkka putoaa kolmasosaan, niin siihen loppuu ylimääräinen luksustelu...
No älä osta lipastoja ja matkoja ennenkuin eukon osuus on tililläsi. Ei sinunkaan tyhmä tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki käy kunhan siitä ei ole sinulle liikaa vaivaa?
Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat vaivalla? Sitä ettei suostu menemään töihin parantamaan naisen taloudellista semaa?
Valitettavasti tämäkin ilta palstalla vahvistaa käsitystä siitä, ettei voi.
Miehet ja varmaan naisetkin jotka ovat kasvaneet rikkaissa perheissä ovat tuollaisia.
Taashan siellä oli ne samat tekosyyt lueteltuna muutamassa kappalessa.