Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jatkaisitko suhdetta työttömän miehen kanssa?
20.12.2015 |
Olen rakastunut mieheen, joka on työtön. Hän sai noin vuosi takaperin potkut töistä tuotannollisista ja taloudellisista syistä ennen kuin aloimme seurustella. Tutustuimme sattumalta, ennen kuin edes tiesin, että hän on työtön. Työttömyys ei ole tähän asti haitannut, mies ei siis mitenkään elä siivelläni. Olen myös itse pienipalkkainen ja teen vuorotyötä. Olemme voineet helpommin tavata aikatauluistani huolimatta, kun mies kerran ei tee päivisin mitään. Välillä kuitenkin rahan puute ärsyttää ja nyt on alkanut mietityttää se, mitä voin odottaa tulevaisuudelta miehen kanssa. Mies on ihan järkevä raha-asioissaan muuten. Nytkin elää tulojensa mukaan. Ongelma on se, että hän ei hae töitä ollenkaan, lähinnä reagoi, jos työkkäri joskus harvoin ilmoittaa työpaikasta.
Mitä tekisit asemassani?
Kommentit (356)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksa vaivaa alkaa vääntämään kunnon argumentteja.
Nämä "kunnon argumentit" ovat vaan ristiriidassa todellisuuteen kanssa. Väitetään, että vaatimuksissa on kyse jostain arvoista, moraalista sun muista abstrakteista käsitteistä. SIlti konkreettisella tasolla nämä "arvot" ja "moraali" näkyvät lähinnä vain siinä paljonko pankkitilille siirretään kuukausittain rahaa.
Minä en koskaan alennu väittelemään sovinistien kanssa.
Keskustelussa vallitsee molemminpuolinen kunnioitus tai sitä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilattu hyvä klassinen vitsi, totuuteen perustuva vitsi. Miesten osuus pitää tulla jälkeenpäin, miesten kohta 3, sisältää kohdat 4&5 jotka ovat turhia. Kolmonen pitäisi olla "Leave him in peace", jätä hänet rauhaan. Leave him with peace on väärin, jos silti pitää kääntää tarkoittaisi lähinnä hänen jättämistä, rauhassa, eli eroamista ilman draamaa, tai sitten jättämistä yksin rauhan kanssa, ikään kuin rauha olisi henkilö tai tavara.
Mä jatkaisin vain, jos mies hakeutuisi omaehtoiseen opiskeluun tms. Työkkäri oikeasti tukee näissä asioissa paljon, varsinkin jos yhtään pidempi työttömyysjakso takana. On täysi mahdottomuus, että aikuinen ihminen selviää pitkästä työttlmyydestä ilman että sillä on monenlaisia sivuvaikutuksia. Työttömyys ei turhaan korreloi masennuksen ja muiden psyykkisten ongelmien kanssa. Ihmistä ei ole luotu tekemään "ei mitään", eikä tällaisen olotilan jatkuessa voi pysyä henkisesti tasapainossa ja skarppina.
Sen vuoksi en voisi olla yhdessä mitään tekemättömän ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi tilillä miljoonia. En kestäisi katsoa sivusta hidasta henkistä lamaannusta.
Vierailija kirjoitti:
Minä en koskaan alennu väittelemään sovinistien kanssa..
Nyt se onkin siis jo sovinismia, jos ei mene töihin ja paranna siten naisen taloudellista asemaa. Määritelmä on siinäkin mielessä "mielenkiintoinen", että pidän yhtä lailla ahneena miestä joka vaatii naiselta työssäkäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkaisin vain, jos mies hakeutuisi omaehtoiseen opiskeluun tms. Työkkäri oikeasti tukee näissä asioissa paljon, varsinkin jos yhtään pidempi työttömyysjakso takana. On täysi mahdottomuus, että aikuinen ihminen selviää pitkästä työttlmyydestä ilman että sillä on monenlaisia sivuvaikutuksia. Työttömyys ei turhaan korreloi masennuksen ja muiden psyykkisten ongelmien kanssa. Ihmistä ei ole luotu tekemään "ei mitään", eikä tällaisen olotilan jatkuessa voi pysyä henkisesti tasapainossa ja skarppina.
Sen vuoksi en voisi olla yhdessä mitään tekemättömän ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi tilillä miljoonia. En kestäisi katsoa sivusta hidasta henkistä lamaannusta.
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
Siinä ei sitten taas ole mitään väärää tai henkistä mädänteneisyyttä, että laskee miehen arvon rahassa työssä ja rahassa. Sehän on pikemminkin vain merkki terveestä itsetunnosta, että ahneuksissaan esineellistää miestä ja asettaa vaatimukset sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkaisin vain, jos mies hakeutuisi omaehtoiseen opiskeluun tms. Työkkäri oikeasti tukee näissä asioissa paljon, varsinkin jos yhtään pidempi työttömyysjakso takana. On täysi mahdottomuus, että aikuinen ihminen selviää pitkästä työttlmyydestä ilman että sillä on monenlaisia sivuvaikutuksia. Työttömyys ei turhaan korreloi masennuksen ja muiden psyykkisten ongelmien kanssa. Ihmistä ei ole luotu tekemään "ei mitään", eikä tällaisen olotilan jatkuessa voi pysyä henkisesti tasapainossa ja skarppina.
Sen vuoksi en voisi olla yhdessä mitään tekemättömän ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi tilillä miljoonia. En kestäisi katsoa sivusta hidasta henkistä lamaannusta.
tässä on perää.
Aloitus oli kiinnostava ja ajattelin, että täällä olisi mielenkiintoista keskustelua, mutta turha toivo: lauma vajakkeja huutelemassa ahneista naisista ja mistä ihmeestä.
Mutta itse asiasta. Olisin tosiaan itsekin huolissani tuosta, että jos mies on jo jotenkin luovuttanut elämässä koska ei aktiivisesti etsi töitä tai etsi itselleen jotain toista ammattia ja siten mieti uutta koulutusta. Kyllä se pidemmän päälle syö ihmistä, jollei itse pysty itseään elättämään. Ja tosiaan mitä sitten tapshtuisi jos saisitte lapsia eikä miestä kiinnosta työnteko? Siinä vaiheessa se syö sinuakin kun se sossun luukku tulee tutuksi ja stressaat joka kk saatteko kaikki laskut maksettua ja toivot ettei pesukone mene rikki. Ja kaikkea jaksaa tilapäisesti jos helpotusta on tiedossa. Mutta jos ap:n mies ei ole kiinnostunut saamaan asioitAan kuntoon, niin hyvin raskasta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tässä on perää.lauma vajakkeja huutelemassa ahneista naisista ja mistä ihmeestä.
Joo, on ne tyhmiä kun ne ei mene naisen käskystä töihin parantamaan naisen taloudellista semaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Turpaan tekisi mieli vetää tuollaista jannua. Sovitaan että jos tulet ovelleni tuon laukaisemaan niin vetäsen kunnolla turpaan niin että lennät nurmikolle. Katotaan niin et syö sillä turvalla ainakaan kahteen viikkoon mitään muita kuin mehuja saatana.
elämän tapa työtön mies
Yllättäen ei riitä että olet loinen, vaan sinun pitää olla netissä väkivallalla uhoava pelle myös. Oikein yrität todistaa kaikki negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Turpaan tekisi mieli vetää tuollaista jannua. Sovitaan että jos tulet ovelleni tuon laukaisemaan niin vetäsen kunnolla turpaan niin että lennät nurmikolle. Katotaan niin et syö sillä turvalla ainakaan kahteen viikkoon mitään muita kuin mehuja saatana.
elämän tapa työtön mies
Yllättäen ei riitä että olet loinen, vaan sinun pitää olla netissä väkivallalla uhoava pelle myös. Oikein yrität todistaa kaikki negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi.
Todistathan säkin negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi olemalla juuri niin ahne kuin annat ymmärtää.
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Turpaan tekisi mieli vetää tuollaista jannua. Sovitaan että jos tulet ovelleni tuon laukaisemaan niin vetäsen kunnolla turpaan niin että lennät nurmikolle. Katotaan niin et syö sillä turvalla ainakaan kahteen viikkoon mitään muita kuin mehuja saatana.
elämän tapa työtön mies
Yllättäen ei riitä että olet loinen, vaan sinun pitää olla netissä väkivallalla uhoava pelle myös. Oikein yrität todistaa kaikki negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi.
Todistathan säkin negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi olemalla juuri niin ahne kuin annat ymmärtää.
Olen edelleen mies, #167, #171
Kutsutte naisia lompakkoloisiksi, ja niin jotkut ovatkin, mutta ainakin ovat saaneet jonkun maksamaan tarjoamalla heille jotain vastineeksi. "Elämäntapatyötön" ei tajoa mitään veronmaksajille, siinä vasta todellinen loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Turpaan tekisi mieli vetää tuollaista jannua. Sovitaan että jos tulet ovelleni tuon laukaisemaan niin vetäsen kunnolla turpaan niin että lennät nurmikolle. Katotaan niin et syö sillä turvalla ainakaan kahteen viikkoon mitään muita kuin mehuja saatana.
elämän tapa työtön mies
Yllättäen ei riitä että olet loinen, vaan sinun pitää olla netissä väkivallalla uhoava pelle myös. Oikein yrität todistaa kaikki negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi.
Todistathan säkin negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi olemalla juuri niin ahne kuin annat ymmärtää.
Olen edelleen mies, #167, #171
Kutsutte naisia lompakkoloisiksi, ja niin jotkut ovatkin, mutta ainakin ovat saaneet jonkun maksamaan tarjoamalla heille jotain vastineeksi. "Elämäntapatyötön" ei tajoa mitään veronmaksajille, siinä vasta todellinen loinen.
En väitä, että tahallaan työttömänä olemisessa on järkeä, mutta kyllä miespuolisia tälläisiä pitäisi kohdella samoin kuin vastaavia naisia. Eli vanhapiikamaisterit voisivat ottaa näistä itselleen kodinhengettären joka mäkättää aina jostain. Se olisi todellista tasa-arvoa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkaisin vain, jos mies hakeutuisi omaehtoiseen opiskeluun tms. Työkkäri oikeasti tukee näissä asioissa paljon, varsinkin jos yhtään pidempi työttömyysjakso takana. On täysi mahdottomuus, että aikuinen ihminen selviää pitkästä työttlmyydestä ilman että sillä on monenlaisia sivuvaikutuksia. Työttömyys ei turhaan korreloi masennuksen ja muiden psyykkisten ongelmien kanssa. Ihmistä ei ole luotu tekemään "ei mitään", eikä tällaisen olotilan jatkuessa voi pysyä henkisesti tasapainossa ja skarppina.
Sen vuoksi en voisi olla yhdessä mitään tekemättömän ihmisen kanssa, vaikka hänellä olisi tilillä miljoonia. En kestäisi katsoa sivusta hidasta henkistä lamaannusta.
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
Siinä ei sitten taas ole mitään väärää tai henkistä mädänteneisyyttä, että laskee miehen arvon rahassa työssä ja rahassa. Sehän on pikemminkin vain merkki terveestä itsetunnosta, että ahneuksissaan esineellistää miestä ja asettaa vaatimukset sen mukaan.
En tajua, miten ahneus liittyy tähän??? Parisuhteen on perustuttava molemminpuoliseen kunnioitukseen, muuten sen voi vetää vessanpytystä alas. Miten voi kunnioittaa ihmistä, joka lusmuilee ja kuppaa toisten rahoilla ilman aikomustakaan mennä töihin??? Miten voi koskaan ajatellakaan hankkivansa lapsen tuollaisen kanssa, mieti millaisen mallin se lapsi kotoaan saisi ja millaisen lapsuuden saa. Jos naisella on yhtään itsellään selkärankaa ja vastuuntuntoa, hän pysyy kaukana sun tyyppisistä ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni työpaikka siirtyi ulkomaille ja puolen vuoden ajan mieheni teki töitä etänä, tehtävänä oli sulkea Suomen konttori ja siirtää työtehtävät ulkomaille. Teki töitä kotoa käsin ja olipa kiva aina aamuisin, kun ei tarvinnut hoitaa lasten lähtöjä, vastaanottamisia, imuroimista, ruuan laittoa, pyykinpesua.
Koko puoli vuotta oli pitkälti odottamista että toisessa puolessa asia hyväksytään ja jokaisen asian hyväksymiseen meni vähintään 2 h, palkka tietenkin juoksi.
Vikana kuukautena vasta homma lähti rullaamaan niin että pystyi tekemään töitä jopa 3 h päivässä .
Sitten kun ulkomailla tajuttiin etteivät he voi hoitaa hommia sieltä käsin, mies aloitti haarakonttorin uudelleen pystyttämisen, jossa sitten tulikin täyttä päivää. Tosin lopettaminen oli tuoreessa muistissa, samat asiat vaan ajettiin takas ylös
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten ahneus liittyy tähän?
Jaa niin mitenköhän liittyisi? Kenties stien, että työssäkäyvällä miehellä on korkeammat tulot tuilla elävällä miehellä.
Toki vaatimusta voi aina yrittää selitellä kunnioituksilla, arvoilla, moraaleilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten ahneus liittyy tähän?
Jaa niin mitenköhän liittyisi? Kenties stien, että työssäkäyvällä miehellä on korkeammat tulot tuilla elävällä miehellä.
Toki vaatimusta voi aina yrittää selitellä kunnioituksilla, arvoilla, moraaleilla.
Tämän palstan oman loiseläjän logiikalla nainen hyötyy miehestä ja on ahne, kun haluaisi menettää omia palkkatulojaan mielummin vähemmän kuin enemmän. Siis nainen jää kuitenkin miehen kanssa tappiolle, mutta palstaloisen logiikalla se tappio muuttuukin hyödyksi (tämä kiinnostaa varmasti muitakin että miten rahalliset tappiot käännetäänkin maagisesti hyödyksi ja saamisiksi) jos mies käy töissä. Vaikka rahallinen ero naisen menetyksissä olisi satasen kuukausittain (eli työttömän kanssa menisi kuukausittain 600e ja pienipalkkaisen työssäkäyvän kanssa menettäisi kuukausittain 500e), se on siltikin niin tuntuva, että kääntää tuon viidensadan euron menetyksen hyödyksi ja nainen onkin ahne lompakkoloinen kun maksaisi miehensä elämisestä mielummin sen satasen vähemmän.
Ei voi kun ihailla tämän palstaloisen sisäistä maailmaa, siellä ei logiikalla tai fysiikan laeilla ole mitään virkaa.
Ja minun mielipiteeni on se, että jos terve aikuinen ihminen hyvällä omatunnolla heittäytyy muiden elätettäväksi eikä edes koe sitä häpeällisenä, ei tämä ihminen ole minua varten parisuhdemielessä. Itse kuitenkin olen tehnyt töitä ala-asteelta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
4wt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat kyllä aina yhtä hyviä. Mies on ilman muuta mielenvikainen, yksinkertainen, tyhmä ja tietenkin arvoiltaan, moraalinen mätä, jos ei mene töihin edes naisen käskystä. Nyt tämä on näköjään jo merkki sovinismista.
No totta helvetissä on moraalisesti mätä jos ei terveenä aikuisena edes yritä mennä töihin, vaan elää vapaaehtoisesti almuista. Ken ei työtä tee, sen ei syömäänkään pidä. Tahtomattaan työtön on sitten eri asia.
t. Mies.
Turpaan tekisi mieli vetää tuollaista jannua. Sovitaan että jos tulet ovelleni tuon laukaisemaan niin vetäsen kunnolla turpaan niin että lennät nurmikolle. Katotaan niin et syö sillä turvalla ainakaan kahteen viikkoon mitään muita kuin mehuja saatana.
elämän tapa työtön mies
Yllättäen ei riitä että olet loinen, vaan sinun pitää olla netissä väkivallalla uhoava pelle myös. Oikein yrität todistaa kaikki negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi.
Todistathan säkin negatiiviset ennakkoluulot oikeiksi olemalla juuri niin ahne kuin annat ymmärtää.
Olen edelleen mies, #167, #171
Kutsutte naisia lompakkoloisiksi, ja niin jotkut ovatkin, mutta ainakin ovat saaneet jonkun maksamaan tarjoamalla heille jotain vastineeksi. "Elämäntapatyötön" ei tajoa mitään veronmaksajille, siinä vasta todellinen loinen.
Toivottavasti koet vuosien työttömyyden ja sen tietoisuuden tilan ettet enää halua koskaan edes tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, miten ahneus liittyy tähän?
Jaa niin mitenköhän liittyisi? Kenties stien, että työssäkäyvällä miehellä on korkeammat tulot tuilla elävällä miehellä.
Toki vaatimusta voi aina yrittää selitellä kunnioituksilla, arvoilla, moraaleilla.
Tämän palstan oman loiseläjän logiikalla nainen hyötyy miehestä ja on ahne, kun haluaisi menettää omia palkkatulojaan mielummin vähemmän kuin enemmän. Siis nainen jää kuitenkin miehen kanssa tappiolle, mutta palstaloisen logiikalla se tappio muuttuukin hyödyksi (tämä kiinnostaa varmasti muitakin että miten rahalliset tappiot käännetäänkin maagisesti hyödyksi ja saamisiksi) jos mies käy töissä. Vaikka rahallinen ero naisen menetyksissä olisi satasen kuukausittain (eli työttömän kanssa menisi kuukausittain 600e ja pienipalkkaisen työssäkäyvän kanssa menettäisi kuukausittain 500e), se on siltikin niin tuntuva, että kääntää tuon viidensadan euron menetyksen hyödyksi ja nainen onkin ahne lompakkoloinen kun maksaisi miehensä elämisestä mielummin sen satasen vähemmän.
Ei voi kun ihailla tämän palstaloisen sisäistä maailmaa, siellä ei logiikalla tai fysiikan laeilla ole mitään virkaa.
Ja minun mielipiteeni on se, että jos terve aikuinen ihminen hyvällä omatunnolla heittäytyy muiden elätettäväksi eikä edes koe sitä häpeällisenä, ei tämä ihminen ole minua varten parisuhdemielessä. Itse kuitenkin olen tehnyt töitä ala-asteelta lähtien.
Joo mutta kyllähän työnteosta pitää maksaa tuntuva palkka. Ei mikään 7-9e tunti ole palkka Suomen hintaisessa maassa. Eihän sillä elä mitenkään.
Ai rahako sen rakkauden ratkaiseekin? Eikö nykyajan ämmät osaa ajatella mitään muuta kuin rahaa... Surullista.
N21
Alue: Aihe vapaa
Siis, tuohan on se oikea syy miksi prostituutiota vihataan. Sitä ei vaan voi myöntää, vastustaminen pitää myydä muille ja usein myös itselle kaikennäköisillä tekosyillä, esineellistämisellä, hyväksikäytöllä, ihmiskaupalla jne.