Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut (omasta mielestäsi) ja mikä elintaso sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö voi lähteä työväenluokasta, mutta työväenluokka ei lähde tytöstä - tarkoittaa kohdallani sitä, että oli minun taloudellinen luokkani mikä tahansa, henkinen koti on työväenluokka - aina ja ikuisesti.

 

Koulutus: yliopisto + amk

Kielitaito: englanti, saksa, ranska, italia, venäjä, (kiina, japani)

Ammatti: asiantuntijatyö /avokonttori, ei omaa huonetta

Palkka: n. 70000 /v

Sivutoimi: tutkimustyö+kirjoittaminen

Kaikki ansiotulot: n. 100 000/v

Asuminen: oma kerrostalohuoneisto H:gin keskustassa

Harrastukset: tähtitiede, valokuvaus, kiinan ja japanin kielet ja kulttuuri, jousiammunta, elokuvat ja indie-rock, blogin pitäminen, sarjakuvien piirtäminen

 

Mikä erottaa minut muusta keskiluokasta, mikä tekee minusta nimenomaan työväenluokkaisen? Ehdottomasti se, ettei minua kiinnosta ruuanläträys pätkääkään, ei miljoonat kokkiohjelmat (ruokaa pitää arvostaa, mutta näissä ohjelmissa ruuan arvostamisesta on tullut vitsi, irvikuva, rappeutumisen oire), ei sisustusohjelmat, ei kauneimmat kesämökit, ei hulppeimmat omakotitalot, ei mageimmat autot, ei kalleimmat käsveskat, ei trendikkäät merkkituotteet. Ostan vähän, yritän satsata laatuun (todella vaikeaa nykyisin, kun kaikki tuotteet tehdään lyhytikäisiksi markkinataloudellisista syistä) ja eettisyyteen. En ole materialisti, enkä kilpaile naapurini kanssa.

 

Toinen, vielä suurempi ero on arvomaailma. En ole oikeistolainen, en ole uskovainen, en ole konservatiivi, en ole kireäpipo tai auktoriteettiuskoinen.

 

Et ole työväenluokkainen taustastasi huolimatta, vaikka kovasti sitä vakuuttetkin, vaan olet noussut luokissa. Luokkaansa ei ihminen määrittele itse, vaan kyseessä on yhteiskunnallinen luokitus.

Aloituksessa kysyttiin, mihin luokkaan vastaajat kuuluvat _omasta mielestään_. Ei sitä, mihin he elintasonsa ja -tapojensa puolesta kuuluvat.

t. se, jolla 800 000e varallisuus, en muista numeroani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylempään keskiluokkaan, professori jolla ihan tavalliset elämän raamit ja jonkin verran keskiansiota korkeampi palkka. Mutta miksi tällainen on kiinnostavaa?

Ymmärtänet miksi kiinnostaa. Olet kuitenkin professori. Meitä varmasti kiinnostaa myös se, mitä professori tekee mammapalstalla? Tulitko pitämään seuraa psykiatrille maalta?

Professori tekee mammapalstalla tasan samaa kuin duunari. Tai elämämkoululainen. Palstailee, trollailee, yms.

Keskiluokkaan.

Ylempi korkeakoulututkinto

Tulot bruttona 8000

Kesämökki on (arvo 200 000)

Asunto (arvo 250 000)

Auto 40 000

Lainaa 180 0000

Ylempi korkeakoulututkinto, vuokrafirman järkkäämä tuntipalkkainen pätkäduuni avokonttorissa, joskin hommia saa tehdä myös etänä kotona, joka on asumisoikeusasunto. Ajan bussilla ja taksilla, ja lomalla matkustan kaverien mökille tai pakolliset sukulaisvierailut kotimaassa. Kai tämä jonkin sortin keskiluokkaa sitten on?

Katson olevani ylempää keskiluokkaa, vaikka tuon HS linkin mukaan olisin eliittiä. Miehen kanssa yhteiset bruttotulot 130 000 e / vuosi. Teen osa-aikatyötä omasta tahdostani, ongelma on lähinnä, mihin sen rahan sijoittaisi. Velaton omakotitalo, 2 uudehkoa autoa, 1 lapsi, koira pistettiin piikille jokin aika sitten.

Matkustelemme ulkomaille 3 x vuodessa ja kotimaassa lisäksi. Miehen kanssa ollaan akateemisia, vakituiset työpaikat. Olen duunarivanhempien lapsi.

Oma lapsi pärjää koulussa siinä määrin, että päätyy todennäköisesti ammattikouluun, enkä toivokaan hänestä akateemista. Kesämökkiä ei ole eikä venettä. Vuokraamme mökin, jos haluamme lomailla kotimaassa.

Minusta näitä vastauksia on ilo lukea, osoittavat suomalaisen yhteiskunnan "joustavuuden" ja "suvaitsevuuden". Luokkajako on meillä hyvin hämärä verrattuna moneen muuhun maahan, ei Englannissa nousta luokasta toiseen pelkällä lompakolla, siellä kuten intialaisessa kastijärjestelmässä synnytään ja kuollaan samassa - vaikka jotkut rikkaina työväenluokka(lähtöisinä), turha kuvitella pääsevänsä mihinkään parempiin piireihin pelkällä rahalla.  Täällä luokka määriteltiin aika pitkälle palkan, ei koulutuksen tai sukutaustan avulla. Ja jos katsotaan tämän sukupolven vanhempia ja taas meidän lapsia, noita nousuja ja laskuja tapahtuu paljon jos ammatteja, palkkaa tai koulutusta katsotaan eikä tuo liene ongelma kenellekään. Ja nuo elämäntavat ja arvot ovat taas aika irti koulutuksesta ja palkasta: toiset tykkää matkustaa, ex-presidenttimme (KOivisto, Halonen) ovat tykkänneet metsän- ja puutarhanhoidosta. Minusta tämä on hienoa, kaikki saavat etsiä itselleen sopivan tavan elää.

Alaluokka-duunari ehkä?

Olen amk-koulutettu sairaanhoitaja. Asun duunaripuolison kanssa kaupungin vuokra-asunnossa juoppojen ja mamujen keskellä. Auto on 17 vuotta vanha, vailla mitään mukavuuksia. Emme pysty matkustelemaan kuin max kerran vuodessa Tallinnaan. Miehellä on 200e/vuosi maksava harrastus, itselläni ei mitään. Sen verran saa rahaa säästöön, että talous ei kaadu jos auto hajoaa tai joutuu ostamaan jonkin uuden kodinkoneen.

Minulla on kyllä laaja-alaiset kiinnostuksenkohteet ja pukeudun ja käyttäydyn hyvin. Koen olevani henkisesti ehkä yhden luokka-asteen ylempänä kuin todellisuudessa.

Suomessa ylempää keskiluokkaa. Ylempi korkeakoulututkinto ja hyvä palkka, mies johtavassa asemassa ja tienaa yli 100 000 e/v. Mutta elämme todella tavallista elämää, kierratämme, ostamme vaatteita kirppikseltä, emme matkustele koko ajan, emme asu linnassa... Onni ei tule kuluttamisesta vaan yhdessäolosta ja itsensä toteuttamisesta.

Keskiluokkaa. Peruskoulu + vuosi amista. Tällä hetkellä yrittäjä/koti-isä. Aiemmin lentelin 16 vuotta kansainvälisen IT-firman konsulttina ympäri maailmaa. Tapasin vaimoni ja perustin oman firman Suomeen. Kun lapsi oli riittävän iso ja vaimo sai oikiksen käytyä loppuun, myin silloisen firmani ja jäin kotiin. Nykyään teen parille vanhalle asiakkaalle töitä lähinnä kotoa käsin n. 10h/viikko. Firma tuottaa n. 20 000e/v, pääomatuloja n 30 000e/v. Vaimo tienaa nyt suurinpiirtein saman, mutta menee varmaan heittämällä ohi liikejuristien ansiokehityksen tietäen. Velaton asunto, ei autoa. Useampi miljoona lentomailia takana, joten ei paljon itseäni lentely enää innosta, kerran vuodessa käydään jossain ulkomailla yhdessä; vaimo käy kavereidensa ja äitinsä kanssa muutaman reissun vuodessa. Itse käyn kesäisin Lapissa vaeltamassa ja kalastamassa, perhe yleensä osan reissusta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä kuuluu, kun on vakituinen työ, akateeminen loppututkinto, enemmän kuin kohtuullinen elintaso eikä velkaa.

En ymmärrä, miten avokonttori/oma työhuone tai matkustelu liittyy yhteiskuntaluokkaani, koska paras kaverini, pienipalkkainen merkonomi, istuu omassa työhuoneessa ja matkustelee Intiassa ja Australiassa.

Hämmästyttävää, että voi olla täysin velaton akateemisella loppututkinnolla. Onko teillä perittyä rahaa, vai eikö teillä ole omistusasuntoa, vai kävittekö koko opintojen ajan töissä, niin että ei tarvinnut ottaa asuntolainaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä kuuluu, kun on vakituinen työ, akateeminen loppututkinto, enemmän kuin kohtuullinen elintaso eikä velkaa.

En ymmärrä, miten avokonttori/oma työhuone tai matkustelu liittyy yhteiskuntaluokkaani, koska paras kaverini, pienipalkkainen merkonomi, istuu omassa työhuoneessa ja matkustelee Intiassa ja Australiassa.

Hämmästyttävää, että voi olla täysin velaton akateemisella loppututkinnolla. Onko teillä perittyä rahaa, vai eikö teillä ole omistusasuntoa, vai kävittekö koko opintojen ajan töissä, niin että ei tarvinnut ottaa asuntolainaa? 

Häh? On minullakin akateeminen loppututkinto ja sen päälle 20 vuotta työuraa ja se velaton astuntokin. Mikä siinä hämmästyttää?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Olen tällä hetkellä työtön kun työ kävi terveyden päälle, keväällä menen yliopistoon. Käytännössä elän rauhassa kotirouvana ja ei ole hätää töiden suhteen, haen mielenkiintoisia paikkoja ja ei ole paniikkia, käytän vapaa-aikani kotia hoitamalla, maalaamalla ja tekemällä milloin mitäkin. Omistan uuden auton, elän miehen kanssa velattomassa ok-talossamme joka on rempattu lattiasta kattoon, on venettä ja muuta vehjettä ja pari lemmikkiä. Kesämökin voisi hankkia ensi kesäksi, se on nyt ehkä eniten työn alla. Lomaillaan joka toinen vuosi kauempana (Thaimaa, Hawaiji, Vietnam, Japani etc..) ja joka toinen vuosi lähempänä, Euroopassa tai vaikka kotimaassa jossain paremmassa paikassa, esim. Kakslauttasen igluhotellissa tai tehdään jotain roadtrippejä moottoripyörillä. Olemme vapaaehtoisesti lapsettomia ja kenties sen takia rahaa on noin paljon käytettävissä. Mies on insinööritason töissä (ilman koulutusta tosin kun pätevyys tuli muuta kautta), itsellä on kaksoistutkinto alla. Olen reippaasti alle kolmikymppinen, jos sillä on mitään merkitystä.

Hesarin testin mukaan olen vähäosainen. En tiedä onko se ahdistavaa vai huvittavaa, vaikka eipä tuossa testissä otettu huomioon omaisuutta tai muuta sellaista. Tuntuu erikoiselta olla vähäosainen kun omaisuutta on kuitenkin enemmän kuin riittävästi omiin tarpeisiin. Ehkä jopa hieman loukkaavaa oikeasti vähäosaisia kohtaan, en tiedä. Hämmentävää! No, kannustaapa ainakin pyrkimään entistä parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 opintoviikkoa sosiologiaa+ noin 400 op muita yliopisto-opintoja ei ole riittänyt selventämään minulle sosiaaliluokkien arvoitusta.

En tunne mitään tarvetta lajitella väkeä millään tavalla eri luokkiin. En itseänikään.

Vaikeaa se olisikin, sillä eri kriteerien mukaan kuuluisin aivan eri luokkiin. Jos siitä tekisi jokinlaisen kuvion, olisi varmaan melkoinen kiemura. Koulutuksen perusteella varmaan lähes yläluokkaa, työ- ja taloustilanteen mukaan alaluokkaa ja harrastusten ja asumisen osalta eliittiä, paitsi kulttuurin suhteen alaluokkaa.

Juuri näin. Nyky-yhteiskunnassa luokkajako ei ole enää yksiselitteinen. Mahdollisuudet koulutukseen ja harrastuksiin ovat kaikille tarjolla, ja sitä kautta aikansa voi käyttää joko taloudellisen aseman parantamiseen tai itsensä sivistämiseen, arvoista riippuen.

T. Sosiologian pääaineopinnot :)

Mut ei teorialla ole mitään väliä, silloin kun kysytään, mihin luokkaan kuulut omasta mielestä. Jaottelu on vaikeaa ja sen voi tehdä monin eri tavoin, mutta mielenkiintoisempaa on, että mihin kokee kuuluvansa! Kuulun omasta mielestäni keskiluokkaan, vaikka olen opiskelija. Koska siihen vaikuttaa perhetaustani, opiskelupaikka, miehen opiskelupaikka sekä arvoni. Uskon, että luokilla on paljon vaikutusta elämäämme ja sen takia uskon, että sitä on tärkeä tutkia. Esimerkiksi mitä korkeammin koulututettu vanhempi, sitä pidemmälle myös lapsi kouluttautuu (mut hei ei tää voi olla totta Suomessa, koska täällä on niin tasa-arvoista..;D).

T. Myös tuleva sosiologi

Vierailija kirjoitti:

Duunariammatit molemmilla, ammattikoulu pohjalla. Minä tienaan noin 35 tuhatta ja mies 45 vuodessa. Matkustellaan 3-4 kert vuodessa. Auto on muutaman vuoden vanha perus ooppeli, asuntona osake pikkukaupungin keskustassa. Niin ja 1 lapsi. En tiedä, mihin yhteiskuntaluokkaan kuulumme.

Matkustatteko kaikki te jotka käytte ulkomailla niin ilman papereita? Vai vaatiiko joku maa vielä jotakin dokumenttia kun tulee maahan? En ole itse pitkään aikaan matkustellut muissa maissa, niin en tiedä nykykäytännöstä. Ymmärtääkseni ainakin Suomeen voi tulla ilman papereita, eikä rahaakaan lomailuun tarvitse itse järjestää sikäli edistystä globaalisessa maailmassa.

Ap:n mainitsemat tekijät eivät enää oikeastaan ainakaan yksin määritä yhteiskuntaluokkaa, ei  esim. BBC:n tai Hesarin kagerioiden mukaan.

Aika paljonkin vaikuttaa se, millaiset kontaktit ja ihmissuhdeverkostot ihmisellä on. Keitä tunnet, mitä harrastat.

Kannattaa katsoa vaikka täältä:

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305767720718

"Helsingin Sanomien luokkakone jakaa suomalaiset kuuteen yhteiskuntaluokkaan ammattien, perhesuhteiden, tulotason ja kiinnostusten perusteella. Luokkakone löytyy osoitteesta HS.fi/luokkakone.

Yhteiskuntaluokat ovat eliitti, asiantuntijat, kipuajat, duunarit, leipätyöläiset ja vähäosaiset.

Jako perustuu HS.fi:ssä toukokuussa 2013 tehtyyn kyselyyn, jossa 40 000 vastaajaa kertoi taustoistaan. Näiden vastausten perusteella Turun yliopiston professori Jani Erola laati matemaattisen todennäköisyysmallin, joka luokitteli suomalaiset kuuteen uuteen yhteiskuntaluokkaan. Idea on peräisin BBC:n tekemästä vastaavanlaisesta luokkakoneesta.

Yksittäisen henkilön luokkaan vaikuttavat eniten oma ja puolison ammatti ja vastaajan tulot. Kone antaa myös arvion kulttuurisesta luokasta. Se on laskettu harrastusten ja mediakäytön perusteella."

Olen HS:n luokka-luokittelun mukaan asiantuntija, kulttuurinen luokkani on eliitti. Olemme miehen kanssa erikoistoimittajia, akateemisesti koulutettuja (YTM), hyvätuloisia, keskiluokkaisesta perhetaustasta. Ei mainittavaa perintövarallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mainitsemat tekijät eivät enää oikeastaan ainakaan yksin määritä yhteiskuntaluokkaa, ei  esim. BBC:n tai Hesarin kagerioiden mukaan.

Aika paljonkin vaikuttaa se, millaiset kontaktit ja ihmissuhdeverkostot ihmisellä on. Keitä tunnet, mitä harrastat.

Kannattaa katsoa vaikka täältä:

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305767720718

"Helsingin Sanomien luokkakone jakaa suomalaiset kuuteen yhteiskuntaluokkaan ammattien, perhesuhteiden, tulotason ja kiinnostusten perusteella. Luokkakone löytyy osoitteesta HS.fi/luokkakone.

Yhteiskuntaluokat ovat eliitti, asiantuntijat, kipuajat, duunarit, leipätyöläiset ja vähäosaiset.

Jako perustuu HS.fi:ssä toukokuussa 2013 tehtyyn kyselyyn, jossa 40 000 vastaajaa kertoi taustoistaan. Näiden vastausten perusteella Turun yliopiston professori Jani Erola laati matemaattisen todennäköisyysmallin, joka luokitteli suomalaiset kuuteen uuteen yhteiskuntaluokkaan. Idea on peräisin BBC:n tekemästä vastaavanlaisesta luokkakoneesta.

Yksittäisen henkilön luokkaan vaikuttavat eniten oma ja puolison ammatti ja vastaajan tulot. Kone antaa myös arvion kulttuurisesta luokasta. Se on laskettu harrastusten ja mediakäytön perusteella."

 

Olen HS:n luokka-luokittelun mukaan asiantuntija, kulttuurinen luokkani on eliitti. Olemme miehen kanssa erikoistoimittajia, akateemisesti koulutettuja (YTM), hyvätuloisia, keskiluokkaisesta perhetaustasta. Ei mainittavaa perintövarallisuutta.

 

Nuo esitetyt luokat istuvat paljon paremmin nyky-Suomeen kuin vanhat. Ja jaottelu työperäiseen ja kulttuuriluokkaan  on hyvin järkevä. Näistäkin vastauksista palstalla näkyi, että hyvin harvoissa luokissa arvot ja harrastukset ovat homogeeniset, niitä "kulttuuri-duunareita" ja "juntti-asiantuntijoita" tai "-eliittiä" on täälläkin vastaillut. Hyvä näin, minusta. Olisin tehnyt tuon testin, jäi tekemättä kun se aikoinaan Hesarissa tuli - mutten nyt päässyt sivuille, ilmaisten juttujen lukuoikeus taas täynnä. Lopetin kyllästyksissä ja stressissä Hesarin tilauksen kun työruuhkassa syksyllä kannoin lukemattomia lehtipinoja paperinkeräykseen, en muistanut, että samalla meni digioikeuskin. Olen nyt yrittänyt kaivella netistä muuta luettavaa ja kommentoitavaa mutta nyt täytyy myöntää Hesarin suuri kaipuu, ei sitä korvata näillä vauva-palstoilla ja iltapäivälehdillä. Joululahjaksi itselle digilehti, näin olen päättänyt (tässä syy miksi tulin hetkeksi selaamaan ja kommentoimaan tätä palstaa) t professori joka ei mitenkään miellä itseään eliitiksi.