Miehet haluaa musta pelkästään seksiä tai kaveruutta ei mitään vakavampaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa?

Jos et tee asiaa selväksi? Kundit luulee että haluat vain seksiä?

Miltä näytät, jos et ole sen näköinen että julkisesti kehtaa liikkua, mutta et niin ruma ettei panemassa voisi käydä?

T.M

Alkaa itkettämään kun naisena lukee tällaisia miesten kommentteja...

Ota joku pilleri. Noin se vaan menee, eikä itkemällä muuksi muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Ai, siksikö te miehet itkette täällä miten nuoret naiset haluavat vain seksiä ja kiertävät kukasta kukkaan eivätkä pysty todelliseen rakkauteen?

Onhan se tosin tavismiehelle kovaa, kun edes tavisnainen ei kelpuuta, kauniista nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

 

Häh? Onko kaikki varatut naiset muka jotain kaunottaria?

Ainakin palstan mukaan kyllä. Jos olet nainen ja kelpaat vain sänkyyn, olet miehelle liian ruma/hutsahtava/muuten hävettävä kuten esimerkiksi tässä ketjussa miehet nro 3 ja 13 olettavat.

Olen itse tavisnainen (ulkonäkö n. 7, luonne tosin paljon parempi) ja tavismiehet ovat useaan otteeseen kertoneet, että en tosiaan kelpaa kuin korkeintaan heille sänkyseurauksi, en muuhun. Ei tunnu kauhean hyvältä kun näin rumana naisena kelpaa vaan panoksi miehille.

Jos luonteesi on tosiaankin paljon seiskaa parempi, niin ihan varmasti kelpaisit minulle suhteeseen. Älykkyys on seksikästä ja huumorintaju on silkkaa plussaa. Tykkäätkö läheisyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa?

Jos et tee asiaa selväksi? Kundit luulee että haluat vain seksiä?

Miltä näytät, jos et ole sen näköinen että julkisesti kehtaa liikkua, mutta et niin ruma ettei panemassa voisi käydä?

T.M

Alkaa itkettämään kun naisena lukee tällaisia miesten kommentteja...

Höpö höpö. Täällä kommentoi korkeintaan se yksi miesvihahuutaja ja ehkä joku sen sivupersoona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa?

Jos et tee asiaa selväksi? Kundit luulee että haluat vain seksiä?

Miltä näytät, jos et ole sen näköinen että julkisesti kehtaa liikkua, mutta et niin ruma ettei panemassa voisi käydä?

T.M

Alkaa itkettämään kun naisena lukee tällaisia miesten kommentteja...

Höpö höpö. Täällä kommentoi korkeintaan se yksi miesvihahuutaja ja ehkä joku sen sivupersoona.

Pahimmat olen kuullut oikeassa elämässä miehiltä.

Viimeisin iskemistä yrittänyt mies halusi kertoa minulle sanottuani etten halua seksiä, että "miehille onkin oikeestaan ihan sama millanen nainen on yhden yön jutussa". Joo, kiitos vaan taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Ei ole totta. Ihmiset hakevat usein vertaistaan seuraa, ja tietyille miehille riittää kaunottaria eri tarkoitusperiin. Ja tietyt miehet ei saa naista millään.

Vedänkö siis sen johtopäätöksen, etten ole edes tavisnainen vaan sitäkin alempi kun kelpaan vain seksisuhteisiin tavismiehille?

Asiallisten konservatiivin näköisten naisten on paljon vaikeampi saada parisuhdetta kuin hutsahtavien näköisten. Jos naamasta on tavis. Jos on tavis eikä edes tuo seksikkyyttä ulkonäköönsä, niin mitä muuta voi odottaa? Miehet rakastuvat silmillään.

Mä olen tällainen naiskummajainen, joka ei ole koskaan harrastanut yhtään yhden illan juttua (eikä ole kauheasti kyllä ollut tarjokkaitakaan) mutta jonka kanssa todella monet miehet ovat halunneet suhteen. Työkaverit ovat kysyneet ulos, tai baarituttavuudet halunneet lähempää tuttavuutta. Kirjastossakin on pyydetty treffeille. Vuosien kokemuksella sanon, että tavisnainen jonka kanssa halutaan nimenomaan suhteeseen, voi olla vaikkapa tällainen:

- Pitkät maantienväriset hiukset, hyvä vartalo, ei kovinkaan kaunis naama.

- Ns kiltti tyttö, hyvä koulussa, ahkera töissä, vilpitön ja suora. Pukeutumistyyli ehkä vähän boheemi, säärtäkin näkyy välillä.

- Osaa: keskustella kaikesta taivaan ja maan välillä, olla melko lailla tahdikas ja empaattinen, mutta myös intohimoisen kiinnostunut työstään, harrastuksistaan ja maailmasta.

- Ei osaa: tanssia, flirttailla, juoruilla, meikata, pelata suhdepelejä, tehdä kotitöitä.

Eli olen ehkä vähän miesmäinen putkiaivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Eivät todellakaan valitse. Mies ottaa AINA kauneimman naisen mihin on mahdollisuus. Missä helvetin maailmassa elät, jossa miehillä on valittavana superkaunis nainen ja harmaavarpunen, joiden molempien persoona on upea ja mies valitsee tietoisesti sen rumemman naisen... :D Vastaus: ei tapahdu.

Kaunis nainen: parisuhdematskua. Kaunista rumempi nainen: ei automaattisesti parisuhdematskua. Kovalla yrityksellä voi tavis kompensoida ja päästä tapailuasteelle tavismiehenkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Eivät todellakaan valitse. Mies ottaa AINA kauneimman naisen mihin on mahdollisuus. Missä helvetin maailmassa elät, jossa miehillä on valittavana superkaunis nainen ja harmaavarpunen, joiden molempien persoona on upea ja mies valitsee tietoisesti sen rumemman naisen... :D Vastaus: ei tapahdu.

Kaunis nainen: parisuhdematskua. Kaunista rumempi nainen: ei automaattisesti parisuhdematskua. Kovalla yrityksellä voi tavis kompensoida ja päästä tapailuasteelle tavismiehenkin kanssa.

Kysymys: oletko sinä se superkaunis nainen vai ns.tavisnainen? Vaiko jopa tavista heikompitasoinen ulkonäöllisesti?

Vastaa rehellisesti, niin tiedän kenen kanssa väittelen asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Eivät todellakaan valitse. Mies ottaa AINA kauneimman naisen mihin on mahdollisuus. Missä helvetin maailmassa elät, jossa miehillä on valittavana superkaunis nainen ja harmaavarpunen, joiden molempien persoona on upea ja mies valitsee tietoisesti sen rumemman naisen... :D Vastaus: ei tapahdu.

Kaunis nainen: parisuhdematskua. Kaunista rumempi nainen: ei automaattisesti parisuhdematskua. Kovalla yrityksellä voi tavis kompensoida ja päästä tapailuasteelle tavismiehenkin kanssa.

Kysymys: oletko sinä se superkaunis nainen vai ns.tavisnainen? Vaiko jopa tavista heikompitasoinen ulkonäöllisesti?

Vastaa rehellisesti, niin tiedän kenen kanssa väittelen asiasta.

Kerro ensin mistä muka tietää onko tavis vai sitäkin heikompitasoinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Eivät todellakaan valitse. Mies ottaa AINA kauneimman naisen mihin on mahdollisuus. Missä helvetin maailmassa elät, jossa miehillä on valittavana superkaunis nainen ja harmaavarpunen, joiden molempien persoona on upea ja mies valitsee tietoisesti sen rumemman naisen... :D Vastaus: ei tapahdu.

Kaunis nainen: parisuhdematskua. Kaunista rumempi nainen: ei automaattisesti parisuhdematskua. Kovalla yrityksellä voi tavis kompensoida ja päästä tapailuasteelle tavismiehenkin kanssa.

Kysymys: oletko sinä se superkaunis nainen vai ns.tavisnainen? Vaiko jopa tavista heikompitasoinen ulkonäöllisesti?

Vastaa rehellisesti, niin tiedän kenen kanssa väittelen asiasta.

Kerro ensin mistä muka tietää onko tavis vai sitäkin heikompitasoinen nainen?

No eiköhän raja ole häilyvä, mutta kai nyt jokainen suunnitteen tietää oman ulkonäkönsä. Onko kaunis, nätti, tavallinen, ruma..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa sinä etsit jatkuvasti pelimiehiä etkä kelpuuta sellaisia, jotka haluaisivat parisuhdetta?

Missä on muka miehiä, jotka etsisivät vain parisuhdetta eivätkä kertapanoa tai seksisuhdetta??

Vastaus: tarpeeksi kaunis nainen niin mies haluaa suhteen aina. Tavisnaisella ei ole mitään mahdollisuuksia mihinkään mieheen, koska miehet kelpuuttavat aina automaattisesti vain panoleluksi.

Vittu mitä paskaa. Asiahan on juuri päinvastoin- miehet eivät kelpuuta kaunista naista parisuhteeseen vaan valitsevat siihen tarkoitukseen turvallisen taviksen.

En tiedä yhtäkään kaunista naista, jota mies ei olisi parisuhteeseen kelpuuttanut.

Pikemminkin juuri kauniit pääset heti parisuhdetapailuun, rumemmat jäävät seksisuhdeasteelle.

Ei ole kyse rumista vaan tavallisen näköisistä! Miehet valitsevat parisuhteeseen mielummin tavallisen, kuin kauniin.

Eivät todellakaan valitse. Mies ottaa AINA kauneimman naisen mihin on mahdollisuus. Missä helvetin maailmassa elät, jossa miehillä on valittavana superkaunis nainen ja harmaavarpunen, joiden molempien persoona on upea ja mies valitsee tietoisesti sen rumemman naisen... :D Vastaus: ei tapahdu.

Kaunis nainen: parisuhdematskua. Kaunista rumempi nainen: ei automaattisesti parisuhdematskua. Kovalla yrityksellä voi tavis kompensoida ja päästä tapailuasteelle tavismiehenkin kanssa.

Kysymys: oletko sinä se superkaunis nainen vai ns.tavisnainen? Vaiko jopa tavista heikompitasoinen ulkonäöllisesti?

Vastaa rehellisesti, niin tiedän kenen kanssa väittelen asiasta.

Kerro ensin mistä muka tietää onko tavis vai sitäkin heikompitasoinen nainen?

No eiköhän raja ole häilyvä, mutta kai nyt jokainen suunnitteen tietää oman ulkonäkönsä. Onko kaunis, nätti, tavallinen, ruma..

Itsensä voi nähdä vääristyneesti ja naisena aika vaikea tietää omaa tasoaan tarkalleen. Jokaista nyt tullaan iskemään kaikkialla ja miehet on aina mielinkielin, oli se nainen rumilus tai perusnätti.

Useiden mukaan olen kaunis. Enkä puhu nyt mistään vonkaajien mielipiteistä vaan olen kuullut tasaisesti kehuja miehiltä ja naisilta, töissä ja vapaa-ajalla. Omasta mielestäni olen keskivertoa heikompitasoinen nainen.

Joten miksi halusit tietää millainen olen?

Jossain oli et ihminen näkis ittensä 7 kertaa kauniimpana kuin oikeesti mut eikai?

Mitä eroa on kauniilla ja nätillä? tiedän tosi kauniitakin naisia joita kutsutaan nätiksi. Jotenkin tuntuu, että monelle se on sama-asia. Kauniiksi ehkä vaikeempi sanoa ainakaan täällä suomessa koska " ettei liikaa ylpistytä"

Eihän miehet haluakaan muuta kuin seksiä tai kaveruutta. Parisuhdetta ei halua kuin todella harva. Ne jotka suhteessa ovat, ovat siinä etujen takia ts. seksiä saa säännöllisesti ja puhtaita kalsareita riittää.

Minä (nainen) olen nyt 30+ ikäisenä tajunnut että itse asiassa aika mukavaa tuo kaveruus miesten kanssa. Paljon rennompaa kuin seurustelu. Ja siksikin harrastan mieluusti silloin kun sitä tekee mieli enkä siksi että on "velvollisuus" kun on suhteessa.

Ap, oletko sinä kiinnostava ihminen?

Kauneus on tärkeintä.

Puhuin joskus ystäväni kanssa, joka on työtön mies. Kaljamaha löytyy, ikinä ei ole urheillut millään tavalla, on epäsiisti ja sitä rataa. Kysyin mikä olisi tärkein ominaisuus naisessa, jos hän alkaisi seurustella. "Pitää olla kaunis", vastasi hän. Mukava luonne olisi kuulemma plussaa, mutta vain plussaa. Ei siis mikään vaatimus. Että sillai.